In eerste instantie geplaatst door kimmie "Wel als Jiyuu de bol vlak projecteerd en het water weglaat en het middelpunt van de (sinaasappel)schil gaat bepalen. Zie Van Dale punt2."   En dan heb je weer het eeuwige probleem dat je niet willekeurig de bol ergens kan 'doorknippen' en dan komen met 'wat nu in het midden ligt, is het middelpunt'.   Als dat je redenering is van middelpunt, zit je ook met een punt net 'tegenover' Mekka, waar die massa's land errond ook weer net evengroot zouden zijn...  Op welke manier is die landmassa dan trouwens verdeeld?  Hoe is het berekend?  Funderen aub.

 

Ook hallo Yvonne, dat klopt helemaal wat je daar zegt. De resultaten van onderzoeken zal ik nu aantonen.

 

Kimmie,

Als zou blijken dat vanaf punt X gemeten tot aan de verste punten van een vlak, alle afstanden vrijwel gelijk zijn, dan is dat het middelpunt. Ieder ander punt op het zelfde vlak kan niet nog een middelpunt vormen.

 

Thus have we made of you an Ummat justly balanced, that ye might be witnesses over the nations, and the Messenger a witness over yourselves. (2:143)

 

Thus have We send by inspiration to thee an Arabic Quran: that thou mayest warn the Mother of Cities and all around her, (42:7)

 

Als Allah ons hier probeert te helpen te bepalen waar dat punt kan liggen, dan is het onze taak dat te berekenen. Dat zal ik nu ook proberen te bewijzen met de uitkomsten van berekeningen... met Allah's wil.

 

Omdat de Islamitische Oemmah steeds groeide, ook in landen ver weg van de Ka�ba. Moest er ook de bidrichting berekend worden. Om deze (sferische) richting te bepalen moet je curven tekenen tussen de betreffende plaats naar Mekka. (Je kan geen rechte lijn trekken van X naar Mekka, want de aarde is een bol, als je toch langs die rechte lijn zou bidden, zou je soms naar beneden moeten bidden) De kortste curve is de echte bidrichting, tevens is de curve deel van de grootcirkel die door het middelpunt van de bol gaat.

Klinkt allemaal wat moeilijk misschien, pak dan gewoon een velletje papier.

 

Om de (sferische, want de aarde is nog steeds bol) afstand van twee punten A en B te bepalen  moet je werken met de co�rdinaten van de geografische lengte en breedte lijnen. (longitude en allerlei dingen als cos sin en boldriehoeken) Maar dat is nu niet het punt. Het gaat om de uitkomsten.

 

Dit computerprogramma dat werd gebruikt bestaat uit 9 pagina's.

 

Door al deze berekeningen werd ook duidelijk dat al het droge land rond Mekka gelijk is verdeeld. Waardoor Mekka het centrum van het droge land aarde was.

 

Met de oude ligging van de 3 continenten (Azie Afrika Europa) in de oude wereld blijkt dat de afstand van Mekka tot de verste punten van het vaste droge land genomen overal 8039 km is. Dus 8039 km van Mekka tot al deze 9 punten:

 

Pornew - Indonesia

Jawa - Indonesia

Kaapstad - Zuid Afrika

IJsland - IJsland

Nieuw Siberi� � Noord Rusland

Sakhalin � Oost Rusland

Kitakyus � Japan

Taiwan - Taiwan

Manilla � Filippijnen

 

In de nieuwere wereld met de continenten Noord Amerika, Zuid Amerika en Australie blijkt onomstotelijk wetenschappelijk bewezen dat de afstand van Mekka tot alle uiterste punten gelijk is aan telkens 13253 km:

 

Oost Australie - Willington City

Zuid Amerika - Corn Horn

Noord Alaska

 

Net als in de oude wereld is Mekka het centrum van een cirkel dat langs alle 3 continenten gaat EN langs de Oost- en Westkust van de Zuidpool.

 

Conclusie was na onderzoek dat in de oude wereld Mekka het centrum was van een cirkel met een diameter van 8000 km. Maar Mekka blijkt ook het centrum van de nieuwe wereld te zijn in een cirkel met een diameter van 13000 km.

 

Bron alAhram 28 febr 1997

Hallo Jiyuu! Ok, wat bedoel je met uiterste punten?Deze zijn toch heel relatief, immers is het maar net vanaf welke punt je kijkt? Is het bewezen dat er niet meer X punten zijn waar vandaan 'uiterste' punten te meten zijn met een gelijke afstand droge land? Groet Yvon

In eerste instantie geplaatst door jiyuu Kimmie, Als je denkt dat het niet klopt, dan mag je het al die wetenschappers die het al hebben berekend nog eens gaan voordoen. Of dat computerprogramma gaan herschrijven. Hier zijn voor jou de uitslagen die tot hun conclusies hebben geleid.

Het komt er dus op neer dat ik gelijk had.  Deze afstanden heb ik toch ook?  Jouw conclusie klopt echter niet, ze hebben gewoon het gemiddelde van die afstanden berekend, dat kan best 8039 km zijn, maar dat wil helemaal niet zeggen dat al die steden daarom 8039 km van Mekka afleggen, verre van...

 

Dat kan allemaal best zijn, maar je zei dat al die steden 8039 km van Mekka lagen:

"Met de oude ligging van de 3 continenten (Azie Afrika Europa) in de oude wereld blijkt dat de afstand van Mekka tot de verste punten van het vaste droge land genomen overal 8039 km is. Dus 8039 km van Mekka tot al deze 9 punten: "

Voor mij bewijst dat hierboven dus niets, zo kan je elke stad als middelpunt van de wereld berekenen en draaien en keren en nog een keer in porren... Als je de cijfers even bekijkt, kan je trouwens uit de westelijke plaatsen opmaken, dat je befaamde cirkel waarschijnlijk heel wat beter zou passen, moest ie wat meer oostelijk liggen...
Verder heb ik nog steeds geen 'bewijs' dat er aan alle kanten van Mekka evenveel land ligt.

Wetenschappers met computerprogramma's en rekenmachines hebben onomstotelijk bewijs geleverd dat Jeruzalem het centrum van de aarde is.

Afstand tot:
1 Pornew Indonesia: 8978 km. Deviatie: 13%
2 Jawa, Indonesia: 8156 km. Deviatie: 4%
3 Keptown, South Africa: 7511 km. Deviatie: 5%
4 Ice Land, Ice Land <--- ???
Reykjavik, Iceland: 5279 km. Deviatie: 33%
5 New Siberia, North Russia: 7063 km. Deviatie: 10%
6 Sakhalin, East Russia: 8419 km. Deviatie: 7%
7 Kitakyus, Japan: 8294 km. Deviatie: 5%
8 Taiwan, Taiwan <--- ???
Taipei, Taiwan: 8198 km. Deviatie: 4%
9 Manila, Philippine: 8740 km. Deviatie: 10%
Gemiddelde afstand: 7849 km. Deviatie: 0%


Dat had men vroeger niet kunnen weten!

Zo spreekt de Heer god: �Dit is Jeruzalem: te midden van de volken had Ik het geplaatst en alle landen had Ik eromheen gegroepeerd.
Ezechi�l 5:5

Een duidelijk teken! Allemaal Joods worden dus.

De aarde is niet pefect rond of perfect driehoek of perfect vierkant. Het gaat om de diameter van de cirkel die getrokken wordt om het land en het middelpunt ervan.

Ik heb geen zin om nog eens te gaan herhalen wat de definitie is van een middelpunt van een vlak.

 

Niet alles is perfect rond geschapen, zo ook Nederland niet. Maar toch heeft Nederland een middelpunt of een hart.

 

Nieuw Millingen ligt in het hart van Nederland. Maar toch is er een duidelijk verschil in afstand tussen bijvoorbeeld Nieuw Millingen (het hart) en het noorden van Nederland, en Nieuw Millingen met het oosten en westen van Nederland.

Het gaat erom dat Nieuw Millingen in het hart van de diameter ligt van de cirkel om Nederland.

 

Nieuw Millingen is het hart van Nederland

 

Conclusie:

 

Niet alleen ronde bolle dingen hebben een middelpunt.

 

en

 

Mekka is en blijft het hart van de wereld.

 

Speciaal voor Anne:

 

Kan je met je berekeningen op kaart laten zien hoe het eruit ziet. Jeruzalem in het midden van de cirkel, met diameter van 7849 km, die is geprojecteerd om alle continenten. Ik ben benieuwd. Want dan hebben we twee middelpunten op aarde. Dat is een ontdekking die een Nobelprijs waard is.

In eerste instantie geplaatst door jiyuu De aarde is niet pefect rond of perfect driehoek of perfect vierkant. Het gaat om de diameter van de cirkel die getrokken wordt om het land en het middelpunt ervan. Ik heb geen zin om nog eens te gaan herhalen wat de definitie is van een middelpunt van een vlak.   Niet alles is perfect rond geschapen, zo ook Nederland niet. Maar toch heeft Nederland een middelpunt of een hart.   Nieuw Millingen ligt in het hart van Nederland. Maar toch is er een duidelijk verschil in afstand tussen bijvoorbeeld Nieuw Millingen (het hart) en het noorden van Nederland, en Nieuw Millingen met het oosten en westen van Nederland. Het gaat erom dat Nieuw Millingen in het hart van de diameter ligt van de cirkel om Nederland.   Nieuw Millingen is het hart van Nederland   Conclusie:   Niet alleen ronde bolle dingen hebben een middelpunt.   en   Mekka is en blijft het hart van de wereld.   Speciaal voor Anne:   Kan je met je berekeningen op kaart laten zien hoe het eruit ziet. Jeruzalem in het midden van de cirkel, met diameter van 7849 km, die is geprojecteerd om alle continenten. Ik ben benieuwd. Want dan hebben we twee middelpunten op aarde. Dat is een ontdekking die een Nobelprijs waard is.

Het verschil tussen Nederland en de wereld: Nederland heeft een grens, de wereld NIET. Die loopt gewoon lekker door, een irritante eigenschap van een bol als je het middelpunt van de oppervlakte ervan wilt berekenen...  Volgens jouw definitie zou elke punt op aarde dan een middelpunt zijn.  Dus nogmaals: er bestaat geen middelpunt op de oppervlakte van een bol.
Verder is die bereking van Jeruzalem net zo'n stuk onzin als die van Mekka, en ik neem aan dat dat is wat Anne wilt zeggen.  Ik kan met alle gemak Brussel op die manier als middelpunt van de wereld berekenen.  Ik neem wat steden op de uithoekjes van de continenten, bereken het gemiddelde van de afstand tot Brussel en roep dan EUREKA, alles ligt gemiddeld x aantal km van Brussel, dus is Brussel het middelpunt van de wereld.  Maw: dat onderzoek van jou is PURE onzin.

Het lijkt alsof jullie allemaal met een stratenbol in de auto rondrijden, i.p.v. een stratenboek. Hebben jullie nooit gehoord van een platte landkaart. Wat er is gebeurd is dat er de sferische afstand is gemeten tussen Mekka en alle andere continenten op aarde. Als je dan de geografische lijnen gaat projecteren en een cirkel tekent, komt wel degelijk uit de bus:

 

MEKKA IS HET HART VAN DE OUDE WERELD

 

EN

 

DE NIEUWE WERELD

 

Net als Anne vraag ik dan ook jou om een kaart te produceren met alle continenten, lijnen en cirkels met diameter, waarop te zien is dat Brussel/Jeruzalem in het hart ligt van die cirkel.

 

P.S. Kimmie, als jij beweert dat Mekka niet in het hart ligt van alle continenten, maar tegelijkertijd wel dat Nieuw Millingen in het hart ligt van Nederland. Dan klopt er iets niet. Want ook Nederland is een beetje bol en ook continenten hebben grenzen.

Ik wacht op jullie kaarten.

In eerste instantie geplaatst door Anne Ik laat met mijn berekening zien dat met de punten die jij neemt om het middelpunt te bepalen, je geen echt middelpunt krijgt. Je kan alle steden daarmee vergelijken, en bij elke stad krijg je een bepaalde gemiddelde afstand. Voor Jeruzalem krijg je er ��n en voor Mekka ook. Hier heb ik een perfect ronde cirkel om Mekka getekend. Dat lijkt niet op het middelpunt van al het land. Hier heb ik een cirkel om alle continenten getekend. De cirkel is een beetje plat, maar dat maakt niet uit voor het middelpunt. Ik had hem net zo goed langer kunnen maken, maar mn beeldscherm is niet groot genoeg. Hoe groot de cirkel is maakt ook niet uit voor het middelpunt. Het middelpunt valt ergens in the middle of nowhere in Niger.

Hij ligt iets te hoog.   (Die cirkel om de continenten) Zet de horizontale lijn op de evenaar.

In eerste instantie geplaatst door Anne Als ik hem lager leg valt Alaska erbuiten. ;) In ieder geval ligt het middelpunt wat je zo bepaalt niet op Mekka.

Dan mag je de cirkel iets vergroten. De hartlijn loopt rond de aarde, het centrumpunt moet dan ook op de evenaar liggen. dit is inclusief de oceaanen (Al het water dus).Maar goed....

Noord en zuid Amerika drijven weg naar het westen richting Japan. Afrika drukt tegen Europa aan als wel India tegen Azie.

Elke dag verschuift het centrum van alle landmassa al is dit maar in millimeters.

Geen wonder dat er dus bergen gevormd worden.

hallo jiyuu, de aarde is niet plat, land-kaarten zijn gemaakt ,volgens een bepaalde projectie, zodat ze eenvoudiger te hanteren zijn dan een wereldbol.
In jouw bewering ga jij echter uit van (onjuist) een kaart die 2 dimensionaal is (een vlak) en niet van de werkelijke 3 dimensionale aarde (bol).
Als je een wereld-kaart maakt, met in het midden Mekka, dan is Mekka op DIE kaart het middelpunt, als ik een kaart maak met Lutjebroek in het midden dan is Lutjebroek het midden van die kaart!
De aarde is echter een 3 dimensionale BOL, waarvan het enigste middelpunt de KERN is!
Je bewering dat Mekka het middelpunt of hart van de Aarde zou zijn, is dan ook ��n van de grootste nonsens die ik ooit heb gehoord.
Trouwens ook al zou je uitgaan van een platte Aarde, dan nog gooit de platen tectoniek roet in het eten, de Landmassa's zijn continue onderhevig aan langszame verplaatsingen.
Dus al zou je een kaart hebben met Mekka geprojecteert als middelpunt, na lang genoeg wachten klopt de kaart niet meer omdat de landmassa's verschuiven.

vr.gr Akbash

 

In eerste instantie geplaatst door Akbash hallo jiyuu, de aarde is niet plat, land-kaarten zijn gemaakt ,volgens een bepaalde projectie, zodat ze eenvoudiger te hanteren zijn dan een wereldbol. In jouw bewering ga jij echter uit van (onjuist) een kaart die 2 dimensionaal is (een vlak) en niet van de werkelijke 3 dimensionale aarde (bol). Als je een wereld-kaart maakt, met in het midden Mekka, dan is Mekka op DIE kaart het middelpunt, als ik een kaart maak met Lutjebroek in het midden dan is Lutjebroek het midden van die kaart! De aarde is echter een 3 dimensionale BOL, waarvan het enigste middelpunt de KERN is! Je bewering dat Mekka het middelpunt of hart van de Aarde zou zijn, is dan ook ��n van de grootste nonsens die ik ooit heb gehoord. Trouwens ook al zou je uitgaan van een platte Aarde, dan nog gooit de platen tectoniek roet in het eten, de Landmassa's zijn continue onderhevig aan langszame verplaatsingen. Dus al zou je een kaart hebben met Mekka geprojecteert als middelpunt, na lang genoeg wachten klopt de kaart niet meer omdat de landmassa's verschuiven. vr.gr Akbash

Ik wil u vriendelijk verzoeken de postings weer rustig door te nemen, je vindt er dan alle antwoorden op je bedenkingen. Dat de aarde niet plat is weet ik, maar dat betekent nog niet dat we alle stratenboeken moeten gaan verbranden. Ik meen het, al je bedenkingen zullen verdwijnen als je de postings nogmaals leest.

In eerste instantie geplaatst door jiyuu �

Bij deze berekening kom je op 8039. Zijn dit gegevens van de oude wereld? Ze kloppen nu nog steeds. Ik dacht dat de oude wereld anders lag?

De hele West Coast van de US valt buiten de 13000 km straal... zullen ze blij mee zijn. Je weet hoe zelf-gecentreerd die lui zijn. Hun wereld bestaat uit de West Coast en Oost-Azi�. Zij kennen weer een ander middelpunt waar alle landen een gemiddelde afstand tot hebben.

In eerste instantie geplaatst door Anne Ik kan de cirkel niet op de evenaar leggen. Het meeste land ligt boven de evenaar. Ik heb gewoon het uiterste noordwestelijke punt van Noord Amerika en het uiterste zuidoostelijke punt van Australi� genomen als diameter. het is een schatting maar in ieder geval valt het middelpunt ergens in de sahara.

Ja dat zag ik....Ik baalde er alleen van dat New Zeeland er niet bij zat. Hoe dan ook.... Ik moet en ik zal er ooit een kijkje gaan nemen.

In eerste instantie geplaatst door jiyuu       New York valt er wel binnen. Alleen heb jij per 'ongeluk' de diameter 8039 van de oude wereld genomen, toen er nog maar 3 continenten waren.

Surprise, die continenten waren er altijd al, niet enkel sinds ze ontdekt zijn...