salam Aleikum,

Ik hoor mensen die de film gekeken hebben dat het een hele mooie film is, ik wil m zoooo graag zien, maar weet niet waar ik m vandaan kan halen!?

 

Hallo Vraag,

Datgene wat jij aangeeft in je stuk is onjuist, ik raad je aan om die film te kopen zodat je zelf het tegenovergestelde kunt zien.

Toen de profeet mekka innam liet hij bilal oproepen dat ze de niet moslims rechtvaardig moesten behandelen, mekka moest voor de niet moslims veilig zijn om er te wonen. In die film kun je zelf de antwoorden vinden op datgene wat je in je stuk aanhaalde.  

Het enigste wat ik je kan aanraden, koop die film en je zult zelf zien dat alles wat je hierboven hebt aangegeven onjuist is.

Kun je a.u.b aangeven wie de schrijver van dat stuk is??

Groet, Umm Umarah.

Beste "Gelovige", ik merk dat je iedere keer de vergelijking maakt tussen de in jou ogen geweldige liefhebbende Jezus en de in de vragende vorm veronderstelde moorddadige Mohammed.
Dit komt in  mijn ogen kinderachtig over, kinderachtig omdat het mij doet denken aan de kleuterschool, waarin kinderen tegen elkaar oppochen over b.v het beroep of rijkdom van hun vader/moeder.
Het doet mij denken aan iemand die een oude folder heeft gevonden van een of andere auto, in die folder staan enige sumiere specificaties over die auto.
Nou heeft je buurman ook een folder, iets jonger, van een andere auto, met ook daarin enige sumiere specificaties.Je gaat nou tegen je buurman zeggen, zonder ook maar daadwerkelijk de auto ooit te hebben gezien, laat staan in gereden, dat je auto, die je niet bezit, beter is als de auto ,omschreven in de brochure van je buurman!
Je baseert je alleen maar op niet controleerbare feiten(je gelooft het), en dat zijn geen Argumenten.

 

Ik ga je niet proberen te overtuigen met argumenten. Waarom heb je ook kunnen lezen.

Dat doe je dus wel zie je onderstaande bewering betreffende bronnen buiten de bijbel die de bijbel bevestigen.

 

Oei ik ben niet de enige die soms te snel conclusies trekt (sorry Pietje). Waarschijnlijk denk je dat omdat ik niet verwezen heb naar buitenbijbelse bronnen, je niet verteld heb van archeologische opgravingen die de verhalen in de bijbel bevestigen. Als je echt interesse hebt (heeft een niet gelovige dat ?) kun je dat makkelijk vinden. Bv. Josephus, Thallus,Julius Africanus, Plinius de Jongere. Maar ook daar gaat mijn stelling weer op. En ik denk voor elk voorbeeld. Levert soms wel vermakelijke discussies op

Er is niets bekend over Jezus, buiten wat er vermeld is in de bijbel.
Wat zeer merkwaardig is voor iemand die doden liet opstaan, kreupelen liet lopen, blinden liet zien enz, enz...
Zelfs in de Romeinse correspondentie tussen Rome en Pilatus, blijkt niets op het bestaan van Jezus te wijzen.
De personen die je aanhaalt hebben allemmaal geleeft na Jezus, en zijn dus geen oog getuige, en daarbij zijn hun aantekeningen geschiedkundig gezien in dit opzicht van geen waarde.
De geschriften van Thallus zijn zelfs verdwenen, we kennen ze alleen uit citaten van andere schrijvers. Afgezien van deze Thallus wordt er nergens in de nog bestaande niet-christelijke, niet-Joodse geschriften van de eerste eeuw naar het Christendom verwezen, laat staan naar Jezus.
Wat betreft de archeologische opgravingen? ik ken geen ��n opgraving die het bestaan van Jezus zou bevestigen.

Ook een ongelovige kan interesse in religie hebben hoor, alleen kijk ik er iets anders tegenaan als jou  denk ik zo..., (meer in de geschiedkundige contex)

Bijvoorbeeld heb jij keihard bewijs dat er een mens op de maan heeft gestaan. Ik denk dat een organisatie geld nodig heeft gehad en iets moest laten zien. Woordjes als complot, vervalsingen etc. doen het altijd goed. Misschien.... dat je het aannemelijk kunt maken.

Ja hallo vraag... weet je, ik ben Jezus, en gekomen om te strijden tegen de anti-Christ, bewijs maar eens dat het niet zo is...

Je gaat voorbij aan het feit dat ik niet diegene ben die de eigenschappen van Jezus met Mohammed vergelijkt. Ik ben zelfs niet diegene die beweerd dat er mensen op de maan zijn geland.
 

Maar ik wil je wel iets vertellen wat een beetje in de buurt komt van de stap van niet naar wel geloven. Ik (en met mij veel ouders denk ik) zien anders tegen de werkelijkheid aan na de geboorte van een kind. Er verandert iets op het moment dat je kinderen krijgt. En dat is aan niet ouders niet echt goed uit te leggen.

Wil je hier mee (onduidelijk) beweren dat ouders na de geboorte gelovig worden?
Ik denk eerder dat nieuwe ouders bij de geboorte een gelukzalig gevoel van liefde voor hun kind over zich heen krijgen, en tevens het gevoel van een relative "onsterfelijkheid", doordat een deel van jezelf in je kind verder leeft.
Persoonlijk ken ik geen enkel geval waarbij ouders zich na de geboorte van hun spruit, tot ��n of andere religie bekeerden, althans niet dat de geboorte de directe oorzaak zou zijn.

In eerste instantie geplaatst door Imaan Assalaam alaykoum/Hallo allemaal, Ik ben niet echt een voorstander van de film 'Risallah'. De film kan met de beste bedoelingen zijn gemaakt, maar heeft niet mijn voorkeur. We hebben naar mijn weten geen films nodig, om Da'wah te verrichten. Allah Ta'ala weet het Best. Imaan

Zuster kan je misschien vertellen waarom je geen voorstander bent van de film Risallah. Dit filmpje laat zien hoe mooi ons geloof is en hoe het ontstaan is. In dit filmpje kan je zien hoe onze moslim broeders hebben moeten strijden om hun geloof te kunnen praktiseren en da3wa te verrichten. Ik vind vooral het laatste stukje van de film prachtig toen de moslims naar mekka gingen. Bilal (radiaallahoe 3anhoe) riep onze moslim broeders op om goed te zijn voor mekka en de inwoners en behandel hen rechtvaardig, mekka moet veilig zijn voor iedereen.

Dit is een boodschap en een prachtige boodschap. Dit filmpje is gebasseerd op de soena van de profeet en de koran van Allah Ta'ala. En dit is maar 1 kleine voorbeeld maar er zijn nog vele mooiere voorbeelden. Bijv. hoe de vijanden van de profeet en de moslims hun zwaarden hadden neergelegd en zelf moslim werden bijv Khalid. Hij streed tegen moslims (de strijd in badr) maar na het vedrag dat ze hadden ondertekend dat ze 10 jaar lang niet zouden strijden tegen elkaar, is hij tot de islam bekeerd.

MachaAllah.

En oegtie we hebben inderdaad geen films nodig om da3wa te verrichten maar dat filmpje bestaat, dus waarom niet gebruiken.

Wa salaam alaikoum,

Assalamoe alykoem,

ik wil ook graag mijn mening hierover geven, ik begrijp zuster Umm Umarah, en tegelijkertijd begrijp ik ook zuster Imaan, mijn mening zit in het midden, ikzelf heb de film gezien, een tijdtje geleden, toen ik niet echt praktiserend was, op dit moment heb ik de film helemaal niet nodig om te weten hoe onze profeet heeft geleeft, er zijn er genoeg boeken die de biografie van de profeet beschrijven en wat nog belangrijker is authentieker beschrijven, want in de film zelf zijn er wat zwakke ahadith gebruikt, ik ga die niet noemen, is niet nodig, laten we het niet over de acteurs en de filmmakers hebben, dat is een ander verhaal.

maar aan de andere kant kan de film wel goed zijn voor de niet-moslims en ook voor de moslims die niets, maar dan niets over onze profeet weten, dan zal deze film wel goed van te pas komen, een soort basis, zodat er een idee kan ontstaan dat er een profeet heeft geleefd. 

het is wel een ingewikkelde mening he.....

wassalaam,

Salaam aleikum,
ik heb de film half gezien en de rest is nooit meer gekomen  Helaas. Ik vond het erg mooi, mijn man heeft hem geloof ik wel zes keer gezien Maarre, ik begreep dat een imam van een zeer vooraanstaande moskee of islamitische universiteit in Cairo het goed heeft gekeurd (Zooo irritant, ik kan nu niet op de naam komen )
Ik kan me heel goed vinden in wat Abou Jabir zegt, een film op zich is helemaal niet nodig om moslim te zijn. Toch heb ik de film met heel veel emotie zitten kijken. Het deed mij (als beginnend) moslim heel erg veel. En daar ben ik blij om.
Ik wil de film insha Allah een keer rustig kijken (lukte de vorige keer niet, helaas). Om ook dat mooie eind te zien, waar Umm Umarah het over heeft.