en als een vrouw haar man naar bed roept??????

sorriej rare vraag maar wil ik wel ff weten....

beslamma

najiha

Ik heb dit al eerder gezegd, en doe het nog eens  Ik snap echt niet hoe je in een relatie kunt leven waar je seks moet hebben als de ander daar zin in heeft.  En dat geldt wat mij betreft ook voor beiden seksen.  Zin hebben is namelijk een nogal grote vereiste om een goeie vrijpartij te hebben.  Maar ja, kan cultureel zijn natuurlijk, niet overal heeft seks dezelfde waarde en dezelfde invulling. 
En best wel grappig eigenlijk, als we het er met vriendinnen over hebben, zijn we het er allemaal over eens dat een vriendje dat tegen een "nee" kan en dan begripvol is, geweldig is.  En die anderen, nah ja, die worden buitengegooid

Dit stukje dus niet ter provocatie, gewoon als deel van het gesprek.

Oh ja, heeft Hirsi Ali dat eigenlijk letterlijk zo gezegd? Want dan zit ze toch wel erg letterlijk fout, vermoed ik zo

Hihihi Kimmie was er ff niet meer bij denk ik......

noor al-islaam schreef:

Als verkrachting volgens jou verboden is in de Islam, dan bedoel je zeker alleen de verkrachting van Moslima�s?
Ongelovige vrouwen mogen verkracht worden?

zie onderstaande Hadith:
Translation of Sahih Muslim: Book 008, Number 3371:

Abu Sirma said to Abu Sa'id al Khadri (Allah he pleased with him): O Abu Sa'id, did you hear Allah's Messenger (may peace be upon him) mentioning al-'azl? He said: Yes, and added: We went out with Allah's Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi'l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing 'azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah's Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah's Messenger (may peace be upon him), and he said: It does not matter if you do not do it, for every soul that is to be born up to the Day of Resurrection will be born.

Translation of Sahih Muslim: Book 008, Number 3373:

Abu Sa'id al-Khudri (Allah be pleased with him) reported: We took women captives, and we wanted to do 'azl with them. We then asked Allah's Messenger (may peace be upon him) about it, and he said to us: Verily you do it, verily you do it, verily you do it, but the soul which has to be born until the Day of judgment must be born.

vr.gr Akbash

Kijk Mohammed vzmh is niet gezonden naar de moslims, (gaat moeilijk als er geen islaam was) maar naar de mensheid toe, en wie hem wilt volgen die is van harte welkom, de islaam sluit niemand buiten, en is gerricht op de gehele mensheid, en hoe kom je erbij, vrouwen verkrachten??? Profeet Mohammed vzmh heeft niet eens de hand geschudt van een vrouw die niet van hem was. en als het wel toegestaan was om vrouwen te verkrachten, wat totale flauwekul is, dan zou er een ramp ontstaan, je raakt geen vrouw aan die niet van jouw is, overspel is verboden en er hangt je een zwar srtaf als je het pleegt, en dan zomaar mensen gaan lopen verkrachten, hmmmmmm..... klopt niet helemaal denk je ook niet.

je schetst jezelf hier als een geleerde die jaren heeft gestudeerd, en je hebt nu zogenaamd een fatwa uitgebracht.

de hadith in het arabisch: http://www.islamweb.net/ver2/archive/hadithsearch.php?lang=& amp; amp;BkNo=000&Scope=MainBook&Word=%C7%E1%DA%D2%E1& ; ;BkNo=2

deze ahadith gaan over zawadj al mut'a (tijdelijke huwelijken) die in een bepaalde momenten zoals oorlog toegestaan waren, waarna het verboden werd door de profeet, en er zijn er zoveel uitspraken van metgezellen die het verbieden.

bij de shieten zijn de tijdelijke huwelijken nog steeds toegestaan, maar bij de soenieten die ook de sterkste bewijzen hebben van ahadith zoals de hadith in At-tirmidhie onder de nummer 1121 (ik heb gemerkt waar je de ahadith vandaan haalt een andere volgorde is gehanteerd, de engelse vertalingen van boukharie en muslim hebben andere nummers dan de arabische Boukharie en Muslim, ik snap ook niet waarom ze het zo gedaan hebben) waar Ali Ibn Abi Talib zegt: onze profeet vrede zij met hem heeft de muta' (tijdelijke huwelijk) aangaan met de vrouwen verboden verklaard... At-tirmidhi nu 1121, en zei hadith sahih (authentiek) http://www.islamweb.net/ver2/archive/hadithsearch.php?lang=& amp; amp;BkNo=000&Scope=MainBook&Word=%C7%E1%E3%CA%DA%C9& amp; amp;BkNo=000 (de bovenste hadith in het arabisch).

de tweede hadith in die zelfde link, overlevert ka'b dat de metgezel Ibn Abbas zei: de mut'a was in het begin van de Islam dat een man in een land/plaats een tijdje verblijft waar hij niemand kende, waarna hij een tijdelijke huwelijk aangaat met een vrouw tot hij er in dat plaats verblijft, zodat zij voor hem kan zorgen en hem het goede maakt, het is zo totdat de vers is geopenbaard die dat verbiedt: 70:29. En degenen die onthouding betrachten. 30. - Uitgezonderd met hun vrouwen en degenen die zij bezitten, waarvoor hen geen blaam treft.

verder zijn er ook uitspraken van onder andere de kaliefa's Omar en Oethmaan, het is alleen dat de Shieten koppig blijven, maar dat is niet verbazingswekkend, want zij (sommige sektes uit de Shieten) vervloeken zelfs de metgezelen, waar Allah over tevreden is zoals in meerdere verzen in de Quran te lezenis, die de metgezelen van onze boodschapper prijzen.

Goed zo Noor!.........."took captive some excellent Arab women".
Denk je nou werkelijk dat gevangen genomen vrouwen, waarvan eerst hun mannen werden vermoord, een huwelijks overeenkomst sluiten met de moordenaars van hun mannen!
Ook voor een tijdelijke huwelijks overeenkomst moet de vrouw instemmen, en de man moet een bruidsschat betalen.
Diegene die dat gelooft bevind zich wel heel, heel ver van de realiteit van deze wereld!
Zoals gebruikelijk probeert Abou er weer een andere draai aan te geven.

Als je wat meer wil weten over het tijdelijk huwelijk: http://www.mutah.com/dutch/tijdelijke_huwelijk.htm

hallo Noor,  met "goed zo Noor", bedoel ik dat je toch nog nadenkt, en het niet zomaar klakkeloos accepteert.

Alhoewel??? nu blijkt (uit je schrijven) toch weer het tegenover gestelde.

Maar kun jij je voorstellen dat gevangen genomen vrouwen vrijwillig een huwelijks overeenkomst sluiten met degene die ze gevangen hebben genomen, en hun mannen hebben vermoord??????????
Ik in ieder geval niet.
Dus de bewering dat het hier zou gaan om een tijdelijk huwelijk, getuigt van weinig realiteits zin. http://www.mutah.com/dutch/tijdelijke_huwelijk.htm

groetjes Akbash