Of de betere vraag: hoe interpreteer jij het stukje over de hemelen in de Qu'ran dan?

In eerste instantie geplaatst door Yosra He wat lul je nou opeens kim? Heb je het tegen mij? Jepz.  Ik had er idd geen naam bijgezet, maar de post stond er vlak onder.  NOGMAALS: De hemel heeft meerder betekenissen: een daarvan is de hemel boven ons: atmosfeer: die bestaat uit zeven lagen, met elk hun eigen functie en dat stond al in het boek van God: Mijn opgefriste kennis daarover zegt vooralsnog dat er 5 lagen zijn. Hij is het Die voor jullie alles geschapen heeft wat op aarde is. Toen reikte Hij over de hemel en maakte de zeven hemelen en Hij is de Kenner van alle zaken. (Qu'ran 2:29) Als er 7 lagen in de atmosfeer zijn, kom je een hemel tekort he, maw het heelal. Wat jij bedoelt begrijp ik eerlijk waar niet. Nee, ik moest mezelf ook verbeteren.  Het is alleen dat het allemaal erg verwarrend in de koran staat, de ene keer zijn er maar 7 hemelen, dan zou het heelal ook nog een hemel zijn, etc.

Doei Kim

In eerste instantie geplaatst door Yosra Of de betere vraag: hoe interpreteer jij het stukje over de hemelen in de Qu'ran dan?

Ik interpreteer het niet, kan er ook geen interpretatie voor vinden, het kan vanalles betekenen of vanalles niet betekenen.  Echter, het feit dat het een interpretatie is, maakt dat je niet kan verwachten dat iedereen het met jouw interpretatie eens is, laat staan het als wetenschappelijk bewijs ziet. 

In eerste instantie geplaatst door Yosra Kim kim kim toch, bedenk liever dat zo'n eeuwenoud boek uberhaupt weet over een samentrekkend heelal.Samentrekkend heelal? Dat weten we pas zo kort. En zo heeft de Qu'ran tientallen wetenschappelijke wonderen. Wie weet wat voor wonderen we nog meer ontdekken in de Qu'ran hoe verder we in de wetenschap ontwikkelen? Jij bent zo goed in het verwerpen van het idee God, vertel mij dan wat dit alles om ons heen dan wel is. Waar het vandaan komt, en wat er mee gebeurt.

Wat bedoel je daar precies mee?

Bi ismi allah alra7man alra7iem wa salato wa salamo 3ala rasoelilah wa 3ala alihi wa sahbihi adjma3ien

assalamo 3alaikom wa ra7matoe allahi wa barakatohoe 3ala man itaba3a alhoeda wa man itaba3a alhaq ( vrede zij met degene die de waarhied en licht volgen)

2. (Dit is) een (volmaakt) Boek, dat aan u is geopenbaard - laat er daarom in uw hart geen twijfel zijn om er mede te waarschuwen; - dit is een aanmaning voor de gelovigen.

3. Volgt hetgeen u van uw Heer is nedergezonden en volgt geen andere vrienden, dan Hem. Hoe gering is de lering, die gij trekt.

Het is wel leuk om te zien hoe duidelijk allah sub7anaho wa ta3ala de waarheid heeft gemaakt. Moge aallah sub7anaho wa ta3ala degene vervloeken die de waarheid verwerpen uit koppigheid, zoals Abou Jahl en Fir3aun. Sommige zijn blind, doof en stom;

18. Doof, stom en blind, derhalve keren zij niet terug;

Het is ook leuk om de zwakke argumenten te zien van iemand die in discussie wil gaan met een wetenschapper, die een decennia lang aan het struderen is, en met wie talloze wetenschappers het eens zijn, over onderwerpen waar deze persoon helemaal geen kennis over heeft. De enige manier om nog te vluchten is om de feiten te ontwijken. Maar helaas dit plan zal niet lukken, omdat het feiten zijn, en feiten kunnen niet verandert worden.

13. En wanneer hun wordt gezegd: "Gelooft, zoals andere mensen geloven", zeggen zij: "Zullen wij geloven, zoals de dwazen hebben geloofd?" Ziet toe! Zij zijn het die dwaas zijn, doch zij weten het niet.

Het is ook leuk om te zien hoe allah sub7anaho wa ta3ala ons van te voren informeert over de spijt die deze mensen zullen hebben op de dag des oordeels, en de spijt die ze zullen hebben van hetgeen wat ze probeerden te ontwijken, terwijl de waarheid duidelijk was.

"Wij hebben jullie gewaarschuwd voor een nabije bestraffing op de dag dat de mens kijkt naar wat zijn handen vroeger gedaan hebben en waarop de ongelovige zegt: O wee, was ik maar stof!"

Daarnaast wil ik ook zeggen tegen de ongelovigen die hier komen. Jullie kunnen hier komen om dingen te leren over ons geloof, en de waarheid onder ogen te zien, maar als je hier komt om een discussie met ons aan te gaan over iets waar we 100% zeker van zijn, en iets waar we nooit twijfel in zullen hebben, kun je deze discussie maar beter niet beginnen, want iedereen hier ziet jullie intentie hier al waarom jullie hier zijn gekomen, om onrust en twijfel te zaaien, en moge allah sub7anaho wa ta3ala jullie vervloeken en degene die ontkennen dat dat niet zo is.

''En Allah leidt het ongelovige volk niet''

Dus ongelovigen, voordat jullie verder gaan op dit forum, en jullie zwakke argumenten tentoon te stellen, zal ik jullie aanraden jullie intentie eens goed te herzien. Want de intentie waarmee jullie nu zijn gekomen zal doelloos zijn, en de enige die je daarmee nadeel toedoet, bent jezelf. Leer wat over het geloof, zie de waarhied onder ogen.

Sub7anna allahoma rabi wa bihamdik astagfiroka wanatobo ilayk.

Wa salamo 3alaikom wa ra7matoe allahi wa barakatohoe broeders en zusters in de naam van Allah!

Ruud wil weten:

Samentrekkend heelal? big crunch aan het eind van de wereld en het hele univerum. Dit begrip stond al in de koran, en God zei: dat hij het zou opvouwen tot het begin van wat het was, een puntje. Het tegenovergestelde van de big bang (de letterlijke recitatie wil ik niet opzoeken)

Kimmie zegt:

Je hebt het de hele tijd over "ongelovigen".  Aan te nemen dat je het over Ruud en mij hebt, Ruud is een christen en ik ben een pagan, beiden wel gelovig dus.

Ongelovigen zijn de niet-moslims in de ogen van de moslims, (islam, het ware, de enige geloof van God.) www.harunyahya.com

Mijn opgefriste kennis daarover zegt vooralsnog dat er 5 lagen zijn.

KIMmie, laten we hier alsjeblieft eens en voor altijd uitgesproken over zijn: De zeven hemelen daar bedoelde Allah mee: Ionosfeer, troposfeer, stratosfeer, mesosfeer, exosfeer, magnetosfeer en thermosfeer.

waarom laat je er toch twee weg? We hebben ze ALLEMAAL nodig. Wil je soms dat we doodgaan ofzo? JIJ rekent alleen de ''atmosfeer', de magnetosfeer die voor het magnetische veld rond aarde zorgt hebben we hard nodig, en word gerekent als 'hemel' met eigen functie zodat we hier rond kunnen lopen.

Zoals Allah openbaarde in de koran, dat het er zeven waren en dat ze alle hun eigen functie hebben.

http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Exo.nl.ht ml volgens mij zie ik toch alle bovengenoemde sferen genoemd staan, misgien ben je op een site voor middelbare scholieren gaan kijken als bron? daar gaan ze er idd niet AL TE DIEP OP IN, in de ware wetenschap. In ieder geval niet goed als je vroegere liefde astronomie was, en je hiervan niet op de hoogte was.

Ik weet niet wat jij onwetend noemt, God wist in ieder geval wel dat het zeven lagen waren.....

OEM MOESSA zegt:

wat XXX je nou vondt ik niet gepast. HEt is niet gepast en dat weet ik, Mijn excuus, (en ik weet dat geld niet) hiervoor is dat ik net bekeerd ben, en mijn mond veel vuiler was dan dit nog niet zo heel gek geleden, ik doe hard me best om dat gedrag te veranderen, dat mensen hierop aansporen vind ik goed

De groeten

 

In eerste instantie geplaatst door Yosra Ruud wil weten: Samentrekkend heelal? big crunch aan het eind van de wereld en het hele univerum. Dit begrip stond al in de koran, en God zei: dat hij het zou opvouwen tot het begin van wat het was, een puntje. Het tegenovergestelde van de big bang (de letterlijke recitatie wil ik niet opzoeken) Alleen is het verre van zeker dat dat gaat gebeuren, we weten het simpelweg (nog) niet. Ongelovigen zijn de niet-moslims in de ogen van de moslims, (islam, het ware, de enige geloof van God.) www.harunyahya.com Dat tussen haakjes geloven enkel moslims, harunyahya is een (of zeg maar d�) bron van pseudo-wetenschap (en nu blijkbaar ook pseudo-taalkunde), en alle argumenten van de wereld kunnen geen bal veranderen aan het feit dat iemand die gelooft gelovig is. KIMmie, laten we hier alsjeblieft eens en voor altijd uitgesproken over zijn: De zeven hemelen daar bedoelde Allah mee: Ionosfeer, troposfeer, stratosfeer, mesosfeer, exosfeer, magnetosfeer en thermosfeer. waarom laat je er toch twee weg? We hebben ze ALLEMAAL nodig. Ik heb enkel opgezocht uit welke lagen de atmosfeer bestaat. Wil je soms dat we doodgaan ofzo? JIJ rekent alleen de ''atmosfeer', de magnetosfeer die voor het magnetische veld rond aarde zorgt hebben we hard nodig, en word gerekent als 'hemel' met eigen functie zodat we hier rond kunnen lopen. Is de magnetosfeer niet net een uiting van de magnetische kracht van de aarde en be�nvloeding van de zon?  En niet het omgekeerde, wat jij hier doet blijken. Dan nog een vraag: wat dan met de rest van het heelal? Wat ik al eerder zei, je hebt een hemel tekort in die vers, je weet wel: die hemel die opgerold gaat wordne. Verder:  als je alle atmosferen en magnetosferen als hemel gaat rekenen, kom je er nog heel wat meer tekort.  Ik weet niet wat jij onwetend noemt, God wist in ieder geval wel dat het zeven lagen waren..... God wist ook dat sperma in de buikholte geproduceerd werd Verder mis je (en god) nog steeds een hemel, nl die hemel die buiten de atmosfeer ligt, het h�le heelal dus.

Groetjes Kim

Asalamoe3aikoem,

http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla022/HTML/Dampkring/Dampk ring2.htm, NOGMAALS, en nu heb ik het echt gehad om jullie wat bij te brengen over hoe het nou allemaal zit. Dit is een site voor middelbare scholieren, die de termen wil noemen, maar tegelijkertijd niet te diep in willen gaan op het verschil. HET IS ECHT TE DUIDELIJK VOOR WORDEN DAT JE ME LINK NIET GOED HEBT BEKEKEN.http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Exo.nl.ht ml Belgisch instituut voor aeronomie, waar duidelijk staat beschreven dat de magnestosfeer en de exosfeer los van elkaar staan. En allebei hun eigen functie hebben.

Dan nog een vraag: wat dan met de rest van het heelal? Wat ik al eerder zei, je hebt een hemel tekort in die vers, je weet wel: die hemel die opgerold gaat wordne. Verder:  als je alle atmosferen en magnetosferen als hemel gaat rekenen, kom je er nog heel wat meer tekort. HOE BEdoel je de rest van het heelal, we bedoelen datgene wat de aarde beschermt.

Is de magnetosfeer niet net een uiting van de magnetische kracht van de aarde en be�nvloeding van de zon?  En niet het omgekeerde, wat jij hier doet blijken.

De magnestische kracht van de aarde beinvloed niet de zon, maar de zonnestralen ervan. Die zo sterk zijn dat de aarde zou kunnen wegvagen als het er niet was. nogmaals, datgene wat de aarde beschermt.

Dat tussen haakjes geloven enkel moslims, harunyahya is een (of zeg maar d�) bron van pseudo-wetenschap (en nu blijkbaar ook pseudo-taalkunde), en alle argumenten van de wereld kunnen geen bal veranderen aan het feit dat iemand die gelooft gelovig is.

Alleen is het verre van zeker dat dat gaat gebeuren, we weten het simpelweg (nog) niet. KIm nok nu alsjeblieft met onwetend spreken. De big crunch Is komt zeker. Alles heeft zijn maximale capiciteit, en zal in elkaar klappen.  En zoals ze de big bang ook verwierpen, kan ik jouw denkwijze wel een beetje begrijpen...

http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/the_universe/Crunch.h tml

Nou moet je eens goed opletten wat je pseudo-wetenschap noemt, Harun Yayha, is een zeer respectabele schrijver, er is geen wetenschapper die hem OOIT tegen heeft gesproken, KOM MAAR EENS OP MET EEN OF ANDERE ARTIKEL DIE DAT WEL DOET, voordat je zonder kennis van zaken spreekt. Pseudo- en non-wetenschap is eerder jouw en eelke's veld. Hoor wat Eelke namelijk zegt:

Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Dan missen we nog twee namelijk de thermosfeer en de magnetosfeer. De thermosfeer is een andere naam voor ionosfeer en de magnetosfeer is gelijk aan de exosfeer. Totaal zijn er dus maar 5 lucht lagen in de wetenschap.

Eerste Grote Fout: Van onder naar boven: TROPOSFEER< STRATOSFEER< MESOSFEER< THERMOSFEER< EXOSFEER < IONOSFEER en MAGNETOSSFEER.

De magnetosfeer is abslouut niet gelijk aan de exosfeer, ten eerste zit er een hele sfeer tussen, namelijk ionosfeer. bovendien, heb ik nooit gehoord van een magnetische kracht dat niet als laatste komt.  http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Satellite s.nl.html De titel is toch echt, thermo en exosfeer, en links van het balkje in deze site worden de rest van de sferen getelt, bij elkaar zeven...

Bruggertjes leren uit zo'n site van jouw, waar ik voor waarschuwde, ALjsblieft eelke, een beetje kennis van zaken is wel vereist, heb je wel meer dan een site bekeken???

Allah is de maker en de ondankbaren zien dat niet, de echte wetenschappers vrezen god. (pseudo- en onvoltooide wetenschap worden gehanteerd door de atheisten), Ik hoop dat je een dag inziet dat atheisme niet klopt: 

http://www.harunyahya.com/m_video_detail.php?api_id=1244

Want er komt een dag dat je je bij God moet verantwoorden, en jij moet zeggen dat je bewust alle tekenen hebt genegeerd omdat je wil doen waar je zin in hebt en zeer ondankbaar bent. 

De groeten, en asalamoea3aikoem.

Die site doet er eigenlijk geen uitspraak over.  Maar laat me even NASA erbij nemen:

http://liftoff.msfc.nasa.gov/academy/space/atmosphere.html

De volgende legt dan weer uit wat de ionosfeer nu eigenlijk is:

The ionosphere is in the range (50�400 mi/80�640 km) that contains a high concentration of electrically charged particles (ions); these particles are responsible for reflecting radio signals important to telecommunications.
http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0856759.html

 

In eerste instantie geplaatst door Yosra Ruud wil weten: Samentrekkend heelal? big crunch aan het eind van de wereld en het hele univerum. Dit begrip stond al in de koran, en God zei: dat hij het zou opvouwen tot het begin van wat het was, een puntje. Het tegenovergestelde van de big bang (de letterlijke recitatie wil ik niet opzoeken) Uhmmmm.... Big Cruch.....Die theorie is inmiddels achterhaald.Het heelal blijft uitdijen en dat verloopt steeds sneller....Maw....Het heelal stort dus niet in.

  Het Heelal zal uiteindelijk afkoelen tot -273,15C (0 Kelvin).Er zal geen licht geen warmte.....en geen beweging meer zijn... Maar wees gerust.....Dit duurd nog miljarden jaren.

 

Toch moet er rekening gehouden worden met de onzekerheidsrelatie van Heisenberg waarin de nulpuntbeweging wordt verklaart.Dus er is nog steeds geen absoluute zekerheid dat alles werkelijk stil komt te staan.

De onzekerheidsrelatie van Heisenberg, is een belangrijke relatie in de kwantummechanica die stelt dat het niet mogelijk is om de plaats en de snelheid (of impuls) van een deeltje tegelijkertijd met onbeperkte nauwkeurigheid te weten. Dit komt doordat het proces van de meting altijd het resultaat zal be�nvloeden: op het moment dat er een meting plaatsvindt, verandert deze meteen de plaats, de snelheid of allebei. Heisenberg kwantificeerde deze onzekerheid in de formule

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Dat is ook wat ik zeg: we weten niet wat er gaat gebeuren Wou het ook per pm zeggen, maar je box zit vol, Ruud.

Nu weer wel....

Als overlappen ook mag dan heb ik nummer acht gevonden:

Heterosfeer

Gezien de discussie is het dus ook helemaal niet zo duidelijk dat het er precies zeven zijn, het is maar aan welke wetenschapper je vraagt.

Kunnen we nu eindelijk door naar het volgende onderwerp? Bergen als pinnen bijvoorbeeld die aardbevingen voorkomen terwijl ze juist het resultaat zijn van aardbevingen.

Groet, groet Eelke

Dit is een zeer ondoordachte opmerking eelke, 

Als overlappen ook mag dan heb ik nummer acht gevonden:

Heterosfeer

Je eerste mening:

Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Dan missen we nog twee namelijk de thermosfeer en de magnetosfeer. De thermosfeer is een andere naam voor ionosfeer en de magnetosfeer is gelijk aan de exosfeer. Totaal zijn er dus maar 5 lucht lagen in de wetenschap.

Je tweede mening:

Het zijn er 8, terwijl je homosfeer volgens jouw conclusie ook zou moeten meetellen...9 A) je hebt geen kennis van zaken, ernstig duidelijk als je mening veranderd hoe meer je leest, B) (ook al trek je verkeerde conclusies)

Dit heb ik van jouw site gehaald, je moet er ook niet aan beginnen als je het niet kan begrijpen vind ik....

De heterosfeer begint reeds op een hoogte van 100 km waar de vermenging van de lucht al niet meer volstaat om een homogene samenstelling in stand te houden zoals op lagere hoogten in de homosfeer.

Heterosfeer: Dit komt van wikipedia.

Heterosphere

Below an altitude of about 100 km, the Earth's atmosphere has a more-or-less uniform composition (apart from water vapor) as described above. However, above about 100 km, the Earth's atmosphere begins to have a composition which varies with altitude. This is essentially because, in the absence of mixing, the density of a gas falls off exponentially with increasing altitude, but at a rate which depends on the molecular mass. Thus higher mass constituents, such as oxygen and nitrogen, fall off more quickly than lighter constituents such as helium, molecular hydrogen, and atomic hydrogen. Thus there is a layer, called the heterosphere, in which the earth's atmosphere has varying composition. As the altitude increases, the atmosphere is dominated successively by helium, molecular hydrogen, and atomic hydrogen. The precise altitude of the heterosphere and the layers it contains varies significantly with temperature.

De thermosfeer is boven 100 km, dus is de thermosfeer een gedeelte van de heterosfeer, dat klopt helemaal. Wat er op jouw site staat.

Maar dit vertoont geen functie, slechts eigenschappen. Het is niet zo dat omdat er alleen sfeer achter dit woord is geplakt het een functie en 'hemel' op zichzelf heeft.

Begrijp je nu wat er bedoeld word met hetero- en homosfeer?

Ik kan niet tegen deze misvattingen van de wetenschap (lees je eigen stukje tekst beter), dit kost me nogmaals tijd, het is dat ik een zwakte heb voor datgene dat gecorigeerd moet worden....

De groeten 

Het horlogemakersargument is al lang weerlegd. Je redenering berust op een denkfout. Overigens is dit argument tevens een argumentum ad baculum, een drogredenering en om die reden een niet geldig argument. Overigens zie ik in jouw berichten veel meer drogredeneringen waaronder de argumentum ad verucandium en de argumentum ad hominum. Ik snap werkelijkwaar niet dat het beheer hier niet iets aan doet. ????????? Wat??? praat es nederlands....meenn..

Wanneer je hier geen bewijs (filosofisch het liefst correct) voor kunt geven dan lijkt het mij ook nog eerlijk dat je de huidige gedachte van wetenschap kunt weerleggen. Wetenschap, waarmee wij bijvoorbeeld de natuurkunde of de wiskunde bedoelen, heeft veelal een empirische grondslag. Bij de wiskunde is dit, in ieder geval volgens Kant, niet zozeer empirisch, maar kan het ook a priori tot stand komen. Laat ik daar niet te ver over gaan, want ik denk dat dat buiten je kennis ligt. Nee alsjeblieft. nederlands, want ik vat er niets van.

Het bewijs van god is de Koran en de hadiths. Daar ken ik stukken van en die vergelijk ik met de wetenschap en de toekomstvoorspellingen die in mijn tijd om me heen zijn uitgekomen. Sterker nog  in hetzelfde bericht boven wat je over mijn tekstje citeert.  

Volgens mij praat ik ook echt niet over God anders dan anderen op dit forum door anderen, namelijk dat hij bestaat. Hoe bedoel je bewijs dat hij er is???? DiT IS EEN MOSLIMFORUM. en met mijn opmerkingen bewijs is zijn bestaan een heel klein beetje maar, want er zijn VOLOP onbesproken tekenen op dit forum. JIJ VRAAGT OM BEWIJZEN...adsignaler ofzo....vraag dat ook aan anderen, inbegrepen de niet-moslims....

wa-is-dit voor aanval jegens mij???? dit is een site waar je omringt word met mensen die in God geloven, en de tekenen zien....