Het volgende is wat jij hebt gepost

Rushdi wordt hier dus wel.. genoemd

Oh en omdat hij geen mensen heeft vermoord is dit bewijs dat hij een goed mens is? Dat is de meest absurde vergelijking ooit! Of het onderwerp bespreekbaar is of niet, doet er niet toe. Hij verteld leugens en wel op een hele onbeschofte manier. De ernst in deze waarheid wordt er niet minder op all��n omdat jij er voor kiest om de wandaden van ��n persoon de vergelijken met die van een ander. Ik vraag me af waarom je dat �berhaupt probeert.

Was jij er bij? Heb jij alle feiten, en weet jij of ayatollah inderdaad zoveel mensen de doodstraf heeft opgelegd? En als dat zo is weet je dan ook waarom? Of hij daar goede aanleiding voor had? Je haalt alles uit contekst. Je post een artikel die gaat over duivelse verzen, deze heeft betrekking op het gelijknamige boek van Rushdi die tevens ook in dat artikel genoemd wordt. Hou dan op om er omheen te draaien en zeg waar je naar toe wilt met je verhaal.

Ik vind het opmerkelijk dat iemand die zichzelf een christen beschouwd, een persoon als Rushdi credietwaardig vindt. Alle scheldwoorden die ik eerder gepost heb en zijn racistische uitlatingen vindt je getuigen van iemand die credietwaardig is als het komt op het verschaffen van zuivere informatie?

De eerste link rept niet over de zogenaamde godinnen

De tweede link is dood

De derde link verteld een verhaaltje dat overal herhaald wordt maar nergens wordt er bewijs geleverd. Er wordt echter wel gezegd:

"These three daughters of Allah (there is a Quranic verse about them) were considered very powerful over all things."

Een conclusie die nergens op gestaafd is, behalve de bevooroordeelde mening van de auteur van dit artikel.

Link 4 zegt het volgende:

Je hebt een site aangehaald die precies mijn punt ondersteund, namelijk dat de notie dat dat er verzen over godinnen in de Qur'an staan onzin is en door nota bene een christen in het leven geroepen is. Lees je de link die je me zelf verschaft hebt:

We agree that Salman Rushdie did not originate the so-called 'Satanic' verses. In the Islamic sources the whole saga is known as Hadith al-Gharaniq al-^{cUla; therefore neither are the Islamic sources responsible for such a theatrical title. Who then coined the term 'Satanic verses'? As the tradition of defamation against Islam demonstrates, it could only have been Christian missionaries. Indeed, it was an English missionary, the belligerent Sir William Muir, who fashioned the term 'Satanic verses'.[1]}

Op de vijfde link kom ik na een reeks historisch geblaat op dit stukje tekst aan:

"As Coon pointed out, "The god Il or Ilah was originally a phase of the Moon God." The Moon-god was called al-ilah, i.e. the god, which was shortened to
Allah in pre-Islamic times."

Dit moet zogenaamd bewijsvoering zijn. Nu, als een hindu naar jou toekomt en zegt dit is mijn "God" en wijst naar afgodbeelden betekend dit dan dat de christelijke God zijn roots in het hinduisme heeft? de christelijke God was een stenen beeld en christenen hebben afstand genomen van dat beeld? Die notie is net zo absurd als die van deze persoon die zegt mensen in die pre islamitische tijd hun afgodbeelden ilah noemden dus is een afgodbeeld wat moslims hebben overgenomen en het idee van het beeld maar hebben weggelaten.

Een artikel ter verduidelijking van de betekenis en toepassing van het woord Ilah:

http://www.islam101.com/tauheed/ilah.htm

ten slotte die laatste link, welke niet klopt omdat deze claimt dat de engel Gabriel die Muhammed (vzmh) zag het resultaat is van een illusie die hij zag omdat hij aan epilepsie leed. Als christen kun je dat niet als argument aanvoeren want dan betekend dit dat je ook niet gelooft dat mensen bezeten kunnen raken, en dat exorcisme niet christelijk is. Want dat is precies hetzelfde argument wat voor de bijbel gebruikt wordt, mensen leden aan epilepsie dus zagen ze dingen die er niet waren. Je kunt het ook anders zien, epilepsie is een technische benaming voor iemand die in een trance toestand in contact staat me iets of iemand in het bovennatuurlijke rijk. Hoe dan ook zijn dit geen feiten.