In eerste instantie geplaatst door jiyuu Ik weet het broeder Prayer, het maakt niet uit of ze de al de feiten begrijpen of willen aannemen, waar het op neer komt is dat wij, of onze kinderen straks zullen moeten gaan vechten omdat de joden zonodig land willen stelen. Ik hou er ook mee op. (deze discussie)

gheer inshallah broeder, wij moslimien hebben elhamdulilah imaan, waardoor we niet bang zijn van die laffe misdadigers. walhamdulilah geven wij niets om deze leven..

wasalaam alaikom

PPP,

 

Dat de joden van vandaag geen semiet zijn en de Arabieren wel is geen uitspraak van mij alleen, maar de jood en ex-zionist Benjamin Freedman zei dat in een radio programma van ABC in 1961. Lees of luister naar zijn speech en oordeel zelf: www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm

 

Verder, door je blinde haat of misschien gewoon je westerse opleiding vergeet je in te zien dat de Amerika-Israeli obsessie voor het Beloofde Land en voor de Grote Zionistische Droom van Groot Isra�l, langzaam maar zeker steeds serieuzer wordt. En alles om die ene tekst in de bijbel: �aan jouw nakomelingen geef ik het land vanaf de rivier van Egypte tot aan de Grote rivier, de Eufraat.�

Samen met de Euro-Joodse bankiers en financiers zijn Amerika en Isra�l uitgegroeid tot de grootste moordenaars in de wereldgeschiedenis. De UN is ook door hen op subtiele manier op een zijspoor gezet. De weg is daarmee vrij voor Bush, die tot nu toe meer mensen dan Hitler in zijn eerste 5 jaar doodde. Toch zijn er mensen als jij die nog steeds geloven in betere tijden.

 

En geef eens antwoord op mijn vragen. Welk centraal Europees land zou wel vrijwillig land afstaan aan de joden om hun staat te beginnen? En waarom wordt dat wel van de Arabieren verwacht die er niets mee te maken hadden?

In eerste instantie geplaatst door postpentacost In eerste instantie geplaatst door Jiyuu De zuivere religie van Mozes en Jezus en Muhammad (vzmh) gingen altijd goed samen, het probleem moet dus ergens anders liggen. Als Jezus (alaihi salaam) een jood zou zijn geweest, dan bestaan er op dit moment geen echte joden in de wereld. Judea heette het land waar hij vandaan kwam en Jezus (alaihi salaam) was een Judean. Omdat vertalers van de bijbel tussen 1345 en de zeventiende eeuw geen woord konden vinden voor Judean, is later het woord jood ontstaan. Arabieren worden vandaag antisemitisch genoemd, terwijl de enige echte semieten in de ganse wereld de Arabieren zelf zijn. Geen jood in deze wereld die een semiet is. Ik ben stom verbaasd Yiuu. Ik dacht dat jij een enigszins fanatieke doch respectabele moslim was, maar je bent gewoon een domme nazi. Adolf Hitler zou je jodenhaat en talent voor geschiedvervalsing bewonderen en je gelijk in de plaats van Goebbels aanstellen als minister van propaganda. Als je deze lasterlijke praatjes over de afkomst van het huidige Joodse volk niet met waterdichte bewijzen kunt staven dan ben je wel heel gestoord bezig en een eerste klas misleider. Daar zul je ooit rekenschap voor af moeten leggen... Ach, er is altijd wel een mu Rat die voor je klapt... nazi's met boute uitspraken hebben altijd wel een bepaald slag supporters. Gemakshalve vergeet je even dat Hitler al lang voor hij aan de macht kwam zijn proeve van waanzin geschreven had, Mein Kampf, waarin duidelijk geschreven staat wat hij met de Joden van plan was, zou hij eenmaal aan de macht komen. En allang voordat nazi's in de Kristallnacht de Joden massaal molesteerden werden Joden getreiterd en gediscrimineerd. Ik denk dat het toch anders zit. Hitler zag zich als leider van een uitverkoren volk; de Ari�rs of Edelgermanen. (een stam van dat volk zijn de Irani�rs, de sjah liet zich Ari�r der Ari�rs noemen; vandaar een van jodenhaat knoepende Ahmadinejad). Moslims zien zich zelf ook als een uitverkoren volk. God heeft het volk Isra�l uitverkoren; voor een heilige omgang met God, voor het voortbrengen van profeten en de Messias en voor een gidsrol in deze wereld. De Jodenhaat van Nazi's, fundamentalistische Moslims en zg Christelijke potentaten komt gewoon voort uit platte nijd. Bij moslis/arabieren speelt ook nog de frustratie dat God niet het nageslacht van Ishma�l maar dat van Isaac uitkoos. En reken maar dat de moeder van Jezus een Joodse vrouw was met Joodse voorouders. Die AH was echt een sukkel . Hij liet de Olympische spelen in Duitsland houden en ging er echt vanuit dat zijn Ari�rs ongeveer alles zouden winnen. Groot was zijn frustratie dat de ene na de andere zwarte er met de prijzen vandoor ging. Het verhaal gaat dat hij enige weken zonder snor was; die had hij uit nijd opgegeten Hij kon die zwarte athleten wel vermoorden. En zo'n waanzinnige die zwarten een nog lager soort mensen vond dan Joden, die ga jij even napraten...schaam je! Dus Yiuu, ga maar eens een uitgebreid DNA onderzoekje doen in Palestina; dan zul je ontdekken dat Joden meer semiet zijn dat Palestijnen, Irani�rs en Berbers. tot dan toch maar iets voorzichtiger zijn met je uitspraken.

 

jij moet je zelf ook schamen, want je spreekt niet de waarheid zionistenliefhebber. Europeanen hebben de joden geholpen om zich te vestigen in het midden-oosten en dat vindt jij prachtig, maar wees niet te blij want ze zullen vast en zeker verslagen worden. Die zionisten zijn eigenlijk een stelletje mietjes die niet zelf durven te vechten, die zonder de hulp van de Vs niks kunnen laat ze maar oorlog voeren tegen iran zonder hulp van de Vs.

In eerste instantie geplaatst door alzukar Mijn ouders hebben, met gevaar voor eigen leven, tijdens de 2e Wereldoorlog, een Joods echtpaar verborgen gehouden, daarover en over andere zaken veel verteld, waardoor ik me ben gaan interesseren voor het verschijnsel "Herrenvolk". Door de verhalen van mijn ouders, wat hier in de media werd gebracht, en mijn geloofsopvoeding, gaf ik in 1973, tijdens de oorlog met Egypte, honderd gulden t.b.v. medicijnen aan Israel dat, naar werd gezegd, op de rand van ondergang verkeerde. Als beursstudent was dit voor mij best wel een aderlating. Later zag ik op het tv-journaal hoe een Israelische soldaat met een vuisthamer de knie�n van een Palestijn vermorzelde. Toen is er iets in mij stuk gegaan, dat komt nooit meer goed. Een w��r later zag ik n�g meer, en leerde zo, onder andere, dat de wereld barst van de potentie�le "Herrenvolken", en dat de religie daar nog al eens wat mee te maken heeft. Die honderd gulden ga ik een keer terugvragen, en dan gaan ze naar Artsen Zonder Grenzen of zo.

Dat zou ik zeker doen als ze verbrijzelde knie�en weer heel maken...
Toch was de situatie wegens een onverhoedse aanval op Grote
Verzoendag voor Isra�l bijna fataal; heeft ook veel levens gekost...
Oorlog is verder een pest; het maakt mensen tot criminele sadisten aan
beide kanten. en een enkeling tot held of heilige. Als je ziet hoe je maatje
aan flarden geschoten wordt ben je tot heel erge dingen in staat en dat is
in het voordeel van de oorlogsmachine.

Het is hoog tijd geworden voor de feitjes die niet in je schoolboeken te vinden zijn. Wat jullie hier te lezen krijgen zal de hele Palestina kwestie verduidelijken:

 

 

Je luisterd teveel naar de door jou en vele op deze site vervloekte shiiet in Iran. Toont weer de willekeur van de mensen op deze site aan. Alles vervloeken en vertrappen totdat precies dat wat zo slecht is iets zegt dat hun uitkomt. (REMCO)

 

Als je het over Ahmadinejad hebt, kan ik je zeggen dat het een man is die je niet van vunzige politiek kan beschuldigen. Hij is een uitstekend en briljante politicus, die wat mij betreft de titel �politcus van de eeuw� verdiend. Hij beseft dat je pas economisch onafhankelijk en succesvol kan zijn als je militair ook superieur bent. Meelopertjes en zwakkelingen hebben in menselijke geschiedenis nooit de geschiedenis kunnen veranderen. Hij is in zijn land een populair gekozen leider van een trots volk. Zodra Amerika hem weer eens voor schuim uitmaakt, slaat hij onverwacht keihard terug. Hij ging tot nu toe nog nooit in de verdediging, maar kiest voor het offensief.

Misschien blijkt hij straks wel een antigif te zijn tegen alle gewelddadigheid van de Amerikanen.

 

Joden zijn niet gedumpt in Isra�l. Veel Joden woonden er al, daarnaast zijn er vele uit zichzelf heen getrokken. Europa heeft ze niet tegengehouden en ze inderdaad geholpen om hun droom te verwezelijken; een eigen staat. Voor de Joden was het belangrijk dat hun eigen staat zou komen waar hij nu is, dat is namelijk het beloofde land van de Joden. Het beloofde land dat ook in de koran aan de Joden toekomt. (REMCO)

 

Het blijven dieven die land inpikken.

Het voorstel waarmee Ahmadinejad komt is zo gek nog niet. Ik vind het daarom een normaal en goed idee om de hele holocaust opnieuw te bekijken, want de wortel van het Israeli-Palestijns conflict ligt in het westerse schuldgevoel over de holocaust. (gedeeltelijk waar en gedeeltelijk een mythe) De "echt normale Joden" hebben altijd geleefd tussen Arabieren en omgekeerd, zelfs in Iran zijn er op dit moment grote joodse gemeenschappen, bijvoorbeeld in de plaats Isfahan een paar kilometer van de nucleaire reactoren.

De zuivere religie van Mozes en Jezus en Muhammad (vzmh) gingen altijd goed samen, het probleem moet dus ergens anders liggen. Als Jezus (alaihi salaam) een jood zou zijn geweest, dan bestaan er op dit moment geen echte joden in de wereld. Judea heette het land waar hij vandaan kwam en Jezus (alaihi salaam) was een Judean. Omdat vertalers van de bijbel tussen 1345 en de zeventiende eeuw geen woord konden vinden voor Judean, is later het woord jood ontstaan. Arabieren worden vandaag antisemitisch genoemd, terwijl de enige echte semieten in de ganse wereld de Arabieren zelf zijn. Geen jood in deze wereld die een semiet is.

 

Wie zijn de joden?

Want waar komen de joden vandaan die wij vandaag de dag als �jood� omschrijven? 92 Procent van de mensen dat zich nu �jood� noemt en Isra�l claimt, stamt af van een heidense Aziatische stam die vieze phallusaanbidders waren van wie de koning van de een op andere dag zich tot het een monothe�stisch geloof wilde bekeren. Phallus aanbidders had je in die tijd onder vele andere barbaarse volken en de koning van de Khazars wilde van die smerigheid af en koos voor een soort vorm van Juda�sme. De Khazars bekeerden zich massaal tot het Judaisme (beter gezegd Talmudisme) en begonnen synagogen te bouwen en rabbi�s op te leiden. Dit volk werd wat wij vandaag �de joden� noemen. Geen van hun voorouders had tot op dat moment ooit ��n voet op �Heilige� grond in Palestina gezet. Niet in de OT geschiedenis en niet in het begin van de mensheid op aarde. Niet 1 had ooit een voet in Palestina gezet!

En toch vroegen ze aan de Europeanen om hun te laten �terugkeren� naar �hun� Beloofde Land.

China, 2000 kilometers van Saudie verwijderd, telt 200 miljoen bekeerde Chinese moslims. Wat als zij zich opeens Arabier zouden gaan noemen!? Zouden ze niet voor gek worden verklaard?!

Welnu dit Turks/Mongolide ras dat gedwongen was het geloof van hun heidense Khazar koning over te nemen, werd weggejaagd uit Azi� en de nieuwe joden zochten allemaal toevlucht in Oost-Europa. Ze hadden geen andere keus dan de koning te volgen in zijn bekering. Net als in Spanje destijds iedereen katholiek moest zijn, anders volgde onthoofding of werd je weggejaagd uit het land.

Dat ze nu ineens het land van de Arabieren �Beloofde Land� gaan noemen, is pure misleiding geweest. Het kan ook niet anders. Kranten, radio, televisie, uitgevers, zijn alle in handen van de �joden�. Zij kunnen alles wat zwart is wit maken en alles wat wit is zwart, zolang je het maar vaak genoeg herhaalt. Deze leugens vormen de basis van alle gruwelijkheden die de wereld nu kent. Vele ex-zionisten hebben geprobeerd deze leugens in de media te brengen en de hele wereld in te lichten over de vele leugens, maar de joods/zionistische lobby is nog erg krachtig.

 

En voor wat betreft de Joodse terugkeer naar Palestina. Daar liggen hun roots. (PPP)

 

Er bestaat geen grotere leugen dan wat je hier schrijft. Doordat je dit hier nu schrijft, weet ik dat je totaal niet op de hoogte bent van wat een jood is.

 

Maar je kunt hooguit stellen dat er hier en daar te weinig gedaan is om Joden te beschermen, mn door de aan de nazi's ondergeschikt gemaakte overheden. Wel is het zo dat joden in europa door de eeuwen heen zo nu en dan behoorlijk vervolgd werden, maar dat gebeurde ook met protestanten, katharen, socialisten, etc. (PPP)

 

Met de joden ligt het toch even anders.

Jij weet niet welke rol de joden speelden in WOI, WOII en nu in de aanloop van WOIII.

WOI:

Ken je de Balfour Declaration? Klik op de link. Daar lees je dat de zionisten het verliezende engelse leger wilden helpen door de Amerikaanse president bij WOI te betrekken onder voorwaarde dat de engelsen beloofden na de zege, Palestina aan de zionisten te schenken. Er is geen historicus in de wereld die kan verklaren waarom Engeland/Rusland/Frankrijk zo graag Duitsland politiek van de map wilden vegen.

WOII:

De Duitsers hadden nu pas door dat ze bedrogen waren door hen eigen joden die in die tijd een vrij volk waren in Duitsland en er vrij handelden en woonden. Achter de Duitsers hun rug hebben de joden de Duitsers bedrogen door in 1916 een deal te sluiten met Engeland over Palestina. Toch werd de joden nog geen haar gekrenkt en hadden ze alle vrijheid. Toen in 1933 een onderzoek kwam naar de politieke gevangenen van Nazi Duitsland, werd er vermeld dat de joden nog goed werden behandeld. Maar al gauw kregen de joden de prijs te betalen voor hun verraad. (Wat zouden Nederlanders doen met al de negers als ze een oorlog zouden verliezen en achteraf blijkt dat de negers of andere �allochtonen� stiekempjes achter het verlies zaten) Juli 1933 kwamen de joden bijeen in Amsterdam en werd er besloten de Duitsers te laten verhongeren door alle Duitse producten wereldwijd te boycotten. Het antwoord van de Duitsers was dat de joden het niet makkelijk meer kregen in Duitsland, maar er werd de joden nog steeds geen haar gekrenkt. De boycot was effectief, overal waar �made in Deutschland� op stond werd gemerkt met een Hitlerteken. Pas toen een Poolse jood in 1938 een hoge Duitse functionaris dood schoot in de Franse Ambassade, werden de Duitsers hardhandiger met de joden in Duitsland. Stenen werden door ruiten gegooid enz enz. Men zag de joden als verantwoordelijken voor WOI en de boycot en ook WOII.

 

De joden hebben alles over voor hun doel Palestina. Ze bedrogen de Duitsers in WOI door stiekem met de Engelsen een deal te sluiten. Vraag is nu wie zo dom is om zich weer te laten bedriegen om voor deze �joodse� zionisten te gaan vechten om gestolen land?

Wil je meer hierover lezen ga dan naar: www.sweetliberty.org/issues/israel/untermeyer.htm

 

Kortom, ook even voor Murat, ik ben net zoveel vriend van de Joden als van de Arabieren etc. Maar ik kijk gewoon anders tegen de situatie aan. mag het? En vwb de terugkeer van de Joden naar hun vaderland; menselijk gesproken was dat onmogelijk. Ik houd het er op dat God dit zo geleid heeft en oorlog tegen Isra�l zou wel eens oorlog tegen God kunnen zijn. daarmee wil ik niet ontkennen dat de Palestijnen het kind van de rekening zijn. (PPP)

 

Nogmaals, als je land steelt ben technisch gesproken een dief. Hoe kan je dan beweren dat stelen door GOD wordt goedgekeurd?!!!!!!

Ik kreeg nog geen antwoord van je welk westers land wel vrijwillig een deel van haar land zou willen afstaan aan de joden om hun eigen staat te beginnen. En waarom dat wel van een niet-westers land wordt verwacht dat totaal onschuldig en ook erbuiten stond.

Mijn ouders hebben, met gevaar voor eigen leven, tijdens de 2e Wereldoorlog, een Joods echtpaar verborgen gehouden, daarover en over andere zaken veel verteld, waardoor ik me ben gaan interesseren voor het verschijnsel "Herrenvolk". Door de verhalen van mijn ouders, wat hier in de media werd gebracht, en mijn geloofsopvoeding, gaf ik in 1973, tijdens de oorlog met Egypte, honderd gulden t.b.v. medicijnen aan Israel dat, naar werd gezegd, op de rand van ondergang verkeerde.
Als beursstudent was dit voor mij best wel een aderlating.
Later zag ik op het tv-journaal hoe een Israelische soldaat met een vuisthamer de knie�n van een Palestijn vermorzelde. Toen is er iets in mij stuk gegaan, dat komt nooit meer goed. Een w��r later zag ik n�g meer, en leerde zo, onder andere, dat de wereld barst van de potentie�le "Herrenvolken", en dat de religie daar nog al eens wat mee te maken heeft.
Die honderd gulden ga ik een keer terugvragen, en dan gaan ze naar Artsen Zonder Grenzen of zo.

In eerste instantie geplaatst door Remco In eerste instantie geplaatst door jiyuu In eerste instantie geplaatst door postpentacost Het komt kennelijk niet bij hem op dat Jeruzalem voor Joden en veel Christenen de allerheiligste plaats is. Jullie hebben toch Mekka, waar een niet moslim geweerd wordt? In Jeruzalem mogen alle volkeren en geloven rond lopen. toch niet slecht van zo'n bezettende macht, voor wie die stad de allerheiligste plek op aarde is... Verbazend dat ze alle moslims er nog niet uitgegooid hebben PPP, jouw postings zijn zeer kwetsend en zeer respectloos. Je vraagt jezelf met een knipoog af waarom de moslims nog niet uit Palestina zijn gegooid? Murat heeft gelijk, waarom begin je jezelf niet af te vragen waarom de joden �berhaupt op Arabisch land moesten worden gedumpt. Na wat de Nazi�s met de joden hadden aangericht, waren het Europeanen die de joden destijds iets verschuldigd waren en niet de onschuldige Arabieren. De Arabieren hadden er niets mee te maken. De joden wilden zo graag een eigen staat om vrij te zijn van nieuwe Nazi-achtige praktijken. Waarom kregen ze niet een stuk land ergens in centraal Europa? Welk Europees land zou het accepteren om land af te staan aan de joden? Het waren immers de Europeanen die schuldig waren aan het lot van de joden. Wat is het dat Europeanen alles mogen flikken, maar andere culturen niet? Vertel mij, waar ligt dat aan? Hebben andere mannen, vrouwen en kinderen uit niet-westerse culturen niet de universele rechten die ieder mens toekomt ongeacht religie, nationaliteit en ras?   Je luisterd teveel naar de door jou en vele op deze site vervloekte shiiet in Iran. Toont weer de willekeur van de mensen op deze site aan. Alles vervloeken en vertrappen totdat precies dat wat zo slecht is iets zegt dat hun uitkomt. Joden zijn niet gedumpt in Isra�l. Veel Joden woonden er al, daarnaast zijn er vele uit zichzelf heen getrokken. Europa heeft ze niet tegengehouden en ze inderdaad geholpen om hun droom te verwezelijken; een eigen staat. Voor de Joden was het belangrijk dat hun eigen staat zou komen waar hij nu is, dat is namelijk het beloofde land van de Joden. Het beloofde land dat ook in de koran aan de Joden toekomt. De koran, de Bijbel en de Thora laten allemaal zien dat dat stukje land het beloofde land van het volk Isra�l is. Ik vind het knap dat meneer de Hamasleider bijvoorbeeld anders beweert terwijl dit toch duidelijk in de koran staat. Het is gewoon stom van de Palestijnen dat ze in de val zijn getrapt van Hamas, de wolf in schaapskleren. Ik kan er niet bij, zo stom is het. Ik wil en kan ook niet geloven dat ze zelf niet weten wat ze zich op de hals hebben gehaalt. De gevolgen staan wat mij betreft vast. Hamas zijn terroristen en met terroristen onderhandel je niet, dus de contacten zijn door deze stem verbroken. Aan terroristen geef je geen geld, dus de miljoenen die Nederland jaarlijks aan de Palestijnen geeft zullen per direct stopgezet moeten worden, die kunnen we beter besteden aan hongersnood in  Afrika oid. Het is gewoon zonde van jaren werk aan een vredesproces, jaren werk zijn voor niks geweest. Ik geloof dat we op een cruciaal moment waren in dat vredesproces. De omslag van Sharon, de terugtrekking uit de Gazastrook, etc. etc. etc. En juist op zo'n moment kiezen de Palestijnen ervoor om dat alles weg te gooien, of misschien niet direct dat, maar ze kiezen wel voor Hamas die dat alles weg zal gooien. Pax Remco

Wat een hypocriet ben jij zeg....je verwerpt de Koran en de laatste boodschapper maar zodra er iets in de Koran staat wat gunstig is voor de joden dan geloof je er ineens wel in. Trouwens remco...jouw reacties raken kant nog wal. Heb het al eerder tegen je gezegd. Veel woorden met weinig inhoud.

suprioriteitsgevoel mischien ?

[QUOTE=postpentacost]En denk nu niet dat De Palestijnen massaal op Hamas stemden omdat ze
de strijd of een radicale Islam willen. Ik denk dat het toch vooral een
proteststem was tegen de door en door corrupte el Fatah voor een Hamas
die in ieder geval iets deed aan verbetering van de leefomstandigheden.
Arme Palestijnen, idd, wat halen ze zich nu weer op de hals.
De kretelogie van die Hamasleider voorspelt niet veel goeds. Had het er
over Jeruzalem nooit op te geven omdat het t derde heiligdom van de
Islam is. Het komt kennelijk niet bij hem op dat Jeruzalem voor Joden en
veel Christenen de allerheiligste plaats is. Jullie hebben toch Mekka, waar
een niet moslim geweerd wordt? In Jeruzalem mogen alle volkeren en
geloven rond lopen. toch niet slecht van zo'n bezettende macht, voor wie
die stad de allerheiligste plek op aarde is... Verbazend dat ze alle
moslims er nog niet uitgegooid hebben
Trouwens; was Mekka ook ooit niet gewapenderhand veroverd door jullie
profeet? Nix nieuws onder de zon, dus.[/QUOTE

dit is niet hetzelfde zionisten/joden liefhebber post....... onze profeet werdt vervolgd en werd bijna vermoord alleen maar al, omdat hij langs de kabaa liep en wou vermoord worden ze moesten zichzelf beschermen en dat deden ze ook en zo werdt mekka veroverd, dit is geen goeie voorbeeld joden/zionisten liefhebber, ten eerste zijn de joden niet vermoord door ons ( maar door onze grote vrienden de heldere katholieken in de wo2 en ook in de 16eeuw)de joden gingen massaal vluchten naar de moslimlanden in de 16eeuw , omdat ze massaal vervolgd werden door de katholieken, ze leefden in jeruzalem samen met moslims en christen dus waar heb je het over dat alle volkeren er rustig(zogenaamd rustig)lopen was all een tijdje terug ook het geval joden/zionisten liefhebber post.... ik zou zeggen onderzoek de geschiedenis maar eens

Werd de geliefde Profeet (salla Allahu aleyhi wassalam) van Allah niet onderdrukt en geslagen door de veelgodenaanbidders van Mekka, en in Medina verraden en aangevallen door de Joden. Niks nieuws onder de zon, dus.

Is de Boodschapper van Allah (salla Allahu aleyhi wassalam) niet vergiftigd door de Joden en had hij hier geen last van bij zijn sterven. Niks nieuws zeker.

Jeruzalem is heiliger voor de moslims, Boodschappers worden niet ontkent en er wordt geloofd in Allah. Als Jeruzalem heilig is voor de Joden, waarom geloven zij niet in wat Allah heeft geopenbaard en probeerden zij Isa (aleyhi assalaam) en Mohammad (salla Allahu aleyhi wassalam) te doden? Verdwaald zonder leiding rechtschapenheid claimen.

Jiyuu,
jou w verbazing over de reacties op jouw kleding is te begrijpen. begrijp
jij ook waar het vandaan komt? Je zegt zelf al dat er ooit juist waardering
voor was...

je schetst een doemscenario, maar idd ook de Boeken van Christenen en
Joden spreken over een WOIII oftewel Armageddon. Ook is al duidelijk
waar die laatste allesvernietigende slag zal plaats grijpen. Armageddon is
de vlakte van Jisre�el; tussen de kust bij Haifa en de Westbank. Daar waar
ooit Isra�l het smalst was. Van ouds her zijn daar talloze veldslagen
geweest. Isra�l zal het in deze slag zeer benauwd krijgen. hun situatie zal
er hopeloos uit zien. Maar op het nippertje worden ze verrast door de
komst van Masi Isa, die hen komt verlossen. Alle aanvallende legers
zullen vernietigd worden en Isra�l zal Isa Masi aanvaarden en groot
berouw hebben hem afgewezen en zelfs gedood te hebben.
Radicalisering is altijd een opmaat naar strijd. Je zegt zelf al dat ook
Moslims in de pan gehakt zullen worden. Zou het niet zo kunnen zijn dat
god wil dat er juist niet tot in het extreme geradicaliseerd wordt?

Dan de recente geschiedenis. Ik betwijfel of Palestina als Aranbisch
gebied gezien moet worden. Dat de Palestijnen het kind van de rekening
geworden zijn is erg, maar laten we niet vergeten, dat in de oorlogen
sinds de uitroeping van de staat Isra�l de omringende landen steeds weer
begonnen zijn (uitgezonderd de Libanonoorlog) en dat dankzij VN
resoluties die oorlogen heel kort waren en de omringende landen voor
groter rampspoed behoedde.
Zoals ik boven al schreef was Jisre�el de Achilleshiel van isra�l; een strook
van krap 15 km breed. En ook de golan was een strategische bedreiging.
Zo is dankzij de agressie van de omringende landen De Westbank, de
Golan en Oost Jeruzalem in handen van Isra�l gekomen.
Er zijn in die eerste oorlog veel Palestijnen verdreven en die kwamen
terecht in vluchtelingenkampen. die kampen zijn door de omringende
landen expres in stand gehouden als stinkende etterbuilen. Nooit is er
door de omringende landen een oplossing gezocht om in de nieuwe
situatie voor de Palestijnen een aanvaardbare situatie te cre�ren. De
Palestijnen zijn gedurende zovele jaren in feite gebruikt als een rode lap
om de partijen tegen elkaar op te hitsen. Intussen hadden veel Palestijnen
in Isra�lisch gebied een goed bestaan en volop werk in de Isra�lische
samenleving. frappant is ook dat bvb de bedoe�nen veel meer op hebben
met Isra�lies dan met Arabieren; terwijl ze dat zelf zijn...
De beide intifada's zijn door de Palestijnen begonnen. Met name de
laatste kenmerkt zich door niets ontziend bloedig geweld. en wat was de
aanleiding? Sharon wandelde op terrein waarvan de Palestijnen vinden dat
hij dat niet mocht. een heel goede reden dus om bussen met onschuldige
mensen op te blazen etc. De actie van Sharon werd een provocatie
genoemd, maar de Intifada liefhebbers lieten zich maar al te graag
provoceren...
Ik praat Isra�l niet goed, ze zijn soms keihard in hun optreden, maar het
is toch ook wel een kwestie van oorzaak en gevolg.

Tenslotte, Je zegt gemakkelijk dat Palestina Arabisch gebied is. Daar zijn
geen historische gronden voor. het is natuurlijk ook gewoon veroverd,
door Turken en Engelsen en ook eens door de Arabieren. Dus die
aanspraken zijn dubieus. Net zoals de aanspraken op een Jordaans
koninkrijk etc.
De Joden zijn door God zwaar gestraft voor hun hardnekkigheid. Wat nu
Palestina heet was ooit door God aan hen toegewezen. Wegens hun
afgoderij zijn ze al eens eerder verbannen, maar ook weer door God terug
geleid. De laatste grote verbanning, de diaspora, is ven hetzelfde. Door
de hele bijbel heen kan je lezen dat er een terugkeer is; door God geleid.
Zonder de hand van God was dit onmogelijk geweest. Ik begrijp dan ook
niet zo goed dat Moslims niet kunnen accepteren dat God de Joden terug
geleid heeft en beschermt. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat de strijd
tegen Isra�l een strijd tegen God is...

In eerste instantie geplaatst door Peter Pan De selffullphilling prohpecy van moslims?

Het gaat niet eens op hier, omdat in de Koran duidelijke gedragsnormen staan die ons het goede pad laat zien.

Het kan niet kloppen dat iemand het Islamitische khalifaat wil opgeven om vervolgens geregeerd te worden door dictators, zoals is geprofeteerd.De Koran geeft ons duidelijk aan dat wie de geboden van Allah nakomt, altijd als overwinner wordt aangestelt enzegeningen ontvangt.

Welke persoon denkt zo na? We worden over een tijdje toch geregeerd door dictators, dus laat ik maar even gaan zondigen om naar de Hel te gaan en extra te genieten van het wereldse leven.

Anders zou er geen gewapende opstand zijn in Irak, we stellen immers niks meer voor tegenover het grote VS met al zijn f16's, zou je dan zeggen.

Bedoel je dat moslims solliciteren naar een pak slaag? En zich moeten overgeven aan de westerse cultuur/godsdienst, omdat ze anders geen voet aan de grond kunnen zetten door alle belemmeringen op economisch en politiek vlak.

Men moet niet vergeten dat er een joodse staat is gebouwd op Arabisch grondgebied. En niet omgekeerd. Er zijn in het verleden en in het heden verscheidene toespraken geweest van Amerikaanse presidenten op Zionistische bijeenkomsten. Daar is verklaard dat men desnoods bereid is Amerikaanse troepen in te zetten om het zionistische regime in stand te houden op bezet Palestijns gebied. Dat betekent dat christelijke jongens en meisjes ingezet gaan worden om de arme Palestijnen dood te schieten. Terwijl deze onschuldige Palestijnen niets anders willen dan dat de vele VN-resoluties worden nageleefd die zijn aangenomen tegen de zionisten en dat ze eindelijk na 57 jaar kunnen terugkeren naar hun huizen waar ze in 1948 met geweld uit zijn weggejaagd. Het was het jaar dat joden uit Oost-Europa massaal werden overgebracht naar Arabisch gebied. Het moment dat Bush nu zal besluiten om zijn troepen naar bezet Palestijns gebied te brengen, is ook meteen het begin van WOIII.

 

sorry hoor, maar je ziet spoken. maar je zult wel belang hebben bij die slachtofferhouding. (PPP)

 

ik liep naar de markt in mijn alledaagse kleding (wat jij �uniform� noemt) om wat vers fruit te halen voor het avondeten. Hoe had ik kunnen weten dat ik daardoor mede verantwoordelijk zou worden gehouden voor het ontstaan van WOIII???

 

Dan zou hij eerst de geschiedenis eens moeten leren. (PP)

 

Als je ook eens wilt weten wat er allemaal staat te gebeuren in het Midden-Oosten en hoe de meest verschrikkelijke holocaust in menselijke geschiedenis door de inval in Iraq nu in de maak is gezet: lees dan eens de Quran. Dan lees je over de opkomst en de val van zowel de joden als de moslims. Misschien is het in jouw ogen amateuristisch om uit Heilige Geschriften te lezen. Maar ik denk dat de tijd is aangebroken om eens aandacht te schenken aan de vele waarschuwingen en voorspellingen in de Quran.

 

De Quran geeft een perfecte samenvatting van 2000 jaar joodse geschiedenis in een paar verzen. En de laatste 1400 jaar bewijzen ook de nauwkeurigheid van de woorden van de Profeet (sallalaho alaihi wasallam) die zei dat de situatie van Bani Israil en de Moslims identiek zou zijn � zoals de schoenen uit een paar. Moslims, de Arabieren in het bijzonder, hebben te weinig geleerd van de lessen van het verleden en de toekomst. De tijd is rijp dat de voorspellingen van de profeet Muhammad (sallalaho alaihi wasallam) uit gaan komen: Iraq zal bezet worden (is al gebeurd) en het zal verdeeld worden, daarna breekt er de grootste oorlog uit in het Midden-Oosten.

 

Je hoeft geen Internationale Betrekkingen te hebben gestudeerd, bekijk gewoon de internationale ontwikkelingen in context met de Quran en de gezegdes van de Profeet (sallalaho alaihi wasallam).

In eerste instantie geplaatst door Murat In eerste instantie geplaatst door DruideHerne Nu Hamas de grootste partij lijkt te zijn geworden en waarschijnlijk de nieuwe regering en vertegenwoordiger zal zijn van het Palestijnse Volk denk ik dat er een grote kans bestaat dat de Palestijnen opnieuw het kind van de rekening dreigen te worden. Natuurlijk het kan gebeuren dat Hamas afstand zalnemen van hun terroristisch verleden, maar hoe groot is die kans? En wat voor verschrikkelijke gevolgen zal hun weigering niet hebben? De palestijnen zullen officieel een groep mensen worden met staats ambitie die offieel tereur steunen. Dat betekent niets meer of minder dat hun eventuele ambities op een eigen Staat samen met hamas begraven zullen worden. Westerse hulp in de vorm van voedsel en geld zal verdwijnen.(Het is verboden om terroristische organisaties te steunen en Hamas staat op die lijst van vele landen) Het weinige overleg dat plaats vond de voor- akoorden die gesloten waren allemaal verdwenen. Een absolute vrijbrief voor Israel om huis te houden binnen de Palestijnse gebieden. Immers behoeft zich in te houden tegen een groep mensen die de vernietiging van deze staat nastreeft?En bovendien kan dit voortaan ook onder de noemer War on Terror. Kortom de Palestijnen zijn weer eens op een verschrikkelijke manier te kijk gezet! Eerlijk gezegd denk ik dat Hamas geen andere keuze meer heeft dan om het geweld af te zweren . Voor de spreekwoordelijke Arabische trots is geen enkele tijd meer. Ik hoop maar dat de leiders van Hamas dit beseffen.   , Dit is geen Arabische trots meer, want die is al een tijdje geleden verdwenen arabieren hebben niks meer te zegen op de wereld en  zijn eerder dienaren van de Vs, de palestijnen zijn zo een 50 jaar terug helemaal afgemaakt door de joden en dat moeten we nu dus vergeten, nee dus , ze moeten hun strijd niet opgeven totdat heel israel in de handen van moslims zijn, wie voert er nauw een vredesakkoord met een stelletje zionisten !

Ik vraag mij af of ik bij dit soort uitspraken,ook de Golan hoogte zou opgeven als ik regeringsleider van Israel was...

In eerste instantie geplaatst door Abd_El_Khalid In eerste instantie geplaatst door postpentacost Jiyuu, sorry hoor, maar je ziet spoken. maar je zult wel belang hebben bij die slachtofferhouding. Als je er toen bij geweest was met die nazi's, dan zou je nu toch wel anders reageren. Je schijnt niet te beseffen welke mogelijkheden je hier hebt. Dat je jezelf buitenspel zet met het dragen van een uniform dat geassocieerd wordt met moord en doodslag hier op straat, dat is jouw keuze en het is tekenend dat je daar geen begrip voor schijnt te hebben. Uniform dat geassocieerd wordt met moord en doodslag?� Wie associeert dat dan met moord en doodslag? De weldenkende, niet veralgemenende mens of de bekrompen, veralgemenende op mens lijkende?�

Je zult er toch rekening mee moeten houden dat er veralgemeniserende
mensen zijn. Dat uniform is voor de gemiddelde waarnemer toch een
uiterlijk kenmerk van radicale moslims. En daar heeft men nu eenmaal
door allerlei incidenten geen goede indruk van. Zo is het ook als jij een
amerikaanse soldaat ziet. Dat uniform associeer je wellicht met
onderdrukking en overkill, terwijl lang niet alle amerikaanse soldaten zich
daar mee bezig houden.