Assalamoe alykoem,

Deel 1, De natuurkundige aspecten van de Dag des Oordeels
Deel 2, Geen vrije wil in het samentrekkende heelal

Door Dr. Mohammed Huma Young Khan

"Wanneer wij gestorven zijn en stof en botten geworden, zullen wij dan opgewekt worden?" Koran 37, vers 16.

We hebben ons zelf niet in leven gewenst noch accepteren wij de dood vrijwillig. Het leven lijkt bijna oneindig, vooral wanneer het goed met ons gaat. Als we bezig zijn met onze dagelijkse drukke bezigheden besteden we nauwelijks aandacht aan de ironische kant van het geheel, namelijk dat alles uiteindelijk tot een einde komt.
Alle grote wereldreligies hechten geloof aan een vorm van leven na de dood. De Dag des Oordeels is ��n van de fundamentele geloofskwesties voor moslims, christenen en joden. Bij Hindoes worden hun bijna eindeloze re�ncarnaties opgevolgd door een uiteindelijke re�nie met het hoogste wezen.

Ook al geloven we standvastig in de Dag des Oordeels, alles wat ons geloof kan versterken is uiterst welkom. Laten we in deze context naar het verhaal van de profeet Ibrahim (Abraham, vrede zij met hem) kijken, zoals dat in de Koran wordt weergegeven (in soera 2 , vers 260).

Profeet Abraham wilde weten hoe God leven geeft aan de doden. Hij zei dat hij geloofde dat het de waarheid is, maar hij zou graag wat gerust gesteld willen worden. In antwoord hierop gaf God hem toen een wonder. Als een grote profeet als Abraham al om geruststelling verzocht dan hebben wij, simpele mensen, daar wellicht nog meer behoefte aan. Dit is tegenwoordig, daar er vele geloven door de vooruitgang van de moderne wetenschap weerlegd worden, zeer zeker het geval. Moslims mogen hier van geluk spreken want wetenschappelijke ontdekkingen hebben vele onduidelijke koranpassages uitlegbaar gemaakt en nieuwe betekenissen aan weer andere toegevoegd.

De Koran steekt, onder andere vanwege dit punt, met kop en schouders boven de rest van de religieuze boeken uit en toont zich hierbij als d� autoriteit onder de ware geopenbaarde boeken. Er is slechts ��n versie van de Koran. Het is het enige religieuze boek waarvan zelfs degenen met kritiek op de Islam toegeven dat er niets in veranderd is sinds hij geopenbaard werd aan de profeet Mohammed, vrede zij met hem, zo�n veertienhonderd jaar geleden.

Er zijn vele verzen in de Koran die wetenschappelijke feiten beschrijven die pas in de laatste honderd jaar ontdekt zijn. De verschillende fenomenen worden consistent beschreven. De verzen beschrijven bijvoorbeeld op gedetailleerde wijze idee�n die in overeenstemming zijn met moderne observaties van het heelal. Volgens de Koran komt het leven voort uit water en werd het geschapen in verschillende fasen. Genoemd worden de banen van de zon en de maan en de mogelijkheid van het bestaan van verscheidene andere werelden naast de aarde.
Ook is er de vermelding van hogere dimensies. Het Paradijs en de Hel schijnen buiten dit heelal te zijn gesitueerd en in een andere dimensie te liggen. In dit artikel zou ik willen stellen dat zelfs op dit moment, met onze beperkte kennis, er opmerkelijke overeenkomsten bestaan tussen sommige kosmologische theorie�n en de Dag des Oordeels zoals deze in de Koran beschreven wordt. Ik geloof dat de wetenschap in de toekomst deze voorspellingen opnieuw zullen bekrachtigen. Dat is echter niet de enige manier waarop de Dag des Oordeels zou kunnen komen en natuurlijk is de echte waarheid bij God alleen.

"In de naam van God, de Erbarmer, de Barmhartige. Rekent de mens erop dat Wij zijn beenderen niet bijeen zullen brengen? Zeker , Wij zijn in staat om zijn vingertoppen te vormen". Koran 75: 3,4.

Om te begrijpen hoe de toekomst van het heelal in relatie staat met de Dag des Oordeels is het noodzakelijk dat we iets afweten van kosmologie. In de komende bladzijden zullen we er achter komen hoe het heelal ontstond, hoe het er nu voor staat en wat de toekomstige mogelijkheden voor ons in petto hebben. Ons zonnestelsel bestaat uit de aarde en negen (recentelijk nog een nieuwe ontdekt, zodat we op tien uitkomen) andere planeten die in een baan rondom een ster, die wij zon noemen, bewegen.
De zon vormt samen met tweehonderd biljoen andere sterren ons sterrenstelsel de Melkweg.De sterrenstelsels zijn ruwweg gevormd als een schijf, met sterren die erbinnen in rondgaande banen bewegen op verschillende afstanden rondom een grote centrale massa.

"Bij de hemel met zijn banen! Jullie zijn het in wat jullie zeggen oneens. Wie zich laat afleiden wordt door Hem afgeleid" . Koran 51: 7,8,9.

Lichtjaren
De grootheid van het heelal vereist dat de afstanden gemeten worden in �lichtjaren�. Een lichtjaar is een afstand, afgelegd door het licht in ��n jaar, bij een snelheid van driehonderd duizend kilometers per seconde. De afstand van de aarde naar de zon is acht minuten bij de snelheid van het licht. Vergelijken we dit met de meest nabijgelegen ster op de zon na, dan is dit vier lichtjaren vanaf de aarde gerekend.
Ons zonnestelsel, de Melkweg, is honderd en vijftig duizend lichtjaren breed. Dit betekent dat wanneer men zich met de snelheid van het licht verplaatst, het honderd en vijftig duizend jaren zal duren voor men van de ene naar de andere kant kan komen. De gemiddelde scheidingsruimten die tussen de verschillende zonnestelsels zitten zijn ongeveer tien miljoen lichtjaren breed. Vele honderd biljoenen van dergelijke zonnestelsels zijn onderdeel van een werkelijk gigantisch onvoorstelbaar groot heelal!

"De schepping van de hemelen en de aarde is groter dan de schepping van de mens, maar de meeste mensen weten het niet." Koran 40: 57.

De terugwijkende zonnestelsels
Wanneer het licht afkomstig uit andere zonnestelsels dan het onze, geanalyseerd wordt, door gebruik te maken van een spectroscoop, constateren we dat het zich in gigantische snelheden van ons af beweegt. Hoe verder een zonnestelsel van ons af gelegen ligt, hoe sneller de snelheid van het zich terug trekken van het licht.
Deze beweging van de zonnestelsels wordt veroorzaakt door het uitdijen van het heelal. Het heelal vond zijn oorsprong in een gigantische explosie, de Oerknal ("Big Bang") genaamd, en heeft zich vanaf dat moment onophoudelijk verder uitgebreid. Het heelal is niet slechts een sfeer van zonnestelsels die van elkaar af snellen, waarbij ze de oneindige leegte van de ruimte binnentreden. Het is te vergelijken met een ballon met een heleboel stippen erop, waarvan elke een sterrenstelsel voorstelt. Het oppervlak van deze ballon, die twee dimensionaal is, vertegenwoordigt al de drie dimensies van ons heelal en breidt zich uit in een hogere dimensie die boven ons voorstellingsvermogen uitstijgt.

De toekomst van het heelal
Het is niet bekend of het heelal zich voor eeuwig uit blijft dijen of dat het zich op een dag samen gaat trekken. In beide gevallen zou de toekomst van alle inwoners ervan ernstig in gevaar zijn. Als de uitbreiding doorzet, dan zal na biljoenen jaren de energie van de zon en de sterren uitgeput zijn en zal alles een koude dood sterven. De andere optie is, als er voldoende massa aanwezig is, dat de zwaartekracht op een dag de uitdijing zal stopzetten, waardoor er een samentrekking in gang gezet zou worden. Een samentrekking zal uiteindelijk resulteren in een zeer hete en benarde situatie, de eindimplosie ("The Big Crunch") genoemd. Dit zal alle levensvormen die wij kennen vernietigen.
Naast de hierboven genoemde deprimerende en ogenschijnlijke doelloze scenario�s is er nog een derde mogelijkheid. Sommige natuurkundigen denken dat de tijd zal omkeren wanneer het heelal zich begint samen te trekken. Deze mogelijkheid zou een treffende gelijkenis geven met de koranische beschrijvingen over de Dag des Oordeels. Laten we ons nu richten op de evolutie van het heelal. We zullen er achter komen hoe deze leidt tot het einde, een einde dat hand in hand gaat met een nieuw begin, een begin die wij de Dag des Oordeels noemen.
Het geheimzinnige verbond tussen kosmologie en de koranische openbaring zal voor zich spreken.

De natuurkundige aspecten van de Dag des Oordeels
Voor sommigen in de twintigste en eenentwintigste eeuw heeft wetenschap de plaats van wonderen ingenomen en is religie verworden tot niets meer dan een interessante culturele bezigheid. Wat er doorgaans over het hoofd wordt gezien is het feit dat God degene is die de wetten van het heelal, waarop wetenschap en technologie op gebaseerd zijn, gecre�erd heeft. Natuurkundigen en kosmologen van over de hele wereld werken samen toe naar een beter begrip over de structuur van het heelal. Voor wie zich laat misleiden echter leidt het heelal een doelloos bestaan. Het is een heelal dat willekeurig in elkaar lijkt te steken en nutteloze wetten lijkt te kennen. Vanuit het islamitische standpunt bezien echter is het heelal geschapen met een doel en zal het blijven bestaan totdat dit doel bereikt is; dan zal het ophouden te zijn.. �

Er staan veelvuldige nauwkeurige wetenschappelijke feiten in de Koran die zo�n veertien honderd jaar geleden geopenbaard zijn. Voor gelovigen is dit niets meer dan een wonder. De wetenschappelijke waarheden die in de Koran beschreven staan zijn niet meer dan honderd jaar ontdekt. Maurice Bucaille, de auteur van � De bijbel, de koran en wetenschap� zegt: " Het zou voor ons geen verassing moeten zijn dat men in deze tijd, waarin de wereld geobsedeerd is door de wetenschap, de waarheid over de Dag des Oordeels duidelijk wordt vanwege de wetenschappelijke kennis die de Koran verschaft".

"Wij zullen hun Onze tekenen aan de horizonten en in henzelf laten zien zodat het voor hen duidelijk wordt dat het de waarheid is. Is het dan niet genoeg dat jouw Heer over alles getuige is?". Koran 41: 53.

Wederopstanding is als het herleven van een verdorde streek

"En God is het die de winden uitzendt die dan wolken opdrijven. Dan drijven Wij ze naar een dode streek en laten de aarde ermee herleven nadat ze dood was". Koran 35:9.

Het opdrijven van wolken en het groeien van planten na het vallen van de regen zijn geen wonderen maar komen tot stand door een reeks aan natuurkundige- en biochemische wetten. De koranische verzen suggereren ook dat herleving na de dood berust op een aantal natuurkundige wetten, waar we ons nu nog niet bewust van zijn. We geloven God de schepper is van alle wetten van het heelal.

De Oerknal
Het heelal ontstond biljoenen jaren geleden met een gigantische explosie die wij de Oerknal noemen. Dit wordt in de Koran vermeld in het volgende vers:

"Hebben zij die ongelovig zijn dan niet gezien dat de hemelen en de aarde een samenhangende massa waren? Wij hebben ze toen van elkaar gescheiden en Wij hebben uit water al het levende gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?" Koran 21: 30.

De ontdekking van de Oerknal en van het feit dat de oorsprong van leven uit water is werd gedaan door niet-moslims ("zij die ongelovig zijn"). In het begin was alle materie en ruimte (hemelen) op ��n plek (aan ��n stuk). Daarna werd alles van elkaar gescheiden door wat de natuurkundigen aangeven met de Oerknal ("The Big Bang"). De bewijzen voor de Oerknal zijn zo overstelpend dat het tegenwoordig voor feit wordt aangenomen en niet slechts als theorie wordt gezien.

De uitbreiding van het heelal
Sinds zijn creatie breidt het heelal zich uit. Deze grote ontdekking werd gedaan door Hubble, een astronoom, in het begin van de twintigste eeuw. Het werd bovendien voorspeld door de theorie van relativiteitsleer van Einstein. Het uitbreiden van het heelal wordt duidelijk vermeld in het volgende koranvers:

"De hemel hebben Wij duurzaam gebouwd en Wij breiden het uit". Koran 51: 47.

Het samentrekken van het heelal en het teruglopen van de tijd
Tijd is een van de meest ongrijpbare mysteri�n van het heelal. Niemand weet wat tijd werkelijk is. Albert Einstein zei dat tijd datgene is wat we met de klok meten. Bij hoge snelheden gaat tijd langzaam voorbij en bij de snelheid van het licht stopt het in zijn geheel. Tijd heeft een richting, het beweegt zich altijd naar de toekomst. We zien regen uit de lucht vallen, dingen kapot gaan, mensen ouder worden en mensen dood gaan. We zien nooit een glas dat weer heel wordt of iemand terugkomen van de dood. Natuurkundigen als BerTy, Thomas Gold en Steven Hawking hebben gesuggereerd dat als de tijd terug zou lopen het heelal zich samen zou beginnen te trekken.
Koranverzen suggereren dat het heelal zich op een dag samen begint te trekken en dat dan de Dag des Oordeels zal aanvangen.

"De dag dat Wij de hemel oprollen zoals een rol voor de boeken opgerold wordt. Zoals Wij de eerste schepping begonnen zijn zullen Wij haar herhalen". Koran 21: 104.

In het bovenstaande vers wordt de samentrekking van het heelal vergeleken met het oprollen van een geschrift. Dat zal zijn wanneer de tijd terug zal lopen. Het teruglopen van de tijd zal bewerkstelligen dat men weer opstaat uit zijn graf en weer tot leven zal komen. Iedere gebeurtenis zal opnieuw geschieden omdat alles ligt opgeslagen in de tijd.

"En er is niets verborgens in de hemel en de aarde of het staat in een duidelijk boek". Koran 27: 75.

Aangezien de geschiedenis van de aarde zich achterstevoren zal afspelen, zullen naties ��n voor ��n terugkomen. Alle goede en slechte daden van het individu als ook van de verschillende naties zullen volledig duidelijk worden terwijl de tijd terug loopt.

"En dan zie je iedere gemeenschap neergeknield. Iedere gemeenschap wordt tot haar boek geroepen: �Vandaag wordt aan jullie vergolden wat jullie gedaan hebben�". Koran 45: 28.

Het terug lopen van de tijd laat mensen zien wat ze vroeger gedaan hebben. Ze zullen geen controle hebben over hun handen, voeten, monden en ogen. Al de goede en slechte dingen die vroeger gedaan zijn zullen opnieuw door hen gedaan worden. In dit opzicht zullen de handen, voeten enzovoort getuigen worden tegen hen ten overstaan van alle engelen en God. Ze zullen niet instaat zijn om welke slechte daad dan ook te ontkennen.

"Op de dag dat hun tongen, hun handen en hun voeten tegen hen zullen getuigen over wat zij deden". Koran 24: 24.
"Wij hebben jullie gewaarschuwd voor een nabije bestraffing op de dag dat de mens kijkt naar wat zijn handen vroeger gedaan hebben en waarop de ongelovige zegt: O wee, was ik maar stof!". Koran 78:40.

Profeten zullen in hun tijd terugkeren als de tijd teruggaat .

"En wanneer voor de gezanten de tijd is bepaald�". Koran 77: 11.

wordt vervolgt...

wassalaam,

Sallaam ahleikom

Machallah Echt zo mooi niet voor worden

Insallah komt er snel een vervolg broeder.

Hey IHAEM ik weet dat de waarheid hard is maar hou het voor je want de bijbel kan je echt niet vergelijken met de koraan

Een duidelijke waarschuwing het voorspelt al je toekomst

"Wij hebben jullie gewaarschuwd voor een nabije bestraffing op de dag dat de mens kijkt naar wat zijn handen vroeger gedaan hebben en waarop de ongelovige zegt: O wee, was ik maar stof!". Koran 78:40.

wasallaam

Inderdaad. De Bijbel heeft zelfs voor mij als atheist nog veel meer waarde dan de Koran. De Bijbel heeft tenminste nog een verhalend en sturend karakter. De Koran heeft enkel een dwingend karakter. Iets waar ik als liberaal toch maar moeilijk mee overweg kan.

Net zoals dat er in de Koran staat dat mieren kunnen praten. Ik ken deze onzin al hoor. Maar ik wil best wat dingen gaan weerleggen, maar daar heb ik momenteel weinig tijd voor. 

Assalamoe alykoem,

hier het tweede deel:

De mens heeft de vrije wil gekregen te kiezen tussen goed en kwaad in de periode dat het heelal zich uitbreidt. Dat is wanneer al zijn daden in de tijd zullen worden opgeslagen. In het samentrekkende heelal zal er geen vrije wil meer zijn. Niemand zal meer bij machte zijn een ander goed of kwaad te doen.

"Op de dag waarop niemand iets voor een ander uit kan richten. Op die dag geeft God het bevel". Koran 82:19.

Het omdraaien van de zwaartekracht
Zwaartekracht bestaat door minuscule verschillen in tijd, op verschillende hoogtes. De tijd gaat enigszins sneller voorbij bovenop een bergtop dan dat het voorbij gaat op zeeniveau. Dit verschil in tijd, voor ons overigens niet waarneembaar, kan gemeten worden aan de hand van atomische klokken. Als de tijd terug gaat lopen door toedoen van het samentrekken van het heelal dan zal dit tijdsverschil ook omkeren. Dit zal de zwaartekracht doen omdraaien, wat een aardbeving teweeg zal brengen zo groot als nog nooit tevoren�

"Wanneer de aarde volledig dooreen wordt geschud" Koran 99: 1

"En wanneer er eenmaal op de bazuin geblazen wordt en de aarde en bergen opgepakt worden en in een klap vergruisd". Koran 69: 13-14

"op de dag dat de hemel als gesmolten metaal zal zijn en de bergen als wol" Koran 70: 8-9

Ondanks het omdraaien van de zwaartekracht, zal de massa van de aarde niet volledig uiteen gaan, aangezien het teruglopen van de tijd al het materiaal continue terug zal brengen naar zijn voorafgaande staat.

Het omdraaien van de zwaartekracht zal veroorzaken dat de aarde alles wat erin is uit zal spuwen, waarop het als een gigantische lege bal zal worden.

"En wanneer de aarde uitgebreid wordt en uitwerpt wat er in haar is en zich leegt.." Koran 84: 3-4

Omdat het omdraaien van de zwaartekracht de aarde in een holle bol zal veranderen zullen de lucht en de hemelen ook veranderen en in de holle aarde terecht komen.

"Op de dag dat de aarde vervangen zal worden door een andere aarde en de hemelen ook en waarop zij voorkomen bij God, de Ene, de Albeheerder". Koran 14:48

De volgende verzen beschrijven de Dag des Oordeels op een begrijpelijke manier. De Dag des Oordeels zal beginnen met de Eindkrak, vanwege het omdraaien van de zwaartekracht. Door het omdraaien van de zwaartekracht zal alles wat er in de aarde zit uit worden geworpen en zal het er binnenin compleet leeg zijn. De mensen zullen levend terugkomen -de ene natie na de andere- en deze holle aarde, in wiens centrum een hemel zit, ingaan. De geschiedenis van de verschillende naties zal opnieuw de revue passeren, maar nu achterstevoren. Zowel volkeren als mensen zullen zien wat zij eerder gedaan hebben en zullen dienovereenkomstig beoordeeld worden.

"Wanneer de aarde bevend dooreen wordt geschud en haar lasten te voorschijn brengt en de mens zegt: �Wat heeft zij toch?�. Op die dag zal zij haar berichten meedelen die jouw Heer haar heeft geopenbaard. Op die dag zullen de mensen afzonderlijk voorkomen om hun daden getoond te krijgen". Koran 99:1-6.

Het ziet er dus naar uit dat het teruglopen van de tijd zal resulteren in een herrijzenis uit het graf en dat we dan weer jonger zullen worden, onze jeugd her zullen beleven en weer in de schoten van onze moeders terug zullen keren. Dit is wat de theorie van het teruglopen van de tijd ons wil doen geloven en wat wederom een nutteloze bedoening lijkt. Maar zo zit het niet in elkaar. De grote aardbeving is niet bedoeld om ons angst in te boezemen, het is onderdeel van het fenomeen dat de hogere dimensies, die nu nog onbereikbaar zijn, voor ons toegankelijk kan maken. Daar is de hel en ook de gaarden van Eden. In de komende bladzijden zullen we zien op welk een precieze wijze God het heelal in elkaar heeft gezet. Het leven wordt niet slechts herschapen, daarnaast is er een manier geregeld om het in elkaar stortende heelal te ontlopen en werelden binnen te gaan die in de hogere dimensies bestaan.

De hogere dimensies
Wiskundig gezien zijn er oneindig veel dimensies. Maar wij leven slechts in een driedimensionale ruimte. Ieder voorwerp in ons dagelijkse leven heeft een lengte, een breedte en een hoogte. Het concept van meer dan drie dimensies gaat boven ons voorstellingsvermogen. Bij de zon is de zwaartekracht sterker en er bestaat een extra kromming in de ruimte in een hogere dimensie. Dit werd eerst aangenomen door Einstein, door heel precies uit te rekenen wat de baan is van de planeet die het dichtst bij de zon ligt, namelijk Mercurius.

Er was een tijd dat de mens geloofde dat de aarde plat was. Men was bang voor de mogelijkheid eraf te vallen als men maar ver genoeg reisde. Dit is praktisch gezien onmogelijk, omdat het aardoppervlak gekromd is en doorlopend, zoals dat van een bal. Om van de aarde te komen moeten we ons begeven naar een dimensie (richting) die loodrecht staat op het oppervlak ervan. Dat betekent recht omhoog vanwaar we ook zijn.

Wij komen voor een soortgelijk begripsprobleem te staan als bij het bevatten van de hogere dimensies. We zouden ons voor kunnen stellen het heelal te verlaten slechts door zeer ver te reizen, maar zo zit het niet in elkaar. Ook al zouden we biljoenen mijlen doorkruizen, we zouden ons nog steeds binnen de grenzen van onze drie-dimensionale ruimte begeven.

"En wij beseffen dat wij God niet kunnen ontvluchten op aarde, noch kunnen wij Hem door de vlucht ontlopen". Koran 72: 12.

De enige manier om aan deze dimensie te ontkomen is door naar een hogere dimensie te gaan in een richting die loodrecht op onze driedimensionale ruimte staat, precies op het punt waar wij ons begeven. Maar dat is echter ook niet mogelijk omdat onze ruimte niet overloopt in de hogere dimensies. Om dit laatste te bewerkstelligen, zou onze ruimte zich eerst letterlijk open moeten scheuren om zo verbonden te kunnen worden met de hogere dimensies. Dit kan alleen geschieden in het binnenste van de zwarte gaten.

"En de hemel wordt geopend en zal vele poorten hebben". Koran 78:19

De zwarte gaten
Het openen van de poorten van de hemel is een concept dat overeenkomt met dat van de zwarte gaten.

Dergelijke openingen kunnen deuren zijn van het heelal waardoor men hogere dimensies binnen kan treden. Massieve sterren die bezwijken onder hun eigen gewicht en in elkaar storten kunnen zwarte gaten formeren. Zwaartekracht in dergelijke objecten is zo sterk dat zelfs licht niet kan ontsnappen, waardoor ze volledig onzichtbaar zijn. Vandaar de naam zwarte gaten. Natuurkundigen geloven dat ruimte-tijd vernietigd zal worden in de zwarte gaten, waardoor er poorten ontstaan die reiken tot voorbij dit heelal.

Echter, de massa van de zwarte gaten belemmert tevens de opening die het veronderstelt wordt te produceren.

In het samentrekkende heelal zal een dergelijk probleem niet bestaan. Het omdraaien van de zwaartekracht zal alle hemellichamen omtoveren tot massieve holle structuren, die lege hemelen naar hun binnenste leiden, waar zelfs de omgedraaide zwaartekracht van relatief lichtere objecten als de aarde en wegren-effect zullen hebben. Het materiaal van ruimte-tijd zal vernietigd worden, die portalen of poorten vormen naar hogere dimensies in de binnenste hemel van de holle aarde.

"En de hemelen zullen uiteen splijten, zodat deze op Die dag zwak zullen zijn." Koran 69: 16

"en de Dag waarop de hemel met de wolken zal worden gespleten en de engelen worden nedergezonden in grote aantallen." Koran 25: 25

"En gedenk de dag, waarop Wij de bergen zullen verzetten en u de aarde zult zien oprijzen en Wij hen (de mensen) zullen verzamelen en niemand van hen zullen Wij achterlaten." Koran 18: 47

Het in elkaar stortende heelal zal uiteindelijk vernietigd worden in een vuurbal die natuurkundigen aanduiden met de term de Eindkrak. Iedereen zal verzameld worden. Een ieder die achterblijft zal tot het �niets� teruggaan, omdat de tijd achterstevoren loopt. De verzameling en het overbrengen van de mensen naar "de andere zijde" zal waarschijnlijk verricht worden door de engelen genoemd in Koran 25: 25

In onze laatste reis, door de poorten die zullen openen in de binnenste hemel, zullen we vele niveaus en dimensies doorkruizen. Het woord �rijden� wordt in de Koran gebruikt alsof deze reis voltooid zal worden, ergens op rijdende.

"Dat je zeker al rijdende van de ene toestand naar de ander overgaat." Koran 84: 19

Wanneer zal de Dag des Oordeels komen?
"De mensen vragen jou over het Uur. Zeg: �De kennis ervan is slechts bij God, jij weet het niet; het kan zijn dat het Uur nabij is.�" Koran 33: 63

"Zij vragen jou de straf te verhaasten; en indien er geen termijn was genoemd zou de straf reeds over hen zijn gekomen; toch zal deze hen zeker onverwachts overvallen terwijl zij het niet voorzien." Koran 29: 53

Oppervlakkig bezien zou men ervan uitgaan dat als men de graad wist van het vaart minderen van het uitbreiden van het heelal, dat we dan in staat zijn om te voorspellen wanneer de Dag des Oordeels zal aanvangen. Als echter de tijd in verband staat met het uitbreiden van de ruimte, dan kunnen we het vaart minderen van de uitbreiding niet observeren. Dit zou zijn alsof men de snelheid van een auto wil meten met een klok die met de banden van die auto in verband staat Als de auto vaart mindert gaat de klok ook minder snel lopen en de snelheid zal altijd even groot lijken.

"Het Uur nadert, niemand behalve God kan het ontsluieren. Verwondert je je dan over deze aankondiging?" Koran 53: 57-59

Zelfs de meest geavanceerde beschaving in het heelal zal ten alle tijden observeren dat het heelal met dezelfde graad uitbreidt als bij zijn eerste observaties. Dit betekent natuurlijk dat de Dag des Oordeels door niemand voorspeld kan worden en dat het ook op ieder moment kan komen. Alleen God of de engelen die onafhankelijk zijn van onze tijd zullen het vertragen van de tijd in het heelal opmerken wanneer de Dag des Oordeels nadert. Het concept van het vertragen van de tijd en hogere niveau�s wordt ge�mpliceerd in volgende verzen:

"Iemand vraagt naar een aanstaande bestraffing. De ongelovigen hebben daartegen geen afweer. Zij komt van God die de trappen beheert waarlangs de engelen en de geest tot Hem opstijgen, op een dag die vijftigduizend jaren lang is." Koran 70: 1-4

De afdalende trappen (dimensies)
De afdalende trappen impliceren vele niveau�s of dimensies en God is de Schepper van al deze dimensies. Wanneer de Dag des Oordeels nadert, zal een observatie gedaan van buiten ons heelal doen vermoeden dat onze tijd is vertraagd vergeleken met de standaardtijd die bestaat voorbij ons heelal. De bovenstaande verzen zeggen niet dat menselijke wezens deze observatie zullen doen. De observatie dat een dag op aarde is geworden als vijftigduizend jaar lijkt door God gedaan te worden wanneer de engelen tot Hem terugkeren.

Wachten in het graf totdat de Dag des Oordeels aanbreekt:
In de Koran wordt de ziel vergeleken met bewustzijn en dood met slaap. Als de dood ons eenmaal overkomt dan merken we niet dat de tijd voorbij gaat en het volgende wat wij zullen zien is de Dag des Oordeels.

"En de roes van de dood brengt de waarheid; dat is het wat jullie ontweken." Koran 50: 19-20

"En op de dag dat het Uur aanbreekt zullen de boosdoeners zweren dat het niet langer dan een uur geduurd heeft. Zo afgeleidt waren zij aan wie de kennis en het geloof gegeven is zeggen: Het heeft voor jullie volgens God�s boek tot de dag van opwekking geduurd. Dit is dus de dag van de opwekking! Maar jullie wisten het niet." Koran 30: 55-56

Op die dag wanneer de echte waarheid voor iedereen tevoorschijn zal komen, zullen zij die ongelovig waren spijt hebben en vol van berouw zijn. Ze zouden wensen dat ze nooit hebben bestaan; maar dan zal er geen ruimte zijn voor een tweede kans op de Dag des Oordeels.

"God heeft de heerschappij over de hemelen en de aarde en op de dag dat het Uur aanbreekt, op die dag zullen zij die zeggen dat het niet waar is verloren zijn." Koran 45: 27

Opsomming
Met de gigantische wetenschappelijke vooruitgangen van de twintigste eeuw hebben wij ons vertrouwen in de wetenschap en technologie gesteld om al onze problemen mee op te lossen. Omdat de technologie ons zulke snelle resultaten kan geven is ons geloof in God afgezwakt. Wij richten ons op wereldlijke doelen alhoewel een sterk geloof in God en verantwoordelijkheid met het oog op het Hiernamaals betere mensen van ons gemaakt zou hebben. We zien het resultaat hiervan in het morele verval dat vele maatschappijen van over de hele wereld teistert.

God heeft leiding naar de mensen gestuurd overeenkomstig de omstandigheden die er op dat moment van de geschiedenis speelden. Toen de farao�s heersten was magie een zeer populair tijdverdrijf. Toen kwam Mozes -vrede zij met hem- met wonderen van God en versloeg de tovenaars aan het hof van de farao�s. De mensen van de tijd van Jezus -vrede zij met hem- hielden zich erg bezig met wonderen en we zien dat het leven van Jezus -vrede zij met hem- vol was van wonderen. Toen Mohammed -vrede zij met hem- leefde, waren de Arabische taal en po�zie in volle bloei. De Koran met zijn duidelijk boodschap werd geopenbaard in de meest eloquente �po�zie� met een unieke onvergelijkbare stijl. De Koran is een wonder en een leidraad voor alle tijden, daarom is het alleen maar toepasselijk om te geloven dat het tevens de bron is voor de meest indrukwekkende ontdekking in het tijdperk van de wetenschap.

Wetenschap zou met behulp van de Koran kunnen ontdekken -wat de religie altijd al verdedigd heeft- dat het opstaan uit het graf echt plaats zal kunnen vinden. Er bestaan vele theorie�n over de toekomst van het heelal. Ondanks een heleboel kennis zijn wetenschappers niet in staat te bepalen welke ervan werkelijk klopt. Het geloof dat het heelal een doel heeft en de kennis weergegeven in de Koran zou de beste gids kunnen zijn bij het zoeken naar de waarheid. Hopelijk zullen moslims een belangrijke rol zijn toebedeeld in de verdere toekomstige ontdekkingen. Vele koranische verzen omschrijven de Dag des Oordeels.

We leven in een heelal dat zich aan het uitbreiden is vanaf het moment van zijn schepping, biljoenen jaren geleden. Zowel de geboorte van het heelal met de Oerknal als de uitbreiding ervan worden omschreven in de Koran. Wetenschappers weten niet of de uitbreiding van het heelal zich eeuwig door blijft zetten of dat het zich op een dag weer samen gaat trekken. Koranische verzen suggereren dat het heelal niet eeuwig door blijft gaan met uitbreiden en dat de Dag des Oordeels zal beginnen met het samentrekken van het heelal. Overeenkomstig bepaalde kosmologische theorie�n lijkt het erop dat tijd en zwaartekracht om zullen keren als het heelal zich eenmaal samen gaat trekken. Het omkeren van de tijd zal resulteren in het opstaan uit de graven. In deze tijd zullen we in de teruglopende wereld al het goede en het slechte dat we verricht hebben in ons leven zien.
Het omdraaien van zwaartekracht zal de structuur van de aarde veranderen, zodat het binnenste buiten zal worden gekeerd en het zal transformeren in een gigantische holle bal. Deze gebeurtenis wordt zeer helder in verschillende verzen van de Koran omschreven. Het omdraaien van de zwaartekracht zal de laatste aardbeving bewerkstelligen, vermeld in de Koran.

De omgedraaide zwaartekracht gericht naar het middelste punt van de holle aarde zal een wegsnel-effect hebben op de ruimte. De ruimte in het binnenste van de holle aarde zal letterlijk uiteen worden gereten om openingen of poorten voort te brengen naar hogere dimensies die voorbij ons heelal zijn. Door deze openingen zullen we in staat zijn te onsnappen aan het in elkaar stortende heelal.
Een ieder zal weggenomen worden om te ontkomen aan het onverbiddelijke effect van het teruglopen van de tijd die ons terug zou kunnen voeren naar het niets, naar de schoten van onze moeders. In de hogere dimensies zullen we oog in oog staan met het oordeel over onze daden en hemel en hel. Uit de Koran komt naar voren dat de timing van de Dag des Oordeels nooit van te voren bekend zal zijn en dat het ieder moment kan komen.

Wat ik echter wil benadrukken is dat de echte kennis aangaande de Dag des Oordeels bij God alleen is.

Ik hoop dat dit artikel als een bron van waarschuwing als ook van aanmoediging voor de gelovigen mag dienen. Voor niet-moslims hoop ik dat dit een aansporing is om meer over de islam aan de weet te komen.

Oorspronkelijke titel: " The Physics of Judgement Day".
Auteur: Dr. Mohammed Huma Youn Khan

wassalaam,

Op een aantal gebieden vind ik dit artikel bemoedigend, er staat vaak een goeie uitleg in (begrijpelijk ook) voor dingen die nu al bewezen of geweten zijn.  Echter wanneer men begint te filosoferen over die omgekeerde zwaartekracht en zo, gaat het hele verhaal weer compleet de mist in.  Ik pretendeer niet te weten wat er gaat gebeuren wanneer het heelal weer zou gaan imkrimpen, maar dat weet de schrijver net zomin.  Je kan er natuurlijk over filosoferen, maar ja daar eindigt het hier ook.  Verder hoop ik dat dit artikel een aanleiding mag zijn om verder te lezen over astrofysica en astronomie.  Ik wil dan ook even 'het heelal' van Stephen Hawking aanhalen, een interessant en rijkelijk geilustreerd boek.

Groetjes Kim

wat ik van de schrijver begrijp, en ook van de vers die hij aanhaalde is dat die aardbeving het begin zal zijn voor zowel het teruglopen van de tijd en het krimpen van het helaal, dus het is wel mogelijk.

de schrijver behandelt in zijn verhaal drie gebeurtenissen die mogelijk plaats zullen vinden, die allen met elkaar te maken hebben, de een kan niet zonder het ander:

1. het samentrekken van het helaal,

2. het teruglopen van de tijd,

3. en het omdraaien van de zwaartekracht.

door het omdraaien van de zwartekracht, de schrijver heeft dat ook uitgelgd, hij schreef: Als de tijd terug gaat lopen door toedoen van het samentrekken van het heelal dan zal dit tijdsverschil ook omkeren. Dit zal de zwaartekracht doen omdraaien.

inderdaad, dat ontkent de schrijver ook niet, maar dat zal niet 1 seconde gebeuren, het zal in stappen gebeuren, waar de schrijver dus een heel verhaal over schreef.

je zegt eerst dat we niet (kunnen) weten in hoeveel dimensies we leven, daarna ga je uit van 4, laten we zeggen dat de schrijver dus uitging van 3, of wil je per see hem tegenspreken? 

ik kan me wel vinden in zijn woorden, maar in die van jou niet, misschien begrijp ik je niet zo goed, hij zegt dat we altijd recht omhoog moeten vertrekken, en dat is ook waar, wanneer je naar de zijkant gaat zal je alleen in de aarde blijven, is toch logisch, doe jij maar een stap naar de zijkant, zal jij je dan in het helaal bevinden ? echter recht omhoog wel.

het zijn te veel om op te noemen, veel sites zijn ermee bezig om de wetenschappelijke wonderen van de Quran uit te leggen, tevens zijn er ook organisaties en onderzoekers die specifiek ermee bezig zijn. 

bedoel je verzen uit de Quran die over het opstaan uit het graf gaan ? verder zijn al die groene teksten in dat artikel verzen uit de Quran.

Hoi elice,

ik vind dat je niet zomaar kan roepen dat het niet kan kloppen, ik roep ook niet dat het per see zal gebeuren, het is een thoerie van een wetenschapper onderbouwd door de kennis die hij heeft over de wetenschap. hij zegt ook dat de aarde lege bol zou worden met de hemelen erin veroorzaakt zal worden door het omdraaien van de zwartekracht.

ik lees in het artikel nergens dat we op onze lichamen neer zullen kijken, dus ik snap je verhaal niet helemaal, het onderwerp ziel en lichaam is niet ter sprake gekomen in het verhaal.

sorry, ik begrijp je niet helemaal, als je achterste voren je leven leeft, dan waarneem je ieder seconde die je hebt geleefd, zonder dat jij er iets aan kan doen, wat is daar lastig in ?

de groeten,

Nog steeds niet, want bij het begin van het terugkeren, is ie al omgekeerd.

Hier haal je een grote zwakte aan in het verhaal, nl dat we dat niet weten.  Hij gaat uit van assumpties en verdraait ze tot zekerheden.  Dat is geen wetenschap.

door het omdraaien van de zwartekracht, de schrijver heeft dat ook uitgelgd, hij schreef: Als de tijd terug gaat lopen door toedoen van het samentrekken van het heelal dan zal dit tijdsverschil ook omkeren. Dit zal de zwaartekracht doen omdraaien.

Ja, dat schreef hij, maar ik schreef ook al dat zwaartekracht de resultante is van aantrekkingskracht tussen 2 massa's, niet van een tijdsverschil tussen berg en zee.  Verder gaat hier natuurlijk hetzelfde op als hierboven.  Niets kan volgens de schrijver veranderd worden eens de tijd zou teruglopen, en verder stelt ie dat alles verandert.  Een contradictio in terminis dus.

De volgende verzen beschrijven de Dag des Oordeels op een begrijpelijke manier. De Dag des Oordeels zal beginnen met de Eindkrak, vanwege het omdraaien van de zwaartekracht. De eindkrak is voor zover ik weet, het einde van het heelal, dus alles al terug in mekaar is geklapt.

inderdaad, dat ontkent de schrijver ook niet, maar dat zal niet 1 seconde gebeuren, het zal in stappen gebeuren, waar de schrijver dus een heel verhaal over schreef.

Het gebeurt zelfs in veel minder dan een seconde, net zoals de big bang.  Het is er zelfs het omgekeerde van.

Wiskundig gezien zijn er oneindig veel dimensies. Maar wij leven slechts in een driedimensionale ruimte. Eigenlijk weten we niet in hoeveel dimensies we leven, omdat we die niet kunnen bevatten, maar je kan al zeker uitgaan van 4, de tijd er dus bij.

je zegt eerst dat we niet (kunnen) weten in hoeveel dimensies we leven, daarna ga je uit van 4, laten we zeggen dat de schrijver dus uitging van 3, of wil je per see hem tegenspreken?

Tijd kunnen we nu eenmaal wel meten, vandaar 4 dimensies.  Drie ruimtelijke en 1 van tijd.  Alles boven die 4 kunnen we niet meten, dus je weet niet in hoeveel dimensies we leven.

Eigenlijk niet, als je gewoon naar de zijkant zou vertrekken, kom je ook in de ruimte terecht uiteindelijk, net omdat de aarde een bol is, etc...

ik kan me wel vinden in zijn woorden, maar in die van jou niet, misschien begrijp ik je niet zo goed, hij zegt dat we altijd recht omhoog moeten vertrekken, en dat is ook waar, wanneer je naar de zijkant gaat zal je alleen in de aarde blijven, is toch logisch, doe jij maar een stap naar de zijkant, zal jij je dan in het helaal bevinden ? echter recht omhoog wel.

Als ik op het aardoppervlak een stap "opzij" neem, zal ik idd de aarde niet verlaten, maar ik beweeg me dan mee met de kromming van de aarde.  Moest ik recht opzij kunnen, zonder door die befaamde zwaartekracht vast te zitten, dan zou ik naar de ruimte kunnen.  Je kan het vgl-en met een vliegtuig.  Dat stijgt ook niet recht omhoog, en ik zou het met zijn vector theoretisch de ruimte kunnen bereiken.  Wel lastig uitleggen trouwens

bedoel je verzen uit de Quran die over het opstaan uit het graf gaan ? verder zijn al die groene teksten in dat artikel verzen uit de Quran.

Er stonden inderdaad verzen in, maar die hadden vaak weinig tot niets met de 'wetenschap' errond te maken.

ik vind dat het verhaal helemaal niet de mist is ingegaan, dat is wat overdrijven, de schrijver heeft zijn verhaal uitstekend onderbouwd, en dat is ook te verwachten van een wetenschapper, een chinees/japanner nog wel...

Inderdaad, zijn verhaal, niet iets bewezen of zelfs dicht bij wat de wetenschap momenteel zegt/weet.  Hij heeft geen bewijzen, en maakt van assumpties waarheid.  Wat mij betreft, is dat heel erg de mist in.

Groetjes Kim

-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.

Dan blijft het zelfs enkel en 'waartoe je in staat bent' en niet meer strafbaar, lijkt mij.  Want het is nog steeds nooit gebeurd.
Dit doet me denken aan een Janeway-uitspraak in Star Trek (jaja, ik ben een trekkie): 'after I've goten through the temporal mechanics course, I swore I would never get into a time paradox again'.  En ze heeft helemaal gelijk  Er valt toch niet uit wijs te komen.

Groetjes Kim

Groetjes Kim

Ik geloof niet in een God die boven de tijd staat, of dingen vooraf weet, of zelfs maar een eigen persoonlijkheid heeft.  Hopelijk is hiermee de verwarring opgelost.  Gr Kim

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Salaam (ja ik heb er een keer aan gedacht) God heeft toch alles geschapen? Hij heeft toch al alles opgeschreven? Hij kan toch niet in z'n eigen schepping zitten? Ik geloof ook niet dat God alles geschapen heeft, of iets opgeschreven. Je kunt toch niet op je eigen interpretaties er zeker van zijn dat je aan de rechte eind trekt? Immers is wetenschap ook bij lange na niet compleet. Nee, en dat wil ik best toegeven.  Maar ik heb geen vaste overtuiging van waar het heelal naartoe gaat. Jij bent ermee eens dat quatummechanica nog nieuw (relatief gezien XD) is en nog dingen kan verklaren. 'Het Heelal' is wel een beknopt boek, ik moet zeggen dat ie ook niet echt compleet is. 'Het heelal' gaat dan ook niet over quantummechanica, het komt er echter wel in voor.  Het is meer een astrofysica-boek, dus wat meer aansluitend bij het beginartikel.

Doei!

Hoi, nogmaals ik geloof niet in een scheppende God.  Veel meer kan ik daarover niet zeggen, het is gewoon zo. Gr Kim

Kim kim kim toch, bedenk liever dat zo'n eeuwenoud boek uberhaupt weet over een samentrekkend heelal. Dat weten we pas zo kort. En zo heeft de Qu'ran tientallen wetenschappelijke wonderen. Wie weet wat voor wonderen we nog meer ontdekken in de Qu'ran hoe verder we in de wetenschap ontwikkelen?

Jij bent zo goed in het verwerpen van het idee God, vertel mij dan wat dit alles om ons heen dan wel is. Waar het vandaan komt, en wat er mee gebeurt.

He wat lul je nou opeens kim? Heb je het tegen mij?

NOGMAALS: De hemel heeft meerder betekenissen: een daarvan is de hemel boven ons: atmosfeer: die bestaat uit zeven lagen, met elk hun eigen functie en dat stond al in het boek van God:

Hij is het Die voor jullie alles geschapen heeft wat op aarde is. Toen reikte Hij over de hemel en maakte de zeven hemelen en Hij is de Kenner van alle zaken. (Qu'ran 2:29)

Wat jij bedoelt begrijp ik eerlijk waar niet.

En beantwoord deze vragen toch eens....

Jij bent zo goed in het verwerpen van het idee God, vertel mij dan wat dit alles om ons heen dan wel is. Waar het vandaan komt, en wat er mee gebeurt.

Of de betere vraag: hoe interpreteer jij het stukje over de hemelen in de Qu'ran dan?

ze zal wel weer met die wetenschappelijke beweringen afkomen zoals altijd.

Doei Kim

On- of pseudo-wetenschappelijke beweringen zijn nu eenmaal niet mijn ding. Maar feel free to use them yourself

Ik interpreteer het niet, kan er ook geen interpretatie voor vinden, het kan vanalles betekenen of vanalles niet betekenen.  Echter, het feit dat het een interpretatie is, maakt dat je niet kan verwachten dat iedereen het met jouw interpretatie eens is, laat staan het als wetenschappelijk bewijs ziet. 

assalaam aleikom beste zusters en broeders

Ik was zeer onder de indruk van onze nieuwe zuster yosra en haar discussies,maar je laatste opmerking ,wat XXX je nou vondt ik niet gepast.Er zijn genoeg manieren om iets duidelijk te maken zonder dat soort woorden,insha allah.Ik hou van jou omwille van ALLAH SWT .

wasalaam alaikom oem moussa.

6. Zeker, zij die (de Waarheid) verwerpen, het is hun om het even, of gij hen waarschuwt, of dat gij hen niet waarschuwt - zij zullen niet geloven.

7. Allah heeft hun hart en oren verzegeld en over hun ogen is een sluier; hun wacht een zware straf

Bi ismi allah alra7man alra7iem wa salato wa salamo 3ala rasoelilah wa 3ala alihi wa sahbihi adjma3ien

assalamo 3alaikom wa ra7matoe allahi wa barakatohoe 3ala man itaba3a alhoeda wa man itaba3a alhaq ( vrede zij met degene die de waarhied en licht volgen)

2. (Dit is) een (volmaakt) Boek, dat aan u is geopenbaard - laat er daarom in uw hart geen twijfel zijn om er mede te waarschuwen; - dit is een aanmaning voor de gelovigen.

3. Volgt hetgeen u van uw Heer is nedergezonden en volgt geen andere vrienden, dan Hem. Hoe gering is de lering, die gij trekt.

18. Doof, stom en blind, derhalve keren zij niet terug;

13. En wanneer hun wordt gezegd: "Gelooft, zoals andere mensen geloven", zeggen zij: "Zullen wij geloven, zoals de dwazen hebben geloofd?" Ziet toe! Zij zijn het die dwaas zijn, doch zij weten het niet.

Je hebt het de hele tijd over "ongelovigen".  Aan te nemen dat je het over Ruud en mij hebt, Ruud is een christen en ik ben een pagan, beiden wel gelovig dus.

"Zwakke arumenten blablabla", en dat wil jij bewijzen met een post waar je niet op deze argumenten ingaat, maar slechts op de persoon aanvalt?  ... Zoals ik nogmaals zei: door op deze manier te reageren, laat je duidelijk je onmacht in een discussie merken.

Ruud wil weten:

Samentrekkend heelal? big crunch aan het eind van de wereld en het hele univerum. Dit begrip stond al in de koran, en God zei: dat hij het zou opvouwen tot het begin van wat het was, een puntje. Het tegenovergestelde van de big bang (de letterlijke recitatie wil ik niet opzoeken)

Kimmie zegt:

Je hebt het de hele tijd over "ongelovigen".  Aan te nemen dat je het over Ruud en mij hebt, Ruud is een christen en ik ben een pagan, beiden wel gelovig dus.

Ongelovigen zijn de niet-moslims in de ogen van de moslims, (islam, het ware, de enige geloof van God.) http://www.harunyahya.com - www.harunyahya.com

Mijn opgefriste kennis daarover zegt vooralsnog dat er 5 lagen zijn.

KIMmie, laten we hier alsjeblieft eens en voor altijd uitgesproken over zijn: De zeven hemelen daar bedoelde Allah mee: Ionosfeer, troposfeer, stratosfeer, mesosfeer, exosfeer, magnetosfeer en thermosfeer.

waarom laat je er toch twee weg? We hebben ze ALLEMAAL nodig. Wil je soms dat we doodgaan ofzo? JIJ rekent alleen de ''atmosfeer', de magnetosfeer die voor het magnetische veld rond aarde zorgt hebben we hard nodig, en word gerekent als 'hemel' met eigen functie zodat we hier rond kunnen lopen.

Zoals Allah openbaarde in de koran, dat het er zeven waren en dat ze alle hun eigen functie hebben.

http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Exo.nl.html - http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Exo.nl.ht ml  volgens mij zie ik toch alle bovengenoemde sferen genoemd staan, misgien ben je op een site voor middelbare scholieren gaan kijken als bron? daar gaan ze er idd niet AL TE DIEP OP IN, in de ware wetenschap. In ieder geval niet goed als je vroegere liefde astronomie was, en je hiervan niet op de hoogte was.

Ik weet niet wat jij onwetend noemt, God wist in ieder geval wel dat het zeven lagen waren.....

OEM MOESSA zegt:

wat XXX je nou vondt ik niet gepast. HEt is niet gepast en dat weet ik, Mijn excuus, (en ik weet dat geld niet) hiervoor is dat ik net bekeerd ben, en mijn mond veel vuiler was dan dit nog niet zo heel gek geleden, ik doe hard me best om dat gedrag te veranderen, dat mensen hierop aansporen vind ik goed

De groeten

Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Dan missen we nog twee namelijk de thermosfeer en de magnetosfeer. De thermosfeer is een andere naam voor ionosfeer en de magnetosfeer is gelijk aan de exosfeer. Totaal zijn er dus maar 5 lucht lagen in de wetenschap.

Bron: http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla022/HTML/Dampkring/Dampkring2.htm - http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla022/HTML/Dampkring/Dampk ring2.htm

Maar goed het is maar een indeling die door mensen is gemaakt, Je kunt er vast ook met een beetje moeite 7 van maken.

Groet, groet Eelke

Groetjes Kim

Dank je Eelke.  Dit verklaart voor mij ook heel wat!

Asalamoe3aikoem,

http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla022/HTML/Dampkring/Dampkring2.htm - http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla022/HTML/Dampkring/Dampk ring2.htm , NOGMAALS, en nu heb ik het echt gehad om jullie wat bij te brengen over hoe het nou allemaal zit. Dit is een site voor middelbare scholieren, die de termen wil noemen, maar tegelijkertijd niet te diep in willen gaan op het verschil. HET IS ECHT TE DUIDELIJK VOOR WORDEN DAT JE ME LINK NIET GOED HEBT BEKEKEN. http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Exo.nl.html - http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Exo.nl.ht ml  Belgisch instituut voor aeronomie, waar duidelijk staat beschreven dat de magnestosfeer en de exosfeer los van elkaar staan. En allebei hun eigen functie hebben.

Dan nog een vraag: wat dan met de rest van het heelal? Wat ik al eerder zei, je hebt een hemel tekort in die vers, je weet wel: die hemel die opgerold gaat wordne. Verder:  als je alle atmosferen en magnetosferen als hemel gaat rekenen, kom je er nog heel wat meer tekort. HOE BEdoel je de rest van het heelal, we bedoelen datgene wat de aarde beschermt.

Is de magnetosfeer niet net een uiting van de magnetische kracht van de aarde en be�nvloeding van de zon?  En niet het omgekeerde, wat jij hier doet blijken.

De magnestische kracht van de aarde beinvloed niet de zon, maar de zonnestralen ervan. Die zo sterk zijn dat de aarde zou kunnen wegvagen als het er niet was. nogmaals, datgene wat de aarde beschermt.

Dat tussen haakjes geloven enkel moslims, harunyahya is een (of zeg maar d�) bron van pseudo-wetenschap (en nu blijkbaar ook pseudo-taalkunde), en alle argumenten van de wereld kunnen geen bal veranderen aan het feit dat iemand die gelooft gelovig is.

Alleen is het verre van zeker dat dat gaat gebeuren, we weten het simpelweg (nog) niet. KIm nok nu alsjeblieft met onwetend spreken. De big crunch Is komt zeker. Alles heeft zijn maximale capiciteit, en zal in elkaar klappen.  En zoals ze de big bang ook verwierpen, kan ik jouw denkwijze wel een beetje begrijpen...

http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/the_universe/Crunch.html - http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/the_universe/Crunch.h tml

Nou moet je eens goed opletten wat je pseudo-wetenschap noemt, Harun Yayha, is een zeer respectabele schrijver, er is geen wetenschapper die hem OOIT tegen heeft gesproken, KOM MAAR EENS OP MET EEN OF ANDERE ARTIKEL DIE DAT WEL DOET, voordat je zonder kennis van zaken spreekt. Pseudo- en non-wetenschap is eerder jouw en eelke's veld. Hoor wat Eelke namelijk zegt:

Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Dan missen we nog twee namelijk de thermosfeer en de magnetosfeer. De thermosfeer is een andere naam voor ionosfeer en de magnetosfeer is gelijk aan de exosfeer. Totaal zijn er dus maar 5 lucht lagen in de wetenschap.

Eerste Grote Fout: Van onder naar boven: TROPOSFEER< STRATOSFEER< MESOSFEER< THERMOSFEER< EXOSFEER < IONOSFEER en MAGNETOSSFEER.

De magnetosfeer is abslouut niet gelijk aan de exosfeer, ten eerste zit er een hele sfeer tussen, namelijk ionosfeer. bovendien, heb ik nooit gehoord van een magnetische kracht dat niet als laatste komt.  http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Satellites.nl.html - http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Satellite s.nl.html  De titel is toch echt, thermo en exosfeer, en links van het balkje in deze site worden de rest van de sferen getelt, bij elkaar zeven...

Bruggertjes leren uit zo'n site van jouw, waar ik voor waarschuwde, ALjsblieft eelke, een beetje kennis van zaken is wel vereist, heb je wel meer dan een site bekeken???

Allah is de maker en de ondankbaren zien dat niet, de echte wetenschappers vrezen god. (pseudo- en onvoltooide wetenschap worden gehanteerd door de atheisten), Ik hoop dat je een dag inziet dat atheisme niet klopt: 

http://www.harunyahya.com/m_video_detail.php?api_id=1244 - http://www.harunyahya.com/m_video_detail.php?api_id=1244

Want er komt een dag dat je je bij God moet verantwoorden, en jij moet zeggen dat je bewust alle tekenen hebt genegeerd omdat je wil doen waar je zin in hebt en zeer ondankbaar bent. 

De groeten, en asalamoea3aikoem.

Die site doet er eigenlijk geen uitspraak over.  Maar laat me even NASA erbij nemen:

http://liftoff.msfc.nasa.gov/academy/space/atmosphere.html - http://liftoff.msfc.nasa.gov/academy/space/atmosphere.html

De volgende legt dan weer uit wat de ionosfeer nu eigenlijk is:

The http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0825414.html - ionosphere is in the range (50�400 mi/80�640 km) that contains a high concentration of electrically charged particles (ions); these particles are responsible for reflecting radio signals important to telecommunications.
http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0856759.html - http://www.infoplease.com/ce6/sci/A0856759.html

Wel, volgens jou zijn er 7 hemelen (en volgens jou ook allen deel van de atmosfeer).  Verder beweer je dat allah de hemel gaat oprollen, waarmee je dan het heelal bedoelt.  Maar aangezien er "maar" 7 hemelen (en die zijn allen deel van de aardse atmosfeer) zijn, kom je er 1 tekort, nl het heelal zelf.  Conclusie uit jouw stukken: allah gaat de atmosfeer van de aarde oprollen.

Dat zei ik ook niet.  Ik zei dat het magnestisme van de aarde zelf afkomstig was, en de magnetosfeer door de zon be�nvloed wordt.

De big crunch is een mogelijkheid.  Mij is dat vroeger uitgelegd met een ballon vol met stippen.  Als je die opblaast, kunnen er 2 dingen gebeuren, ofwel loopt ie weer leeg (big crunch) ofwel ontploft ie (en gat alles eindeloos verder uit mekaar drijven).  Natuurlijk is dat een beetje vereenvoudigd, maar je kan het eens als gedachtenexperiment doen. Laat ik maar weer eens NASA erbij halen:

Explanation: How will our universe end? http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0302506 - Recent speculation now includes a pervasive growing field of http://supernova.lbl.gov/~evlinder/sci.html - mysterious repulsive energy that rips virtually everything apart. Although the universe started with a http://cosmology.berkeley.edu/Education/IUP/Big_Bang_Primer.html - Big Bang , analysis of http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap030212.html - recent http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010501.html - cosmological http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap001230.html - measurements allows a possibility that it will end with a http://www.arxiv.org/abs/astro-ph/0302506 - Big Rip . As soon as few billion years from now, the controversial scenario holds, http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/dark-energy.html - dark energy will grow to such a magnitude that our http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni/uni_101mw.html - own Galaxy will no longer be able to hold itself together. After that, http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap990605.html - stars , http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020614.html - planets , and then even http://www.chem.uncc.edu/faculty/murphy/1251/slides/C12/sld001.htm - atoms might not be able to withstand the expansive internal force. Previously, http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni/uni_101fate.html - speculation on the http://universeadventure.org/ - ultimate fate of the universe centered on either a re-collapsing http://archive.ncsa.uiuc.edu/Cyberia/Cosmos/CosmosFate.html - Big Crunch or a http://www.cnn.com/TECH/9701/15/end.universe/ - Big Chill . Although the http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2002PhRvD..66d3511H - universe's fate is still a puzzle, piecing it together will likely follow from an increased understanding of the nature of http://chandra.harvard.edu/xray_astro/dark_matter.html - dark matter and http://snap.lbl.gov/brochure/ - dark energy . http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap030303.html - http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap030303.html

Wauw nu zijn er zelfs al 3 mogelijkheden. Laat ik dan nu maar weer eens je llink in je gezicht teruggooien: http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/the_universe/Crunch.h tml

"If there is enough matter in the Universe" Dat is de ALLEREERSTE zin, die moet je gelezen hebben.  Wat lees je hier?  Dat er niet geweten is, of die hoeveelheid materie aanwezig is voor de big crunch.  De andere mogelijkheden kan je hierboven ergens al terugvinden.

Nou moet je eens goed opletten wat je pseudo-wetenschap noemt, Harun Yayha, is een zeer respectabele schrijver, er is geen wetenschapper die hem OOIT tegen heeft gesproken, KOM MAAR EENS OP MET EEN OF ANDERE ARTIKEL DIE DAT WEL DOET, voordat je zonder kennis van zaken spreekt.

Volgens zijn er zelfs helemaal geen wetenschappers die met hem spreken Om maar eens een typisch vb te geven: volgens bovenstaande meneer is de aorta een vene.  Zo zijn veel filmpjes en artikelen daar, bijna juist, zo bijna dat veel mensen zich in de luren laten leggen, en over de fouten heenlezen.

Pseudo- en non-wetenschap is eerder jouw en eelke's veld. Hoor wat Eelke namelijk zegt: Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Zie hierboven

Allah is de maker en de ondankbaren zien dat niet, de echte wetenschappers vrezen god. (pseudo- en onvoltooide wetenschap worden gehanteerd door de atheisten), Ik hoop dat je een dag inziet dat atheisme niet klopt:

Je kan niet ondankbaar zijn tov iets dat volgens jou niet bestaat.  (Of is dit weer pseudo-taalkunde volgens harunyahya?) Verder ben ik verre van een athe�st en dat heb ik je pas net verteld.  Beetje kort geheugen?

Doei Kim

 

-------------
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.

En nog een goeie:

http://wings.avkids.com/Book/Atmosphere/instructor/layers-01.html - http://wings.avkids.com/Book/Atmosphere/instructor/layers-01 .html

Ja Yosra, ik weet dat het een site voor kids is, maar het kan wat dingen voor je verklaren:

Toch moet er rekening gehouden worden met de onzekerheidsrelatie van Heisenberg waarin de nulpuntbeweging wordt verklaart.Dus er is nog steeds geen absoluute zekerheid dat alles werkelijk stil komt te staan.

De onzekerheidsrelatie van Heisenberg, is een belangrijke relatie in de kwantummechanica die stelt dat het niet mogelijk is om de plaats en de snelheid (of impuls) van een deeltje tegelijkertijd met onbeperkte nauwkeurigheid te weten. Dit komt doordat het proces van de meting altijd het resultaat zal be�nvloeden: op het moment dat er een meting plaatsvindt, verandert deze meteen de plaats, de snelheid of allebei. Heisenberg kwantificeerde deze onzekerheid in de formule

Asalamoealai3koem

Mensen, jullie zijn echt hilarisch. (mensen die het niet eens zijn dat het zeven lagen zijn) Voor eens en voor altijd bied ik jullie deze site,

http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Magnetosphere.shtml - http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/ earth/Magnetosphere.shtml

http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/earth/Atmosphere.shtml - http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/planets/ earth/Atmosphere.shtml

waarop alle 7 zeven 'hemelen' met hun functies opgeschreven. Hiermee bedoel ik alle sferen die de aarde beschermen. Dus ook magnetosfeer, niet voor niets met sfeer achter het woord geplakt. zoals je ziet overlapt thermosfeer slechts iono-en exosfeer. ze hoefen toch niet precies op de maatstaf boven elkaar te hangen.

Zoals Allah al openbaarde in de Heilige Koran. Ik citeer:

Hij is het Die voor jullie alles geschapen heeft wat op aarde is. Toen reikte Hij over de hemel en maakte zen hemelen en Hij is de Kenner van alle zaken. (Qu'ran 2:29)

Toen rees Hij boven naar de hemel toen het rook was, en zei daartegen en tegen de aarde: "Komen jullie beiden, vrijwillig of onvrijwillig." Zij zeiden beiden: "Wij komen vrijwillig." Toen voltooide en beeindigde Hij hun scheppen (zoals) zeven hemelen in twee dagen en Hij gaf elke hemel zijn eigen werk. (Qu'ran 41:11-12)

Die site doet er eigenlijk geen uitspraak over.  Maar laat me even NASA erbij nemen:

Ten eerste is dat staafje zoals je ziet NIET afgemaakt, met rede. NASA vertelt hier over atmospheren die het vlieg- en ruimtevaart binnen de dampkring betreft. Want daar gaat dit onderwerp van NASA op deze site over.

Waar was jij toen ze je op school leerden dat onafgemaakte staafjes betekenen dat het niet AF is, en je daar rekening mee moet houden?

Kimmie zegt nog meer":

Wauw nu zijn er zelfs al 3 mogelijkheden. (je hoeft niet te gooien in me gezicht, aangeven kan ook)  De big crunch is in ieder geval een van de mogelijkheden van speculaties die NASA aangeeft. Vertel mij nou hoe het nou komt dat een van die theorieen, (de big crunch) in de Koran beschreven staan? Hoe komen een stel mensen van 1425 jaar geleden daar nou bij? Ik ken er geen eentje met telescoop op zak. De Big Bang staat overigens ook in de KOran. Verklaar dit alsjeblieft een keer met concrete antwoorden ipv oppervlakige zooi, want ik heb wel wat beters te doen.

Eerst dacht je dat de atmosfeer uit 5 lagen bestond:

Mijn opgefriste kennis daarover zegt vooralsnog dat er 5 lagen zijn.

toen werden het opeens 6 waar je mee eens kon zijn!?!?!  Dit omdat je het eens was met NASA's plaatje en bijbehorende TEKST, waar ik toch duidelijk 6 sferen uit kan maken. (magnetosfeer niet genoemd, in dit onderwerp) Ouch...

Ik ben klaar met dit onderwerp, als je nu nog ontkent dat het er geen zeven zijn met elk hun eigen functie. De twee bovenstaande site's geven een duidelijk, (niet voor kinderen bestemd) plaatje. Geloof jij niet in de wetenschap, Dan houd het voor je op. Het is ook ernstig duidelijk dat jullie spreken over dingen waar jullie geen kennis over beschikken. Als jullie maar weten dat ik het niet deed om jullie te overtuigen (jullie zijn verloren met dit kortsisme), Maar zodat het niet lijkt voor mijn moslim-broeders en zusters dat je me de mond kan snoeren met je pseudo-wetenschappelijke opmerkingen. De Waarheid, en de wetenschap staat aan mijn kant. Wij praten hier over 'mogelijke' theorieen, en dingen wetenschappelijke theorieen die eeuwen lang geleden zijn beschreven en nog dwalen jullie. Sta er nou es voor open. Herinner je dat de big bang in de KOran stond geschreven, en speculerende feiten zoals big crunch ook, en het feit dat er zeven hemelen zijn ook, En mensen, er zijn nog ZOVEEEEEEEEEEEEEEEL wetenschappelijk wonderen die ik met mijn moslimvrienden kan bespreken. zeven hemelen, en big crunch is nog geen een-honderste van de Wetenschappelijke feiten die in de Qu'ran staan, slechts deze twee eindeloos bespreken is tijdverspilling.

Zoek het maar uit. En ontken de zeven lagen niet.

Erken de Maker, want wat je om je heen zo boeiend vind is TE INGEWIKKELD om uit zichzelf te zijn ontstaan. Erken de Maker, want Hij ziet wat jij doet en zegt, en wat jij voelt en wat jij denkt, en hij is kwaad op de ondankbaren (ongelovigen=niet-moslims), die dwalen. En voor hen volgt de Djahannam, dus erken je fout nu voordat het GLoeiend  te laat is. Want alleen na de dood erken je je fout....

Ik nodig jullie uit tot de Islam.  want je hebt nog nooit serieus nagedacht en opengestaan, met dit geloof sol je niet als je het ECHT hebt begrepen en niet zo afstandelijk doen als jullie. Zelfs wetenschap is tegen jullie, want wetenschap is van God, de Maker.   

Het horlogemakersargument is al lang weerlegd. Je redenering berust op een denkfout. Overigens is dit argument tevens een argumentum ad baculum, een drogredenering en om die reden een niet geldig argument. Overigens zie ik in jouw berichten veel meer drogredeneringen waaronder de argumentum ad verucandium en de argumentum ad hominum. Ik snap werkelijkwaar niet dat het beheer hier niet iets aan doet.

Ik nodig jullie uit tot de Islam.  want je hebt nog nooit serieus nagedacht en opengestaan, met dit geloof sol je niet als je het ECHT hebt begrepen en niet zo afstandelijk doen als jullie. Zelfs wetenschap is tegen jullie, want wetenschap is van God, de Maker.

Dit is een zeer ondoordachte opmerking eelke, 

Als overlappen ook mag dan heb ik nummer acht gevonden:

http://www.oma.be/BIRA-IASB/Public/Research/Thermo/Thermotxt.nl.html - Heterosfeer

Je eerste mening:

Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Dan missen we nog twee namelijk de thermosfeer en de magnetosfeer. De thermosfeer is een andere naam voor ionosfeer en de magnetosfeer is gelijk aan de exosfeer. Totaal zijn er dus maar 5 lucht lagen in de wetenschap.

Je tweede mening:

Het zijn er 8, terwijl je homosfeer volgens jouw conclusie ook zou moeten meetellen...9 A) je hebt geen kennis van zaken, ernstig duidelijk als je mening veranderd hoe meer je leest, B) (ook al trek je verkeerde conclusies)

Dit heb ik van jouw site gehaald, je moet er ook niet aan beginnen als je het niet kan begrijpen vind ik....

De heterosfeer begint reeds op een hoogte van 100 km waar de vermenging van de lucht al niet meer volstaat om een homogene samenstelling in stand te houden zoals op lagere hoogten in de homosfeer.

Heterosfeer: Dit komt van wikipedia.

Heterosphere

Below an altitude of about 100 km, the Earth's atmosphere has a more-or-less uniform composition (apart from water vapor) as described above. However, above about 100 km, the Earth's atmosphere begins to have a composition which varies with altitude. This is essentially because, in the absence of mixing, the density of a gas falls off exponentially with increasing altitude, but at a rate which depends on the molecular mass. Thus higher mass constituents, such as oxygen and nitrogen, fall off more quickly than lighter constituents such as helium, molecular hydrogen, and atomic hydrogen. Thus there is a layer, called the heterosphere, in which the earth's atmosphere has varying composition. As the altitude increases, the atmosphere is dominated successively by helium, molecular hydrogen, and atomic hydrogen. The precise altitude of the heterosphere and the layers it contains varies significantly with temperature.

Wel, volgens jou zijn er 7 hemelen (en volgens jou ook allen deel van de atmosfeer).  Verder beweer je dat allah de hemel gaat oprollen, waarmee je dan het heelal bedoelt.  Maar aangezien er "maar" 7 hemelen (en die zijn allen deel van de aardse atmosfeer) zijn, kom je er 1 tekort, nl het heelal zelf.  Conclusie uit jouw stukken: allah gaat de atmosfeer van de aarde oprollen.

Allah rolt het HELE UNIVERSUM OP!!!!! heb jij mij horen zeggen dat ik alleen de hemelen van de aarde bedoelde? Alles wat vanuit de big bang theorie onstond...UUH!!

Het horlogemakersargument is al lang weerlegd. Je redenering berust op een denkfout. Overigens is dit argument tevens een argumentum ad baculum, een drogredenering en om die reden een niet geldig argument. Overigens zie ik in jouw berichten veel meer drogredeneringen waaronder de argumentum ad verucandium en de argumentum ad hominum. Ik snap werkelijkwaar niet dat het beheer hier niet iets aan doet. ????????? Wat??? praat es nederlands....meenn..

Wanneer je hier geen bewijs (filosofisch het liefst correct) voor kunt geven dan lijkt het mij ook nog eerlijk dat je de huidige gedachte van wetenschap kunt weerleggen. Wetenschap, waarmee wij bijvoorbeeld de natuurkunde of de wiskunde bedoelen, heeft veelal een empirische grondslag. Bij de wiskunde is dit, in ieder geval volgens Kant, niet zozeer empirisch, maar kan het ook a priori tot stand komen. Laat ik daar niet te ver over gaan, want ik denk dat dat buiten je kennis ligt. Nee alsjeblieft. nederlands, want ik vat er niets van.

Het bewijs van god is de Koran en de hadiths. Daar ken ik stukken van en die vergelijk ik met de wetenschap en de toekomstvoorspellingen die in mijn tijd om me heen zijn uitgekomen. Sterker nog  in hetzelfde bericht boven wat je over mijn tekstje citeert.  

Volgens mij praat ik ook echt niet over God anders dan anderen op dit forum door anderen, namelijk dat hij bestaat. Hoe bedoel je bewijs dat hij er is???? DiT IS EEN MOSLIMFORUM. en met mijn opmerkingen bewijs is zijn bestaan een heel klein beetje maar, want er zijn VOLOP onbesproken tekenen op dit forum. JIJ VRAAGT OM BEWIJZEN...adsignaler ofzo....vraag dat ook aan anderen, inbegrepen de niet-moslims....

wa-is-dit voor aanval jegens mij???? dit is een site waar je omringt word met mensen die in God geloven, en de tekenen zien....

In eerste instantie geplaatst door Yosra Die site doet er eigenlijk geen uitspraak over.  Maar laat me even NASA erbij nemen: Ten eerste is dat staafje zoals je ziet NIET afgemaakt, met rede. NASA vertelt hier over atmospheren die het vlieg- en ruimtevaart binnen de dampkring betreft. Want daar gaat dit onderwerp van NASA op deze site over. Ik neem aan dat je weet dat ruimtevaart zich niet beperkt tot de atmosfeer?  We stonden in 1969 al op de maan hoor... Waar was jij toen ze je op school leerden dat onafgemaakte staafjes betekenen dat het niet AF is, en je daar rekening mee moet houden? Nee, de thermosfeer is daar niet af (als je met je staafjes de prent aan de rechterkant bedoelt).  Dat zou om hem op die prent te krijgen ook redelijk lastig zijn.  Echter: het wil niet zeggen dat er een laag bovenkomt. Wauw nu zijn er zelfs al 3 mogelijkheden. (je hoeft niet te gooien in me gezicht, aangeven kan ook)  De big crunch is in ieder geval een van de mogelijkheden van speculaties die NASA aangeeft. Vertel mij nou hoe het nou komt dat een van die theorieen, (de big crunch) in de Koran beschreven staan? Hoe komen een stel mensen van 1425 jaar geleden daar nou bij? Ik ken er geen eentje met telescoop op zak. De Big Bang staat overigens ook in de KOran. Verklaar dit alsjeblieft een keer met concrete antwoorden ipv oppervlakige zooi, want ik heb wel wat beters te doen. Hoe weet ik dat dat toen geweten was?  Immers, de hemel wordt opgerold en jij blijft beweren dat allah 7 hemelen geschapen heeft (en ze allen een onderdeel zijn van de atmosfeer).  Dat terzijde staat het er nog steeds niet, blijft het interpretatie en nog meer: het is slecht 1 potentiele outcome. toen werden het opeens 6 waar je mee eens kon zijn!?!?!  Dit omdat je het eens was met NASA's plaatje en bijbehorende TEKST, waar ik toch duidelijk 6 sferen uit kan maken. (magnetosfeer niet genoemd, in dit onderwerp) Ouch... Thermisch zijn er 5 lagen.  Maar omdat je de lagen ook anders kan beschrijven (op molecuuleigenschappen) krijg je dan een andere opdeling.  Het blijven echter dezelfde lagen.  Dat staat toch prima beschreven in dat tweede artikel.  Had het belangrijke stuk zelfs voor je gequote. Ik ben klaar met dit onderwerp, als je nu nog ontkent dat het er geen zeven zijn met elk hun eigen functie. De twee bovenstaande site's geven een duidelijk, (niet voor kinderen bestemd) plaatje.  En daarom dat ze daar de thermosfeer niet bij de atmosfeer zetten en bovendien ionosfeer, mesosfeer en thermosfeer laten overlappen? Ik nodig jullie uit tot de Islam.  want je hebt nog nooit serieus nagedacht en opengestaan, met dit geloof sol je niet als je het ECHT hebt begrepen en niet zo afstandelijk doen als jullie. Zelfs wetenschap is tegen jullie, want wetenschap is van God, de Maker.    Ik denk vaak "serieus" na, dat ik dan tot een andere conclusie kom als jij, is nu eenmaal menselijk. Wetenschap is niet voor of tegen, wetenschap is.

Doei Kim

Ashadoe ina la illaha illallah, wa ashadoe ina mohammad el rasoel illah

Dit staat er toch he: Hij is het Die voor jullie alles geschapen heeft wat op aarde is. Toen reikte Hij over de hemel en maakte de zeven hemelen en Hij is de Kenner van alle zaken. (Qu'ran 2:29)

Er zijn dus zeven hemelen volgens jouw god, en niet 8 zoals jij beweert (jouw 7 lagen van de atmosfeer en alles daarbuiten).  Maar, geen nood, je kan nog steeds de exosfeer van je verhaaltje weghalen, dan klopt het wel weer

Kimmie als je dit leest kom online op msn

Als ik me goed herinner, heb jij het zelf ook wel eens gehad over generatio spontanica.  Men mag dan toch aannemen dat dit ook te begrijpen zou zijn?

k Ben er, zie jou echter niet.

Straks krijgen we er misschien nog een hemel bij.....Maar ja....Daarvoor moet eerst Einstein nog weerlegd worden met zijn Space/Time theorie....We zijn op zoek naar ut Graviton deeltje....Verantwoordelijk voor de zwaartekracht of wel de Gravitatiesfeer....

In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door Yosra Die site doet er eigenlijk geen uitspraak over.  Maar laat me even NASA erbij nemen: Ten eerste is dat staafje zoals je ziet NIET afgemaakt, met rede. NASA vertelt hier over atmospheren die het vlieg- en ruimtevaart binnen de dampkring betreft. Want daar gaat dit onderwerp van NASA op deze site over. Ik neem aan dat je weet dat ruimtevaart zich niet beperkt tot de atmosfeer?  We stonden in 1969 al op de maan hoor... Nee tuurlek niet, maar in dit onderwerp wel.....:S Waar was jij toen ze je op school leerden dat onafgemaakte staafjes betekenen dat het niet AF is, en je daar rekening mee moet houden? Nee, de thermosfeer is daar niet af (als je met je staafjes de prent aan de rechterkant bedoelt).  Dat zou om hem op die prent te krijgen ook redelijk lastig zijn.  Echter: het wil niet zeggen dat er een laag bovenkomt. Kijk nou naar de prent en BEGRIJP NOU GOED, dat het gaat om datgene wat de aarde beschermt, tegen het heelal, reken het dus niet mee. dan kom ik telkens weer uit op zeven. Wauw nu zijn er zelfs al 3 mogelijkheden. (je hoeft niet te gooien in me gezicht, aangeven kan ook)  De big crunch is in ieder geval een van de mogelijkheden van speculaties die NASA aangeeft. Vertel mij nou hoe het nou komt dat een van die theorieen, (de big crunch) in de Koran beschreven staan? Hoe komen een stel mensen van 1425 jaar geleden daar nou bij? Ik ken er geen eentje met telescoop op zak. De Big Bang staat overigens ook in de KOran. Verklaar dit alsjeblieft een keer met concrete antwoorden ipv oppervlakige zooi, want ik heb wel wat beters te doen. Hoe weet ik dat dat toen geweten was?  Immers, de hemel wordt opgerold en jij blijft beweren dat allah 7 hemelen geschapen heeft (en ze allen een onderdeel zijn van de atmosfeer).  Dat terzijde staat het er nog steeds niet, blijft het interpretatie en nog meer: het is slecht 1 potentiele outcome. zeven hemelen om ons te beschermen.....1 potentiele outcome? van de drie mogelijkheden staat er een in de koran, ik wed mijn poen op de theorie van de big crunch, beschreven in de koran. toen werden het opeens 6 waar je mee eens kon zijn!?!?!  Dit omdat je het eens was met NASA's plaatje en bijbehorende TEKST, waar ik toch duidelijk 6 sferen uit kan maken. (magnetosfeer niet genoemd, in dit onderwerp) Ouch... Thermisch zijn er 5 lagen.  Maar omdat je de lagen ook anders kan beschrijven (op molecuuleigenschappen) krijg je dan een andere opdeling.  Het blijven echter dezelfde lagen.  Dat staat toch prima beschreven in dat tweede artikel.  Had het belangrijke stuk zelfs voor je gequote. Ik ben klaar met dit onderwerp, als je nu nog ontkent dat het er geen zeven zijn met elk hun eigen functie. De twee bovenstaande site's geven een duidelijk, (niet voor kinderen bestemd) plaatje.  En daarom dat ze daar de thermosfeer niet bij de atmosfeer zetten en bovendien ionosfeer, mesosfeer en thermosfeer laten overlappen? Thermosfeer overlapt alleen iono- en exosfeer, ionosfeer niet eens helemaal. Ik nodig jullie uit tot de Islam.  want je hebt nog nooit serieus nagedacht en opengestaan, met dit geloof sol je niet als je het ECHT hebt begrepen en niet zo afstandelijk doen als jullie. Zelfs wetenschap is tegen jullie, want wetenschap is van God, de Maker.    Ik denk vaak "serieus" na, dat ik dan tot een andere conclusie kom als jij, is nu eenmaal menselijk. Wetenschap is niet voor of tegen, wetenschap is. Wetenschap IS van Allah. Doei Kim

Weet je wat? om het allemaal simpeler te maken leg ik het nog een keer uit: zeven ''lagen'' of delen (laat hemelen) met elk een specifieke functie, om de aarde heen om die te beschermen; troposfeer, ionosfeer, exosfeer, mesosfeer, magnetosfeer, thermosfeer, stratosfeer. Geen meer, geen minder. Kort en duidelijk verhaaltje he. Eens of mee oneens? vergeet thermisch gezien, en weet ik het allemaal.

Antwoord es gewoon als je het lef hebt je eerste bericht met eens of oneens met je eerste berichtje op dit simpele verhaaltje ok?? kijken of het een keer lukt zonder grote verhaal eromheen. Feel free to fill the next message with whatever you want.

Doei kim...

kim wat is je hotmail adres dan nogmaals?

Straks krijgen we er misschien nog een hemel bij.....Maar ja....Daarvoor moet eerst Einstein nog weerlegd worden met zijn Space/Time theorie....We zijn op zoek naar ut Graviton deeltje....Verantwoordelijk voor de zwaartekracht of wel de Gravitatiesfeer....

Dit is uiterst oppervlakkig van je...

The Large Hadron Collider (LHC) is a particle accelerator which will probe deeper into matter than ever before. Due to switch on in 2007

A.U.B >>>> http://public.web.cern.ch/Public/Content/Chapters/AboutCERN/ CERNFuture/WhatLHC/WhatLHC-en.html - http://public.web.cern.ch/Public/Content/Chapters/AboutCERN/ CERNFuture/WhatLHC/WhatLHC-en.html  

A.U.B..... >>>>>

Scientists have found that everything in the Universe is made up from a small number of basic building blocks called elementary particles, governed by a few fundamental forces.

Some of these particles are stable and form the normal matter, the others live for fractions of a second and then decay to the stable ones. All of them coexisted for a few instants after the Big Bang.

Since then, only the enormous concentration of energy that can be reached in an accelerator at CERN can bring them back to life. Therefore, studying particle collisions is like "looking back in time", recreating the environment present at the origin of our Universe.

What for? To understand the formation of stars, earth, trees, everything you see around and, finally, us!

Matter and antimatter are perfect opposites; for each of the basic particles of matter, there exists an antiparticle, in which properties such as the electric charge are reversed. The electron, for example, has negative charge, whilst its antiparticle, called the positron, has positive charge. Similarly the positively charged proton has a negatively charged antiparticle, the antiproton.

When matter and antimatter meet, they "annihilate" (mutually destroy), and their energy reappears as photons or other particle-antiparticle pairs.

Scientists believe that when the Universe originated, about 13.7 billion years ago, equal amounts of matter and antimatter were created. In today's Universe though, there is no antimatter around (beside the one produced in high energy collisions!).

Een van de groote puzzelstukken is weg.>>>>>

All of it seems to have disappeared, leaving scientists with one of the biggest puzzles yet to be solved: where did the antimatter go? why did the antimatter not completely annihilate the matter, leaving only energy (photons) in the Universe?

Hoewel de wetenschap maar 5 luchtlagen kent in de atmosfeer met een paar onderverdelingen en de magnetosfeer als magnetisch veld ziet in plaats van luchtlaag kunnen we voor de discussie wel eens met je meegaan in je theorie. Dan moeten ook alle zeven lagen een duidelijk functie hebben om ons te beschermen. Laten we dan eens kijken wat ze allemaal doen:

Troposfeer: Stelt ons in staat om te ademen

Stratosfeer: Bevat de ozonlaag die UV licht tegenhoudt.

Mesosfeer: Vangt meteorieten op

Thermosfeer: Absorberen UV licht zodat het er tot 2000 graden heet wordt. Verder geen duidelijke functie anders dan heet worden.

Ionosfeer: Houdt kosmische straling tegen.

Exosfeer: Ja wat is hier de functie eigenlijks van?

Magnetosfeer: Houdt kosmische straling tegen. (Los nog van het feit dat het geen lucht meer is maar een magnetisch veld)

Twee van de zeven hebben dus geen duidelijke functie om ons te beschermen.

Groet, groet Eelke

basic building blocks ,

bouwen ja, iemand die het in me kaar zet, hebben jullie ooit een teevee zichzelf in mekaar zien zetten, omdat toevallig de bestandsdelen bij elkaar kwamen? Laat staan het hele universum..., en alle ingewikkelde organismen die er (aarde) op leven.... kom op zeg hey....:S Als anderen zo kunnen denken, be my guest, voor mijn kortzichtige ideeen werkt het niet.

Stop genoeg massa bij elkaar en je zult automatisch een zonnestelsel krijgen. Er zijn een flink aantal varianten maar een zonnestelsel heeft altijd ongeveer dezelfde opbouw. Een zon (of misschien twee) met daaromheen een aantal rostachtige planeten gevolgd door een aantal gasreuzen. Daarbuiten nog wat overgebleven materiaal. Het aantal banen dat de planeten kunnen hebben is redelijk gering dus een aarde zit er best wel vaak tussen. Een zonnestelsel bouwt zichzelf dus onder invloed van de zwaartekracht.

Dan de ontwikkeling van de aarde. Als je Natrium en Chloor bij elkaar doet dan verwacht je dat je NatriumChloride (Keukenzout) krijgt. Van Koolstof (C), waterstof (H) en zuurstof (O) krijg je een suiker en zo zijn er vele reacties. Als je maar genoeg energie toevoegd en de juiste omstandigheden aanwezig zijn worden de moleculen steeds ingewikkelder. Als je miljoenen jaren probeert waarom zou er dan niet iets als leven kunnen onstaan. We zijn pas net begonnen met onderzoek naar de "oersoep" en nu al hebben we alle basisblokken kunnen laten onstaan. Een volgende stap naar een levende cel zie ik dus ook nog wel eens gebeuren. De rest van de evolutie is al uitgebreid besproken lijkt me.

Een televisie zie ik dus niet zomaar verschijnen, maar gooi de juiste elementen bij elkaar en organisch zal er genoeg "spontaan" onstaan. Is de kans groot op leven, waarschijnlijk niet, maar als je op miljarden planeten miljarden keren andere omstandigheden voorkomen zit er altijd wel een goede tussen. In dit geval onze aarde.

Groet, groet Eelke

 Nee alsjeblieft. nederlands, want ik vat er niets van.[/quote]

Je deed jezelf zo intelligent voor en je wilde toch niets hebben van al die kinderachtige stukken. Ik probeer op een intellectuele wetenschappelijk verantwoorde manier met je te communiceren, maar dat wil blijkbaar niet.

Wanneer het bewijs de Koran of de Hadith is dan lijkt het mij toch noodzakelijk dat elke passage uit dat boek of die boeken correct en waar moet zijn. Het is bekend dat er onmogelijke dingen staan in de Koran om over de Hadith nog maar niet te spreken. Eenieder weet dat veel gebeurtenissen uit de Hadith ook onder moslims ter discussie staan. De correctheid van de relatie tussen Mohammed en Aisha schijnt niet zo duidelijk te zijn als uit de Hadith blijkt. Wanneer je de bronvermelding hier van wilt dan kan ik dat natuurlijk altijd voor je opzoeken.

Jouw redenering momenteel is als volgt: God bestaat, want dat staat in de Koran. Echter, om aan te tonen dat dit werkelijk waar is, moet je aantonen dat de Koran waarheid bevat, maar dit is op geen enkele manier aan te tonen. Het enige dat wij met zekerheid kunnen zeggen is dat de methode niet geaccepteerd is. De methode die ten grondslag ligt aan het bewijs van waarheid van de Koran. We moeten nu dus een bewijs vinden waaruit blijkt dat de Koran waar is. Ik gok dat je nu in het Munchhausen Trilemma terecht komt, hoewel die meer over ethiek handelt. Op wikipedia is denk ik dit trilemma wel te vinden.

Wanneer je zeker weet dat hij bestaat, dus niet gelooft, dan moet er een sluitend bewijs te vinden zijn. Hoe je dat bewijs kunt vinden heb ik hier boven uitgelegd.

Je deed jezelf zo intelligent voor en je wilde toch niets hebben van al die kinderachtige stukken. Ik probeer op een intellectuele wetenschappelijk verantwoorde manier met je te communiceren, maar dat wil blijkbaar niet.

ja ik doe me zelf ook zoo intelligent voor, net als eelke, en kimmie, en ruud, en JIJ. ganzir

ik denk simpelweg zo: dit wereld om ons heen is zo ingewikkeld in mekaar 'ontploft' dat het onmogelijk door toeval en blablabla is ontstaan. Toen ben ik gelovig geworden, toen heb ik in mijn ogen het enige ware Geloof gekozen, toen ben ik wat gaan surfen op internet, toen vond ik site die de koran in nederlands vertaalt, ik zag een forum met mooie onderwerpen, Het grotendeel was islamiet (maar een paar niet-islamieten) en met die islamieten voelde dat ik kennis kon delen, als ik mijn mening noem, word er op me gereageerd, dus ik reageer terug. En dan komen er mensen die mij vertellen dat ik moet bewijzen, OP EEN MOSLIMFORUM, dat er een god bestaat met de goede redeneringen....HALLO!!!! aan wie moet ik dit bewijzen? aan jullie non-islamieten soms? Nee, ik ga ervan uit dat dit een islamforum is, waar het overgrote deel mijn mening deelt, en genoeg bewijs van God ziet, iets wat ik als het Licht zie. Heb je daar een redenering voor nodig dan zoek je het maar uit. Het is mijn mening, en mijn mening verandert niet omdat ik geen zin heb om aan non-islamieten de bewijzen mee te delen. Daarom zeg ik kortweg: check de koran, en de hadiths.

Ashadoe ina la illaha illallah, wa ashadoe ana mohammad el rasoel ellah.

Bewijs is overal om ons heen  (in mijn islamitische ogen dan)

dus aub ik wil je weleens die vraag aan anderen horen stellen, met kom met betere redeneringen dat God bestaat, kun je lang vragen op deze site.

Quanta......of Fotonen.....of wel Licht pakketjes....

Uhmmm....De natuur zet dit uit zich zelf in elkaar.Zie het zo... Jij hebt een heele groote doos met ontelbaar in elkaar gevrommelde lego blokjes,die je niet ziet.Dan ontploft dit.......En vervolgens worden er groepjes van blokjes gevormt van 1,2,3,4,5,6 enz.... blokjes die ieder een eigen functie hebben en caracterestieke eigenschap......Dit nog voor dat er een atoom gevormt is... Eh ja, ik ben nu eerlijk waar helemaal overtuigd, alle lego blokjes valle nu wel op elkaar! Ik heb dat zelfde experiment ook in mijn labaratorium nagebootst (laten ontploffen en al). Ik stuur je de uitslagen op je pm.  

Quanta......of Fotonen.....of wel Licht pakketjes....

Hoe bedoel je ik doe me intelligent voor? Kijk naar dit IHAEM!!!!

nee serieus, ik heb effe de slappe lach gehad. Leuke theorie ruud.

Boven de streep staat....... 2 x de constante van Planck x de lichtsnelheid in het kwadraad.

>>>>> h = 6,626075540 � 10^-34 Js 

Hier 2 uitspraken van je, die op zich de kern vormen van 'het probleem'.  Jij denkt wat, je hebt een mening, en je houdt je daaraan vast.  Niets mis mee.  Echter, je kan niet zomaar je mening of gedachten opleggen aan anderen als ware het wetenschap. 

In eerste instantie geplaatst door Ruud Er moet wel toeval zijn Yosra......Want zonder toeval had God nooit de mens een vrije wil kunnen geven.....De onzekerheid in de natuur zorgt hier voor.

Waar haal je dit vandaan 'moet'.Ik ruik hier absolut geen wetenschap.

Goed gedaan Yosra.

Goed gedaan Yosra

Discussie is geen mening opleggen. Dat kun je in iraq,guantanamo vinden niet in nederland.Zie http://www.guantanamo.com - http://www.guantanamo.com  .'Interrogators abused Qur'an'

In ons geloof dwang is meer dan varkensvlees eten.

Groeten

Wie zal uiteidelijke lachen Ruud.

He kimmie,

is pagan interessante? Ik weet niets van. Nog nooit gehoord.

maar als kimmie van overuigd is, wil ik het wel weten.

Zo Toevel geloof of zo. mischien mutatie ...

graag meer over

Groeten

Gawas

Hoe hebt u dit kunnen interpreteren op eens. Ik geloof in koraan maar wat je schijft vond ik nergens hoor!

Zo moet u het zien

The word "heavens," which appears in many verses in the Qur'an, is used to refer to the sky above the Earth, as well as the entire universe. Given this meaning of the word, it is seen that the Earth's sky, or the atmosphere, is made up of seven layers.

Today, it is known that the world's atmosphere consists of different layers that lie on top of each other.[1] Based on the criteria of chemical contents or air temperature, the definitions made have determined the atmosphere of the earth as seven layers.[2] According to the �Limited Fine Mesh Model (LFMMII),� a model of atmosphere used to estimate weather conditions for 48 hours, the atmosphere is also 7 layers. According to the modern geological definitions the seven layers of atmosphere are as follows:

Dit foto laat een stervende ster zien die op roos lijkt. Is gemaakt door (STSCI)

Is dankzij hubble telescoop ondekt...

Ar-Rahmaan: 37. En wanneer de hemel uiteengespleten en rosssig wordt als een roodgeverfde huid.38. Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen?