Waarom zou iemand de Islam moeten accepteren?

Tal van bewijzen dat de perfecte Quran, geopenbaard tussen 611 en 632 AC, niet het werk van Muhammad, de Profeet in de Islam sallalaho alaihi wa salam kan zijn. Ook niet van een ander mens. Het moet van een bron afkomstig zijn die Wijs is en ver boven de mensen staat.

Bepaalde verzen in de Quran verwijzen naar wetenschappelijke feiten die honderden jaren terug nog niet tot de wetenschap van de mens gerekend kon worden.

Er zijn vele bewijzen om de wetenschappelijke waarheid van de tekst van de Quran aan te tonen. Gun jezelf enkele momenten de tijd voor de waarheid en bevrijdt jezelf van alle tevoren ingeprente idee�n, denk vrij en neem de zaak niet lichtzinnig op. Je bent niet geschapen uit toeval en ook niet zonder doel in dit leven.

In het kort heb ik onderstaande tekst vertaald uit weer een engelse vertaling van een Arabisch werk door Dr. Muhammad Mahmud Ghali. Het bestaat uit 20 stukken:

Laws of Science

Life cycles

All in Pairs

Nature of Cosmos

Sapace Travel

Time Relativity

Sun and Moon

The Earth

Mountains

The Sky

Rain

Water Sources

Agriculture

Zoology

Embryology

Breastfeeding

Food and Hygiene

Natural History

Moses and Pharoah

Prophecies Fulfilled

Het zal niet lukken om alle onderwerpen in een keer te bespreken, dus begin ik maar met het gedeelte dat zegt dat alles in paren is geschapen.

Het is bijna onmogelijk om de betekenis van de originele Arabische tekst in het Nederlands te vertalen, daarom heb ik de Quranteksten in het engels gehouden met hier en daar de () haakjes om de betekenissen duidelijk te maken.

Deel I
De Quran zegt dat �alles� in de natuur in paren is geschapen. {And of everything We have created pairs.} 51:49

We weten nu dat dit geldt voor het hele dierenrijk. Van de grootste beesten tot de kleinste virussen en bacteri�n. Van alles is er een vrouwelijke en een mannelijke vorm. Ook planten met een stamper en stuifmeel en het stamperhokje hebben een mannelijke en vrouwelijke kant. Dit zijn gegevens die nog niet bekend waren in de tijd dat de Quran werd geopenbaard. 

{And of every kind of fruit he made zawjayn (two in pairs).} 13:3

Dan hebben we nog de paren atomen met positieve en negatieve elektronen en protonen. Ook het heelal schijnt negatieve hemellichamen te bevatten, de zgn. �zwarte gaten�.

Euhmmm: nee.  Er zijn heel wat ongeslachtelijke organismen, waaronder bovengenoemde virussen en bacteri�n, maar ook bv bepaalde wormen (die beide geslachten in 1 organisme hebben).
Btw: bacteri�n en virussen vallen niet onder de noemer 'dierenrijk', die vallen onder de archaea. 

En het neutron is dan weer zo'n eenzaam geval, geloof ik Waar is z'n maatje?

Een zwart gat is trouwens een immens grote massa gewone materie met bijpassende zwaartekracht, waardoor de buiging van tijd en ruimte zo sterk werd dat er een "gat" is ontstaan in het ruimte-tijd-continu�m.

dit bedoelde ik dus

sommige dingen zijn gewoon niet te volgen

Waar wil je graag extra uitleg over? (Je mag me ook pm-en.)

Voorlopig al wat wikipedia:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoom - http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoom
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat - http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat

http://nl.wikipedia.org/wiki/ongeslachtelijke_voortplanting - http://nl.wikipedia.org/wiki/Ongeslachtelijke_voortplanting

Oh ja, las ik net overheen: "Dan hebben we nog de paren atomen met positieve en negatieve elektronen en protonen."

Je zegt hier "paren atomen", maar elektronen en protonen zijn geen atomen, maar zijn enkele bouwstenen van de atomen.

Wat extra uitleg over het atoom: de kern bestaat uit protonen (positief) en neutronen (neutraal), waarrond electronen zweven (negatief).  De massa van protonen en neutronen is quasi gelijk, die van electronen is veel kleiner.

Over zwarte gaten: onze ruimte bestaat (op het eerste gezicht) uit 4 dimensies: lengte, breedte, hoogte (deze 3 samen zijn "ruimte") en tijd.  Hoe een zwart gat ontstaat, kan je je best inbeelden op 2dimensionaal niveau (breedte en lengte).  Neem een blad papier tussen beide handen.  Het papier is vlak.  Leg er een snoepje op, het papier buigt een beetje door.  Leg er een kilo lood op: het papier scheurt.  Zo gaat het ook met een zwart gat, wanneer op 1 bepaalde plek zoveel massa bijeen zit (en bijgevolg zwaartekracht), "breekt" het heelal door en krijg je een gat erin.

Iets beter zo?

ok kimmie, jij je zin:
"de paren atomen met positieve en negatieve elektronen en protonen"

moet zijn: "atomen met paren positief en negatief geladen protonen en elektronen"
Ook is het bestaan bekend van de negatieve anti-protonen en de positron.

Als je het niet erg vindt, ga ik nu door met een nieuw onderwerp: borstvoeding. Deel II

De World Health Organization WHO adviseert moeders wereldwijd om door te gaan met het geven van borstvoeding, want een kind profiteert van moedermelk tot het 2 jaar oud is.

De Quran zegt ons om een kind voor de volle twee jaar borstvoeding te geven. Dit is precies wat moderne voedingsdeskundigen ons vertellen. Want pas sinds kort is bekend hoe waardevol en gebalanceerd de melk van borstvoeding is.

Quran zegt:

{The mothers shall give suck to their children for two whole years, for those who desire to complete the term of suckling} 2:233

De Qur'aan is geen wetenschappelijk boek, maar een aanmaning voor de mensheid, met blijde tijdingen voor de gelovigen en waarschuwingen voor de ongelovigen.

Betekent dit dat het hiermee gezegd is? Nee, natuurlijk niet! In de Qur'aan staan zelfbewijzende verzen in, waardoor een gelovige zijn geloof sterker voelt worden en een ongelovige zijn afkeer voelt groeien.

25:60 En wanneer er tot de ongelovigen wordt gezegd: "Werpt u neder voor de Barmhartige," zeggen zij: "En wie is de Barmhartige? Zullen wij ons nederwerpen voor degene die gij ons gelast?" En dit vermeerdert slechts hun afkeer.

De ongelovigen verloochenden zelfs de wonderen van alle andere profeten, zoals de genezingskracht van Jezus (vzmh) en de staf van Mozes (vzmh). Waarom dan niet de heilige Qur'aan van de laatste profeet Muhammed (saw).

Feit is wel dat je ontzettend veel verzen tegenkomt in de Qur'aan die zeer opmerkelijk zijn.

En dan kan je de neutronen, die in feite gewoon onderdeel zijn van de atomen, erbij halen en wormen die beide (!) geslachten hebben, maar ontkrachten doet hij deze verzen niet. Want ook de planten hebben, net als de wormen, beide "geslachten", zoals eerder al vermeldt werd hier. En een neutron is geen leven, maar een onderdeel van de atoom.

Daarnaast hebben bacterieen en virussen bepaalde omstandigheden nodig om zich te kunnen vermenigvuldigen, ze leven niet zelfstandig en planten zich ook niet voort. Het is geen leven van de natuur, maar leven binnen de natuur. Ze vermenigvuldigen zichzelf onder bepaalde omstandigheden. Ze worden ook niet, niet voor niets binnen een andere groep aangegeven.

13:3 ... En Hij maakte er elke vruchtensoort in twee geslachten op....

Deze vers is gewoon ontzettend opmerkelijk. zeker als je ervan uitgaat dat het 14 eeuwen geleden is geopenbaard.

Maar je kan uiteraard heel diep gaan, om je gelijk proberen te halen. Zo kan je alsnog de opmerkelijke verzen van de Qur'aan loochenen. Geen punt, de ware gelovigen prikken daardoor heen en weten wat recht en wat vals is.

Het is dan ook jammer dat sommige schrijvers van boeken iets te enthousiast dingen erbij te halen, zonder het eerst goed te verifieeren.

Uiteindelijk blijft de Qur'aanvers ons de waarheid vertellen, op een opmerkelijke manier.

Laa ilahe illallah!

29:2-12 Denken de mensen dat zij (met rust) zullen worden gelaten, alleen omdat zij zeggen: "Wij geloven" zonder dat zij zullen worden beproefd? Wij beproefden degenen die v��r hen waren. Daarom zal Allah ook hen die waarachtig zijn, onderscheiden en de leugenaars kenbaar maken. Of denken zij, die slechte daden doen, dat zij Ons zullen ontsnappen? Hun oordeel is verkeerd. Wie de ontmoeting met Allah verwacht (wete dat) Allah's vastgestelde tijd gewis komt. En Hij is de Alhorende, de Alwetende. En wie streeft, streeft slechts voor zichzelf; want Allah is Onafhankelijk van alle werelden. Waarlijk Wij zullen de fouten dergenen die geloven en goede daden verrichten bedekken en hun de beste beloning geven voor wat zij deden. En Wij hebben de mens geboden zijn ouders goed te doen; en indien zij trachten u er toe te brengen dat gij iets met Mij vereenzelvigt waarvan gij geen kennis hebt, gehoorzaam hen dan niet. Tot Mij is uw terugkeer, en Ik zal u vertellen wat gij deedt. En zij die geloven en goede werken doen, hen zullen Wij zeker onder de rechtevaardigen toelaten. Onder de mensen zijn er die zeggen: "Wij geloven in Allah", maar als zij vervolgd worden om Allah's zaak, zien zij de vervolging van de mens als een straf van Allah. Maar als hulp van uw Heer komt, zeggen zij: "Voorzeker, wij waren met U." Weet Allah niet het best wat in het innerlijk aller schepselen is? Allah zal de gelovigen zeker onderscheiden en Hij zal de huichelaars gewis kenbaar maken. En de ongelovigen zeggen tot de gelovigen: "Volgt onze weg, wij zullen uw zonden dragen." Doch zij kunnen niets van hun zonden dragen. Zij zijn zeker leugenaars.

Deel III
De mens was er altijd van overtuigd zij het middelpunt van het heelal was. De planeet aarde werd door de oude Griekse filosofen gezien als het centrum van het universum. Terwijl de aarde in werkelijkheid een stipje is in het reusachtige universum. Deze eindeloze reusachtigheid wordt in het volgende vers beschreven,

{The angels and the Ruh (Gabriel) ascend unto Him in a Day the measure whereof is fifty thousand years} 70:4

Consequent wordt de aarde in de Quran een niet-centrale rol in het heelal gegeven. Wanneer er over de creatie van aarde en hemel wordt gesproken, wordt de hemel telkens weer als eerste genoemd. Een typisch voorbeeld van alle 174 keren dat het gebeurt:

{We created not the heavens and the earth and all that is between them except with truth and for an appointed term.} 46:3

Natuurlijk heeft een eindeloos universum ook een eindeloos aantal levensvormen. Levenssoorten die wij ons niet kunnen voorstellen. Er is meer leven dan alleen wat we hier op aarde kennen. Dit is wat de volgende verzen ons vertellen.

{And among His Ayat (proofs, evidence, lessons, signs, etc.) is the creation of the heavens and the earth, and whatever moving (living) creatures He has dispersed in them both} 42:29

{And to Allah prostate all that is in the heavens and all that is in the earth, of the moving (living) creatures or the angles.} 16:49

{The seven heavens and the earth and all that is therein, glorify Him and there is not a thing but glorifies His Praise. But you understand not their glorification. } 17:44

Men gaat ervan uit dat het ontstaan van de aarde en het zichtbare deel van de kosmos is begonnen met een oerknal van een compacte massa, de bigbang-theorie. Dit idee komt overeen met het volgende vers:

{Have not those who disbelieve known that the heavens and the earth were joined together as one united piece, then We parted them?} 21:30

De lange nevel van stof en gas dat ontstond na de explosie verspreidde zich in de ruimte. Lees het volgende vers.

{Then He rose over (Istawa) towards the Heaven when it was smoke, and said to it and to the earth: �Come both of you willingly or unwillingly�. They both said: We come willingly. } 41:11

Delen van deze rook zijn gecondenseerd, maar andere verdampen nog in de melkweg van sterren planeten en manen.

Volgens recente ontdekkingen en berekeningen is het zichtbare deel van de kosmos constant aan het uitzetten. Hiernaar wordt verwezen in het volgende vers:

{With Hands did We construct the heaven. Verily We are (indeed) extending (it) wide.} 51:47

In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud In eerste instantie geplaatst door Ruud Pak Nijmegen......Pak Utrecht......Meet de afstand en noem dit afstand A....tot....B Vertrek om 12.00 van A en ga met 60KM per uur over deze afstand en vertel me hoe laat je aankomt als het tot aan punt B 60KM is....Klaar? 1 uur dus....Ok!!! Nu komt het......De ruimte of afstand tussen punt A en punt B was dus 60 km...... Nu pak ik Nijmegen in mijn goddelijke handen en ga aan deze stad zo hard trekken,dat zelfs het licht met zijn ongelovelijke snelheid van +/- 300.000 KM per seconde niet meer van punt A naar punt B kan komen.De ruimte wordt dus eigenlijk oneindig uitgerekt tussen punt A en punt B.De ruimte/tijds continuum wordt zo zwaar gekromt of gerekt,dat afstandsoverbrugging niet meer mogelijk is....Afstand wordt min of meer een relatief begrip......En dus is ook Tijd niet meer waar te nemen zo als wij die kennen....Immers tijd kan men meten door afgelegde afstand en snelheid.Maar jah....misten we eigenlijk niet de afstand,die onmeetbaar is geworden door uitrekking van het heelal? as Salaam Aleykoum wR wB, Met macht hebben Wij de hemel gebouwd. Waarlijk, Wij zijn in staat om de omvangrijkheid en ruimte daarvan uit te breiden. (Qoer'aan 51:47) Vanaf het moment van de Big Bang, dijt het universum met enorme snelheid uit. Wetenschappers vergelijken het uitdijende universum met de oppervlakte van een ballon, die opgeblazen wordt. Bedoel je dit soms, Ruud ?

En nu er achter 0,8743564387658165874654695784165871468957614786587143687413 658716438756187456817436587143578143651658165875681465187465 8174356135>>>>>>

Zie je de oneindigheid?

Steeds als jij er een cijfer bij plaatst zeg ik........"Je bent er nog steeds niet"

Jij kan oneindig zeggen ik plaats een nieuw cijfer er bij en ik zeg....."Je bent er nog steeds niet"

Zo kan ruimte dus oneindig uitrekken.

Maashallah broeder Abd al Wadud.

Ik bewonder je standvastigheid, kennis en beargumenteercapaciteiten.

Moge Allah je nog meer van Zijn Alomvattende kennis schenken en je hart vervullen met nog meer noor.

Selamunaleikum, je broeder Soldier

amin!!

Eigenlijk best grappig......Stel je een klok voor met een slinger........

Normaal gaat die slinger in 1 sec van links naar rechts in een rechte lijn. (Dit omdat de aarde niet zo veel massa heeft.)

Maar bij een zon die zo zwaar is dat daaruit een zwart gat kan ontstaan,gaat de slinger niet meer in een rechte lijn en in 1 sec........Maar zakt onmetelijk diep naar beneden als hij zich van links naar rechts wil bewegen.....En hier doet hij zo lang over,dat de seconde een eeuwigheid duurd. De slinger rekt zich als een elastiek tot een onmetelijke afstand door. 

Negatief geladen protonen bestaan niet... Protonen zijn per definitie positief geladen.

Ik vermoed dat een extra dosis voorstellingsvermogen jou geen kwaad zou kunnen...

In eerste instantie geplaatst door Malcolm X Kimmie : waardoor de buiging van tijd en ruimte zo sterk werd dat er een "gat" is ontstaan in het ruimte-tijd-continu�m. Salaam Aleikum, Too much Star Trek Kimmie??? Je zal overigens vast wel gelijk hebben hoor... Salaam Aleikum, Malcolm X

 Ik heb het idd van star trek, maar het klopt ook wel gewoon hoor.

Tuurlijk wel, als de stelling is dat alles in paren voorkomt.  Niet alles heeft een egslacht of 2 geslachten, heb ik hierboven ook al gezegd: zie virus, bacterie, ...

netals een atoom een negatieve (elektronen) en positieve (protonen) lading tegenlijk heeft. [/QUOTE]

En een neutrale...

Het is anders toch wel voortplanting.

Welk wetenschappelijk feit zou ik genegeerd hebben?...
Verder heb ik, na vraag van 1a2b3c zelf een 'eenvoudigere' uitleg erbij gezet, na�ef lijkt het me echter niet, zijn gewoon dagdagelijks gebruikte vergelijkingen, van Michael Crichton tot Stephen Hawking.

Wat is er dan uitgespreid volgens jou?

Over bluf gesproken...

ahahaha jah dat klopt 1a2b3c.

Maar wat AbdulKadir probeert te zeggen, is dat je het beter niet kunt doen. Je hebt Allah swt Zijn leiding nodig, net zoals iedereen. Als je blijft twijfelen over iets wat duidelijk is... Dan zal Allah ook aan jou gaan twijfelen als Hij dat wil. Moge Allah je leiden naar het rechte pad.

En waarom zou ik Hem niet aanbidden Die mij geschapen heeft en tot Wie jullie zullen terugkeren. Zal ik naast Hem goden aannemen? Als de Barmhartigste mij kwaad wil berokkenen, zal hun bemiddeling hoe dan ook nutteloos voor mij zijn noch kunnen zij mij redden. Dan voorwaar, zal ik in een duidelijke misleiding verkeren.Waarlijk! Ik heb in jullie God gelooft, luister dus naar mij! Ik wou dat mijn volk het wist! Dat mijn Heer mij heeft vergeven en mij tot een van de ge�erden maakt!" En Wij hebben geen leger uit de hemel naar zijn volk gestuurd noch sturen Wij zoiets. Er was slechts een enkele rukwind en zie! Zij waren stil... 36: 22-29

http://www.islamyesterday.com/videos/short_videos/truth_seekers.mpg - http://www.islamyesterday.com/videos/short_videos/truth_seek ers.mpg

>>atomen met paren positief en negatief geladen protonen en elektronen (IK)

>>Negatief geladen protonen bestaan niet... Protonen zijn per definitie positief geladen. (Kimmie)

Ik ga er vanuit dat de meeste mensen wel weten welke lading bij de protonen hoort en welke bij de elektronen. Of moet ik alles voorkauwen.

>>De World Health Organization WHO adviseert moeders wereldwijd om door te gaan met het geven van borstvoeding, want een kind profiteert van moedermelk tot het 2 jaar oud is. (IK)

>>voor hier iemand denkt dat het gezond is een kind enkel op borstmelk te voeden gedurende 2 jaar (is on-ge-zond!). (Jij)

Of het ongezond is om je kind alleen moedermelk te voeden, weet ik niet. Maar dat zegt het WHO of de Quran ons ook niet om te doen. Wat de Quran en het WHO ons wel zeggen, is dat kinderen tot die leeftijd profiteren van de stoffen die in moedermelk zit. Dat ze in het westen gemiddeld minder aan de borst hangen, heeft meer te maken met carri�re en ijdelheid dan met gezondheid. Bewezen is dat als je die tijd van 2 jaar volmaakt, het kind het meest heeft geprofiteerd van de bouwstoffen in de moedermelk.

Sorry, wegens de ongebruikelijke schrijfwijze had ik het inderdaad verkeerd begrepen.  Zoals het hier staat slaat 'positief en negatief' enkel terug op protonen, er is geen link gelegd met 'elektronen'.

Borstvoeding wordt tegenwoordig weer heel wat meer gegeven.  Verder kan een moeder ook prima afkolven als ze op haar werk is, en zo dus de borstvoeding volhouden.
Ik had verder ook aangenomen dat jij wel wist dat na 6 maanden moedermelk alleen uit den boze is (dat stond in de post...), maar wou het hier graag even expliciet neerzetten voor een van de zwangere dames hier het verkeerd zou begrijpen.

DEEL IV Tijd in Heelal en Quran

Hier op aarde wordt de tijd gemeten door het draaien van de aarde om z�n eigen as (dagen), en de baan die het draait om de zon (jaren). Ook maakt men tijdsberekeningen aan de hand van de draaiingen van de maan om de aarde (maanjaren en maanden). En maakt men berekeningen met de plaats van de zon (maand, uur, minuut, seconde).

Al deze berekeningen zijn alleen van betekenis voor de aardbewoners. Op andere planeten heb je er niets aan. Bijvoorbeeld is 1 dag op de planeet Venus gelijk aan 118 dagen van 24-uur op aarde en is het gelijk aan 9 uur en 55 minuten op planeet Jupiter. In de ruimte is tijd een relatief begrip. Dit principe wordt ook in de Quran genoemd:

And verily, a Day with your Lord is as a thousand years of what you reckon (22:47)

Then it (affair) will go up (winds) to Him, on a day the measure of which is a thousand years of your reckoning (32:5)

The angels and the Ruh (Gabriel) ascend ta�ruj (ascend/wind up) to Him in a Day the measure whereof is fifty thousand years. (70:4)

DEEL V De Zon en de Maan

De zon is een gloeiende ster en een bron van licht en kinetische energie voor de omheen gelegen planeten. De koude maanoppervlakte reflecteert het zonnelicht en geeft licht in een aantal nachten op aarde. Dit verschil in de natuur wordt in de Quran mooi omschreven als de rol van de zon en de maan:

And We have made (therein) a shining (blazing) lamp. (Quran 78:13)

Blessed is He Who has placed in the Heaven big stars, and has placed therein a great lamp and a Moon giving light. (Quran 25:61)

And has made the moon a light therein, and made the sun a lamp (Quran 71:16)

De schijngestalte van de maan verandert tijdens een periode van iedere lunaire maand in de halve maan, volle maan, etc. Deze fases van de maan hangen af van de ligging maan, zon en aarde. De Quran zegt:

And the moon as light and measured out for it stages, that you might know the number of years and the reckoning. (Quran 10:5)

And the moon, We have measured for it mansions (to traverse). (Quran 36:39)

Een zonnejaar heeft 365,2422 dagen, en een maanjaar 354,6036 dagen. Dat betekent dat 300 zonnejaren gelijk is aan 309 maanjaren tot 4 decimalen. Zeer verrassend schrijft de Quran dat de mensen van �De Grot� er 300 jaar, dus 300+9, bleven. 300 Zonnejaren  of 309 maanjaren.

And they stayed in their cave three hundred (Solar) years, adding nine (for Lunar years). (Quran 18:25)

Subhanallah! Hoe alles al precies  in de Quran staat beschreven. De juiste arabische woorden voor de juiste omschrijving met de juiste betekenissen. Ongelooflijk!

Masha'Allah! Je zou je eens voor moeten stellen hoe het 's nachts zou zijn als er geen maan zou zijn. Het zou pikkedonker zijn! Kimmie, hoe verklaar jij dat eigenlijk dan, als ongelovige, dat alles een bepaald nut heeft in deze wereld, en dat alles zo perfect op elkaar afgestemd is? Toeval?? Ik hoor graag je reactie.

Doei doei

Kleine correctie

Een wereld die uit antimaterie is opgebouwd kan in principe alle elementen vormen zoals wij die kennen alleen met een tegenovergestelde lading.Dus een negatief ion,is daar positief.

HET ANTIPROTON !!! 

salaam aleykum.

ik heb hier een aantal bewijzen waarom het leven niet plotseling zou kunnen ontstaan.

het menselijke cel:

-er zijn 200 000 verschillende typen eiwitten in een menselijke cel. de kans dat dit  zomaar werd ontstaan is  1 op de 10.....hier moeten  40 000 nullen achter komen!

-de kans dat een gemiddeld prote�nemolecuul bestaande uit 500 aminozuren die allemaal precies in de juiste heoveelheden en op de juiste plaats en allemaal linkse moleculen zijn en dat ze allemaal worden gebonden door een peptide verbinding is 1 op de 10..... hier moeten 950 nullen achter komen!

dit was een klein voorproefje van mijn gevorderde kennis over wetenschap.wie het volledige stuk wil of meer moet maar eens een seintje geven.

waleykum salaam

Ik bedoelde dat wat jij beweert dat er staat, er niet staat.  Het gaat weer enkel over dat een dag voor Allah langer zou duren toen hij de aarde zogezegd maakte.  Er staat niets over relativiteit.

Doei Kim

Geen uitleg nodig, geloof ik...

Wauw Kregen de moslims pas door dat de maan in fases aan de hemel 'staat' toen het in de koran stond? (Let's hope not...)  Verder is een maankalender niet erg handig.

Leuk geprobeerd, echter zonder de woorden tussen haakjes is het nonsens. 

Ja, en dat is het soms, bij nieuwe maan of als het bewolkt is. Waarbij je argument dus valt.

In eerste instantie geplaatst door Ruud Kleine correctie Een wereld die uit antimaterie is opgebouwd kan in principe alle elementen vormen zoals wij die kennen alleen met een tegenovergestelde lading.Dus een negatief ion,is daar positief. HET ANTIPROTON !!!

Ja, dat klopt.  Maar je kan dat moeilijk paren noemen, ik neem aan dat je weet wat er gebeurt als ze materie en anti-materie zich samen ergens bevinden.  Verder vind ik positron en antiproton wat handiger dan positief electron en negatief proton of whatever.

Causaliteitsargument... Het is niet zo ge�volueerd om ons, wij zijn zoals we zijn omdat evo gegaan is zoals ze ging.

Ik lees enkel wat er staat, niet wat ik wil dat er staat.  Misschien een goed idee voor jou?

�Een dag bij jouw Heer is als duizend jaren, zoals jullie berekenen.� (Quran 22:47)

�waarna die naar Hem opstijgt in een dag waarvan de tijdmaat duizend jaar is, zoals jullie rekenen.� (32:5)

�(Waarvandaan) de Engelen en de Geest (Djibril) tot Hem opstijgen in een dag waarvan de maat vijftigduizend jaren is.� (70:4)

Ik heb ff een nederlandse vertaling voor je genomen kimmie. Durf je nog steeds te ontkennen? Als je mij nog steeds beschuldigt van bedrog, zal ik je vanaf nu maar moeten negeren op het forum. Ik heb een allergie voor oneerlijke personen.

Ik beschuldig je niet van oneerlijkheid, ik geloof dat je echt gelooft dat dat daar staat. En dat mag je ook best geloven, het geeft enkel problemen wanneer je dat geloof als absolute waarheid (of in dit geval wetenschap) wilt weergeven.
Voor de rest zegt de nederlandse vertaling niets wat er al niet stond.

Wat die quote trouwens betreft, dat viel me eerder niet op, maar die klopt niet.  De tijd op Jupiter en Venus gaat even snel als hier.  Ik denk echter dat je bedoelt dat een dag (een omwenteling van de planeet dus) niet even lang is.  Je moet dus het onderscheid maken tussen bv een aardse dag en een venusiaanse dag.

Wat je wel hebt, is dat tijd "trager" gaat voor een object naargelang dat object met snelheden reist die dichter naar de lichtsnelheid toegaan.  Maar dan zit je natuurlijk met het hele relativiteitsprobleem van observeerder, geobserveerde object etc.

Hoi Kimmie,

Ook al is het bewolkt, dan nog schijnt het licht van de maan op aarde. Misschien in mindere mate, maar er is nog steeds wat licht. Dus nu valt jou argument in duigen. En ow, voor ons moslims is de maankalender veel beter dan de zonkalender. Als wij de zonkalender zouden gebruiken, zouden ze ergens op de wereld elk jaar Ramadan in de zomer hebben, en ergens anders in de winter. Dat zou niet rechtvaardig zijn. Maar Allah Subhana wa Ta'ala is de Rechtvaardige, en de Alwetende. En dan kun je zeggen, ja maar voor ons is het niet handig. Maar Allah Subhana wa Ta'ala houdt geen rekening met de ongelovigen, want hun houden ook geen rekening met Hem swt! Moge Allah je leiden.

Groetjes

Ukht Khadidja,

Mashallah!! Moge Allah je belonen voor je inteligente woorden en ons allen nog meer wijsheid schenken.

Amien.  

Intelligentie valt wel mee trouwens, al het goede komt niet van melkuniekoeien maar van Allah Subhana wa Ta'ala!

Ma'salama

>>Wat die quote trouwens betreft, dat viel me eerder niet op, maar die klopt niet.  De tijd op Jupiter en Venus gaat even snel als hier.  Ik denk echter dat je bedoelt dat een dag (een omwenteling van de planeet dus) niet even lang is.  Je moet dus het onderscheid maken tussen bv een aardse dag en een venusiaanse dag.<< Kimmie

Als je een beetje oplettend had gelezen, had je kunnen weten dat die uitleg net boven de quote stond geschreven.

Ik beschuldig je niet van oneerlijkheid, ik geloof dat je echt gelooft dat dat daar staat. En dat mag je ook best geloven, het geeft enkel problemen wanneer je dat geloof als absolute waarheid (of in dit geval wetenschap) wilt weergeven. (Jij)

Ik kan daar heel simpel en duidelijk over zijn. Als er een Goddelijke regel is, en het is echt Goddelijk, dan moet die gevolgd worden boven eentje die door mensen is gemaakt� is er een argument te vinden dat regels van mensen beter zijn dan regels van GOD?

Tot nu toe is er nog geen enkele onwaarheid in de Quran gevonden. Al gaf jij je commentaar bij iedere Quranvers, een onwaarheid heb je niet kunnen aanwijzen.

Je weet dat de maan een maan is en geen ster?

Dit lijkt niet bepaald op een goede, maar bovenal niet op een geldige weerlegging.

VRIENDELIJK VERZOEK

Ik merk op dat er bepaalde mensen zijn niet die niet goed lezen voordat ze reageren. De intenties van deze mensen ken ik niet, maar het lijkt erop dat ze denken leuk te willen zijn. Heb je commentaar op bepaalde (Quran) teksten, lees ze eerst maar eens goed voordat je erop reageert. Op die manier hoeven anderen niet telkens opnieuw eerdere teksten te gaan kopi�ren voor jou.

Dit is ontzettend irritant, niet alleen voor mij, maar voor alle anderen die wel serieus ge�nteresseerd zijn in de Boodschap van de Quran. Verder, brengt het verwarring bij anderen.

Did you think that We had created you in play (without any purpose), and that you would not be brought back to Us (for account). (23:115)

De 20 hoofdstukken die ik wil behandelen, zijn uitvoerig behandeld in andere boeken. Maar, omdat het gewoon teveel werk is om al die boeken te gaan zitten lezen is deze topic gestart om een kort samengevat wetenschappelijk en logisch bewijs te geven van de waarheid en authenticiteit van de Quran.

�Kort� en �samengevat�. De tekst is dus kort samengevat. Tenzij je al goed ge�nformeerd bent in de materie, betekent het dat je misschien iets meer naslagwerk moet verrichten. Als dat betekent om zelf een vertaling van de betekenis van de Quran erbij te pakken, doe dan die moeite. Maar frustreer a.u.b. de bespreking niet door onnozele opmerkingen te maken.

Dit is een serieuze aangelegenheid, als je eenmaal de juiste bewijzen hebt uitgelegd gekregen, wordt je verantwoordelijk gehouden voor alles wat je vanaf nu aan doet, zegt of denkt.

Een aanvulling (voor kimmie) op een eerdere post:

Over de zon zegt de Quran:

�alshshamsa sirajan� (71:16), de zon is als een lamp

�alshshamsa diyaan� (10:5), de zon is een licht dat uit zichzelf blijft voortduren

�wajaAAalna sirajan wahhajan� (78:13), een lamp die gloeit http://nl.wikipedia.org/wiki/Gloeien_%28natuurkunde%29 - http://nl.wikipedia.org/wiki/Gloeien_%28natuurkunde%29

Over de maan:

�alqamara feehinna nooran� (71:16), de maan is als een licht, �noor� wordt in het arabisch ook gebruikt voor reflecterend licht

Je vergeet de nieuwe maan?  En verder is het wel eens zo bewolkt dat het beperkte licht van de maan de wolken niet penetreert hoor.  Het ging me er gewoon om dat we ook wel zonder maan kunnen.

Er stond idd zoiets, maar aangezien je daarna begon over relativiteit van de tijd met als voorbeeld die planeten, leek het me logischer dat je het niet wist. Enkel de meeteenheid verschilt, niet hetgeen gemeten wordt.

Dan moet God eerst bestaan.

Enkel de onwaarheden in de uitleg van de verzen he

Er was wel een echte onwaarheid trouwens: dat de maan licht zou geven (staat in 2 verzen zelfs?).

In eerste instantie geplaatst door Ruud Dit klopt niet heelemaal Kim.....Het verstrijken van de tijd is ook afhankelijk van de zwaartekracht.Zo zal de tijd op Jupiter dus iets langzamer verlopen als op aarde.Het is een klein verschil.....Maar dit verschil is er wel degelijk.Sorry dat ik een beetje Pietje precies ben soms.

Dat wist k dan echt niet Het is waarschijnlijk niet relevant (het verschil), maar wel leuk om te weten.  Komt het door de kromming van ruimte-tijd? (Dat tijd mee kromt ofzo?)

De zon blijft niet uit zichzelf doorgloeien, maar gaat zelfs uit zichzelf uitgaan over 5 miljard jaar
Als je meerdere betekenissen hebt van een woord, hoe weet  je dan welke de juiste is?  Is het al bij je opgekomen dat sommige personen gewoon de voor hen best passende nemen, terwijl niemand meer weet wat oorspronkelijk bedoeld werd?

Als je zegt 'de zon is ALS een lamp', zeg je trouwens dat ze er dus geen is.

Dan moet God eerst bestaan. (kimmie)

Okay, laten we het opsplitsen.

Stel: (1) GOD bestaat wel.

Stel: (2) GOD bestaat niet.

In geval (1) blijft mijn vraag: Wat is je argument dat regels die door mensen zijn bedacht, beter zijn dan die van GOD?

In geval (2): Geef mij het bewijs ervoor dat andere �waarheden� een betere juistheid bezitten dan mijn geloof, de Islam. Ik wil graag de referenties van de leer van die andere �waarheden� en wat ze ons voorschrijven.

Deel VI Landbouw

Wanneer er irrigatie plaatsvindt op landbouwgrond zet de grond uit en trilt hierdoor de aarde. Ook de bewegingen van de wortels en wormen in de grond zorgen dan voor dit natuurverschijnsel dat niet met het blote oog is te zien. Pas met de moderne onderzoeken is aangetoond dat er beweging en trillingen in de grond plaatsvinden. De Quran beschrijft dit verschijnsel in het volgende vers:

� And you thou see the earth barren, but when We send down water (rain) on it, it is stirred (arab: ihtazzat=shaken, to life), and it swells and puts forth every lovely kind (of growth). (22:5)

De biologische en chemische samenstelling, structuur en eigenschappen van landbouwgrond verschilt enorm van elkaar per vierkante centimeter. Hierdoor verschilt de kwaliteit van de oogst. Het volgende vers verwijst hiernaar:

And in the earth are neighboring tracts, and gardens of vines and green crops (fields), and date-palm, growing  into two or three from a single stem root, or otherwise (one stem root for every palm), watered with the same water. Yet, some of them We make more excellent than others to eat. (13:4)

De Quran verwijst ook naar een moderne wetenschappelijke ontdekking, nl. dat de grond van hoger gelegen stukken land over het algemeen vruchtbaarder is dan van lager gelegen land:

Is the likeness of a garden, on a height: Heavy rain falls on it and  it doubles its yield of harvest. (2:265)

Ok ik geef jou een skippiebal en stop daar 1 kans op 10 met 50 nullen in.

Vervolgens zeg ik tegen jou...... Jij vult de oceanen en zeeen met net zoveel skipieballen als dat er in alle oceaanen en zeeen passen.

En we wachten tot dat in 1 van die skipieballen het juiste lottocijfertje valt...

Wedden dat de kans dat dit gebeurd plotseling veel beter uitpakt als dat je had gedacht dat dit mogelijk zou zijn....

De molariteit = het aantal mol opgeloste stof per liter oplossing

Voorbeeld:

(1) Dus er is geen argument ervoor te vinden dat regels van mensen beter zijn dan regels van GOD.

(2) Iemand die echt op zoek is naar waarheid bekijkt alle bewijzen die voor handen zijn en niet alleen wat in haar eigen wereldje afspeelt en de rest afkeurt. De Quran zegt de moslims in verschillende Quranverzen om op zoek te gaan naar kennis en om te denken voordat ze iets beslissen of doen. De Quran waarschuwt ons voor de gevaren van blindelings volgen:

Neen, zij zeggen: "Wij zagen onze vaderen een bepaalde weg en godsdienst volgen en wij richten ons naar hun voetstappen." ( Quran 43:22)

dan zullen de zwakken tot de hoogmoedigen zeggen: "Wij waren voorzeker uw volgelingen; kunt gij ons dan tegen Allah's straf niet helpen?" (14:21)

Wanneer de leiders hun volgelingen zullen verzaken en de straf zullen bemerken en al hun banden zullen worden verbroken, (2:166)

Wat is re�el, en wie bepaald wat re�el is? Ik denk dat je bedoelt dat je alleen bewijzen tracht te vinden voor dingen die jij re�el acht. Zoals het Darwinisme in eerdere discussies. Dat is misschien je overtuiging nu. Maar wat als je was geboren in Pakistan? Dan was je nu een eerlijk moslim meisje geweest dat tevreden was met haar geloof en tegelijkertijd vanuit die Quran op zoek ging naar meer kennis. Wat is er mis met die "combinatie van geloof en bewijs"?