de wetenschap-een beperkte wereldbeeld
Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: De Heilige Koran
Forum naam: Wetenschappelijke wonderen van de Koran
Forum beschrijving: De Heilige Koran zit vol wonderen die wetenschappers van onze tijd pas zijn achter gekomen. Ook de opbouw en geheimen van de Koran zijn wonderlijk...
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=5950
Gedrukt op: 29 maart 2024 om 16:34
Onderwerp: de wetenschap-een beperkte wereldbeeld
Geplaatst door: Maysun
Onderwerp: de wetenschap-een beperkte wereldbeeld
Geplaatst op: 15 december 2005 om 07:54
salaamoe'alaykom
Niemand kan in z'n eentje, hoe slim of geleerd hij ook is, een compleet, deugdelijk en bevredigend antwoord geven op vragen over het onstaan van de wereld en de plaats van de mens daarin, over het leven en het lot. Zelfs geen groep mensen is daartoe in staat. Al de kennis van de hele wereld en het universum, die door de wetenshappers door de eeuwen heen is verworven, is bijvoorbeeld maar een klein onderdeel van de realiteit. Hoeveel de wetenschappers in de toekomst ook zullen weten, ze komen altijd op een punt waarbij ze moeten zeggen;"Dat weten we niet". Volgens het wetenschappelijke standpunt is het universum net als een oud boek waarvan de eerste en laatste pagina verloren zijn gegaan. Het begin noch het einde is bekend. Dit betekend dus, dat de wetenschap slechts een gedeelte beschrijft en geen compleet beeld geeft. De wetenschap, zoals die tegenwoordig in de wereld wordt gegrepen, leert ons bepaalde gedeelten van het universum kennen; het kan niet essenti�le onderdeel van het hele universum, noch oorsprong of doel verklaren. Het wereldbeeld van de wetenschappers is net zoals de kennis die we van de olifant verkrijgen als we hem in het donker aanraken. Degene die het oor van de olifant aanraakt, denkt dat het dier op een waaier lijkt, degene die zijn rug voelt, denkt dat het als een troon gevormd is. De wetenschap, dat meot gezegd worden, is als een krachtig zoeklicht in een lange winternacht, het verlicht een klein gedeelte met zijn straal, maar is niet in staat om het licht voorbij de rand te laten gaan.
salaamo'alaykom
|
Antwoorden:
Geplaatst door: Ni3met
Geplaatst op: 15 december 2005 om 08:14
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 15 december 2005 om 08:24
Salaam Aleikum, Magneet voor de niet moslims? Ik zal dit keer geen weddenschap aangaan Salaam Aleikum, Malcolm X
------------- "Science without religion is lame, religion without science is blind." Albert Einstein
|
Geplaatst door: shade
Geplaatst op: 19 december 2005 om 12:57
In eerste instantie geplaatst door Maysun
Niemand kan in z'n eentje, hoe slim of geleerd hij
ook is, een compleet, deugdelijk en bevredigend antwoord geven op
vragen over het onstaan van de wereld | Jawel hoor. Over de Aarde
wel. Kan zelfs jij op Google vinden.
en de plaats van de mens
daarin, | Zoogdier, H. sapiens sapiens.
Nee, de wetenschap doet inderdaad geen uitspraken over hoe
je met mensen om moet gaan. Gek he?
Toekomst
voorspellen is nu ook al wetenschap?
Zelfs geen groep mensen is
daartoe in staat. Al de kennis van de hele wereld en het universum, die
door de wetenshappers door de eeuwen heen is verworven, is bijvoorbeeld
maar een klein onderdeel van de realiteit. | Er zijn anders al
heel veel formules bekend hoor.
Hoeveel de wetenschappers in de
toekomst ook zullen weten, ze komen altijd op een punt waarbij ze
moeten zeggen;"Dat weten we niet". | Ja, nogal logisch. "Hee,
wetenschapper, wat gebeurt er morgen?" "Hee, wetenschapper, bestaat
Nils Holgersson?" "Hee, wetenschapper, zijn er ergens in het universum
eenhoorns?"
Volgens het
wetenschappelijke standpunt is het universum net als een oud boek
waarvan de eerste en laatste pagina verloren zijn gegaan. Het begin
noch het einde is bekend. Dit betekend dus, dat de wetenschap slechts
een gedeelte beschrijft en geen compleet beeld geeft. | Oh, dus
omdat we 1/10000000000000000000000ste seconde vlak na de oerknal missen
op 13 miljard jaar, is het 'Ineens Onvolledig' en te verwaarlozen
ofzo?
De wetenschap, zoals die tegenwoordig in de wereld wordt
gegrepen, leert ons bepaalde gedeelten van het universum kennen; het
kan niet essenti�le onderdeel van het hele universum, noch
oorsprong | Wie zegt dat? Dat dit universum begonnen is in een
expansie staat vast. En misschien kunnen we over 50 jaar ook wat zeggen
over de singulariteit.
Nee, daar gaat wetenschap inderdaad niet over.
Het doel van het universum is het doel dat je er persoonlijk aan geeft.
En jij hebt je laten vertellen dat het doel van het
universum je Hemel Toelatingstest voor Allah is, en dat werkelijk alles
in het universum dat niet hetzelfde is als jij, verloren gaat.
Zo'n gigantisch universum, en waarvoor? Omdat een
groep gelovigen 13,2 miljard jaar na het ontstaan van het universum op
een klein planeetje om een lullig sterretje in een buitenwijk van een
nog lulliger melkwegstelsel gaan zitten geloven dat als de maker van het universum 'Allah' is, zij voor altijd zullen bestaan.
Moet je kijken wat angst voor de dood met mensen doet zeg.
En dat vind jij een realistisch doel voor het
universum?
Verde Het wereldbeeld van de wetenschappers is net
zoals de kennis die we van de olifant verkrijgen als we hem in het
donker aanraken. Degene die het oor van de olifant aanraakt, denkt dat het
dier op een waaier lijkt, degene die zijn rug voelt, denkt dat het als
een troon gevormd is. De wetenschap, dat meot gezegd worden, is als een
krachtig zoeklicht in een lange winternacht, het verlicht een klein
gedeelte met zijn straal, maar is niet in staat om het licht voorbij de
rand te laten gaan. | Leuk verhaaltje.
Weleens van Ockham's Razor gehoord? Snap je uberhaupt wel wat wetenschap inhoudt, hoe het werkt, en wat de beperkingen zijn?
|
Geplaatst door: dnijholt
Geplaatst op: 19 december 2005 om 14:03
de Geloofmakers maken gigantische oogkleppen, en dat denkt hij inderdaad........ shade grappig he
En jij hebt je laten vertellen dat het doel van het universum je Hemel Toelatingstest voor Allah is, en dat werkelijk alles in het universum dat niet hetzelfde is als jij, verloren gaat.
Zo'n gigantisch universum, en waarvoor? Omdat een groep gelovigen 13,2 miljard jaar na het ontstaan van het universum op een klein planeetje om een lullig sterretje in een buitenwijk van een nog lulliger melkwegstelsel gaan zitten geloven dat als de maker van het universum 'Allah' is, zij voor altijd zullen bestaan.
|
Geplaatst door: shade
Geplaatst op: 20 december 2005 om 11:14
In eerste instantie geplaatst door dnijholt
de Geloofmakers maken gigantische oogkleppen, en
dat denkt hij inderdaad........ shade | Ja, ongeloofelijk gewoon.
Dat je dat mensen wijs kunt maken, en dat je ze met zo'n verhaaltje ook
nog vliegtuigen kan laten stelen die ze dan vervolgens tegen een
wolkenkrabber op laten vliegen.
Want, dan krijgen ze een kasteel in het paradijs, met rivieren van wijn en 51 maagden
Ja. Wetenschap die atomen zichtbaar maakt, melkwegstelsels op
13 miljard lichtjaar afstand, met quantum formules komt, de gehele
geschiedenis en het onstaan van de Aarde verklaart en bewijst, een
kennissysteem dat alle religieuze dogma's zo'n beetje verpulverd heeft,
'kortzichtig' noemen. En verhalen over spinnen die een grot afdekken en
eeuwig leven 'het echte werk' noemen....
LOL!
En dat terwijl alle vruchten van de moderne samenlevening aan
seculier wetenschappelijk denken te danken zijn. Reli-fanatiekelingen
zitten nog steeds in grotten, en roepen nog steeds hetzelfde als 1500
jaar geleden. Nog steeds niks geleerd dus.
------------- ijtihad
|
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 20 december 2005 om 11:19
Salaam Aleikum, Gelukkig zegt het al genoeg hoe jullie over moslims denken om te weten dat er niets zinnigs uit kan komen. Het is maar hoe je serieus genomen wilt worden.... Salaam Aleikum, Malcolm X
------------- "Science without religion is lame, religion without science is blind." Albert Einstein
|
Geplaatst door: shade
Geplaatst op: 20 december 2005 om 11:23
Goede inhoudelijke reactie. Ik post tenminste af en toe nog eens wat argumenten.
En die Einstein quote maakt geen indruk hoor.
Je bent gewoon 1 van de paar miljard gelovigen die Albert ook al
verkeerd begrijpt. Einstein was verre van gelovig. Hij heeft ook ooit
in een brief aan een vriend zijn ongenoegen geuit over het feit dat
reli-fanatiekelingen zijn quotes verkeerd begrijpen en het gebruiken om
hun god en/of reli-ideetje te promoten.
De wetenschappelijke methode sluit elke vorm van 'geloof' uit. De
methode is juist ontwikkeld om geloof en onzekerheid te elimineren. Dus
wetenschap heeft zeker geen religie nodig. Sterker nog, het is
onbruikbaar gif. In het dagelijks leven, maar al helemaal bij
wetenschappelijk onderzoek.
Het zorgt er namelijk voor dat je onderzoek in geen enkel blad gepubliceerd wordt.
Waarom quote je trouwens een joodse wetenschapper? Als Albert het al over een god had gehad, had het nog geeneens Allah geweest.
Maar een van de 20.000 (twintigduizend ) andere, door mensen bedachte goden. Van Azazel tot Zeus.
En serieus nemen? lol
Jij gelooft ook dat Mohammed Atta nu in de hemel bij zijn kasteel zit, toch?
LOL, wie moet wie nou serieus nemen? Absurde ideeen oogsten hoongelach in Nederland hoor.
------------- ijtihad
|
Geplaatst door: shade
Geplaatst op: 20 december 2005 om 11:49
In eerste instantie geplaatst door dnijholt
de Geloofmakers maken gigantische oogkleppen, en
dat denkt hij inderdaad........ shade grappig he | Weet je
wat het nog grappiger maakt imo?
Dat een paar duizend kilometer naar het Westen 2 miljard
(2.000.000.000) mensen overtuigd zijn dat HUN god echt is en HUN idee
waar en dat ALLEEN ZIJ als enige voor altijd gespaard worden. En een
paar duizend kilometer verder naar het Oosten is er WEER een ander pad
voor eeuwig bestaan. En bommen gooien naar elkaar joh, niet
normaal. Al 1.500 jaar lang vrijwel zonder pauze. Onderling, en naar
elkaar.
Eigenlijk zijn alle reli's dan ontzettend asociaal als ze je met
rust laten. Omdat ze maar langs de kant staan toe te kijken hoe alles
verwoest wordt behalve zij. Zolang zij die ultime prijs, eeuwig bewustzijn, maar krijgen.
Egoisten.
Maar ja, ik kan het hebben. En gelukkig wordt het je niet opgedrongen tot je snot voor je ogen hebt.
Want natuurlijk bestaan ze niet voor altijd.
*kuch* wanneer precies is de ziel geevolueerd? Of wanneer heeft
Azazel/Zeus/Boedhha/Quetzalcoatl/God/Alllah/<inser t your favourite
here> ingegrepen en primaten een ziel gegeven en lichaamshaar
weggenomen?
Iedereen kan het zien, maar zoveel mensen willen niet. Waar religie
komt, volgen oorlog, verwoesting, onderdrukking, censuur en tenslotte
ook nog door kardinalen of imams gereguleerde publieke onwetendheid.
Vreselijk gevaarlijk nutteloos idee.
En zeggen jullie nou eens zelf:
"Was Arabie niet veel groter en machtiger VOOR de Islam?" (denk dan
vooral ook aan het feit dat toen de ramp over Europa kwam, genaamd
'Christendom', de wetenschap meteen stilstond (alles wat tegen de
Bijbel inging kostte je je leven, opereren en medisch onderzoek mocht
niet, etc, etc), er miljoenen geslachtofferd zijn voor een boek uit
Israel, en pas nadat Galileo Galilei Europa wakker schudde met seculier
denken, we ineens 350 jaar later een man op de Maan hadden staan??)
....ja toch zeker? Sinds Mohammed geen wetenschappelijk woord
(Arabische voorsprong qua wetenschap op Europa vergooid, en nu hopeloos
achter) meer
gehoord, en alle landen in het Midden Oosten zijn net Europa in de
Middeleeuwen.
------------- ijtihad
|
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 20 december 2005 om 12:25
In eerste instantie geplaatst door shade
Goede inhoudelijke reactie. Ik post tenminste af en toe nog eens wat argumenten. En die Einstein quote maakt geen indruk hoor. Je bent gewoon 1 van de paar miljard gelovigen die Albert ook al verkeerd begrijpt. Einstein was verre van gelovig. Hij heeft ook ooit in een brief aan een vriend zijn ongenoegen geuit over het feit dat reli-fanatiekelingen zijn quotes verkeerd begrijpen en het gebruiken om hun god en/of reli-ideetje te promoten. De wetenschappelijke methode sluit elke vorm van 'geloof' uit. De methode is juist ontwikkeld om geloof en onzekerheid te elimineren. Dus wetenschap heeft zeker geen religie nodig. Sterker nog, het is onbruikbaar gif. In het dagelijks leven, maar al helemaal bij wetenschappelijk onderzoek. Het zorgt er namelijk voor dat je onderzoek in geen enkel blad gepubliceerd wordt. Waarom quote je trouwens een joodse wetenschapper? Als Albert het al over een god had gehad, had het nog geeneens Allah geweest. Maar een van de 20.000 (twintigduizend ) andere, door mensen bedachte goden. Van Azazel tot Zeus. En serieus nemen? lol Jij gelooft ook dat Mohammed Atta nu in de hemel bij zijn kasteel zit, toch? LOL, wie moet wie nou serieus nemen? Absurde ideeen oogsten hoongelach in Nederland hoor.
| Salaam Aleikum, Voor het eerst dat iemand zo�n moeite heeft gedaan om meteen in de daaropvolgende reactie/post mijn punt te maken. Salaam Aleikum, Malcolm X
------------- "Science without religion is lame, religion without science is blind." Albert Einstein
|
Geplaatst door: shade
Geplaatst op: 20 december 2005 om 12:27
Oh, en hoe maak ik dan precies jouw punt? Heb je de post soms weer verkeerd opgevat?
Leg dat eens stap voor stap uit? Niet weer snel een complete post
quoten en dan snel wat roepen, een smiley erachter plakken, en weer
wegrennen he?
------------- ijtihad
|
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 20 december 2005 om 12:35
Salaam Aleikum, Ik had ook niet de verwachting dat je het zou begrijpen, anders had je mijn punt niet kunnen maken. Laten we het erop dat je behoorlijke oogkleppen op hebt, voor iemand die meent dit bij anderen te kunnen bespeuren. Salaam Aleikum, Malcolm X
------------- "Science without religion is lame, religion without science is blind." Albert Einstein
|
Geplaatst door: Murat
Geplaatst op: 20 december 2005 om 12:52
In eerste instantie geplaatst door shade
Oh, en hoe maak ik dan precies jouw punt? Heb je de post soms weer verkeerd opgevat?
Leg dat eens stap voor stap uit? Niet weer snel een complete post quoten en dan snel wat roepen, een smiley erachter plakken, en weer wegrennen he?
|
van jou zeker laat me niet lachen
|
Geplaatst door: shade
Geplaatst op: 20 december 2005 om 22:37
In eerste instantie geplaatst door Malcolm X
Salaam Aleikum,
Ik had ook niet de verwachting dat je het zou begrijpen, anders had je mijn punt niet kunnen maken.
Laten we het erop dat je behoorlijke oogkleppen op hebt, voor iemand die meent dit bij anderen te kunnen bespeuren.
Salaam Aleikum,
Malcolm X | Laat ik het er maar gewoon op houden dat je onwetend en onbenullig bent dan.
Dat heb je hier wel bewezen. Multi-argumenten in die post, maar, ik maak jouw puntje, zonder text en uitleg.
Klasse jongen, je moet imam worden. Je hebt kennis en je maakt indruk
op mensen. Al mijn posts worden stuk voor stuk tot op het laatste
argument ontkracht. Met 1 zin en een smiley.
Lol, denk je nou werkelijk dat dit gaat werken? Alle niet moslims zien je afgang in deze discussie echt wel hoor. En Allah ook.
------------- ijtihad
|
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 21 december 2005 om 04:31
Salaam Aleikum, Zoals ik al zei, indrukwekkend... Salaam Aleikum, Malcolm x
------------- "Science without religion is lame, religion without science is blind." Albert Einstein
|
Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 21 december 2005 om 06:16
@ Malc, je reageert inderdaad niet op de posts van Shade
@ Shade, er is wel degelijk veel wetenschappelijke vooruitgang geboekt in het MO, nl in de bloeiperiode van Arabi�, en die was wel degelijk na de invoering van de Islam. Die bloeiperiode is echter gestrand rond 1.200 NC, waarna vooral Europa de wetenschap heeft verdergezet, net zoals Arabi� dat ooit deed op basis van de griekse wetenschap.
------------- Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
Geplaatst door: Malcolm X
Geplaatst op: 21 december 2005 om 06:44
In eerste instantie geplaatst door Kimmie
@ Malc, je reageert inderdaad niet op de posts van Shade
| Salaam Aleikum, Ik blijf me verbazen over hoe mensen me imponeren met hun gevatte schrijfsels, het is namelijk niet meer dan evident dat je dat constateert kim...... Salaam Aleikum, Malcolm X
------------- "Science without religion is lame, religion without science is blind." Albert Einstein
|
Geplaatst door: islam
Geplaatst op: 21 december 2005 om 11:17
------------- Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
Geplaatst door: Sunni_Side_Up
Geplaatst op: 04 januari 2006 om 15:50
Waarom worden mijn goed gefundeerde, van bewijzen voorzien zijn de, critische reacties selectief verwijderd?....
terwijl de meeste domme on on-onderbouwde reacties mogen blijven staan?....
is iemand bang voor waarheid met toegevoegde bewijzen?
Is het grootste gevaar van islam dat ware wijsheid aan het licht komt?
Weet iemand het?
|
Geplaatst door: nichan
Geplaatst op: 06 oktober 2006 om 10:55
Het grootste voordeel van islam is dat de ware wijsheid aan het licht komt.
|
|