Druk de pagina | Sluit venster

Heb je terug van een dollar?

Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Actualiteiten
Forum beschrijving: Discussie over verschillende actualiteiten in Nederland
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=7678
Gedrukt op: 14 mei 2024 om 10:17


Onderwerp: Heb je terug van een dollar?
Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Onderwerp: Heb je terug van een dollar?
Geplaatst op: 04 december 2006 om 14:05
Oorlog in Irak kost Amerikaanse bezetters 350 miljard dollar

3 december 2006

WASHINGTON  - De oorlog in Irak heeft de Amerikaanse bezetters sinds maart 2003 al meer dan 350 miljard dollar gekost. Dat heeft het Franse persbureau becijferd op basis van gegevens van het Amerikaans Congres.

Het Congres heeft voor 2007 een budget van 70 miljard dollar goedgekeurd voor de strijd tegen het zogenaamde "internationaal terrorisme", waarvan 50 miljard bestemd is voor de oorlog in Irak.

Volgens een Democratische senator heeft het ministerie van Defensie daarnaast een verzoek ingediend voor nog eens 127 miljard dollar voor de oorlogen in Irak en Afghanistan. Hiermee zou het totaal bedrag dat Washington kwijt is aan de bezetting van andere landen boven de 500 miljard dollar uitkomen.

 bron: ANP



-------------
Mooie woorden maken nog geen goede daden!


Antwoorden:
Geplaatst door: Khabir
Geplaatst op: 04 december 2006 om 15:43

assalaam

 

Als de ameikanen nou echt de irakezen wilden helpen of bevrijden van saddam, hadden ze met dat geld een hele mooie stad kunne bouwen in de VS en vervolgens alle gewillige irakezen naar toe laten imegreren.

 

salaam



-------------
5. Hij zei: "O, mijn zoon, verhaal uw broeders uw droom niet, anders zullen zij plannen tegen u smeden, want Satan is een openlijke vijand der mensen."

Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 05 december 2006 om 00:52

Een ander volk de democratie met geweld opleggen kost nou eenmaal heel veel geld. Dat de Irakezen en Afghanen in deze geldverslindende oorlogen slechter af zijn dan voorheen bevestigt zelfs Kofi Annan.

NEW YORK - Scheidend VN-topman Kofi Annan noemt de toestand in Irak 'veel ernstiger' dan een burgeroorlog. Voor de gemiddelde Irakees is het leven onveiliger geworden dan onder Saddam Hoessein, aldus Annan.

De VN-secretaris-generaal, die op 1 januari wordt opgevolgd door de Zuid-Koreaan Ban Ki-moon, zegt in een afscheidsinterview met de BBC dat de Amerikaanse aanval op Irak grote schade heeft veroorzaakt aan de VN.

''We zijn bezig ons te herstellen. Maar we zijn er nog niet, en de organisatie lijdt nog steeds onder de spanningen,'' aldus Annan. Het spijt hem nog altijd dat hij er niet toe in staat is geweest de invasie - die buiten de VN om werd uitgevoerd en daarom volgens Annan 'illegaal' was - te voorkomen.

De situatie in Irak is volgens Annan intussen 'extreem gevaarlijk' geworden. ''Wat we enkele jaren geleden in Libanon meemaakten, dat is wat we een burgeroorlog noemden. Dit is veel erger.''

De Amerikaanse regering van president Bush heeft daarmee veel kwaad bloed gezet in het Midden-Oosten, waar toch al veel wantrouwen heerste jegens het Westen, aldus de VN-topman.

� Het Parool, 04-12-2006



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim

Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 05 december 2006 om 05:41
In ieder geval wordt, gelet de hoge kosten, nu het argument ontkracht dat
de Amerikanen daar louter voor financleel gewin zouden komen...

Er is een stelling die zegt dat ieder volk zijn leiders heeft die het verdient.
Irak in al zijn innerlijke verdeeldheid kon alleen bestaan onder de
extreem wrede dictatuur van SH. Wanneer die dictatuur opgeheven wordt
dan zie je dat de vele jaren onderdrukte etnische en religieuze haat als
een vulkaan uitbarst en een breed spoor van vernietiging trekt.

De Amerikanen waren fout met hun inval zonder instemming van de VN
(het gelijk van Koffi) en zonder een rechtstreekse bedreiging van hun
veiligheid. De Amerikanen waren dom door die opborrelende krachten
van etnische en religieuze verdeeldheid en haat niet in de kiem te smoren
of diplomatiek in goede banen te leiden. Maar de Amerikanen kan niet
verweten worden dat ze etnische en religieuze slachtpartijen houden. Dat
doen de moslims daar ter plekke toch echt zichzelf en elkaar aan...

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)

Geplaatst door: Abdul-Khaliq
Geplaatst op: 05 december 2006 om 07:44

In eerste instantie geplaatst door postpentacost

In ieder geval wordt, gelet de hoge kosten, nu het argument ontkracht dat
de Amerikanen daar louter voor financleel gewin zouden komen...

Er is een stelling die zegt dat ieder volk zijn leiders heeft die het verdient.
Irak in al zijn innerlijke verdeeldheid kon alleen bestaan onder de
extreem wrede dictatuur van SH. Wanneer die dictatuur opgeheven wordt
dan zie je dat de vele jaren onderdrukte etnische en religieuze haat als
een vulkaan uitbarst en een breed spoor van vernietiging trekt.

De Amerikanen waren fout met hun inval zonder instemming van de VN
(het gelijk van Koffi) en zonder een rechtstreekse bedreiging van hun
veiligheid. De Amerikanen waren dom door die opborrelende krachten
van etnische en religieuze verdeeldheid en haat niet in de kiem te smoren
of diplomatiek in goede banen te leiden. Maar de Amerikanen kan niet
verweten worden dat ze etnische en religieuze slachtpartijen houden. Dat
doen de moslims daar ter plekke toch echt zichzelf en elkaar aan...

Maar de Amerikanen kan niet
verweten worden dat ze etnische en religieuze slachtpartijen houden. Dat
doen de moslims daar ter plekke toch echt zichzelf en elkaar aan...

Daar heb je idd een sterk punt mee. Moslims dienen in dit geval de hand in eigen boezem te steken. Dat neemt niet weg dat met SH, het voor de hoofdmoot van de bevolking een stuk beter was (ik veracht de man overigens wel).



-------------
Mooie woorden maken nog geen goede daden!

Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 05 december 2006 om 16:54
Ook in t Rusland onder Stalin was er sprake van orde, even WOII buiten
beschouwing gelaten) maar die man had wel zo'n 20 miljoen doden op
zijn naam staan. En Duitsland onder AH klom snel op uit een jarenlange
diepe crisis. Er was weer werk en welvaart en er werd geproduceerd;
vooral oorlogstuig.

Dus dat het onder een bepaald regime voor de hoofdmoot van een
bevoloking goed is, is nog geen maatstaf of dat regime wel of niet evil is.

Maar de situatie in Irak nu is, door de dwaze actie van amerika
afschuwelijk en dit is nog maar het begin.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Druk de pagina | Sluit venster