Hallo Kim,

Ik kan me jou situatie wel begrijpen, als je niet gelooft in God dan geloof je natuurlijk niet in het feit dat hij alles geschapen heeft. Maar dan heb ik iets, waar je over zou moeten nadenken. Dan verwacht ik van jouw dat je er een beetje de moeite neemt om het te lezen en dan zou ik graag je mening willen horen hierover.

Namelijk het volgende: Wetenschappelijke bewijzen voor de big bang zijn er genoeg, daar zijn wij het over eens. Hoe is deze big bang dan ontstaan dat is de eerste vraag die ik je wil stellen. Ten tweede, okay als jij ervan uitgaat dat de big bang vanzelf is ontstaan, hoe kan het dan dat er zo'n groot helal ontstaan is met verschillende melk/zonne-stelsels en dat precies in ons zonnestelsel tussen Mars en Venus de aarde ligt, in milimeters nauwkeurigheid. Er is namelijk bewezen dat als de aarde maar een klein beetje verderop zou liggen of een groot gedeelte zou helemaal Ijs zijn of een groot gedeelte zou helemaal verbrand zijn door de zon. De aarde is dus met "toeval" op zo'n perfecte nauwkeurige plek terecht gekomen, volgens jou. En wat dacht je van de mooie atmosfeer om de aarde, als deze er niet was dan zou er hier geen mens kunnen rondlopen. Okay, als je gelooft dat het allemaal toeval is, dan het volgende. Hoe kan het dat er op aarde Leven is ontstaan? Dat is de belanrijkste vraag, het is namelijk zo dat de big bang is ontstaan door stofjes die levenloos zijn, allerlei atomen. Hoe kan het dan dat hieruit leven is ontstaan? Hoe kan het dat de mens vanzelf is ontstaan, dat er miljarden soorten dieren en planten zich op deze aardbol bevinden. De ene een zeedier de ander een landdier de ander een vogel. Zoveel diversiteit in de natuur, dat kan toch niet allemaal toeval zijn.

De mens: Als je op de middelbare school scheikunde of biologie hebt je ongetwijfeld wel eens gehoord dat het lichaam van een mens niet meer dan hoopje molekulen en atomen is. Als een mens in zijn graf ligt, dan zie je daar een rot lijk, zonder leven, een hoopje stof. Dan is mijn vraag: Als een mens bestaat uit alleen maar molekulen bestaan, je hersenen dus gewoon een klompje vlees zijn, hoe kan het dan dat jij en ik kunnen praten, kunnen discussieren, blij, boos, verdrietig, teleurgesteld, arrogant, vrolijk, "ego"istisch om een paar dingen te noemen. Hoe kan een hoopje stof voor al deze emotionele reacties zorgen, jij en ik zouden gebruik makend van ons verstand weten dat dit niet kan, dat zou overigens alle wetenschappelijke theorien tegenspreken, atomen en molekulen zijn nu eenmaal levenloos en kunnen niet voelen of lachen etc. Is het niet dat we voor al deze emoties een ziel hebben, die we gekregen hebben van Allah. Vind je overigens de complexiteit van de opbouw van de mens al geen groot wonder, de complexiteit van het zien (je ogen), het gehoor (je oren), uitdrukkingsvermogen (je tong).

Stel: Jij beweert dus dat wij uit het niets zijn ontstaan, de wereld zit zo perfect in elkaar en dat allemaal dankzij een groot toeval. Maar stel dat bijvoorbeeld de mens bepaalde lichaamsdelen zou missen. Hij zou bijv. geen tong hebben, of geen ogen, of geen oren. Dat ie gewoon bepaalde dingen mist, dat zou volgens jou dus ook gewoon gebeurd kunnen zijn door de Big Bang, volgens jou heeft niemand het in de hand. Maar is het niet zo dat Allah ons handen, voeten, ogen, oren, een tong en een hart heeft gegeven. Als we maar een van deze zouden missen dan zou het een grote ramp zijn. zouden wij onze Schepper hier niet voor moeten bedanken.

Wat geloven wij moslims nu:

De mensheid en de djinns zijn maar met een doel geschapen en dat is het aanbidden van Allah, zich aan hem onderwerpen. Hij is onze Schepper, die ons gemaakt heeft uit een druppel sperma, uit het niets, die ons vorm heeft gegeven, een perfecte vorm. Is het niet zo dat Allah de aarde geschapen heeft, met een mooi beschermend dak. De zon die zeer nuttig is voor ons, maar zonder beschermend dak dodelijk is. Is het niet zo dat onze Heer zoveel dieren en planten heeft gecreerd, zoveel diversiteit. De ene kunnen we eten, de ene gebruiken we als vervoersmiddel, huisdier, de ander voor medische zorgen.

Dit zijn allemaal gunsten van onze Schepper, zodat wij hier veilig kunnen leven op aarde, we hebben vuur, water, een aarde dat makkelijk te bebouwen is, ijzer in de grond. Zoveel gunsten voor ons. Het enige wat Allah van ons vraagt is dat we hem aanbidden, en geen deelgenoten aan hem toekennen.

Ik kan nog zo lang doorgaan met dit onderwerp. Kijk het is zo dat Allah in  heel veel versen in de Qur'aan ons allerlei tekenen geeft, hij legt ons uit dat alles niet zomaar kan ontstaan, maar dat hij de Schepper is die dit allemaal voor ons heeft klaar gelegd. Daarom zegt Hij ook in een aantal versen dat ook al worden er zoveel bewijzen gegeven, er maar weinig mensen zijn die geloven. Terwijl de waarheid zo duidelijk en helder is als het maar kan. Daarom moet je je vaak dat soort vragen stellen, waarom ben ik hier op aarde? Waarom heb ik maar zo weinig te leven? Houd het na de dood op? Waarom overleid de ene op jonge leeftijd en de andere pas na 80 jaar? Of is er misschien toch nog iets na de dood? Blijf zoeken naar de waarheid, bekijk het uit verschillende invalshoeken. Je hebt een verstand gekregen van Allah, het jammere is dat maar weinig mensen hem gebruiken, dan bedoel ik niet alleen jouw mee, maar nog vele andere mensen. Je moet het overigens niet verkeerd begrijpen, met je verstand niet gebruiken impliceer ik niet dat jij dom bent. Zelfs de grootste professoren en doktoren op deze aarde die zo intellegent zijn met enorm hoge IQ's gebruiken hun verstand niet. Met verstand bedoel ik eigenlijk wijsheid, er zijn maar weinig mensen die wijsheid hebben, maar wel zeer inteleggent zijn. Dus vat het niet verkeerd op.

Ik moet overigens zeggen dat ik het al een moedige eerste stap vind om in ieder geval interesse te tonen voor de Islam, door deel te nemen aan discussies op deze site. Zo geld dat voor veel niet-moslims op deze site. Wij moslims zullen ons best doen om jullie ntwoorden te geven op vragen en om je wat meer over dingen te laten na denken.
Ik kan je overigens verwijzen naar http://www.al-islaam.com, http://www.harunyahya.com daar kom je overigens vele interessante links tegen. Ik geef deze als je je natuurlijk wat meer wilt verdiepen in de Islam, qua leer en wetenschap.

PS: Godsdienst en wetenschap hebben veel met elkaar te maken, daar komen we nog wel een keer op. Dit is overegins niet alleen mijn mening maar deze mening word zelfs gedeeld door grote atheistische wetenschappers op deze aardbol. Ik bedoel als zij het al onderkennen, dan moet er toch wel waarheid in zitten.

Met vriendelijke groet,

Younes

Ik wou nog even iets toevoegen over de grote misvatting dat mensen denken dat wij uit apen zijn onstaan. Evolutionisten beweren dat de eerste aap, Australopithecus en dan volgt homo habilis (hier beginnen de menselijke trekjes al te ontstaan volgens de evolutionisten), dan home erectus en dan komt homo  sapian. Er is namelijk bewezen dat bijvoorbeeld de homo habilis  en de homo erectus samen in een tijd geleefd hebben. Dus dan is het al raar om te zeggen dat de ene afstamt van de ander. Evolutionsten beweren dus ook impliciet dat wij mensen, apen zijn. Ik bedoel de ene aap volgt de ander, dan komen wij, dus wij zijn ook apen of iets in een vorm van een aap. En iets anders wat voor wezen komt er volgens de evolutionisten dan na ons. Houd de evolutie op? of betekent het dat wij over 10.000 jaar veranderen in varkens of iets dergelijks.

De evolutie theorie blijft een theorie, dat heeft Darwin zelf gezegd. Hij schreef wat ie dacht, zo ontstond zijn theorie. Zo kan iedereen schrijven wat ie denkt, maar het blijven theorien, terwijl de Koran niets is dan de waarheid is. Zoals battle_for_peace al zei de evolutietheorie is er een tijdje geleden onderuit gehaald door de wetenschappelijke wereld. Dat moeten evolutionisten nu eenmaal accepteren. Ik bedoel de evolutietheorie is bedacht door een "mens", een mens heeft niet zo'n hoge intellegentie dat ie maar even kan uitleggen hoe de mens is ontstaan. Een mens maakt nu eenmaal fouten, daarom zie je ook veel tegenstrijdigheden in zijn theorie. In de Qur'aan zul je geen een tegenstrijdigheidje, zelfs "tje" tegen komen. Waarom? Omdat dit niet uit een menselijke bron komt, maar van iets Goddelijks, iemand met veel wijsheid en kennis. Allah de Verhevene.

Ma3a Salaam,

Younes

Salaam 3laikom

vrede zij met jullie

Ik zal je vraag over de big bang zo goed mogelijk proberen uit te leggen en je laten zien dat niet alles toeval is zoals evolutie theorie beweert:

1. zoals eerder vermeld is dat prof.Hubbel ontdekt heeft dat alles uitzet in ons heelal(denk aan je ballon ),dus er zijn geen grenzen. De zon en planeten verplaatsen zich tot een bepaalde punt.....

wat is nu belangrijk aan het feit dat het heelal uitzet, voor het bestaan van het heelal? Het uizetten van het universum impliceert,dat als je terug in de tijd kon reizen, dt het universum zou bewijzen dat het van origine ontstaan is uit ��n enkel punt. Verscheiden berekeningen laten zien dat dt dit "enkele punt", dat alle materie van het universum omvatte,een volume van nul had en een oneindige dichtheid

wij kunnen het woord "niets", ligt buiten het bevattingsvermogen van de mens ligt, defini�ren, maarl alleen door t uit te drukken als " een punt met nul volume".

.=====> "nul volume" is een theoretische uitdrukking.

Het universum is "iets" geworden uit "niets" M.a.w het is geschapen.

In het begin waren alle objecten in het heelal ��n deel, dit feit werd onthuld door  de big-bang theorie. Maar was al verklaard 14eeuwen geleden in de Koran onder vers 21:30 . Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft, hebben Wij uit water gemaakt. Willen zij dan toch niet geloven?

Is toch duidelijk dat de big-bang theorie bewijst, dat het universum is "gecre�erd uit niets" maw dat het geschapen is door God.

2.Nog iets: Big bang was een explosie van een "punt". Eender welke explosie: atoombom(hirochima),waterstofbom,de ramp in rusland met de mijngassen,vulkanische explosies, natuurgas explosies,ga maar zo verder richten schaden aan, ze breken als af, vernietigen wat er ook bestaat.

Maar stel je eens voor kim dat er een explosie gebeurt bij jullie onder de grond in jullie buurt en vormt een prachtige paleis(belachelijk zou je denken maar stel je t toch voor he) wat zouden de mensen denken: aah en bovennatuurlijke ontdekking... Nou is nu echt gebeurt in het heelal (neen geen paleis).Alles isl geordend zeer opmerkelijk: zie naar een atoom elke heeft een kern waarin zich bepaalde aantal protonen en neutronen bevinden. Bewegen allemaal in een constante baan Toeval????

Je moet enkel naar onze zonnestelsel zien is perfect gerangschikt. De zon vormt de "kern" waaromheen de aarde en de andere planten, met hun manen, nauwkeurig banen beschrijven. Jaar in jaar uit perfect matimatisch.Toeval????

Hij schiep de hemelen en de aarde in waarheid. Hij doet de nacht over de dag komen, en de dag over de nacht; en Hij heeft de zon en de maan in dienst gesteld; elk loopt een vaste baan. Voorzeker, Hij is de Almachtige, de Vergevensgezinde.soerat 39:05

3. de afstand van onze aarde naar de zon is ongeveer 150.000.000 km(denk ik) weet je als we 1km (wat is 1km vergeleken met 150 000 000km???)dicht bij de zon waren of van de zon was te temperatuur te hoog(verbranden) of te laag (bevriezen). Toeval???

Daarom waar overal orde is moet een stichter of  en beschermer zijn van deze orde aanwezig zijn.

Salaam 3laikom

vrede zij met jullie

srry iets vergeten: mensen stammen van de apen???? belachelijk!!!!!!!!!!!

De mens is uniek; vele kenmerken zoals spraak,traditie, cultuur en buitengewoon lange periode van groei en ouderlijk zorg.

Heb eens gelezen over evolutionistische paleanthropologiste , Elaine Morgan(Oxford University 1994) en zei gaf t volgende toe ===>

1. waarom lopen zij op twee benen???
2. waarom hebbe zij hun vacht (haren) verloren???
3. waarom leerden zij spreken???
4. waarom hebbe zij grote hersenen???

Trouwens de allergrootste kloof tss de mens en dier is het feit dat de mens morele en geestelijke waarden kent, zoals liefde, gerechtigheid, wijsheid, macht en barmhartigheid.

Nog iets wie kan me zeggen waarom dat de "inferieure" mensapen nog steeds, maar is er geen enkele "superieure aapmens" meer? zoals ik al eerder zei  waar zijn de tussenstappen en tussenvormen??? Er zijn slecht zeer weinig beenderen gevonden die zouden zijn van  "mensapen". Er zijn geen bewijzen van een biologische verandering in de hersenomvang of hersenstructuur sinds de Homo Sapiens in het fossielenversl*g verschenen?? hoe kan dat????

Salaam 3laikom broeder

Darwin was een engelse theoloog en natuuronderzoeker dus je kan er van uitgaan dat hij een soort wetenschapper is. Maar natuurondezoeken interreseert heb meer dan theologie.

Trouwens Darwinl zijn bekende aspect was zijn racisme en kim was wel zijn bedoeling geweest als je de boek van Darwin hebt gelezen (The descent of man) juist op pagina 170 citeer ik (vertaling van t engels) :" Op een bepaalde moment in de toekomst, gemeten in eeuwen niet ver meer, zullen de geciviliseerde rassen elimineren en verdringen.Tegelijkertijd zullen zonder twijfel de antropomorfe apen uitgeroeid worden. De scheidslijn tussen de hopelijk geciviliseede mens, zelfs de kaukasier, en sommige apen zo laag als bavianen, zal zijn als nu tussen de NEGER of Australier en de gorilla"

Het sociale Darwinisme houdt in dat bestaande menselijke rassen zich bevinden op verschillende rangen op de "evolutieladder" en dat het Europese ras de meest "ontwikkelde" is van allen en dat vele andere rassen nog steeds aapachtige kenmerken tonen....

Ja toch hitler van zijn tijd

lalallala

toch blijft iedereen het over darwin hebben... terwijl er niet eens gekeken wordt naar wat evolutie eigenlijk is...

als je gewoon overdonderd wordt door een goed antwoord kan je het ook wel een keer toegeven... of klopt mijn verhaal van de mierenhoop dan teveel...

Kim

Assalamoe alykoem,

hoe ken je de koran vergelijken met die onzin evolutietheorie van die aap?

de koran is boven alles verheven, het is heel simpel, de evolutietheorie bestaat niet eens ander half eeuw, en zijn er zoveel fouten ontdekt, de koran in tegendeel, bestaat nou 14 eeuwen, maar nog steeds niemand is gekomen en beweert dat er een fout zit. logisch omdat ook geen fouten erzijn

Allah zegt in de koran: denken zij niet over de Koran, als die niet afkomstig is van Allah, dan zullen zij veel fouten in vinden. 

Allah zegt ook: wij hebben de Koran neergezonden, en wij zijn het die hem beschermen. 

dus de koran is beschermd al die tijd, en niet alleen de woorden zijn beschermd zoals sommige mensen denken, maar de betekenissen van die woorden ook.

wassalaam 

Kim

Hoi,

ik vind het heel mooi gezegd zo en het vat alles ook een beetje samen.  We voelen niet hetzelfde en hebben niet eenzelfde waarheid.

Groetjes Kim

PS:  Ik lees het artikel straks even, nu eerst wat studeren.

Belg schreef:
srry iets vergeten: mensen stammen van de apen???? belachelijk!!!!!!!!!!!
- Of dat belachelijk is zullen we nog wel eens zien.

De mens is uniek; vele kenmerken zoals spraak,traditie, cultuur en buitengewoon lange periode van groei en ouderlijk zorg.
- Vergeleken met het dier, is de mens inderdaad een vreemd wezen.

Heb eens gelezen over evolutionistische paleanthropologiste , Elaine Morgan(Oxford University 1994) en zei gaf t volgende toe ===>

waarom lopen zij op twee benen???
- Vanwege een milieuverandering werden onze vroege voorouders gedwongen om op de grond te gaan leven. Zij hadden handachtige voeten, maar op de boomloze vlakten was dat een handicap. Een graseter die op enige afstand in moeilijkheden verkeerde, was potentieel voedsel. Onze voorouders moesten de kudden in de gaten houden. Zij moesten ook concurrerende benden aaseters in de gaten houden. Dus zij, die graseters in moeilijkheden het verst weg konden opmerken en ook benden van verre zagen aankomen, waren degenen die het overleefden. Daarom ontwikkelde onze soort zich tot rechtop lopende wezens.

waarom hebbe zij hun vacht (haren) verloren???
- Een simpele verklaring voor onze onbehaarde lichamen is dat onze voorouders lange tijd doorgebracht hebben in een erg heet gebied. Onze zweetklieren zijn het bewijs. Kenmerken zoals zweetklieren ontstaan niet toevallig. Alleen nuttige kenmerken ontstaan door evolutie.
Transpireren heeft alleen zin, wanneer het een droge hitte betreft. Dit verklaart ook de afwezigheid van bomen, omdat de meeste bomen een heleboel water nodig hebben en bovendien staan bomen vocht af, wat weer de vochtigheidsgraad verhoogt.

waarom leerden zij spreken???
- Ook veel dieren communiceren met elkaar door te articuleren. Door onze toenemende intelligentie waren wij in staat middelen te ontwikkelen die ons het overleven vergemakkelijkten, zoals wapens en gereedschappen. Om elkaars bedoelingen duidelijk kenbaar te maken en de dingen bij naam te noemen, werd onze vocabulaire steeds belangrijker.
De mate van intelligentie en de mate van spraak gaan dus hand in hand.

waarom hebbe zij grote hersenen???
- Elke diersoort dat gedwongen wordt zich aan te passen aan een nieuw milieu, bereikt een hogere graad van intelligentie. Dit is echter een zelfbeperkend proces, omdat deze soort reflexen en instincten ontwikkelt, die ingebouwde oplossingen vormen voor de problemen van het overleven. Wanneer deze ge�rfde oplossingen voor de problemen zich eenmaal ontwikkeld hebben, dan is er weinig of geen behoefte aan daarbij nog intelligentie. Onnodige eigenschappen zullen zich niet ontwikkelen. Nutteloze eigenschappen verdwijnen echter ook niet uit de soort, volgens de evolutiewetten, dus blijft de intelligentie, die in een overgangsperiode tussen twee milieus is opgebouwd, bewaard.
De bedreigingen van het bestaan, die de meeste soorten op hun weg vinden wanneer zij van milieu veranderen, zijn bedreigingen van tamelijk constante omvang. Wanneer de verplaatste soort voldoende op fysiek en mentaal gebied evolueert om te overleven, gaat verdere evolutie langzaam of stopt helemaal.
Onze voorouders stonden niet tegenover een bedreiging van constante omvang. Elke keer dat een groep slim genoeg werd om te kunnen overleven tegen de dreiging van zijn buren in, gebruikte die groep zijn intelligentie om deze dreiging uit te wissen. Kort daarna verschenen er echter weer nieuwe buren, die de neefjes van de oude waren en zo slim als wat. Elke keer ontstond er echter wel een verschil. De populatie die het overleefde werd een beetje slimmer. Onze intelligentie is dus ontstaan door het vechten tegen wezens met langzaam toenemende intelligentie van zich zelf - om kort te gaan, door intraspecifieke concurrentie. Een dergelijke levenswijze van miljoenen jaren verdrievoudigden de omvang van onze hersenen.

Trouwens de allergrootste kloof tss de mens en dier is het feit dat de mens morele en geestelijke waarden kent, zoals liefde, gerechtigheid, wijsheid, macht en barmhartigheid.
- Altru�sme en machtsdrang is ook niet ongewoon in de dierenwereld. Zaken zoals gerechtigheid en barmhartigheid zijn echter in de dierenwereld nutteloos. Waarom? Omdat het leven in het wild hard is. De meeste dieren zijn het grootste deel van hun tijd hongerig, het is eten of gegeten worden.
Overigens hebben wij in tegenstelling tot het dier nog een uniek menselijk karaktertrekje: doelbewust martelen....

Nog iets wie kan me zeggen waarom dat de "inferieure" mensapen nog steeds, maar is er geen enkele "superieure aapmens" meer? zoals ik al eerder zei  waar zijn de tussenstappen en tussenvormen??? Er zijn slecht zeer weinig beenderen gevonden die zouden zijn van  "mensapen". Er zijn geen bewijzen van een biologische verandering in de hersenomvang of hersenstructuur sinds de Homo Sapiens in het fossielenversl*g verschenen?? hoe kan dat????

Die zogenaamde "inferieure" mensapen bezetten hun eigen ecologische niche.
Daarom overleefden zij. Ik zie de mens nog niet in staat om door de bomen slingerend, achter chimpansees aan te jagen.
Wanneer twee, of meerdere soorten dezelfde ecologische niche bezetten, dan zal ��n soort de anderen elimineren, direkt of indirekt. Australopithecus kon bijvoorbeeld nergens heen, waar Homo Habilis hem niet zou volgen.
Bijna overal ter wereld zijn fossiele tussenvormen van aapachtige mensen gevonden. Hoewel weinig, zijn ze w�l gevonden! Een keihard bewijs dat ze hebben geleefd en is niet te negeren.
Homo Sapiens bestaat niet langer dan zo'n 25000 tot 50000 jaar. Dit is te kort om een merkbare verandering in de hersenomvang te constateren.

Rare reactie hoor    Zeg liever iets nuttigs, of niets, als je er niet tegenkan dat iemand het beter weet dat jij.