In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 jij beweert dat er toevallig een knal is gebeurd in de ruimte waardoor de aarde is ontstaan,jij beweert dat er toevallig een komeet op Aarde is neergeslagen en plotseling aapjes tevoorschijn kwamen die zo in de mens die we nu kenne veranderde,jij beweert dat de natuur plotseling verscheen en voor regen,sneeuw,wind en wolken zorgde en dat allemeel zonder enige hulp van Allah (s.w.t). ik denk het toch efkes dat da ni klopt zenne wat jij beweert.

De enige die hier wat beweert wat niet klopt, ben jij.  Generaal heeft nergens zoiets neergeschreven, noch beweert enige nadenkende evolutiost of wetenschapper zoiets.  "Plotseling" is wat betreft ontstaan van de aarde/soorten/heelal... het woordje van creationisten. 

Het is natuurlijk je recht te denken dat evolutionisten zo denken over het ontstaan van alles, maar daarmee maak je enkel jezelf wat wijs, en kan je beter eens nadenken waarom het nodig is je zulke dingen te laten wijsmaken om je geloof te behouden...

Salaam

Mag ik jou (misschien voor de zoveelste keer) zeggen dat micro-evolutie de creatie theorie niet tegenspreekt? Mag ik jou ook zeggen dat macro-evolutie wel altijd te maken heeft met verkeerde tijd intpretatie (twee soorten op dezelfde periode in plaats van na mekaar) of een 'missing-link' heeft? Wat betref genetica en macro-evolutie, dit spreekt mekaar tegen op het moment als twee soorten in dezelfde periode leven.
Wat betreft die 'plosteling', die eerder toepasbaar is op evolutionisten, die heeft niks te maken met creatie. Allah heeft alles welgeschapen (dus op een logische manier).
Mag jij een met negatieve bewijslast komen dat iets is geschapen buiten deze universum? (Kom niet op met kans-universa, want dan heb je nog altijd met deze universum te maken, in een andere situatie).
Bovendien, accepteer jij het toch niet de argumenten hierboven, want jij zult altijd blijven beweren en geloven in de macro-evolutie denkde alleen aan de 'grondige' positieve bewijslast. Mag ik jou vragen, hoe is het mogelijk dat jij ons zegt dat wij onszelf wijsmaken, terwijl jij jezelf wijsmaakt, maar dat jij redeneert dat de gelovige in 'onzin' gelooft? Ja ja, zelfkritiek is nodig, dat doen genoeg moslims, vooral Van der Ven geeft behoorlijk kritiek. Maar het is onnodig om onze religie als een soort heuvel/hindernis te zien in jouw 'intellectuele' ontwikkeling. Jij zegt wel dat wij ons beter voelen,  maar zeg eens eerlijk, ben jij dan niet voor betweter aan het spelen?
Laat ik je zeggen dat het zinloos is om de nog niet eens compleet begrepen Quraan voor moslims in twijfel te trekken, als moslims geloven (en is bewezen) dat de Quraan geen onwaarheden bevat? En nee, wij moslims veranderen/verdraaien de Quraan niet zo, zodat het overeenkomt met wetenschap. In de Quraan staat zelfs dat het voor de Dag des Oordeels niet eens is afgerond. Maar kun je wel begrijpen dat de informatie/kennis in de Quraan staat misschien nu nog niet te begrijpen is, maar in de toekomst bewezen gaat worden?
En voordat jij komt spuien met jou geclaimde 'fouten in de Quraan', mag ik jou erop wijzen dat jij over deze (zogenaamde) 'fouten', maar slechts een keer over hebt nagedacht en voor de rest ervan uit bent gegaan dat ze totaal fout zijn (zonder dat jij zelfs het Arabisch beheerst). Dus haal die oude koeien maar niet uit de sloot, er is daar genoeg over gediscussieerd.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)