In eerste instantie geplaatst door Ruud Dat geloof je toch zelf niet he' "In welke hoek zou je Donner willen hebben die dag"?

In de linkerhoek. Maar neem wel al je vrienden mee, want die dag zal je heel wat hulp kunnen gebruiken.

Wie niet voor Donner of Rita is, is tegen de �westerse beschaving�. Zo gaat het tegenwoordig. Als je alleen al slaapt in een �verdacht� pand ben je tegenwoordig al schuldig aan terrorisme.

VVD, LPF, PVDA en CDA zijn het er over eens: �In verband met veiligheid moeten schuldige of onschuldige mensen kunnen worden opgepakt.� Dus ook onschuldige imams.

Ruud, vergeet niet dat je in Nederland nu ook al zonder proces 2 jaar en 9 maanden kan worden opgesloten.

Nederland leert snel en is niet ver meer van landen als Iraq, Amerika, Oostblok, Cuba en China verwijderd. Amerika heeft Europa goed in de tang. Ze dreigen continu met sancties als Europa niet optreedt tegen �anti-amerikaanse� geluiden.

 

Toen Ali el B opzettelijk werd doodgereden. Waren het Wilders en Rita die het �schandelijk�, �onbegrijpelijk� en �ongepast� vonden dat die vrouw vast zat. In plaats van de twee politici te corrigeren, kregen ze veel sympathie (door stilzwijgen) van het volk. �Marokkaanse raddraaiers het land uitzetten�, en �straatterroristen" waren het.

Rita! Nota bene minister van Vreemdelingenzaken en Integratie! Was het niet aan de rechter om daarover een beslissing te nemen!!!!?

 

Nederland is te stil wanneer het aankomt op rechts-extremistische opvattingen van haar politieke leiders.

In eerste instantie geplaatst door abou_khattab Waarom halen jullie dit altijd erbij. Trouwens ik hoorde da die vrouw een Surinaamse is... Maar eerlijk wie mijn tas steelt rij ik ook omver als ik de kans krijg(probeer dat dan niet te hard te doen, maar die scooter omver rijden zou ik ook doen).

De reden waarom ik het aanhaal, is om de scheefheid van deze democratische staat aan de kaak te stellen.

Een imam die volgens de soennah en Koran wil leven moet volgens de politiek worden uitgezet. Bij uitzetting weten we allemaal wat er met onze geleerden gaat gebeuren: martelingen, cel en misschien de dood. Dat terwijl er geen bewijzen zijn dat die man mensen tot moord of haat heeft aangespoord.

 

Maar een nederlandse politicus die het recht van leven (Ali el B) koppelt aan de mate van criminaliteit van een inwoner van Neerland, en zegt dat die burger gedood mag worden, mag dat ongestraft zeggen op de tv.

 

Een straatroof is een misdrijf, dat al strafrechtelijk vervolgd wordt in nederland. Het is geen vrijbrief om mensen op grond van ras of religie te doden of dat aan te moedigen (Rita en Wilders). Dat is nl. ook volgens de nederlandse wet verboden.

Deze politici hebben een maatschappelijk voorbeeld functie met zware verantwoordelijkheden. Waarom worden hun niet vervolgd of het land uitgesmeten?

Azajamal,
Zoals in alle moslimlanden bestaat er een dubbele moraal in Nederland.
Het hemd is nader dan de rok. De christelijke moraal is vele eeuwen
bepalend geweest voor dit deel van de wereld en heeft mede de
tolerante cultuur bepaald.
Iedereen mag hier een zekere mening hebben over afwijkende sexuele
opvattingen, maar de Paus noch enige priester zeggen dat homos maar
van een hoog dak gekieperd moeten worden.

In eerste instantie geplaatst door jiyuu In eerste instantie geplaatst door abou_khattab Waarom halen jullie dit altijd erbij. Trouwens ik hoorde da die vrouw een Surinaamse is... Maar eerlijk wie mijn tas steelt rij ik ook omver als ik de kans krijg(probeer dat dan niet te hard te doen, maar die scooter omver rijden zou ik ook doen). De reden waarom ik het aanhaal, is om de scheefheid van deze democratische staat aan de kaak te stellen. Een imam die volgens de soennah en Koran wil leven moet volgens de politiek worden uitgezet. Bij uitzetting weten we allemaal wat er met onze geleerden gaat gebeuren: martelingen, cel en misschien de dood. Dat terwijl er geen bewijzen zijn dat die man mensen tot moord of haat heeft aangespoord.   Maar een nederlandse politicus die het recht van leven (Ali el B) koppelt aan de mate van criminaliteit van een inwoner van Neerland, en zegt dat die burger gedood mag worden, mag dat ongestraft zeggen op de tv.   Een straatroof is een misdrijf, dat al strafrechtelijk vervolgd wordt in nederland. Het is geen vrijbrief om mensen op grond van ras of religie te doden of dat aan te moedigen (Rita en Wilders). Dat is nl. ook volgens de nederlandse wet verboden. Deze politici hebben een maatschappelijk voorbeeld functie met zware verantwoordelijkheden. Waarom worden hun niet vervolgd of het land uitgesmeten?

Salam Aleikum wa rahmatullahi wa barakatoehoe,

Nou mij is iets overkomen wat ik nooooit zal vergeten, gegrifd in mijn geheugen.
Overvallen van onze tas, door een bende...
waar wij tegen stribbelden, en achteraf hoorden dat we dat niet hadden moeten doen, want dan zouden we morsdood zijn, omdat het zeer bekende bendes zijn die geen genade kennen.

Die rotkoppen zal ik niet vergeten, oog in oog.
en geloof me als ik het geweten had, zou ik ook achteruit gereden zijn, wie zou dat niet doen als er een bedrag in zat van bijna 10.000 euro....
maar wat kan ik zeggen, alles weg, en zij lopen daar de flappen uit te delen.
Maar wat kun je doen???
het leven is hard en genadeloos, krijg je met de mensheid die er leeft, die geen vrees kennen voor Allah.

ben nu eerder blij dat ik nog leef dan dat ik me bekommer om dat geld, wat me 'gestolen' kan worden, zolang mijn gezin maar veilig is, toch?

Ik bergrijp dat die vrouw dr tas wou terug krijgen, maar nee....
Ik weet niet wat er in haar omging, dus ik houd mijn mening voor me.. Allah weet het beste

wa aleikum salam

In eerste instantie geplaatst door Nordthiad <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana"> In eerste instantie geplaatst door Oegt_merjem Neem een kijkje bij selefiepublikaties.com....als je goed leest zie je dat zij niet bij bin laden horen en hem als iemand beschouwen die niet bij de selef hoort... (...) <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana">Dat zij hem niet beschouwen als salafi, wil niet zeggen dat hij dit ook niet is. Immers, Osama beschouwt hen klaarblijkelijk evengoed niet als iets dergelijks. Wat ze feitelijk doen is elkander voor takfier verklaren, wat toch weer een salafische gewoonte is. Ook de moordenaars van Sadat gebruikten net als�Ben Laden�dezelfde redenering als hun grondlegger Ibn Tamiyya. Feitelijk is Bin Laden een salafist in de meest radicale vorm en wil ten koste van een heel hoop de doelstellingen van het salafisme bereiken.</SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p>Overigens is betreffende bron op de Selefie webstek wel een beetje wollig; volgens mij kan men die tekst in het PDF-bestand derhalve op allerhande wijze uitleggen.</o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana"> <SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana">Het wahabisme is geen stroming....puur een verzinsel van de westerse wereld.....!!!</SPAN>� (...) <o:p></o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana">Dat is niet juist. Het huis van Saud baseerde zich al op de wahhabistsche leer ver voordat het Westen een vinger in de pap had. Pas in de vorige eeuw is er olie gevonden; daarvoor had geen enkel Westers land belangen in die streek. Het waren bovendien de Egyptenaren en Ottomanen die bezig waren om die streek te veroveren. Als de stroming al een verzinsel is, dan is dit enkel een verzinsel van Arabische machtshebbers om hun eigen�macht zeker te stellen. <o:p></o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana"></SPAN>� <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Verdana">Overigens, het is nu juist Osama bin Laden, die volgens jou geen salafist is, die juist ook van mening is dat het wahhabisme geen ware Islam is, maar een uitvinding van het Westen. Om die reden is Al-Qaeda ook in oorlog met de regering van Saoedi-Arabi�...</SPAN>

http://www.thewahhabimyth.com/

In eerste instantie geplaatst door Ruud Ruud, vergeet niet dat je in Nederland nu ook al zonder proces 2 jaar en 9 maanden kan worden opgesloten. Je moet toch van heel ernstige zaken beschuldigd worden als je zo lang vast zou moeten zitten.Maar ik geloof hier niet zo veel van.Het gaat meestal per 24 uur en dan naar een aantal weken tot hooguit 6 maanden.En als men blijft zwijgen en de politie krijgt de zaak binnen die tijd niet rond.Staat men weer op straat

Realitycheck! Dat is dus niet zo. Je kunt echt ongelofelijk lang vastzitten, omdat de zaak nog niet rond is. Jij schetst een ideaalbeeld.

Salaam

Nou nou.
De enige feit waar Mvr Verdonk zich op baseert van de AIVD is het 'feit' dat, dat wat die imams predicten 'te ver van de Westerse samenleving lagen'. Omdat moslims blijkbaar 'middeleeuwse' leefgewoonten erop willen nahouden (salafisch). Dit het verdeel-en-heers. Immers, Verdonk spreekt men pas van integratie wanneer men meer kan dan alleen vloeiend Nederlands spreken en werken in de Nederlandse samenlevingen. Je moet blijkbaar assimileren. Je moet niet alleen de Nederlandse cultuur kennen, maar deze ook uitdragen. Maar zeg eens eerlijk, is dat niet hetzelfde als het weggooien van een culture achtergrond? Wordt je dan niet verdrongen? Ik begrijp persoonlijk nog steeds niet waarom men hier in Nederland zuilen veracht. Wat kan er nou mis zijn met een sub-samenleving die bijdraagt bij de hoofd-samenleving? Als je vloeiend Nederlands kunt spreken en weet hoe de Nederlandse staat in mekaar zit ben je toch al geintegreerd?

Voor de rest. Voor een moskee geld dat iedereen die wilt mag komen bidden. Alleen Allah(=God) zal in staat zijn ongelovigen en moslims te scheiden en respectievelijk hun gebeden afkeuren of toestaan. Maar, mochten er een paar types zijn die zich niet voldoen aan de eisen van een 'echte' moslim en dus anders willen zijn worden zij gewaarschuwd. Is men zelfs lid van een sektek, wordt men verbannen. Zoals dit al vorig jaar (of de jaar daarvoor) gebeurde.
En daar zit hem het kern van de dillemma. Het probleem zit in de geisoleerde sektes. Ze hebben een andere interpretatie over de gehele Islaam en verdelen zich. Dit is niet alleen verboden in de Islam, het staat zelfs letterlijk in de Quraan dat er zo'n soort types zullen voorkomen. Maar weet wel dat zij een apart sekte vormen van de ummah (=moslimsgemeenschap). Dat men geen onderscheid kent, blijkt uit de reactie van Verdonk (helaas). Kennis over Islam is voor de meeste Nederlanders te schaars, toch oordeelt men hierover. Is men dan niet even verdraait als die terroristische sektes? Probeert men ook niet een enkele beeld te scheppen over Islam en deze 'globaliseren'?

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

salem aleykoem!

ik vind het rond uit een schande,

echt van die mensen die met schuttingen langs hun ogen lopen, ze kunnen er blijkbaar niet langsheen kijken of denken, dat de dominee nou niet alles naar waarheid predikt wat in zijn boek staad, wilt niet zeggen dat wij ook een geloof vol leugens gaan prediken, het verschil is gewoon dat je onze taal (koraan) nog beter kan begrijpen dan die van je eigen! (de bijbel) maar dat is ook niet gek met een boek dat elk jaar op nieuw geschreven word, ben benieuwd wanneer er in de bijbel word verklaart dat drugs ook toegestaan is!

groeten van een breed denkende hollander!

assalem aleykoem

Wanneer een vreemdeling in welk land dan ook verklaart de eigen of andere wetten bv de shariah belangrijker te vinden dan de grond wet van dat land dan loopt die vreemdeling het grote risico dat hij ongewenst wordt verklaard.

Daar moet niemand over zeuren.

Waarom zou dat in Nederland anders moeten zijn?

Ik zag vandaag een programma op Ned 3,waarbij een filmploeg een gesprek had met stamhoofden in Afganistan.Een van hun was zijn zoon al een tijd kwijt,opgepakt door de Amerikanen.Waarschijnlijk omdat mensen zijn naam hadden genoemd.Maar volgens de stamhoofden kon hij niet betrokken zijn geweest bij Bin-Laden.Vlak voor dat de man in tranen losbarsten getekend door het leven en gemis van zijn zoon,wenste hij de mensen veel levenswijsheid toe.

Ik hoop voor hem,dat hij zijn zoon snel terug ziet.

In eerste instantie geplaatst door Abou Jabir In eerste instantie geplaatst door criticus Wanneer een vreemdeling in welk land dan ook verklaart de eigen of andere wetten bv de shariah belangrijker te vinden dan de grond wet van dat land dan loopt die vreemdeling het grote risico dat hij ongewenst wordt verklaard. Daar moet niemand over zeuren. Waarom zou dat in Nederland anders moeten zijn? joh, wat ben je slim zeg, een vreemdeling dus! dan ga ik ervan uit dat een niet-vreemdeling WEL gewenst is. ennuh,�onder welke nummer heb je die�artikelwet, in welke wetboek ? of heb jij een eigen wetboek, blijkbaar opgesteld door een paar stelletje rechts-extremisten. ik ben zeer tegen homohuwelijk, ik vind het schandalig en tevens extreem om zo een wet te stellen, ben ik ongewenst ? ik dacht altijd dat het pas strafbaar is wanneer je een misdaad pleegt, niet wat je VINDT! wat wel zeker is, is dat jij een democratie-les nodig hebt. doei

Aboe Jadir,
je hebt juridisch ongewenst en maatschappelijk ongewenst, toch? Als ik
in een islamland zou wonen en daar een restaurantje met varkensvlees
zou houden, dan krijg ik wel vette moeilijkheden met mijn omgeving. Ik
zou voor mijn omgeving ongewenst zijn.
Of, wanneer ik daar een kerkje zou stichten (wat al bijna niet denkbaar is)
en als christen imam in alle toonaarden zou verkondigen dat moslims
dwalen omdat ze niet geloven in Isa de Zoon van God en dat Mohammed
niet meer was dan een goed bedoelend vroom mens, dan zijn denk ik wel
al heel snel de rapen gaar en wordt mijn kerkje met de grond gelijk
gemaakt. Als ik buitenlander zou zijn zou ik na een hoop gedonder als
een speer het land uit worden gezet. Boffen! want als ik een autochtoon
zou zijn zou ik in de gevangenis belanden met een grote kans op de
doodstraf wegens het beledigen van de profeet.

Salaam

Ruud, voor de zoveelste keer, jij hebt het over een sekte(!) die niet dominant is in de sub-samenleving (de moslims in Nederland). Deze sekte mag je heus bannen, maar zijn die representatief voor de hele sub-samenleving? Die sekte wil niets liever dan apart zijn, ze zijn daarmee on-islamietisch. Je kun de sub-islamietische-samenleving dan toch niet verantwoordelijk daarvoor houden?
Ik denk dat je wat voorzichtiger dient te zijn met sektes. (Wat beter analyseren, niet stigmatiseren)

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af aan Allah.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

animalfarm; iedereen is gelijk, maar de een is meer gelijk dan de ander...

Alles gebeurt met Allahs wil............, zo ook het uitzetten van de drie Imams.

Het is zo wie zo absurd, dat deze hypocriete 1400 jaar oude, ingeblikte selafie fosielen, zonodig in een land moeten preken waarvan ze de reguliere kafir samenleving verafschuwen, Oh... zijn ze zo "gematigt"?
Ja.. natuurlijk! zijn ze gematigt, als je dezelfde overtuiging aanhangt.
De Islam, zoals voorgesteld door deze zelf-benoemde advocaten van Allah, is niet alleen een geloof maar tevens een politiek systeem, dat het liefst de democratie, door/met de mogelijkheden die deze biedt, omzeep wil helpen!

Niet verwonderlijk dus dat diezelfde democratie ingrijpt, net als bij extreem rechtse politieke overtuigingen.
Laten de Imamas blij zijn terug te kunnen keren naar hun meer Islamitisch getinte thuislanden..........of zijn ze daar ook niet welkom??

vr.gr Akbash

Weet je wat ik nou mooi zou vinden......

Als zowel moslims,jooden,christenen,boedisten en andere gelovigen die in vrede geloven.Met elkaar af zouden spreken om eens een keer met zo veel mogelijk mensen richting Israel te gaan en bv 3 dagen lang een zo'n lang mogelijk lint te maken tussen bijde partijen.

Eens kijken of de mensen dan eens wakker worden,want laten we eerlijk wezen...Veel mensen slapen nog steeds.

Welterusten....