�Een dag bij jouw Heer is als duizend jaren, zoals jullie berekenen.� (Quran 22:47)

�waarna die naar Hem opstijgt in een dag waarvan de tijdmaat duizend jaar is, zoals jullie rekenen.� (32:5)

�(Waarvandaan) de Engelen en de Geest (Djibril) tot Hem opstijgen in een dag waarvan de maat vijftigduizend jaren is.� (70:4)

Ik heb ff een nederlandse vertaling voor je genomen kimmie. Durf je nog steeds te ontkennen? Als je mij nog steeds beschuldigt van bedrog, zal ik je vanaf nu maar moeten negeren op het forum. Ik heb een allergie voor oneerlijke personen.

Hoi Kimmie,

Ook al is het bewolkt, dan nog schijnt het licht van de maan op aarde. Misschien in mindere mate, maar er is nog steeds wat licht. Dus nu valt jou argument in duigen. En ow, voor ons moslims is de maankalender veel beter dan de zonkalender. Als wij de zonkalender zouden gebruiken, zouden ze ergens op de wereld elk jaar Ramadan in de zomer hebben, en ergens anders in de winter. Dat zou niet rechtvaardig zijn. Maar Allah Subhana wa Ta'ala is de Rechtvaardige, en de Alwetende. En dan kun je zeggen, ja maar voor ons is het niet handig. Maar Allah Subhana wa Ta'ala houdt geen rekening met de ongelovigen, want hun houden ook geen rekening met Hem swt! Moge Allah je leiden.

Groetjes

Amien.  

Intelligentie valt wel mee trouwens, al het goede komt niet van melkuniekoeien maar van Allah Subhana wa Ta'ala!

Ma'salama

>>Wat die quote trouwens betreft, dat viel me eerder niet op, maar die klopt niet.  De tijd op Jupiter en Venus gaat even snel als hier.  Ik denk echter dat je bedoelt dat een dag (een omwenteling van de planeet dus) niet even lang is.  Je moet dus het onderscheid maken tussen bv een aardse dag en een venusiaanse dag.<< Kimmie

Als je een beetje oplettend had gelezen, had je kunnen weten dat die uitleg net boven de quote stond geschreven.

Ik beschuldig je niet van oneerlijkheid, ik geloof dat je echt gelooft dat dat daar staat. En dat mag je ook best geloven, het geeft enkel problemen wanneer je dat geloof als absolute waarheid (of in dit geval wetenschap) wilt weergeven. (Jij)

Ik kan daar heel simpel en duidelijk over zijn. Als er een Goddelijke regel is, en het is echt Goddelijk, dan moet die gevolgd worden boven eentje die door mensen is gemaakt� is er een argument te vinden dat regels van mensen beter zijn dan regels van GOD?

Tot nu toe is er nog geen enkele onwaarheid in de Quran gevonden. Al gaf jij je commentaar bij iedere Quranvers, een onwaarheid heb je niet kunnen aanwijzen.

Je weet dat de maan een maan is en geen ster?

Dit lijkt niet bepaald op een goede, maar bovenal niet op een geldige weerlegging.

VRIENDELIJK VERZOEK

Ik merk op dat er bepaalde mensen zijn niet die niet goed lezen voordat ze reageren. De intenties van deze mensen ken ik niet, maar het lijkt erop dat ze denken leuk te willen zijn. Heb je commentaar op bepaalde (Quran) teksten, lees ze eerst maar eens goed voordat je erop reageert. Op die manier hoeven anderen niet telkens opnieuw eerdere teksten te gaan kopi�ren voor jou.

Dit is ontzettend irritant, niet alleen voor mij, maar voor alle anderen die wel serieus ge�nteresseerd zijn in de Boodschap van de Quran. Verder, brengt het verwarring bij anderen.

Did you think that We had created you in play (without any purpose), and that you would not be brought back to Us (for account). (23:115)

De 20 hoofdstukken die ik wil behandelen, zijn uitvoerig behandeld in andere boeken. Maar, omdat het gewoon teveel werk is om al die boeken te gaan zitten lezen is deze topic gestart om een kort samengevat wetenschappelijk en logisch bewijs te geven van de waarheid en authenticiteit van de Quran.

�Kort� en �samengevat�. De tekst is dus kort samengevat. Tenzij je al goed ge�nformeerd bent in de materie, betekent het dat je misschien iets meer naslagwerk moet verrichten. Als dat betekent om zelf een vertaling van de betekenis van de Quran erbij te pakken, doe dan die moeite. Maar frustreer a.u.b. de bespreking niet door onnozele opmerkingen te maken.

Dit is een serieuze aangelegenheid, als je eenmaal de juiste bewijzen hebt uitgelegd gekregen, wordt je verantwoordelijk gehouden voor alles wat je vanaf nu aan doet, zegt of denkt.

Je vergeet de nieuwe maan?  En verder is het wel eens zo bewolkt dat het beperkte licht van de maan de wolken niet penetreert hoor.  Het ging me er gewoon om dat we ook wel zonder maan kunnen.

Er was wel een echte onwaarheid trouwens: dat de maan licht zou geven (staat in 2 verzen zelfs?).

De zon blijft niet uit zichzelf doorgloeien, maar gaat zelfs uit zichzelf uitgaan over 5 miljard jaar
Als je meerdere betekenissen hebt van een woord, hoe weet  je dan welke de juiste is?  Is het al bij je opgekomen dat sommige personen gewoon de voor hen best passende nemen, terwijl niemand meer weet wat oorspronkelijk bedoeld werd?

Als je zegt 'de zon is ALS een lamp', zeg je trouwens dat ze er dus geen is.