Is dit reden tot een feestje?

salaam aleikum

Ja inderdaad moeten rechters genoeg bewijzen anders is het gerechtelijk niet bewezen nu is het in het voordeel als je zelf slachtoffer bent dan is het een groot nadeel dat er niet genoeg bewijzen is.... 

Trouwends Samir a zit gewoon vast he omdat ze hem wederom hebben verdacht van extremisme enz dus op na de volgende rechtszaak

Den haag politiek is wel boos om de vrijspraak

Dit is een nogal moeilijke kwestie, beste Remco. Natuurlijk kan elk weldenkend mens bedenken dat Samir A totaal foute ideeen heeft. Blijft echter overeind staan dat we in een democratie wonen, waar (gelukkig) eerst je schuld bewezen moet zijn, voordat je tot veroordeling over kunt gaan.

We zien dat Amerika steeds meer de democratie verkwanseld. De wetten zijn daar te ver opgerekt, de ideologische ideeen geradicaliseerd, dat daar sprake is van een grove ondermijning van de democratie en de rechten van de mens.

Wil je, als democratie recht van spreken hebben, dan zul je je moeten houden aan de grondrechten van vrijheid.

En helaas biedt dat types als Samir A. de mogelijkheid hier misbruik van te maken. (Waar ik me aan stoor bij Samir A, is dat hij slechts de wetten van zijn god accepteert, de democratische wetten verwerpt, maar wel gebruik wenst te maken van zijn zwijgrecht. (Eigenlijk is hij dus een mietje))

Wij moeten echter vertrouwen dat de democratie vodoende veerkracht heeft om een duurzame oplossing te vinden voor de huidige problematiek.  

Ik denk zelf dat er de homofiele joodse negers met een bochel-club achter zit. Niet te vertrouwen.

Zolang druides geen maretak snijden, is er geen vuiltje aan de lucht.

Wat 'broeder'Samir' betreft denk ik dat hij zijn homofiele geaardheid te lang en te sterk heeft onderdrukt.

Hij moet snel, heel snel de divan op.

Mee eens. Ik vertrouw Samir A. niet om zijn eigen woorden en daden, maar feit is dat hij (behalve deelname aan een overval) niet iets strafbaars gedaan heeft. We leven in een rechtstaat waarbij de overheid zich te houden heeft aan regels en de burgers rechten hebben die hen beschermen tegen de willekeur van de overheid (door o.a. de grondwet). Dus Samir A. heeft rechten, al denk je zelf nog zo dat hij inderdaad wel eens een bom zou willen leggen. Volgens de regels van onze eigen rechtstaat waar we ook zelf heel dankbaar gebruik van maken allemaal is Samir A. dus vrijgesproken voorlopig en dat is dus inderdaad reden voor een feestje als je voorstander bent van de rechtstaat. En geheel in lijn met de islam ben ik voorstander van de rechtstaat.

Ik vier overigens geen feestje, maar ik ben ook niet in de rouw. Het is zoals het is.

Wassalam,

Amier.

Kan ik goed mee eens zijn. De democratische rechtsorde moet gewaarborgd blijven. Voor iedereen. Juist om blijk te geven dat een democratie kan omgaan met excessen.

Goh wat doet hij op een school vol "ongelovigen die de vertegenwoordiging is van de verfoeilijke en imperialistische westen is".

Volgens mij zijn de scholen in noord pakistan veel beter "tenminste Islamitisch en niet westers"

Geen dank voor de tip. Maar denk je dat je aangenomen wordt (je bent vrouw....dus weinig kans)