Vrouwen in de islam. Even een geluid van een insider.

Lees ook de naam, waarom ze gevlucht is uit een islamitisch land.

'De Islam is wel degelijk vrouwvijandig'

Sharona Asghari



Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn zij dus, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar.

uit De Heilige Koran, Sura 5:34

�Schandalig en beledigend�, was mijn eerste reactie na het zien van de film Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh. Ik had mezelf altijd beschouwd als een ge�mancipeerde moslimvrouw en verzette me tegen de boodschap van de film. Toen ik echter begon met het herlezen van de Koran en andere islamitische geschriften kwam ik er tot mijn grote teleurstelling achter dat ik geen goede en gelovige moslima ben. Ik blijk tot nu toe duizenden keren de regels van zowel de Koran als de Sharia te hebben overtreden. Mij wordt aanbevolen om de emancipatie en de universele rechten van de mens te vergeten en me aan de woorden van de heilige bronnen te houden.

Sindsdien ben ik mijn rust kwijt. Ik vraag me af of het wel zo is dat de discriminatie van vrouwen alleen maar op de persoonlijke (mis)interpretaties van de Koran berust, zoals ik altijd had gedacht. Was ik niet aan het ontkennen dat de Islam, in zijn meest zuivere vorm, discriminatie van vrouwen toelaatbaar en soms noodzakelijk (Sura 2:227-232, 236-237, 241; 65:1) verklaart?

Hoe verklaren moslims; die beweren dat discriminatoire behandeling van vrouwen een kwestie is van mannelijke interpretatie van de Islam, de ongelijke plichten en rechten wat betreft �erfrecht� of �echtscheiding� of �getuigenverklaring� in de Koran? Moslims geloven immers dat de Koran heilig is en bestemd voor alle mensen in alle tijden? In dit betoog probeer ik uit te leggen dat de ongelijkwaardige behandeling van vrouwen die door de Islam acceptabel is verklaard, in tegenspraak is met de universele rechten van de mens en het Nederlandse wetboek.

Als eerste punt noem ik het recht van polygamie. Mannen mogen met maximaal vier vrouwen trouwen. Dit is helaas geen interpretatie maar een helder recht dat door de Koran aan mannen wordt gegund. Dit recht wordt door de Sharia nog uitgebreid. Daarin wordt gesteld dat er geen toestemming nodig is van een meisje (of een minderjarige); die voor de eerste keer gaat trouwen. Voor het uithuwelijken is de toestemming van haar voogd, vooral haar vader, genoeg. Deze twee zaken, namelijk uithuwelijken en polygamie, worden niet onderschreven door de Nederlandse wet.

Mijn tweede argument is de rol van vrouwen als getuigen. Vrouwen mogen om te beginnen niet getuigen in rechtszaken met betrekking tot overspel. In sommige zaken waarin ze wel mogen getuigen, wordt hun getuigenis beschouwd als minder waard dan dat van mannen. Eigenlijk staat de getuigenis van een man gelijk aan de getuigenis van twee vrouwen. Dit gaat tegen de Nederlandse grondwet in, aangezien die een gelijke behandeling van mannen en vrouwen voorschrijft.

Sommigen verklaren die achterstelling van vrouwen met de bewering dat vrouwen vergeetachtig en emotioneel zijn, en sneller dan mannen worden be�nvloed. Maar zoals we tegenwoordig zien kunnen vrouwelijke rechters of politici wel als gelijken van mannen toezicht houden en gezag uitoefenen. Het is wel raar dat vrouwen in de ene functie wel en in de andere niet volwaardig worden gevonden.

Als laatste argument wil ik de bewering aan de kaak stellen van sommige moslimauteurs die zeggen dat vrouwen �gelijkwaardige� rechten hebben, ook al lijken hun rechten niet op die van mannen. Hun argument daarvoor is dat, omdat vrouwen anders zijn dan mannen, daarom ook anders dan mannen moeten worden beschouwd en behandeld. Ik ben dat volledig met hen eens, maar vraag me af waarom het zo is dat die �andere� behandeling op een discriminerende en onderdrukkende manier verklaard en uitgeoefend moeten worden. Waarom heeft Allah aanbevolen dat vrouwen mannen moeten gehoorzamen? Als het de bedoeling was dat vrouwen dezelfde rechten moeten hebben, waarom heeft Hij niet gezegd dat niemand enig voorrecht geniet boven een ander? ( Koran, vers 5:34)? Zouden mannen het nog tolereren als polyandrie voor vrouwen of de hijab voor mannen bestemd was? Iedereen weet dat de moeder degene is die negen maanden haar kind met zich meedraagt. Is het een �gelijk� recht als vrouwen het hoederecht over hun kinderen na een echtscheiding moeten opgeven totdat ze kunnen hertrouwen, terwijl mannen dit recht kunnen behouden zelfs na de hertrouw? Het is in mijn woordenboek �discriminatie� en helemaal ontoelaatbaar.

Dit is allemaal geen kwestie van persoonlijke interpretatie. De Koranregels zijn glasheldere aanbevelingen die door zowel vrouwen als mannen moeten worden nageleefd. Moslims geloven dat de Koran en de Sharia eeuwig en voor alle tijden zijn. De stelling dat sommige regels niet meer van toepassing zijn, gaat niet op. Dan wordt de Islam namelijk als geheel kwetsbaar, omdat dan alles een kwestie is van menselijke interpretatie.

Hier kom ik tot de conclusie dat de Islam, en wel in zijn zuivere zin, de reden is waarom vrouwen al eeuwen, dag in dag uit, werden en nog worden onderdrukt en voor hun kleinste rechten moeten vechten. Moslims geloven dat Allah de allerhoogste is die weet heeft van alles, zelfs van onze ongedane daden. Als dat zo is, waarom heeft Allah dan de ongelijke rechten en plichten ingesteld? Hij wist immers dat mannen de Koran en de Sharia zouden gebruiken als middel tot vrouwenonderdrukking?

Het is de hoogste tijd om de Islam te bekritiseren en toe te geven dat vrouwen in de Islam niet gelijkwaardig zijn aan mannen en dat dit in tegenspraak is met de Universele Rechten van de Mens en met de Nederlandse wet.

Sharona Asghari, die politicologie studeert aan de Amsterdamse Vrije Universiteit, dreigt binnenkort te worden uitgezet naar Iran. Daar wordt ze door de autoriteiten gezocht wegens het ontplooien van 'ongewenste politieke activiteiten'. Ze heeft al eens mogen proeven van het volle Iraanse gevangenisleven en laat deze keer liever verstek gaan.

De 3 soorten harten

Net zoals het hart in termen van levend of dood beschreven kan worden, kan het ook bekeken worden als het behoren tot een van de 3 soorten harten: het gezonde hart, het dode hart en het zieke hart. Het gezonde hart Op de Dag der Opstanding zullen alleen zij die met een gezond hart bij Allaah komen, gered worden. Allaah zegt: "Op de Dag, waarop rijkdommen en zonen niet zullen baten. Alleen hij die naar Allaah komt met een zuiver hart." (26:88-89)

Bij het definieren van het gezonde hart, is het volgende gezegd: "Het is een hart, gezuiverd van iedere passie dat hetgeen uitdaagt wat Allaah heeft bevolen, of bestrijdt wat Hij verbiedt. Het is vrij van alle impulsen die Zijn goedheid tegenspreken. Derhalve is het beschermd tegen de aanbidding van een ander dan Allaah, en zoekt het het oordeel van niemand anders dan dat van Zijn Boodschapper . Zijn gunsten zijn uitsluitend voorbehouden aan Allaah, gewillig en liefdevol, met totaal vertrouwen, alle kwesties aan Hem relaterend, in vrees, hoop en oprechte toewijding. Wanneer het (hart) lief heeft is zijn liefde in de zaak van Allaah. Als het haat dan haat het hetgeen Hij haat. Wanneer het geeft dan geeft het omwille van Allaah. Als het onderdrukt dan onderdrukt het omwille van Allaah. Dit alles zal niet voldoende zijn voor zijn verlossing totdat het vrij is van het volgen of het als leiding nemen, een ieder ander dan Zijn Boodschapper . Een dienaar met een gezond hart moet het toewijden tot het einde van zijn reis en niet zijn handelingen baseren op niemand anders dan de Boodschapper van Allaah Hij moet geen voorrang geven aan geen enkel ander geloof of woorden of daden boven die van Allaah en Zijn Boodschapper, moge Allaah hem zegenen en vrede schenken.

Allaah de Almachtige zegt: "O Jullie die geloven, plaatst jullie zelf voor Allaah en Zijn Boodschapper, maar vreest Allaah. Voorwaar, Allaah is Alhorend, Alwetend." (49:1)

 

 

ik vind dit egt dom (ik bedoel die spotprenten) hallo we doen tog niks met jezus NOU DAN

In eerste instantie geplaatst door Murat Ja hoor wij stellen ons aan. Heb jij de aanvallen op Iraq en Afhanistan niet gezien. Wie moet er zich schamen ? jullie moeten toch de pacifisten voorstellen

Lukt ons ook niet tot nu toe..... Toch is het de moeite waard om het met zijn allen te proberen lijkt me.

Dank je.

Tuurlijk.

In eerste instantie geplaatst door anissa salaam broeders en zusters wat er is gebeurt met die cartoons is natuurlijk niet normaal... maar Allah swt zal hun daar voor strafen

jaaaaaa oke

Je onderstreept mijn punt op bewonderingswaardige wijze, Jiyuu. Op het moment dat je elke mogelijke complottheorie uit 't verleden gaat aangrijpen om te koppelen naar het heden dan ben je in mijn opzicht zeker paranoide. Op het moment dat dat het enige is waar je naar kunt kijken in de wereld, dat alles is wat telt, je overal een complottheorie achter ziet ... ja, dan heb je mijn punt meesterlijk onderstreept.

Een bekende kreet op de aandelen markt is "Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst". Wat er in het verleden allemaal af is gecomplotteerd dat zal me nu even kaas wezen, want ik heb het over nu. Deze situatie. Jouw gedachtengang.

Nooit, Jiyuu, maar dan bedoel ik ook echt nooit zie ik positief nieuws over het buitenland en de stappen die ze doen ten opzichte van de Islaam. Elke mogelijkheid die je krijgt grijp je met 2 handen vast om Jihad te prediken, Dood aan de Kafir, mogen de mujahideen zegenvieren, moge Allah de zionisten vernietigen.

Stad X krijgt steun voor het bouwen van traditionele moskee, intercultureel festival brengt moslimjongeren positief onder de aandacht, massale nederlandse protestactie tegen uitzending in afghanistan, westerlingen staan niet achter de invasie van Irak... maar je noemt ze niet terwijl dit ook dingen zijn die de moslimwereld aangaan lijkt me. Iets om blij mee te zijn. Het enige wat ik van jou zie op dit forum aan berichten zijn, ofwel de verhalen die rechtsstreeks uit de Koraan of hadith komen of iets in die geest, ofwel de actuele dingen waarin de westerlingen de meest vreselijke dingen uit halen met Moslims. Bijzonder eenzijdig vind je niet?

Misschien dat het eens tijd word om in te zien dat de wereld niet op houdt bij de grens van de moslimgemeenschap. Als God's liefde universeel en grenzeloos is, waarom is de jouwe dat dan niet?

Wat ik van jou zie op het forum zijn excuses om te denken dat de "hele niet moslim wereld" er op uit is om de moslims te vernietigen en een excuus omdaarna weer alles wat lelijk is over de "kafir" uit te roepen. En ja, dat noem ik paranoia, een klassiek geval.

In eerste instantie geplaatst door islaam_girl hallo het moet gewoon vreede in aarden zijn weetje op de nieuws zij de ze mischien komt de 3 oorlog moslim teegen kristen jaaa ik vind echt stom van talba ik haatem sow erg maar ja ze zoude afghaanistan verbouwen maar ze gaan toch weer kapot maaken dat heeft heelmaal geen zin maar afghaanstan komt toch nooit vreeden denk ik maar oke doeii

Zou je ook kunnen uitleggen waarom je dit zo ziet? De paus is ��n van diegene die als eerst de spotprenten heeft veroordeeld. Hoezo wordt het dan een oorlog van moslims tegen de christenen? waarom komt er in Afghanistan nooit vrede? Allemaal dingen die wel enige verdieping kunnen gebruiken niet?

oke

hallo het moet gewoon vreede in aarden zijn weetje op de nieuws zij de ze mischien komt de 3 oorlog moslim teegen kristen jaaa ik vind echt stom van talba ik haatem sow erg maar ja ze zoude afghaanistan verbouwen maar ze gaan toch weer kapot maaken dat heeft heelmaal geen zin maar afghaanstan komt toch nooit vreeden denk ik maar oke doeii

[/QUOTE]

Het hele idee is net dat je niet zomaar op basis van enkele prentjes een hele samenleving kan veroordelen.  Overal gebeuren lelijke dingen, en zijn er onmensen.  Dat is zo bij ons, bij de moslimlanden, bij de amerikanen, etc.  Mijn bedoeling was Jiyuu een koekje van eigen deeg te geven, en op die manier eventueel z'n subjectieve kijk op zulke foto's wat te verminderen.

[/QUOTE]

ALS JE JIYUU'S TEKST GOED LEEST ZUL JE ZIEN DAT HET HEM NIET LOUTER EN ALLEEN OM DIE PRENTJES GING,MAAR OM NOG VEEL ANDERE DINGEN.

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie* Beste Jiyuu, wat een gruwelijke plaatjes, ik heb er nog enkele voor je collectie.  Ik moet je wel waarschuwen, ze zijn niet zo goed voor je gevoel dat moslims van alles altijd en overal het slachtoffer zijn.  Hoewel, misschien kan je ze gewoon negeren. http://www.faithfreedom.org/Gallery/terror.htm

BAH! BEN MISSELIJK,IK HEB ER GEEN WOORDEN VOOR,ZO VRESELIJK WALGELIJK, ONMENSELIJK EN NOEM MAAR OP. EN WEET JE WAT IK NOG HET ERGSTE VOND? DAT ER ONDER DIE VRESELIJKE PLAATJES STOND"DIT IS ISLAM".NEE!,DIT IS PUUR ONMENSELIJK GEDRAG EN NIETS ANDERS!ZE HEBBEN DAAR FOTO'S VAN OORLOGSITUATIES GEPLAATST MET DE TEKST"this level of hate is only possible in islam" DAN LIJKT HET MIJ ALLEEN MAAR FAIR OM BIJ DE FOTO'S VAN DE MISHANDELINGEN IN ABOE GRAIB GEVANGENIS DE TEKST TE PLAATSEN "this level of hate is only possible in CHRISTIANITY".OF NIET?

DAN NOG DIE KORANSTUKJES DIE ZE BIJ EEN PAAR PLAATJES HEBBEN GEPLAKT;TOTAAL UIT HUN CONTEXT GERUKT!

IK BEN MOSLIM,ALTIJD GEWEEST,ZO BEN IK GEBOREN ZO ZAL IK STERVEN INCHAALLAH, EN IK KAN EERLIJK ZEGGEN;IN DIE FOTO's HERKEN IK NIETS MAAR DAN OOK NIETS VAN MIJN GELOOF.DIT IS PUUR EXTREEM RECHTS PROPAGANDA!

 

In eerste instantie geplaatst door jiyuu Veel niet-moslims verschuilen zich achter het masker van vrije meningsuiting, maar in feite gaat het om een heleboel opgekropte haat en onvermogen. Er zijn inmiddels 30 moslims gedood om de cartoons en ambassades rond de hele wereld liggen in as. Dit geeft toch aan dat het om pure boosheid gaat. Westerse media en hun legers lopen over ons heen, martelen ons, bombarderen onze dorpen vermoorden onze mannen, vrouwen, kinderen, verkrachten onze zonen en dochters in geheime gevangenissen overal in de wereld. Verkrachten onze vrouwen in hun huizen om de mannen te dwingen valse getuigenissen af te leggen. En wanneer een paar van ons boos reageren om 12 �gekke� cartoons, zijn ze ineens verbaasd. Extreem rechts is in Europa bijna overal aan de macht, ze sturen hun legers uit en thuis zijn ze aan het uittesten hoe ver ze kunnen gaan met het bevuilen van de naam van de Profeet van Allah (sallalaho alaihi wasallam). Vrije meningsuiting� my @$. Het begint erop te lijken dat ze hun frustraties niet kwijt kunnen om het oorlogje dat ze startte en niet kunnen winnen.   Sommige Europese kranten herpubliceren zelfs nu nog de cartoons (de laatste was 7 dagen geleden) en in Amerika worden er nu T-shirts verkocht met verschrikkelijke afbeeldingen van de Heilige Profeet in de Islam. Dit alles en de huidige ontwikkelingen in Abu Ghraib, Guantanamo, enz. tekenen de Europese waarden en hoe ze met moslims omgaan. Excuses hoef je niet van ze te verwachten.   Wat de media ons niet vertelt, is dat er iets anders al de tijd meespeelt in Denemarken. Er stinkt al een hele tijd iets in Denemarken wat de meeste mensen niet ruiken. Al in april 2005 zei de koningin van Denemarken in de Britse Telegraph: �We are being challenged by Islam these years � globally as well as locally. It is a challenge we have to take seriously� We have to show our opposition to Islam and we have to, at times, run the risk of having unflattering labels placed on us because there are some things for which we should display no tolerance.�   Wel nu. Hoe kan je moslims het meest kwetsen? Wiens graf is het meest bezochte graf op aarde? Achter wiens naam wordt dagelijks �sallalaho alaihi wasallam� gezegd en krijgt dagelijks de meeste zegeningen en gebeden van de moslims? Juist. Dus� de Deense krant gaf in de herfst van 2005 al aan 40 cartoontekenaars de opdracht wie de meest beledigende en vernederende tekening kon maken van de profeet Muhammad (sallalaho alaihi wasallam). De �winnende tekeningen� zouden gepubliceerd worden. En dat deden ze. Als het ze om vrije meningsuiting was geweest, waarom werden eerder tekeningen over Profeet Jezus (alaihi salaam) door dezelfde krant geweigerd?   Wanneer ik met mijn vuist iemands gezicht raak, dan heeft dat ook niets meer met vrijheid te maken, maar dan is het puur geweld en geen vrijheid. Zo heeft iedere vrijheid zijn grenzen. Ook de vrijheid van meningsuiting.   Europa zegt tolerant te zijn. Toch vonden de grootste etnische zuiveringen plaats door en onder Europeanen. Wat dat betreft is er niets veranderd, alleen de gezichten misschien.   De Deens strafwet sectie 266b zegt:   "Any person who publicly or with the intention of dissemination to a wide circle of people makes a statement or imparts other information threatening, insulting, or degrading a group of persons on account of their race, color, or national or ethnic origin, belief or sexual orientation shall be liable to a fine or imprisonment for a term not exceeding two years"?   Maar wanneer het om de Islam gaat, schijnen er opeens andere normen te gelden. Dit heet hypocrisie!   De Profeet van Allah (sallalaho alaihi wasallam) zei:   �De tekenen van de hypocriet zijn drie: wanneer hij spreekt liegt hij, wanneer hij belooft breekt hij zijn belofte, en wanneer hij vertrouwd wordt schendt hij jouw vertrouwen.� [Bukhari en Muslim]

bla bla bla. er wordt helemaal niemand gediscrimineerd of in een hoekje gedreven, er zijn alleen zoveel ontzettend aanstellers die met het minste en geringste iets vinden om dood en verderf te zaaien. Mensen die dood en verderf en ook vernieling zaaien moeten ze ophangen!