Twee coalitiesoldaten gesneuveld in Afghanistan Uitgegeven op woensdag 14 juni 2006 om 09:27:50, bijgewerkt om 10:39:54

(Novum/AP) - Bij gevechten op verschillende plaatsen in Afghanistan zijn twee coalitiesoldaten gesneuveld, heeft het Amerikaanse leger woensdag meegedeeld.

Een Amerikaan kwam om toen een bevoorradingskonvooi dinsdagmiddag werd aangevallen in het district Musa Qala in de zuidelijke provincie Helmand. De troepen moesten in dekking gaan tot er Britse versterkingen kwamen.

Een tweede coalitiesoldaat sneuvelde bij gevechten in de oostelijke provincie Kunar, nabij de grens met Pakistan. Hier vechten naast Amerikaanse eenheden Afghaanse soldaten.

Ruim 11.000 Amerikaanse, Britse, Canadese en Afghaanse coalitie-eenheden maken zich op voor een offensief tegen Taliban en andere extremisten in de vier zuidelijke provincies Kandahar, Helmand, Zabul en Uruzgan. Het offensief zal zich concentreren op de schuilplaatsen en uitvalsbases van opstandelingen in het gebergte in het zuiden van Uruzgan en het noordoosten van Helmand. Het wordt verreweg de grootste militaire operatie in Afghanistan sinds de val van het Taliban-bewind in 2001.

Een Britse  terrorist  is in de Zuid-Afghaanse provincie Helmand gedood.

die zin lees ik zoooveel:
maken zich op voor een offensief tegen Taliban en andere extremiste

hoe komt het toch dat er steeds weer kinderen en vrouwen tussen die extremiste en Taliban zit? je ziet altijd wel een donkere man met een baard en een geweer in zijn hand. maar nooit een vrouw met een hoofddoek met kalasjnikovs in haar handen,of een kind met een bom op zijn lijf! waarom worden ze dan vermoord tijdens dat offensief. -,-

hmm, waar in mijn post zie je dat ik voor de Taliban opkom?

ik ben totaal tegen ze,na alles wat ze hebben gedaan ( en nog steeds doen). maar hetgeen wat ik bedoel is dat de invallers (m.a.w de westerlingen) echt geen moeite gaan doen om zo weinig mogelijk onschuldige slachtoffers te maken. als ze een kindercreche voor moeten opblazen om toch die terrorist te doden,is er niemand die ze kan tegenhouden

Waarschijnlijk doel jij op de amerikanen. Als zij eruit zijn dan zouden er geen doden vallen?

Beste Taqwaa, ik vind het erg naief dit te veronderstellen. Irak zal, door het ontstaan van een machtsvacuum, vervallen in een burgeroorlog. Het aantal slachtoffers zal vele malen groter zijn dan nu het geval is.

Het concept wat je nu ziet heet.... "Breng de oorlog op het gebied van je vijand"

Dat betekent dat de frontlinie op grondgebied van je tegenstander ligt en niet op die van jezelf.Strategisch gezien betekent dat een voordeel hebben op je tegenstander.

Vanuit de opstandelingen gezien.... Is hun enigste verdediging,die van het schuilen in steden en bergen,aangezien een oorlog op open terein,een snelle overwinning voor de Amerikanen zou betekenen.

De tactiek die de taliban strijders nu gebruiken heet.. `Hit and run` Deze tactiek kan uiterst effectief zijn,als men voldoende natuurlijke of niet natuurlijke beschutting heeft en zich snel uit de voeten kan maken.Vaak worden deze tactieken gebruikt op convooien.Dat zijn vaak licht gepanserde eenheden en vrachtwagens.

Maar als ik me niet vergis ziet Afghanistan voor een groot gedeelte er zo uit....

En zoals je kan zien bied dat weinig beschutting,waneer je je moet terugtrekken.

En met de moderne wapens die er tegenwoordig zijn,is dit een verloren strijd voor de taliban....En het zal veel moslims het leven kosten.

Het materieel van de strijdkrachten van de Taliban staat in schril contrast tot de uitrusting van de Amerikaanse troepen, de modernste militaire machine van de wereld. De luchtmacht van de Taliban zou bestaan uit vijf of zes verouderde Russische Mig-toestellen, bestuurd door rijkelijk betaalde Pakistaanse piloten. Het lijkt volgens militaire experts weinig waarschijnlijk dat die in de gegeven omstandigheden de neiging zouden voelen om veel weerstand te bieden. Daarnaast beschikken de Taliban nog over een paar dozijn helikopters.

De luchtafweer bestaat voornamelijk uit oudere Russische kanonnen. Maar daarnaast hebben de Taliban nog Amerikaanse Stinger-luchtafweerraketten die ze destijds van de CIA kregen om tegen de Sovjet-militairen te vechten. Sommige Amerikaanse experts denken dat de meeste van die Stingers niet echt meer bruikbaar zijn omdat de houdbaarheidsdatum is verstreken. Maar de planners houden er nog wel rekening mee dat ze werken.

Artillerie hebben de Taliban wel. Het conflict dat ze uitvochten met de tegenstanders binnen Afghanistan werd dikwijls beslecht door het inzetten van zwaar geschut. Het zwaarste kanon, van Russische makelij, in het arsenaal heeft het eerbiedwaardige kaliber van 220 mm. Ter vergelijking: het Belgische leger beschikt over een standaardkanon van 155 mm. Maar de granaten voor die erg grote kanonnen zijn zeer duur. Analisten twijfelen eraan of de Taliban wel voldoende munitie hebben om die artilleriestukken ten volle in te zetten.

De tanks van de Taliban zijn evenmin van aard om de Amerikaanse eenheden veel problemen op te leveren. Het zijn stokoude Russische T-54 en T-62 tanks. De cijfers verwijzen naar de jaartallen waarin dat tankmodel het levenslicht zag. Dit type tank en de veel modernere T-72's van het Iraakse leger werden tijdens de Golfoorlog door de Amerikaanse militairen massaal vernietigd.

De beste verdediging van de Taliban is het ruige land. Afghanistan is grotendeels bergachtig, met prachtige panorama's, maar uiterst moeilijk terrein voor een conventionele militaire operatie. Hoe moeilijk dat was mochten de Sovjet-militairen in de jaren '80 aan den lijve ondervinden. Met hit and run tactieken konden de Afghaanse guerillastrijders het de Sovjets enorm lastig maken.

Daarom is het onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse militairen een grootscheepse invasie met zwaar materieel plannen. Gerichte acties tegen de groepen van Osama bin Laden en tegen de Taliban-strijders zullen er wellicht wel volgen. Voor zulke operaties zijn de lichte elitetroepen die de jongste weken werden gemobiliseerd veel beter geschikt dan klassieke pantserinfanteriebataljons of tankeenheden.

Die lichte eenheden worden ondersteund door helikopters en vliegtuigen.Lichte tanks,lichte panzervoertuigen en vrachtwagens zijn in deze strijd kwetsbaar.De stinger raketten vormen de grootste opstakel,maar dat zal tijdelijk zijn,aangezien die niet meer geleverd worden aan de taliban.Hiermee krijgen de Amerikanen een sterk overwicht in de lucht elke `Hit and run` tactiek zal dan ook gepaard gaan met veele verliezen bij de tegenstander.Meede omdat de Amerikanen ook over infrarood systemen beschikken.....

Uit welke landen moeten die blauwhelmen dan komen?

Dat zal door weinig moslimlanden als acceptabel gezien worden.

Ander voorstel?

Moslims hebben tot nu toe, behalve dood en verderf zaaien, collectief nagelaten om vredestroepen te sturen.

Dat willen ze ook niet. Eigenlijk vinden ze de situatie zoals die nu is wel heel prettig.

Islam en vrede? Laat me niet lachen.

en weer kraam je onzin uit je nek.

zijn het de moslims die op andermans grondgebied komen?
zijn het de moslims die elk land waar het snelstgroeinde religie heerst beschuldigen van kernwapens? waar er trouwens geen zijn!
zij het de moslims die onschuldige geestelijke leiders in een gevangenis steken?

even denken........nee,islam en vrede is een feit,maar vanaf er een debiele leider zijn grondgebied wilt vergroten of een bepaald volk wil uitroeien, dan is het opeens allemaal goe zolang de moslims maar niet terugvechten?

wel eerlijk moet ik zeggen

De hypocrisie tot stilte gebracht?