Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

Onderwerp geslotenFascinerend!

 Post Reply Post Reply Pagina  <1 345
Schrijver
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Onderwerp: Fascinerend!
    Geplaatst op: 16 januari 2007 om 05:27

Tis wat.

Ik weet niet wat er circa 15 miljard jaar geleden in de eerste seconde van het universum is gebeurd.

En weet je wat?

Ik ga dat niet aan een moslim zoals Abdul-Khaliq vragen.

Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 januari 2007 om 05:03
Beste Zwaluw,
-Denk jij dat de fysische ordeningsbeginselen zoals wij die kunnen constateren reeds besloten lagen in de "singulariteit" waaruit materie, plaats en tijd ontsproten? Ben jij zťlf fysicus? En heb jij, bijvoorbeeld via het lezen van biografieŽn, wel eens kennis genomen van wat er wťrkelijk omging in de hoofden van de allergrootsten uit dat vakgebied? Waardoor zij zo standvastig konden blijven?

-De rede, Zwaluw, "isoleert uit de werkelijkheid".
De werkelijkheid is niet bevat in de rede. De rede is bevat in de werkelijkheid.

- Wat is dat, Zwaluw: een "klein verstand"? Mijn hond, hier naast mij, heeft, naar men zegt maar een "klein verstand". Maar in dat "klein verstand" huist iets, ik kan het niet benoemen, wat in ons mensen verloren (?) is gegaan. Het is iets waarover gesproken wordt in de EvangelieŽn en andere Heilige Boeken. Goede Moslims, goede Christenen en goede andersdenkenden weten waar ik op doel. Zij zoeken het. Het is de bron van de standvastigheid die ik hierboven noemde.

-Samenwerken, Zwaluw, is beter dan elkaar te bestrijden.
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 januari 2007 om 04:32
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

 

Tsjonge jonge jonge, dit is het? Beter heb je niet?

Bedankt in ieder geval voor je "bijdrage". 

ar∑ro∑gan∑tie (de ~ (v.))
1 verwaande houding tegenover anderen => hoogmoed, hovaardij, ijdelheid, inbeelding, pedanterie, sufficiŽntie, verbeelding
ont∑ken∑nend (bn.)
1 een ontkenning inhoudend => negatief
ban∑gerd (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die bang is => angsthaas, bangebroek, bangerik, bangeschijter, haasvreter, hazenhart, kakkebroek, labbekak, mietje, schijtebroek, schijter, schijterd, schijthuis, schijtlaars, schijtlijster, schijtluis, watje, zeikerd

 

 

Als je met 'wetenschap' aankomt, doe dan het volgende.

1] Ontdoe het van religieuze franje, deze heeft toch nooit iets zinnigs bij te dragen.

2] Kijk naar de geloofwaardigheid van de schrijver of copy/paster.

3] Verwijder alle aannames en voeg er vooral zelf geen domme aannames bij.

4] Bij kritiek, overweeg eens die kritiek objectief te analyseren, ga eens buiten de discussie staan.

5] Als je op de man gaat spelen, doe dat vooral op een geloofwaardige manier en niet op een doorzichtig pubermoslimventjeniveau.

6] Als je helemaal niets meer klaarmaakt met zowel onzinnige als oliedomme argumenten, probeer je verlies te nemen en hou een tijdje je mond.

7] Als je een inkoppertje aangeboden krijg van je debatingopponent, vooral voorbij laten gaan.

Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 januari 2007 om 02:10

 

Tsjonge jonge jonge, dit is het? Beter heb je niet?

Bedankt in ieder geval voor je "bijdrage". 

ar∑ro∑gan∑tie (de ~ (v.))
1 verwaande houding tegenover anderen => hoogmoed, hovaardij, ijdelheid, inbeelding, pedanterie, sufficiŽntie, verbeelding
ont∑ken∑nend (bn.)
1 een ontkenning inhoudend => negatief
ban∑gerd (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die bang is => angsthaas, bangebroek, bangerik, bangeschijter, haasvreter, hazenhart, kakkebroek, labbekak, mietje, schijtebroek, schijter, schijterd, schijthuis, schijtlaars, schijtlijster, schijtluis, watje, zeikerd

 

 

Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 januari 2007 om 01:38

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

 
De grootste en stelligste atheisten worden steeds stiller als men op het punt van de Big Bang komt en al helemaal met het punt daarvoor. Er is geen verklaring en die zal er naar alle waarschijnlijkheid nooit komen, hoe iets uit het niets kon ontstaan.

Veel grote wetenschappers hebben een ding met elkander gemeen, ze sluiten God niet uit! Dat is fundementeel, intellectueel gezien. De atheistische berg van starheid en ontkenning brokkelt al eeuwen af. De wetenschap zelf, die atheisme in stand dacht te houden is de grootste vijand van de atheisten geworden.

Nog een mooi voorbeeld. Stephen hawkins heeft verklaard dat het ontstaan van het heelal geen toeval kan zijn geweest. Het resultaat zoals wij die nu waarnemen is berekend en bedacht. De Big Bang is zo complex van uitkomst, dat toeval wordt uitgesloten. Hij berekende dat als de Big bang een fractie had afgeweken van zijn toenmalige "explosie" het helaal was ingeklapt. Ik noem het een fractie, het is een miljoenste van een seconde zoniet korter. De orde die zich in het helaal begeeft is van ongekende grootsheid.

Stof (atomen) zijt Gij en tot stof zult Gij wederkeren (ook dit is eigenlijk een fascinerende Waarheid).

Allah is waarlijk De Grootste en niet te bevatten met onze kleine verstand.


 



 

Met deze moslimpeptalk die daarbij ook nog feitelijk onjuist is, kan een atheÔst niets.

Wat niet met rede is aangeleerd, kan ook niet met rede worden afgeleerd.

En spreek voortaan voor jezelf, jij met jouw kleine verstand.

Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 16 januari 2007 om 00:35
 
De grootste en stelligste atheisten worden steeds stiller als men op het punt van de Big Bang komt en al helemaal met het punt daarvoor. Er is geen verklaring en die zal er naar alle waarschijnlijkheid nooit komen, hoe iets uit het niets kon ontstaan.

Veel grote wetenschappers hebben een ding met elkander gemeen, ze sluiten God niet uit! Dat is fundementeel, intellectueel gezien. De atheistische berg van starheid en ontkenning brokkelt al eeuwen af. De wetenschap zelf, die atheisme in stand dacht te houden is de grootste vijand van de atheisten geworden.

Nog een mooi voorbeeld. Stephen hawkins heeft verklaard dat het ontstaan van het heelal geen toeval kan zijn geweest. Het resultaat zoals wij die nu waarnemen is berekend en bedacht. De Big Bang is zo complex van uitkomst, dat toeval wordt uitgesloten. Hij berekende dat als de Big bang een fractie had afgeweken van zijn toenmalige "explosie" het helaal was ingeklapt. Ik noem het een fractie, het is een miljoenste van een seconde zoniet korter. De orde die zich in het helaal begeeft is van ongekende grootsheid.

Stof (atomen) zijt Gij en tot stof zult Gij wederkeren (ook dit is eigenlijk een fascinerende Waarheid).

Allah is waarlijk De Grootste en niet te bevatten met onze kleine verstand.


 



 
Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 17:51
Het is inderdaad allemaal heel veel en groot en het overtuigt er mij des te meer van dat ik een soort van microbe met, boven mij, een enorme olifantspoot. Maar zo lang ik nog niet ben geplet zal ik tůch moeten zien hůe ik het er, samen met mijn mede-microben (goedemorgen Abdul-Khaliq en goedemorgen Zwaluw, en goedemorgen allen die verder met mij in hetzelfde microbenschuitje zitten) maar het beste van kan maken. Weet je? Laten we elkaars hand maar vasthouden! Dat helpt misschien!
Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 16:27
In eerste instantie geplaatst door Zwaluw

Een natuurverschijnsel.


Een natuurverschijnsel is het zeker niet. De algemene wetenschappelijke opvatting is, dat voor en op het moment zelf van de Big Bang de natuurwetten zoals wij die kennen niet van toepassing waren. De natuurwetten begonnen pas hun wetten op te leggen na de Big Bang(een geruime tijd later zelfs) .

Wikipedia erbij!

Van Oerknal tot heden

Plancktijd 10-43 seconden na de Oerknal Er kan niet gesproken worden over tijd of over ruimte of over de temperatuur. De fysica op dit niveau is onbekend.

Vlak hierna was een periode van inflatie. De ruimte expandeerde met een factor 1050 in een zeer korte periode. Theoretisch is het beschreven door Alan Guth. Inflatie geeft antwoord op een aantal fundamentele problemen van de klassieke hete oerknaltheorie.
tussen 10-12 en 10-10 seconde. In deze periode is het eigenlijke begin. Het universum bevindt zich in een kleine hete dichte kwantumtoestand. Uit de vacuŁmenergie ontstaan fotonen, gluonen en andere elementaire deeltjes. Het universum bestaat nagenoeg geheel uit stralingsenergie.
10-11 seconden Het heelal is koud genoeg voor het ontstaan van deeltjes (quarks) en antideeltjes (anti-quarks), die elkaar annihileren. De verhouding deeltjes:antideeltjes was volgens Steven Weinberg 300.000:299.999. Dit verklaart waarom er nu geen antimaterie meer is. Baryongetal van het heelal: 1078.
10-10 seconden De temperatuurdaling maakt het nu mogelijk dat van bosonen (W-, W+ en Z) ontstaan. Die zijn verantwoordelijk voor het overbrengen van de zwakke wisselwerking. Bosonen zijn zware deeltjes, die de zwakke wisselwerking maar over een zeer kleine afstand kunnen overbrengen. Het ontstaan van de zwakke wisselwerking noemt men de spontane symmetriebreking.
10-4 seconden. Quarks vormen (met hulp van gluonen grotere deeltjes: mesonen (quark+antiquark). en baryonen (protonen en neutronen) ontstaan. Volgens de Quantum Chromo Dynamica (QCD) kunnen quarks en gluonen los van elkaar bestaan, mits de temperatuur hoog genoeg is.
1 seconde De verhouding protonen en neutronen wordt stabiel: 7 staat tot 1. Daarvoor konden protonen en neutronen in elkaar overgaan. Deze verhouding bepaalt ook de verhouding waterstof en helium.
100 seconden. Nucleosynthese. Waterstof en helium worden gevormd.
10.000 jaar. Materie begint te domineren over de straling. Fotonen gaan zwart lichaam straling afgeven. Die wordt tegenwoordig waargenomen als kosmische achtergrondstraling.
379.000 jaar. Nuclei en elektronen beginnen waterstof, helium en lithium te vormen. Het heelal wordt doorzichtig.
200 miljoen jaar. De eerste sterren ontstaan uit waterstofgas.
200 miljoen-13,7 miljard jaar. Zwaardere elementen worden in de sterren gevormd. Supernova explosies maken het mogelijk dat ons zonnestelsel wordt gevormd, waar zwaardere elementen aanwezig zijn.

Baryongetal nog steeds 1078.

Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 15:47
Een natuurverschijnsel.
Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 15:20

Jij was toch degene die het allemaal kwam uitleggen?

Je hebt overigens helemaal gelijk dat ik niet objectief ben. Lijkt me logisch als je in God gelooft. Maar wat ik veel interessanter vind is je melding dat de Big Bang geen creatie is. In jou optiek is het een willekeurig en toevallige gebeurtenis?
Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 13:40

The Big Bang was geen creatie.

Bij de eerste 'wetenschappelijke' zin ga je al in de fout.

En als ik ergens vandaag een volkomen ontbreken van objectiviteit signaleer, is dat bij jouw reacties.

 

 

Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 13:14
In eerste instantie geplaatst door Zwaluw

Wetenschap heeft geen religie of religieuzen nodig.

Integendeel.



Zwaluw, hier koopt niemand een brood voor!

Je doet aan selectieve wetenschap en keuze`s.

Niet echt objectief van onze atheist.




Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 12:58

Wetenschap heeft geen religie of religieuzen nodig.

Integendeel.

Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 08:32

Wetenschap in de Koran? Daar heb ik het niet over Zwaluw (niet in dit geval). Heb je het filmpje wel goed bekeken? Ik krijg de indruk van niet. Je atheistische vooroordelen consumeren je een beetje. Ga nu eens inhoudelijk op het filmpje in en natuurlijk tegen de wetenschappers in die de uitleg in het filmpje enkel bevestigen.

Er was niets! Toen, in ene was er iets! Dat iets werd gigantische veel (teveel om uit te drukken zoveel) Over een tijdsbestek van miljarden jaren ontwikkelde er zich leven, zo ook op aarde. De ruimte zoals wij het zien is niet zoals velen denken chaotisch geordend vanuit een explosie. Neen, juist het tegendeel is waar. Hoe kan dit? Waar de Atheist afhaakt gaat de gelovige verder!

Het is bekend dat Atheisten gruwelen van de Big Bang, maar zoals je weet is de atheistische steady state allang achterhaald. Kom op Zwaluw, ga er inhoudelijk op in.

Het is een leuk onderwerp.

 

 

 

 

Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 08:19
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

 

Ik neem het niet je niet kwalijk. Ik zou ook afhaken .

Als je gewoon goed kijkt en luistert naar het filmpje, en je luistert naar de elite op wetenschappelijk gebied van deze tijd en die van het verleden, dan is er voor wat betreft de Big Bang geen spelt tussen te krijgen.

De huidige wetenschap probeert ons op dit moment uit te leggen dat er voor de Big Bang niets was. Nu schijnen we niets, niet te letterlijk mogen opnemen. Niets is ook iets stelt men. Ja zo verzin ik er ook nog wel een paar! 

Ik hoop wel dat je de volgende keer met meer komt dan dit  

 

 

 

Wetenschap in de Koran, lariekoek.

Ik heb ze allemaal al gelezen, ijzer, scheiding der wateren, de ozonlaag, bergen zijn pinnen, het wonder van de moedermelk, het wonder van de maximale vuurfoltering in de hel etc.

AtheÔsten zijn nu eenmaal sceptischer en hebben beter grip op de realiteit.

Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 07:34

 

Ik neem het niet je niet kwalijk. Ik zou ook afhaken .

Als je gewoon goed kijkt en luistert naar het filmpje, en je luistert naar de elite op wetenschappelijk gebied van deze tijd en die van het verleden, dan is er voor wat betreft de Big Bang geen spelt tussen te krijgen.

De huidige wetenschap probeert ons op dit moment uit te leggen dat er voor de Big Bang niets was. Nu schijnen we niets, niet te letterlijk mogen opnemen. Niets is ook iets stelt men. Ja zo verzin ik er ook nog wel een paar! 

Ik hoop wel dat je de volgende keer met meer komt dan dit  

 

 

 

Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 06:47
In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

In eerste instantie geplaatst door Zwaluw

Helaas is deze rare meneer met godsdienstwanen niet serieus te nemen met zijn pseudowetenschappelijke denksels.

Nou beste Zwaluw, ik daag je uit om bovenstaande film en de bijbehorende uitleg te ontkrachten. Ga jij maar in tegen de wetenschappelijke elite die de Big Bang niet kunnen ontkennen (en niet willen ontkennen).

Ik weet het, het is voor de gemiddelde atheist moeilijk te verkroppen. Desondanks ben ik benieuwd waar je mee komt.

Sterkte!

Ik heb na het bestuderen van het 'De wereld is een struisvogelei', 'een embryo is een bloedzuiger' en het vingertoppenmirakel verder nog weinig trek tijd te verspillen aan andere 'Donald Duck wonderen' van deze maffe pseudowetenschapper.

Terug naar boven
nefertiti Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 02 augustus 2006
Online status: Offline
Berichten: 663
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 06:17

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq

Asalaam Alaikum,

De creatie van het universum.

http://www.harunyahya.com/download/download.php?id=18917 (engelstalig)

Xvid bestand benodigd om te kunnen afspelen in je media speler.

Hier te downloaden: http://download.divxmovies.com/XviD-1.1.2-01112006.exe (is een bestandje om divx films te kunnen kijken)

Wa Salaam

 

Prachtig

Salaam Nefertiti

Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 03:45

In eerste instantie geplaatst door Zwaluw

Helaas is deze rare meneer met godsdienstwanen niet serieus te nemen met zijn pseudowetenschappelijke denksels.

Nou beste Zwaluw, ik daag je uit om bovenstaande film en de bijbehorende uitleg te ontkrachten. Ga jij maar in tegen de wetenschappelijke elite die de Big Bang niet kunnen ontkennen (en niet willen ontkennen).

Ik weet het, het is voor de gemiddelde atheist moeilijk te verkroppen. Desondanks ben ik benieuwd waar je mee komt.

Sterkte!

 

 

Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
Zwaluw Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 29 november 2006
Online status: Offline
Berichten: 155
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 15 januari 2007 om 01:45
Helaas is deze rare meneer met godsdienstwanen niet serieus te nemen met zijn pseudowetenschappelijke denksels.
Terug naar boven
Abdul-Khaliq Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 786
Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 14 januari 2007 om 05:35
Asalaam Alaikum,

De creatie van het universum.

http://www.harunyahya.com/download/download.php?id=18917 (engelstalig)

Xvid bestand benodigd om te kunnen afspelen in je media speler.

Hier te downloaden: http://download.divxmovies.com/XviD-1.1.2-01112006.exe (is een bestandje om divx films te kunnen kijken)

Wa Salaam
Mooie woorden maken nog geen goede daden!
Terug naar boven
 Post Reply Post Reply Pagina  <1 345

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.313 seconden.