In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 er zijn miljarden mensen die in iets geloven, maar natuurlijk zijn er uitzonderingen die beweren dat ze in niks geloven, maar dat zijn juist degene die een hevige strijd voeren met hun innerlijk. ze blijven ontkennen tegen hun logisch verstand.

Tssss... moet ik me nu beledigd voelen? Ik ben net erg oprecht geweest over hoe ik als athe�st de zaken anders wil benaderen, �n ik heb daarbij aangegeven dat het ook voor mij belangrijk is een gelovige te respecteren in zijn geloof (hoewel ik zo mijn eigen idee heb over de grondbeginselen of oorzaak van dit geloof), net zoals ikzelf niet graag met de vinger gewezen  wordt omdat ik dit niet doe. Van een hevige innerlijke strijd is bijgevolg geen sprake, de wereld lijkt me volkomen logisch in elkaar te zitten, en ik ben zeer gelukkig met wat het rationeel benaderen van dit alles me te bieden heeft.

Dat is ook de reden waarom ik hier wel eens langskom: enerzijds om te lezen en te leren over Islam (in die topics zal je me dus niet snel zelf zien schrijven), anderzijds om wat kennis en idee�n met jullie te delen in het onderdeel over geloof en wetenschappen.

In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar Nergens in de geschiedenis, van het jaar min oneindig tot het jaar nu, is bewezen dat de mens n�g enige andere der particularia een noodzakelijk en onmisbaar ingredi�nt is van de schepping. Waar het om gaat zijn processen. Kun je dat hard maken? En zo ja, wie of wat zou dan het proces hebben gecreeerd? Zichzelf makende processen met uiterst ingewikkelde en complexe uitkomsten?   Wat ik zeg is dat er een evolutie in het denken plaatsheeft die enerzijds wortels heeft in de religie, maar die anderzijds zal leiden tot een omhullende verklaring van eerdere opvattingen in religieus denken. Dit impliceert onder andere dat ik niet te vangen ben in enig irrationeel eclectisch psychospelletje dat dient om mij sluipenderwijs mee te voeren naar een SPECIFIEKE MACHTSGESTALTE die dan boven de schepping zou staan met, in diens kielzog, allerlei aardse minkukels die mij, bewerend te handelen in de geest van die machtsgestalte, de (HUN!) wet willen voorschrijven. Ik houd het op de uitdrukking "1-oorsprong". En verder wil ik de deur van de tempel graag open, ik houd erg van frisse lucht. Wat probeer je mij nu precies te zeggen alzukar?  Zeg jij eerst maar eens wat jij denkt wat dat ik jou hier wil zeggen

.

Nu draai je het een beetje om, ik begrijp je niet helemaal, big deal. Ik zeg je dat door te vragen wat je precies bedoelt, en vervolgens stel je deze vraag???

Het zal wel aan mij liggen. 

In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar Nergens in de geschiedenis, van het jaar min oneindig tot het jaar nu, is bewezen dat de mens n�g enige andere der particularia een noodzakelijk en onmisbaar ingredi�nt is van de schepping. Waar het om gaat zijn processen. Kun je dat hard maken? En zo ja, wie of wat zou dan het proces hebben gecreeerd? Zichzelf makende processen met uiterst ingewikkelde en complexe uitkomsten?   Wat ik zeg is dat er een evolutie in het denken plaatsheeft die enerzijds wortels heeft in de religie, maar die anderzijds zal leiden tot een omhullende verklaring van eerdere opvattingen in religieus denken. Dit impliceert onder andere dat ik niet te vangen ben in enig irrationeel eclectisch psychospelletje dat dient om mij sluipenderwijs mee te voeren naar een SPECIFIEKE MACHTSGESTALTE die dan boven de schepping zou staan met, in diens kielzog, allerlei aardse minkukels die mij, bewerend te handelen in de geest van die machtsgestalte, de (HUN!) wet willen voorschrijven. Ik houd het op de uitdrukking "1-oorsprong". En verder wil ik de deur van de tempel graag open, ik houd erg van frisse lucht. Wat probeer je mij nu precies te zeggen alzukar?  Zeg jij eerst maar eens wat jij denkt wat dat ik jou hier wil zeggen . Nu draai je het een beetje om, ik begrijp je niet helemaal, big deal. Ik zeg je dat door te vragen wat je precies bedoelt, en vervolgens stel je deze vraag??? Het zal wel aan mij liggen.  Ik denk dat je w�l begrijpt wat ik wilde zeggen, en dat ik hier iets fundamenteels raak

Praat jezelf nu aub niet de "waarheid" aan.

Ik stel mijn vraag even opnieuw, want ik krijg de indruk dat je mij niet begrijpt (of wilt begrijpen).

Ik stel aan jou een vraag. Dat deed ik omdat ik je niet begreep (dat zeg ik nu voor de tweede keer). Dat komt omdat je, jezelf zoals gewoonlijk TE cryptisch uitdrukt. Met alle respect alzukar, maar je drijft de cryptische en filosofische zinspelingen een beetje tever door. Hierdoor verdwijnt de concreetheid van je verhaal.

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door alzukar Nergens in de geschiedenis, van het jaar min oneindig tot het jaar nu, is bewezen dat de mens n�g enige andere der particularia een noodzakelijk en onmisbaar ingredi�nt is van de schepping. Waar het om gaat zijn processen. Kun je dat hard maken? En zo ja, wie�of wat zou dan het proces hebben gecreeerd? Zichzelf makende processen met uiterst ingewikkelde en complexe uitkomsten? � Wat ik zeg is dat er een evolutie in het denken plaatsheeft die enerzijds wortels heeft in de religie, maar die anderzijds zal leiden tot een omhullende verklaring van eerdere opvattingen in religieus denken. Dit impliceert onder andere dat ik niet te vangen ben in enig irrationeel eclectisch psychospelletje dat dient om mij sluipenderwijs mee te voeren naar een SPECIFIEKE MACHTSGESTALTE die dan boven de schepping zou staan met, in diens kielzog, allerlei aardse minkukels die mij, bewerend te handelen in de geest van die machtsgestalte, de (HUN!) wet willen voorschrijven. Ik houd het op de uitdrukking "1-oorsprong". En verder wil ik de deur van de tempel graag open, ik houd erg van frisse lucht. Wat probeer je mij nu precies te zeggen alzukar?� Zeg jij eerst maar eens wat jij denkt wat dat ik jou hier wil zeggen . Nu draai je het een beetje om, ik begrijp je niet helemaal, big deal. Ik zeg je dat door te vragen wat je precies bedoelt, en vervolgens stel je deze vraag??? Het zal wel aan mij liggen.� Ik denk dat je w�l begrijpt wat ik wilde zeggen, en dat ik hier iets fundamenteels raak Praat jezelf�nu aub�niet de "waarheid"�aan. Ik stel mijn vraag even opnieuw, want ik krijg de indruk dat je mij niet begrijpt (of wilt begrijpen). Ik stel aan jou een vraag. Dat deed ik omdat ik je niet�begreep (dat zeg ik nu voor de tweede keer). Dat komt omdat je, jezelf zoals gewoonlijk TE cryptisch uitdrukt. Met alle respect alzukar, maar je drijft de cryptische en filosofische zinspelingen een beetje tever�door.�Hierdoor verdwijnt�de concreetheid van je verhaal. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Al wat ik weet op het gebied van wetenschap en religie plus mijn levenservaring heeft bij mij het beeld doen oplossen dat de mens een centrale plaats inneemt in de schepping. Daarmee verdwijnt ook het beeld van een schepper zoals we dat kennen uit de Heilige Boeken.

In eerste instantie geplaatst door Khabir 30. Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft, hebben Wij uit(geconcentreerd) water gemaakt. Willen zij dan toch niet geloven?

Wat is je defenitie van gesloten en open? En alles wat leeft heeft inderdaad water nodig, maar met alleen water red je het niet. Dat een mens water nodig heeft is trouwens als bekend ongeveer zolang er leven is op aarde.

In eerste instantie geplaatst door Khabir 31. En Wij hebben op aarde onwrikbare bergen geplaatst, opdat zij niet met hen (de mensen) zouden beven; en Wij hebben er wijde wegen gemaakt, opdat zij de juiste richting zouden volgen.

Woon je bij een berg, dan is de kans het grootst dat je een aardbeving mee zult maken. De bergen en de aardbevingen zijn beide het resultaat van botsende aardplaten.

In eerste instantie geplaatst door Khabir 32. En Wij hebben de hemel gemaakt tot een welbeschermd dak; niettemin wenden zij zich af van deze tekenen.

Wat is je defenitie van hemel en beschermend dak? Er komt namelijk genoeg onheil op aarde terecht, zo beschermend is de hemel dus ook weer niet.  

In eerste instantie geplaatst door Khabir 33. En Hij is het, Die de nacht en de dag schiep. Ook de zon en de maan, elk hunner beweegt zich langs een (vaste) baan.

Wat is een vaste baan? De baan van de aarde schommelt namelijk nogal. En er is trouwens genoeg in ons zonnestelsel dat niet met een vaste baan beweegt.

Persoonlijk kan ik dus niet zoveel met bovenstaande teksten. Maar wellicht kun je het nog wat verduidelijken.

Groet, groet Eelke

In eerste instantie geplaatst door Juan In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 er zijn miljarden mensen die in iets geloven, maar natuurlijk zijn er uitzonderingen die beweren dat ze in niks geloven, maar dat zijn juist degene die een hevige strijd voeren met hun innerlijk. ze blijven ontkennen tegen hun logisch verstand. Tssss... moet ik me nu beledigd voelen? Ik ben net erg oprecht geweest over hoe ik als athe�st de zaken anders wil benaderen, �n ik heb daarbij aangegeven dat het ook voor mij belangrijk is een gelovige te respecteren in zijn geloof (hoewel ik zo mijn eigen idee heb over de grondbeginselen of oorzaak van dit geloof), net zoals ikzelf niet graag met de vinger gewezen  wordt omdat ik dit niet doe. Van een hevige innerlijke strijd is bijgevolg geen sprake, de wereld lijkt me volkomen logisch in elkaar te zitten, en ik ben zeer gelukkig met wat het rationeel benaderen van dit alles me te bieden heeft. Dat is ook de reden waarom ik hier wel eens langskom: enerzijds om te lezen en te leren over Islam (in die topics zal je me dus niet snel zelf zien schrijven), anderzijds om wat kennis en idee�n met jullie te delen in het onderdeel over geloof en wetenschappen.

eerlijk gezegd intresseert mij het niet of jij je nu beledigd voelt.......gewoon een overbodige post.

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 In eerste instantie geplaatst door Juan In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 er zijn miljarden mensen die in iets geloven, maar natuurlijk zijn er uitzonderingen die beweren dat ze in niks geloven, maar dat zijn juist degene die een hevige strijd voeren met hun innerlijk. ze blijven ontkennen tegen hun logisch verstand. Tssss... moet ik me nu beledigd voelen? Ik ben net erg oprecht geweest over hoe ik als athe�st de zaken anders wil benaderen, �n ik heb daarbij aangegeven dat het ook voor mij belangrijk is een gelovige te respecteren in zijn geloof (hoewel ik zo mijn eigen idee heb over de grondbeginselen of oorzaak van dit geloof), net zoals ikzelf niet graag met de vinger gewezen  wordt omdat ik dit niet doe. Van een hevige innerlijke strijd is bijgevolg geen sprake, de wereld lijkt me volkomen logisch in elkaar te zitten, en ik ben zeer gelukkig met wat het rationeel benaderen van dit alles me te bieden heeft. Dat is ook de reden waarom ik hier wel eens langskom: enerzijds om te lezen en te leren over Islam (in die topics zal je me dus niet snel zelf zien schrijven), anderzijds om wat kennis en idee�n met jullie te delen in het onderdeel over geloof en wetenschappen. eerlijk gezegd intresseert mij het niet of jij je nu beledigd voelt.......gewoon een overbodige post.

Salaam Alaikum Moslimboy212,

Tot nu toe is Juan enkel bezig de discussie op een nette en respectvolle wijze te voeren. Wat hij onderstaand zegt is een verademing met datgene wat een ander met zijn opvattingen zou zeggen. Er zijn genoeg voorbeelden van leden die netzoals Juan niet in God geloven maar daar inhoudelijk niets tegenover stellen. Dat kunnen we van Juan niet zeggen. Onderstaande uitspraak is daar wel een bewijs van. Ik ben het met veel zaken heel erg oneens, maar zoals hij iedereen van repliek dient is zeer correct.

"Dat is ook de reden waarom ik hier wel eens langskom: enerzijds om te lezen en te leren over Islam (in die topics zal je me dus niet snel zelf zien schrijven), anderzijds om wat kennis en idee�n met jullie te delen in het onderdeel over geloof en wetenschappen"

Wa Salaam Alaikum

 

In eerste instantie geplaatst door Eelke In eerste instantie geplaatst door Khabir 30. Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft, hebben Wij uit(geconcentreerd) water gemaakt. Willen zij dan toch niet geloven? Wat is je defenitie van gesloten en open? En alles wat leeft heeft inderdaad water nodig, maar met alleen water red je het niet. Dat een mens water nodig heeft is trouwens als bekend ongeveer zolang er leven is op aarde. In eerste instantie geplaatst door Khabir 31. En Wij hebben op aarde onwrikbare bergen geplaatst, opdat zij niet met hen (de mensen) zouden beven; en Wij hebben er wijde wegen gemaakt, opdat zij de juiste richting zouden volgen. Woon je bij een berg, dan is de kans het grootst dat je een aardbeving mee zult maken. De bergen en de aardbevingen zijn beide het resultaat van botsende aardplaten. In eerste instantie geplaatst door Khabir 32. En Wij hebben de hemel gemaakt tot een welbeschermd dak; niettemin wenden zij zich af van deze tekenen. Wat is je defenitie van hemel en beschermend dak? Er komt namelijk genoeg onheil op aarde terecht, zo beschermend is de hemel dus ook weer niet.   In eerste instantie geplaatst door Khabir 33. En Hij is het, Die de nacht en de dag schiep. Ook de zon en de maan, elk hunner beweegt zich langs een (vaste) baan. Wat is een vaste baan? De baan van de aarde schommelt namelijk nogal. En er is trouwens genoeg in ons zonnestelsel dat niet met een vaste baan beweegt. Persoonlijk kan ik dus niet zoveel met bovenstaande teksten. Maar wellicht kun je het nog wat verduidelijken. Groet, groet Eelke

Ik kan het zeker voor je verduidelijken, en v��r mij hebben vele dit geprobeerd voor mensen als jij, maar zo te zien blijven deze mensen toch anders denken.

het zou misschien toch iets genetisch zijn. ik en jij hebben een andere evolutie meegemaakt, maar de materie die nodig is geweest voor onze evolutie had ook een evolutie nodig, of te wel zoals koran ons verteld is het allemaal begonnen met geconsentreed water(water op stof niveau of te wel waterstof ) is het meest simple atoom, met een elektron/neutron/pluton. het hele principe van deze materiele schepping of bestaan is het fiet dat er een kern bestaat met daaromheen in  vaste banen om de kern beweegende deeltjes.  

wordt vervolgt....

 

In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 In eerste instantie geplaatst door Juan In eerste instantie geplaatst door moslimboy212 er zijn miljarden mensen die in iets geloven, maar natuurlijk zijn er uitzonderingen die beweren dat ze in niks geloven, maar dat zijn juist degene die een hevige strijd voeren met hun innerlijk. ze blijven ontkennen tegen hun logisch verstand. Tssss... moet ik me nu beledigd voelen? Ik ben net erg oprecht geweest over hoe ik als athe�st de zaken anders wil benaderen, �n ik heb daarbij aangegeven dat het ook voor mij belangrijk is een gelovige te respecteren in zijn geloof (hoewel ik zo mijn eigen idee heb over de grondbeginselen of oorzaak van dit geloof), net zoals ikzelf niet graag met de vinger gewezen  wordt omdat ik dit niet doe. Van een hevige innerlijke strijd is bijgevolg geen sprake, de wereld lijkt me volkomen logisch in elkaar te zitten, en ik ben zeer gelukkig met wat het rationeel benaderen van dit alles me te bieden heeft. Dat is ook de reden waarom ik hier wel eens langskom: enerzijds om te lezen en te leren over Islam (in die topics zal je me dus niet snel zelf zien schrijven), anderzijds om wat kennis en idee�n met jullie te delen in het onderdeel over geloof en wetenschappen. eerlijk gezegd intresseert mij het niet of jij je nu beledigd voelt.......gewoon een overbodige post. Salaam Alaikum Moslimboy212,waleykum salaam Tot nu toe is Juan enkel bezig de discussie op een nette en respectvolle wijze te voeren. Wat hij onderstaand zegt is een verademing met datgene wat een ander met zijn opvattingen zou zeggen. Er zijn genoeg voorbeelden van leden die netzoals Juan niet in God geloven maar daar inhoudelijk niets tegenover stellen. Dat kunnen we van Juan niet zeggen. Onderstaande uitspraak is daar wel een bewijs van. Ik ben het met veel zaken heel erg oneens, maar zoals hij iedereen van repliek dient is zeer correct.ik zeg toch niet dat hij op een verkeerde wijze discussi�rd, ik gaf gewoon mijn mening zoals hij het doet, niet rond de pot draaien maar gewoon rechtuit zeggen, nl dat het mij niet intresseert hoe hij zich voelt. "Dat is ook de reden waarom ik hier wel eens langskom: enerzijds om te lezen en te leren over Islam (in die topics zal je me dus niet snel zelf zien schrijven), anderzijds om wat kennis en idee�n met jullie te delen in het onderdeel over geloof en wetenschappen" Wa Salaam Alaikum aleykum salaam.

Salaam Alaikum,

Ik denk dat je mij wel begrijpt. Ik val je er niet op aan, het gaat om de nuance in dit geval.

Wa Alaikum Salaam

In eerste instantie geplaatst door Juan In eerste instantie geplaatst door Khabir het hele principe van deze materiele schepping of bestaan is het feit dat er een kern bestaat met daaromheen in  vaste banen om de kern beweegende deeltjes.   Niels Bohr zal zich omdraaien in zijn graf, maar het 'planetaire' atoommodel is al decennia lang achterhaald...

het model dat ik beschrijf is het model dat ik gedurende mijn studie in nederland heb gebruikt om scheikundige reacties op te lossen.
weliswaar worden  de vaste banen  schillen  genoemd , om precies te zijn (7)schillen. zoals de 7 hemelen.

zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoom

Deze topic wordt gesloten omdat het de maximale lengte van 5 pagina�s heeft bereikt.

Mvg,

Het Islaam.nl ForumBeheer