Salaam

chuck-e
'Verbruikt'? Dat wetenschap populair is met de quraan geef ik toe, maar dat begon echt niet in 1970 hoor. Zelfs al in de begintijd van de islam probeerden moslims kennis te vergaren hierover. Dat jij zegt dat het stil is gevallen is slechts een optie die waar kan zijn. Er zijn een hoop andere opties te bedenken. Zelfs de quraan zegt dat het nooit helemaal ontcijferd kan worden door de mensheid. Dus er is meer dan jou optie lang is. De quraan heeft zelfs een woordje over voor mensen zoals jij: jullie schrijven alle toe aan 'toevalligheid' en strekken deze tot oneindig. Van mij mag je sceptisch zijn (eerlijkwaar), maar dat mag niet de reden zijn dingen niet objectief te onderzoeken.
Als jij christen bent vind ik dat niet erg, maak het wel duidelijk. Maar je moet weten dat je met bijbelverzen echt niet islam kunt uitleggen (vice versa).

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)

In eerste instantie geplaatst door broeder01 salam, het zij zo dan pietjepuk!!! jij jouw geloof ik mijn geloof beste vriend.. kimmie, geloof je in de evolutietheorie? stel nou jij hebt gelijk..we gaan beide dood..geen god..we doen beide onze ogen rustig dicht in onze graf einde leven..we hebben beide niks te verliezen stel ik heb gelijk..er is een allah swt wat zeker is..en ik ben wel moslim geweest maar jij niet, dan heb jij wel wat te verliezen en ik niet.. salam kimmie

Dat heeft niets met jou moslimschap te maken.Je ontkent voor de zoveelste keer bewijzen uit je eigen geloof.

In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door jiyuu Hier is een link over de vlieg, als er toch weer kritiek is, leg dan even uit wat de bezwaren zijn: www.answering-christianity.com/hadiths_of_the_fly.htm http://www.answering-islam.org/Quran/Science/flies.html Een bacteriofaag is trouwens een virus, en geen schimmel.Dat doet het niet toe   Daarenbuiten kan je misschien beter jezelf in een glas water dompelen, ook jij bevat ziekteverwekkende bacteri�n en anderen die je ertegen proberen beschermen.  Dat betekent echter niet dat dat altijd lukt, je zou anders immers nooit meer een besmettelijke ziekte krijgen.  En die krijg je (vermoed ik) wel...Daar gaat het niet om

Daarom zei ik: dompel dan jezelf onder, namnam... (Kimmie)

 

Probleem is dat ik niet pas in je glas coca cola. En hoe vaak komt het voor dat er een vlieg in je soep is gevallen, en hoe vaak een mens?

 

Of geldt "de logica" van de vlieg niet voor jou? (Kimmie)

 

Het lichaam van een gelovige (ongeacht ras, kleur en afkomst) is inderdaad zuiver. Profeet Muhammad zei: �Inna al-mumin laa yanjus�. Het lichaam van de gelovige is altijd tahir (zuiver), niets maakt het najis (onzuiver).

De manier (deen) van leven van een moslim is gericht op pure hygiene. Daarom is gebruikt water dat van het lichaam van een gelovige valt altijd tahoor (zuiver).

 

puur x puur = puur

 

uff,uff,uff!!!!!,de kern van posting was, dat het ....en ik loop mijzelf te herhalen... dat dit b�ologische fe�t (he,Kimmie)....1400 jaar geleden geopenbaard is......punt.

Lichaam,bacterie,wat dan ook,coca cola, jezelf onderdompelen,vliegen op eten (dat vond �k nou echt heel snugger door de bocht komen)  is afleiden van het onderwerp, allemaal bla,bla... dus....het is 1400 jaar geleden geopenbaard er waren geen middelen of technieken aanwezig, vandaag de dag is een hadith na onderzoek bewezen, dit zegt wat over de waarde van de Kor'aan!!!! (en, daar gaat het om, goed,ok?)

 

 

Bla,bla Dat is het niet, want het is bewezen,en de bronnen zijn je al gegeven...je kan ook niet zeggen toeval of logisch, onze e�gen afweer-systeem, dit geld niet voor een andere dieren,b.v spinnen etc. Het is geopenbaard over de vlieg, met een bepaalde boodschap, die klopt, maar dat is zo moeil�jk om over te praten, want mijn boodschap is anders dan die van jou, j�j probeert te graven, te ontzenuwen, te ont-cijferen.Dat lukt je n�et...want, dat staat n�et ter discussie...N�emand kon dit weten 1400 jaar geleden, alleen 1, kan dit weten.En, dat is het punt. 

Jouw biologisch "feit" is dat vliegen op 1 vleugel beesjes hebben zitten en op het andere het medicijn ertegen.  Dat is onzin.  Bacterien en andere micro-organismen houden zich niet aan een imaginaire grens tussen vleugels, die zitten over het hele vliegebeesje verspreid...  Jij mag geloven wat je wil, jij bent de enige die ziek wordt van vliegen onderdompelen (persoonlijk hou ik niet zo van vlieg in m'n drinken), maar kom het niet brengen alsof het wetenschappelijk is, want dan zit je at a loss.
Wat wel zo is, is dat veel meercellige organismen een inwendig bacterieel milieu hebben dat beschermt tegen kolonisatie van andere bacteri�n.  Maar dat is geen medicijn, dat is preventie.  En heeft niets met vliegevleugels vandoen.

Doe me een plezier en ga de bronnen na lezen, het is bewezen.

En, nogmaals,j�j noemde d�t een s�mpel b�olog�sch fe�t, �k ben het daar mee met je eens,een prachtig feit, en wijs je erop dat d�t , inm�ddels bewezen fe�t, jaren geleden geopenbaard is.

Ik heb ze bekeken, ten eerste zeiden ze niets over het geval in kwestie (de vlieg), ten tweede waren ze misleidend (bv een artikel van pubmed erbij halen dat er niets mee te maken had).
Daaruit kan je enkel afleiden dat er niets bewezen is...
En anders: de een of andere engelse heer looft een prijs uit van 100.000 pond ofzo voor iemand die iets pseudo-wetenschappelijks bewezen krijgt.  Misschien moet je daar s een gooi naartoe doen?  Levert vast nog wat leuke lachstof op...

Maar goed, ik stop met deze discussie, iets zinnigs over vliegevleugel-geneeskunde valt toch buiten de mogelijkheden.