Salaam 3laikom

Nou broeder Islam hoe meer je met wonderen komt hoe meer ze jouw niet geloven Allah swt openbaarde dit in Zijn Heilige Boek:

Zeker, zij die (de Waarheid) verwerpen, het is hun om het even, of gij hen waarschuwt, of dat gij hen niet waarschuwt - zij zullen niet geloven.

 Allah heeft hun hart en oren verzegeld en over hun ogen is een sluier; hun wacht een zware straf.

(2:6/7)

Kim bij elke wonder dat je wordt geven klamde je vast bij de evolutie theorie, weten dat deze theorie reeds is gevallen bij steeds meerdere tegenspraken....

De grondlegger van de theorie (Charels Darwin) was ook de grondlegger van het apartheids verschil ja je leest t goed de eerste hitler....

Nu je er toch in gelooft dat een dolfijn eerst een koe was , of anders om, waar zijn die bewijzen dan gebleven??? Is het ineens gegaan dat die koe een dolfijn is geworden???

In fases zou je natuurlijk antwoorden, nou waar blijven die fossielen??? Geen enkele fossiel is gevonden van het process dat een koe in een dolfijn veranderde...Natuurlijk niet enkel van een dolfijn en koe.Van hoe een dinosaurus in een vleugels kreeg enz...

Heel die theorie is in het water gevallen...

zou je ook een boek willen aanraden DE Fakkel

WA 3laikom slm

Uiteindelijk zijn jullie toch niet te overtuigen, want bij alles wat ik schrijf denken jullie 'ze is dom', 'allah wal leiden wie hij wil leiden', en nog veel meer blabla.  Is al eens ooit iemand op het idee gekomen dat ik (en anderen) wel degelijk nadenken?  Tuurlijk niet, want dan crasht de Koran...

En beste Belg, kijk eens wat verder dan de propaganda en ga eerst eens wat over evolutie lezen voor je oordeelt.  Hou er een open geest bij. 

Als je zegt dat Charles Darwin de eerste Hitler was, zit je erg naast.  Misschien is door de evolutietheorie de theorie van uber- en unterrassen ontstaan, maar dat was denk ik niet echt zijn bedoeling.  Moet ik dan bij elke wandaad die een moslim pleegt dit ook toeschrijven aan Mohammed?  Bv: in Irak wodrt iemand de keel overgesneden, dat is barbaars, maakt dat Mohammed dan ook een barbaar (of Allah een barbaar) omdat hij hun inspiratie was?  Laat ik maar aannemen dat je daar nee op antwoordt, en je daarbij ook leert dat je eerst even moet verder denken dan je neus lang is.

Ik geloof er ook niet in dat een koe een dolfijn is geworden.  Dat was een karikatuur van de evolutietheorie, en dat kan je in het betreffende topic ook al lezen.  Wat ik wel geloof, is dat de dolfijn uit een vroeger zoogdier ontstaan is en dat dan geleidelijk.

Over die dino met vleugels, al eens de archeopterics gehoord?  Ongeveer het meest besproken fossiel ooit?  Je zou toch verwachten dat iemand die denkt zoveel over de evolutie te weten, net dit fossiel wel kent? 

Ik vind het trouwens nogal zwak dat je eerste post hier dadelijk mij persoonlijk bekritiseerd...

Kim

Wie zegt dat 'we' dat denken??

Allah Leidt Wie Hij Wilt, En laat Degene Afdwalen die Hij Wilt.
(Daar ben jij het levende voorbeeld van niet.. :-)

Verrassing, ik (en natuurlijk vele anderen met mij) zijn op het idee gekomen dat jij (en anderen) wel degelijk kunnen nadenken. Daar hoeven we echt geen moslims voor te zijn om dit niet te kunnen denken. En voor zover ik weet is de Heilige Koran niet gecrasht......

Ik vind het nogal wel goed van hem. Recht voor z'n raap. (Zouden meerdere mensen moeten doen).

Met Vriendelijke Groeten,

Marocaantje

Uiteraard is het goed om anderen te bekritiseren, daar leren ze van, maar heb dan ook GOEDE argumenten; "Nu je er toch in gelooft dat een dolfijn eerst een koe was" is dus grote onzin. Zoiets gaat dan geleidelijk en dus niet in 1x *poef*:en dat weet jij, Belg, ook best. En kritiek is voor zover is weet bedoeld om een discussie te beginnen en een ander terecht te wijzen, niet om een ander te irriteren.

wassalaam Rahima

Asalaam 3alaikom Warahmatoellah Wabarakatoehoe rahima,

Zie jij ergens staan dat het zijn doel is om haar te irriteren? Ga van het goede uit InchaAllah, dus in dit geval ook bij Belg.

Verder hoeft kritiek niet altijd te leiden tot een discussie.

Jullie Zuster Fi Dien!!

Een post met meningen over iemand zonder goede argumenten vind ik persoonlijk irritant. (->>> Nu je er toch in gelooft dat een dolfijn eerst een koe was , of anders om, waar zijn die bewijzen dan gebleven??? Is het ineens gegaan dat die koe een dolfijn is geworden??? ) dit dus. Verder vraag ik mij af, marocaantje, je bent dus een vrouw??? en wat betekent fi dien  dat vraag ik me al een tijdje af..

wassalaam Rahima

Asalaam 3alaikom Warahmatoellah Wabarakatoehoe,

Ok�, ik kan het begrijpen dat het irritant over kan komen.

Yepzz Rahima, ben van het vrouwelijke geslacht :-)

Fi Dien --> In het Geloof.

Je Zustertje Fi Dien.

dankjewel, ik dacht namelijk eerst dat het je naam was!  

klinkt trouwens wel mooi :)

wassalaam aleikoem

Asalaam 3alaikom Warahmatoellah Wabarakatoehoe,

Dat dachten wel meerdere, zolang ze het maar mooi vinden klinken h� :-)

We moeten niet afdwalen van het onderwerp.

Jullie Zuster Fi Dien!!

wat zou dat dan moeten zeggen over Allah(s.w.t.)

Ik was altijd ongelovig....tegen elk geloof(echt!!!)

Ik was niet eens op zoek naar een God,ik had interesse in alles wat ik kan leren...en las zo ook de Koran,en heb me bekeerd....

Allah(s.w.t.)had dus geen kwaad(of wat dan ook) in de zin met mij, ....hoe kon ik anders Moslim worden?

Salaam 3laikom iedereen

Eerst en vooral heb ik gezegt dat dom bent?

Ten tweede over de evolutie heb ik genoeg gelezen,genoeg opgezocht.... en als een normaal, rationeel denkend mens stuitte daarbij altijd op een muur.

ten derde ik heb een lange neus dus kan langer nadenken. Zoals ik heb vermeld heb ik veel gelezen over de evolutie theorie wat me opgevallen is dat de heel theorie in het water is gevallen enkele voorbeelden:

1. Ik weet niet of de geleerde Hubbel je bekend in de oren klinkt, maar die ontdekte vorige eeuw dat het licht van deze sterren verschoof naar het rode gedeelte van het spectrum en dat deze verschuiving groter was, naarmate de ster verder van de aarde verwijderd was. Het was een doodssteek voor de wetenschapperswant volgens de regels van de natuurkunde=> spectrum van lichtstralen reizend naar het punt van observatie, naar violet neigde, terwijl het spectrum van lichtstralen die van het observatiepunt af bewogen, naar rood neigde.
2. sterren en melkwegen bewegen niet alleen van ons vandaan, maar ook van elkaar. De enige conclusie die men kan trekken van een universum waarin alles van elkaar vandaan beweegt, is dat het universum constant expandeert(=uitzetten)

�(Gedenk) de Dag waarop Wij de hemelen oprollen, zoals het oprollen van het perkament om op te schrijven: net zoals Wij de eerste schepping begonnen zullen Wij haar herhalen, als een belofte die Wij op Ons namen. Voorwaar, Wij zullen het doen.� (Soerah 21: 104).  

  Wat ben je leuk, fijn dat je even de big bang bewijst  Leg me trouwens eens even uit hoe de big bang de evolutietheorie tegenspreekt (en wat dit met voorgaande posts temaken heeft)?  Lekker rationeel van je... 

Helemaal leuk wordt het als je bewijst dat de Koran wetenschappelijk niet klopt, want 'oprollen' klinkt bij mij niet echt als uitdijen.  Een leuke analogie nog even, het heelal ontstond uit 1 punt, en alle organismen uit 1 organisme.

Enne, uit dat tekstje dat je schreef, klonk je appreciatie voor mijn verstand niet bepaald door, ik 'klampte' me vast aan evolutie, de dolfijn is een nakomeling van de koe, ik ben zo ongeveer een fascist want ik vind Darwins theorie goed...  Dat klonk toch wel alsof je me dom vond 

Quote: Ten tweede over de evolutie heb ik genoeg gelezen,genoeg opgezocht.... en als een normaal, rationeel denkend mens stuitte daarbij altijd op een muur. Hier doe je het trouwens weer, aangezien ik niet tegen evolutie ben, ben ik niet normaal en rationeel denkend... 

Kim

Salaam 3laikom zuster Rahima

Om eventjes op je bericht te antwoorden :

Ik geloof niet dat 'iets' uit 'niets' kan ontstaan.

"Nu je er toch in gelooft dat een dolfijn eerst een koe was" is dus grote onzin. Zoiets gaat dan geleidelijk en dus niet in 1x *poef*

Dat is hem juist zuster wat ik wil duidelijk maken.Zoiets kan niet in fase zijn gebeurt...Als het in fase was gebeurt waren er dan fossielen gevonden(van de evolutie van het dier),en die zijn er dus tot heden niet gevonden...Dus is het dan op een twee drie "poef" gebeurt, wat natuurlijk redicul is.

In een artikel in The Wall StreetJournal door phillip E. Johnson, hoogleraar rechtsgeleerdeheid aan de Univ. van Californi�, heeft er op gevestigt dat het bewijs voor de evolutie ontbreekt maar dat haar aanhangers nog stees vaak degenen belachelijk maken die haar in twijfel trekken. Ik citeer : "de evolutietheorie verkeert in ernstige problemen wat het bewijsmateriaal betreft-maar haar voorstanders willlen geen eerlijk debat dat hun kijk op de wereld zou kunnen ondermijnen"

Een wijze man, geeft ons de raad 'ons denkvermogen te behoeden', zelf na te denken. De noodzaak daartoe is, nog nooit zo groot geweest. 

p.s. het kon ook een wijze vrouw geweest zijn hoor

Dat zegt Rahima toch net, dat het niet 'poef' gebeurt...  MAAR GELEIDELIJK...

om kim wat wind in de zeilen te geven;

Voorzeker, zij zochten voordien reeds tweedracht te scheppen en zij smeedden complotten tegen u, totdat de waarheid kwam en het voornemen van Allah de overhand kreeg, ofschoon zij er afkerig van waren.
(9:48)

deze zin is waarheid voor een moslim? met zo'n simpele uitleg... alsof god al wist hoe de wereld er nu uit zou gaan zien... nee vooruitgang is er niet echt in te krijgen... in de starre denkwijze uit het boek van toen... ik bedoel als je alleen al kijkt naar de wereld; dan moet je deze regel juist zien als iets wat juist tweedracht in de wereld zaait... en wat voor heel ONNODIGE onlusten en oorlogen zorgt. Religie is iets wat je nooit kan voorkomen, iedereen heeft zijn houvast nodig... maar teveel religie werkt als een soort van vergif...

degene die niet in evolutie gelooft, gelooft ook niet in vooruitgang...

de betekenis van evolutie is dan ook "ontwikkeling"

is er sprake van evolutie bij de mens, wat makkelijk te controleren valt?

evolutie kun je zien in een aantal verschillende contexten: cultureel/maatschappelijk etc... en het heeft een aantal dimensies als tijd, ruimte etc... en daarbij zeg ik niet dat er geen sprake is van herhaling, juist ik geloof dat alles zich in zekere zin herhaalt, dat alles als een soort kringloop kan worden gezien... maar daar ga ik niet te diep op in, anders wordt ik net als in andere topics genegeerd of komen er allerlei citaten waarvan ik niet onder de indruk ben...

controlepuntje van de evolutietheorie...

toen in duitsland de pensioengerechtigde leeftijd werd vastgesteld: 65 jaar, werden mensen gemiddeld gezien ook niet ouder dan 65 jaar; mensen worden nu gemiddeld veel ouder...

in de tijd van de voc, werden dekken en deuren op hoogte gemaakt (d.w.z. op de hoogte van de mensen van die tijd) als je er nu loopt breek je je nek...

in de middeleeuwen was er alleen sprake van een primaire sector (landbouw visserij etc.) maar omdat er efficienter wordt geteelt werkt nu nog maar 5 tot 6 % in de landbouw.

maar ook van maatschappelijke evoluties (in versnelde zin => revoluties) zijn voorbeelden te noemen, die ook makkelijk controleerbaar zijn... de verlichting is daar een goed voorbeeld van...

een mens die logische feiten (interpretaties op basis van gebeurtenissen) op een rij kan zetten zal evolutie ook nooit uitsluiten... om terug te gaan dat een dolfijn een hond is geworden dat is voor mij nog te wazig... alhoewel ik er wel in geloof... evolutie kan dan ook worden gezien als de reactie van levende wezens op de steeds veranderende omgeving... verandert de omgeving? jazeker, dan moet je gewoon maar eens naar boringen kijken die ze in de grond doen... oh trouwens... er zijn ook zat moslims bij mij op school die je over geotechniek kunnen vertellen, en dat ook als waarheid zien.

ik denk dat ontwikkeling ook de basis is om te kunnen overleven (daarom is er ook sprake van evolutie bij dieren) maar evolutie moet ook worden gezien als iets waardoor mensen naar elkaar toegroeien in plaats van dat ze elkaar lopen af te maken...
toch zie ik dat ook veel moslims zich aanpassen aan de huidige levenswijze, ik bedoel in Nederland leef je niet in de zelfde omstandigheden als in de woestijn... waarbij ik een volgend punt erbij pak en dat is dat de koran context gebonden is... en ja voor mensen die zich tot het oosten geneigd voelen :p

3.6 miljoen jaar oude voetafdrukken...lijken ze niet op die van jou en mij?

er zijn zoveel boeken die de Evolutie Theorie onderuit hebben gehaald:

en als je de Fosielen vergelijkt lijkt er in Miljoenen jaren niks te zijn veranderd net als bij die bij...na miljoenen jaren hetzelfde....de tweede foto is een fosiel van 135.000.000 jaren oud....en dat laatste van dat mier is 100.000.000 jaar oud....zie jij een verschil?

10:94....de waarheid is van jou Heer tot jou gekomen; behoor daarom niet tot de twijfelaars.

Dag Batle_for_peace:

er zijn zoveel boeken die de evolutie theorie steunen: (ik weet niet hoe je plaatjes neerzet)

http://home.planet.nl/~alkem121/Richard_Dawkins_onze_zelfzuchtige_genen_FRonT.jpg - http://home.planet.nl/~alkem121/Richard_Dawkins_onze_zelfzuc htige_genen_FRONT.jpg

http://www.nl.bol.com/intershoproot//BOOKCOVER/FC/9/0/5/2/4/9052406006.gif - http://www.nl.bol.com/intershoproot//BOOKCOVER/FC/9/0/5/2/4/ 9052406006.gif

http://www.nl.bol.com/intershoproot//BOOKCOVER/FC/9/0/5/6/2/9056290355.gif - http://www.nl.bol.com/intershoproot//BOOKCOVER/FC/9/0/5/6/2/ 9056290355.gif

http://www.nl.bol.com/intershoproot//BOOKCOVER/FC/9/0/5/2/4/9052406006.gif - http://www.nl.bol.com/intershoproot//BOOKCOVER/FC/9/0/5/2/4/ 9052406006.gif

en zo kan ik nog weleven doorgaan met boeken noemen, maar dat vind ik eerlijk gezegt een beetje sneu, we weten allebei wel dat er genoeg boeken voor en tegen zijn.

"De evolutietheorie beschrijft het ontstaan en ontwikkelen van soorten in de loop van de tijd. Door mutaties treden er willekeurige veranderingen op in soorten." (bron: http://www.vwo-campus.net/dossier/23 - http://www.vwo-campus.net/dossier/23  ) Op deze site staat een stuk over de evolutie theorie, met voor en tegens en ook boeken. ik haal dit stukje aan omdat er dus staat dat er "willekeurige veranderingen op in soorten" dus NIET in ALLE soorten, wie zegt dan dat de mier (en de rest van de beestjes op je foto's) perse geevolueerd moet zijn? NIEMAND dus!

Gegroet, Rahima

Inderdaad DENKEN 'wij' dat we van apen afkomstig zijn (en dat denken we ook van jullie).  Zelfs al zou dat ooit blijken onjuist te zijn, dan is het nog steeds beter dan gewoon maar wat dingen aannemen, omdat iemand anders dat heel erg hard roept.  Ik heb geen probleem met mensen zoals Peter Scheele, die proberen wetenschappelijk tegen evolutie te zijn en dat ook onderbouwen, maar steeds dat geroep zoals hier op de site zou je beter laten tot je er wat meer over gelezen hebt. 

onze standpunt is zeer duidelijk... Zijn wij van Apen afkomstig?

dat onzin klopt niet dat wij apen waren...jullie mischien wel maar Moslims niet... 

2:65 Je hebt degenen onder u gekend, die inzake de Sabbath overtraden. Alzo zegden Wij tot hen: "Weest verachte apen."

http://harunyahya.com/evolution_specialpreface.php"> http://harunyahya.com/books/darwinism/religion/religion1.php"> http://harunyahya.com/books/darwinism/darkspell/darkspell1.php">   http://harunyahya.com/refuted1.php">

http://harunyahya.com/evolution01.php"> http://harunyahya.com/20questions01.php"> http://harunyahya.com/incompatible01.php"> http://harunyahya.com/disaster1.php">

http://harunyahya.com/m_books.php - http://harunyahya.com/m_books.php

jullie hebben geen bewijzen of het is een aap of een mens...

die boeken als je ze allemaal bij elkaar zet zeggen iets wat duizenden mensen zeggen en 1 god (waarvan het bestaan niet bewezen is) zegt van niet. Wie geloof je, de moslims de god, de biologen de bewijzen.

Ik heb je wat handige links gezocht:

http://www.wsu.edu/gened/learn-modules/top_longfor/overview/overvw1.html - http://www.wsu.edu/gened/learn-modules/top_longfor/overview/ overvw1.html  Een goeie beginnerslink misschien.

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/cre_args.html - http://www.talkorigins.org/faqs/homs/cre_args.html   Deze is heel uitgebreid en ook speciaal opgesteld in relatie tot het creationisme.

http://www.humboldt.edu/~mrc1/ - http://www.humboldt.edu/~mrc1/   Wat meer over de fossielen en de evolutie van aap naar mens.

Wat ik je ook heel erg kan aanraden, is eerst een middelbare school-biologie-boek door te nemen, speciaal de stukken over genetica en evolutie, en vervolgens een universitair biologie-boek, en dan enkel de sectie over evolutie (hoewel je sommige dingen waarschijnlijk in de genetica moet opzoeken).  Daarmee kan je een beetje basiskennis opbouwen die je wel nodig hebt om de rest te begrijpen.

Wat betreft de Koran, ik geloof er gewoon niet in. Waardoor teksten uit de Koran dus geen betekenis voor me hebben.  Sowieso heet wetenschap al niks met geloof te maken.

O broeders en zusters deze Apen proberen ons naar het ongeloof te brengen...je komt wel steeds met je boekjes maar daar zitten geen bewijzen in...of het is een apen skellet of die van een mens. iets dat in het water leeft (Vis) kan niet later gaan buiten ademen (koe) en iets dat geen vleugels heeft of gehad heeft (hond) kan het later nooit krijgen (Arend) ...daarvoor hebben ze niet de juiste cellen voor en dat soort zaken...die kans bestaat niet. lees die boekjes die ik je gaf en kom tot conclusie...hoor die andere aap dan die zegt: ''waarvan het bestaan niet bewezen is''..ahahahahha....hoe meer zij praten hoe sterker ons geloof wordt...waarlijk heeft Allah ze verblindt...Allah kent waarlijk de diepste van hun harten...wasalaam,

Hallo Kim,

Ik kan me jou situatie wel begrijpen, als je niet gelooft in God dan geloof je natuurlijk niet in het feit dat hij alles geschapen heeft. Maar dan heb ik iets, waar je over zou moeten nadenken. Dan verwacht ik van jouw dat je er een beetje de moeite neemt om het te lezen en dan zou ik graag je mening willen horen hierover.

Namelijk het volgende: Wetenschappelijke bewijzen voor de big bang zijn er genoeg, daar zijn wij het over eens. Hoe is deze big bang dan ontstaan dat is de eerste vraag die ik je wil stellen. Ten tweede, okay als jij ervan uitgaat dat de big bang vanzelf is ontstaan, hoe kan het dan dat er zo'n groot helal ontstaan is met verschillende melk/zonne-stelsels en dat precies in ons zonnestelsel tussen Mars en Venus de aarde ligt, in milimeters nauwkeurigheid. Er is namelijk bewezen dat als de aarde maar een klein beetje verderop zou liggen of een groot gedeelte zou helemaal Ijs zijn of een groot gedeelte zou helemaal verbrand zijn door de zon. De aarde is dus met "toeval" op zo'n perfecte nauwkeurige plek terecht gekomen, volgens jou. En wat dacht je van de mooie atmosfeer om de aarde, als deze er niet was dan zou er hier geen mens kunnen rondlopen. Okay, als je gelooft dat het allemaal toeval is, dan het volgende. Hoe kan het dat er op aarde Leven is ontstaan? Dat is de belanrijkste vraag, het is namelijk zo dat de big bang is ontstaan door stofjes die levenloos zijn, allerlei atomen. Hoe kan het dan dat hieruit leven is ontstaan? Hoe kan het dat de mens vanzelf is ontstaan, dat er miljarden soorten dieren en planten zich op deze aardbol bevinden. De ene een zeedier de ander een landdier de ander een vogel. Zoveel diversiteit in de natuur, dat kan toch niet allemaal toeval zijn.

De mens: Als je op de middelbare school scheikunde of biologie hebt je ongetwijfeld wel eens gehoord dat het lichaam van een mens niet meer dan hoopje molekulen en atomen is. Als een mens in zijn graf ligt, dan zie je daar een rot lijk, zonder leven, een hoopje stof. Dan is mijn vraag: Als een mens bestaat uit alleen maar molekulen bestaan, je hersenen dus gewoon een klompje vlees zijn, hoe kan het dan dat jij en ik kunnen praten, kunnen discussieren, blij, boos, verdrietig, teleurgesteld, arrogant, vrolijk, "ego"istisch om een paar dingen te noemen. Hoe kan een hoopje stof voor al deze emotionele reacties zorgen, jij en ik zouden gebruik makend van ons verstand weten dat dit niet kan, dat zou overigens alle wetenschappelijke theorien tegenspreken, atomen en molekulen zijn nu eenmaal levenloos en kunnen niet voelen of lachen etc. Is het niet dat we voor al deze emoties een ziel hebben, die we gekregen hebben van Allah. Vind je overigens de complexiteit van de opbouw van de mens al geen groot wonder, de complexiteit van het zien (je ogen), het gehoor (je oren), uitdrukkingsvermogen (je tong).

Stel: Jij beweert dus dat wij uit het niets zijn ontstaan, de wereld zit zo perfect in elkaar en dat allemaal dankzij een groot toeval. Maar stel dat bijvoorbeeld de mens bepaalde lichaamsdelen zou missen. Hij zou bijv. geen tong hebben, of geen ogen, of geen oren. Dat ie gewoon bepaalde dingen mist, dat zou volgens jou dus ook gewoon gebeurd kunnen zijn door de Big Bang, volgens jou heeft niemand het in de hand. Maar is het niet zo dat Allah ons handen, voeten, ogen, oren, een tong en een hart heeft gegeven. Als we maar een van deze zouden missen dan zou het een grote ramp zijn. zouden wij onze Schepper hier niet voor moeten bedanken.

Wat geloven wij moslims nu:

De mensheid en de djinns zijn maar met een doel geschapen en dat is het aanbidden van Allah, zich aan hem onderwerpen. Hij is onze Schepper, die ons gemaakt heeft uit een druppel sperma, uit het niets, die ons vorm heeft gegeven, een perfecte vorm. Is het niet zo dat Allah de aarde geschapen heeft, met een mooi beschermend dak. De zon die zeer nuttig is voor ons, maar zonder beschermend dak dodelijk is. Is het niet zo dat onze Heer zoveel dieren en planten heeft gecreerd, zoveel diversiteit. De ene kunnen we eten, de ene gebruiken we als vervoersmiddel, huisdier, de ander voor medische zorgen.

Dit zijn allemaal gunsten van onze Schepper, zodat wij hier veilig kunnen leven op aarde, we hebben vuur, water, een aarde dat makkelijk te bebouwen is, ijzer in de grond. Zoveel gunsten voor ons. Het enige wat Allah van ons vraagt is dat we hem aanbidden, en geen deelgenoten aan hem toekennen.

Ik kan nog zo lang doorgaan met dit onderwerp. Kijk het is zo dat Allah in  heel veel versen in de Qur'aan ons allerlei tekenen geeft, hij legt ons uit dat alles niet zomaar kan ontstaan, maar dat hij de Schepper is die dit allemaal voor ons heeft klaar gelegd. Daarom zegt Hij ook in een aantal versen dat ook al worden er zoveel bewijzen gegeven, er maar weinig mensen zijn die geloven. Terwijl de waarheid zo duidelijk en helder is als het maar kan. Daarom moet je je vaak dat soort vragen stellen, waarom ben ik hier op aarde? Waarom heb ik maar zo weinig te leven? Houd het na de dood op? Waarom overleid de ene op jonge leeftijd en de andere pas na 80 jaar? Of is er misschien toch nog iets na de dood? Blijf zoeken naar de waarheid, bekijk het uit verschillende invalshoeken. Je hebt een verstand gekregen van Allah, het jammere is dat maar weinig mensen hem gebruiken, dan bedoel ik niet alleen jouw mee, maar nog vele andere mensen. Je moet het overigens niet verkeerd begrijpen, met je verstand niet gebruiken impliceer ik niet dat jij dom bent. Zelfs de grootste professoren en doktoren op deze aarde die zo intellegent zijn met enorm hoge IQ's gebruiken hun verstand niet. Met verstand bedoel ik eigenlijk wijsheid, er zijn maar weinig mensen die wijsheid hebben, maar wel zeer inteleggent zijn. Dus vat het niet verkeerd op.

Ik moet overigens zeggen dat ik het al een moedige eerste stap vind om in ieder geval interesse te tonen voor de Islam, door deel te nemen aan discussies op deze site. Zo geld dat voor veel niet-moslims op deze site. Wij moslims zullen ons best doen om jullie ntwoorden te geven op vragen en om je wat meer over dingen te laten na denken.
Ik kan je overigens verwijzen naar http://www.al-islaam.com - http://www.al-islaam.com ,  http://www.harunyahya.com - http://www.harunyahya.com daar kom je overigens vele interessante links tegen. Ik geef deze als je je natuurlijk wat meer wilt verdiepen in de Islam, qua leer en wetenschap.

PS: Godsdienst en wetenschap hebben veel met elkaar te maken, daar komen we nog wel een keer op. Dit is overegins niet alleen mijn mening maar deze mening word zelfs gedeeld door grote atheistische wetenschappers op deze aardbol. Ik bedoel als zij het al onderkennen, dan moet er toch wel waarheid in zitten.

Met vriendelijke groet,

Younes

ach ja... ik denk dat ik ook maar niet evolutie ga geloven...

zie dit niet als een belediging maar als een kritische kanttekening...

dit is de balans van een paar weken islaam.nl; ik ben de moslimgemeenschap gaan zien als een soort van mierenhoop...
net als de mierenhoop hebben de verscheidene moslimgemeenschappen ook een middelpunt > zoals in een mierennest de koningin de wijsheid uitmaakt (alle mieren leven voor haar) zo maken de imams in de moslimmaatschappij de wijsheid(dienst) uit... de moslims dragen allen ��n gezamelijke boodschap uit aan de rest van de maatschappij... ook al begrijpen ze de boodschap en bedoeling zelf niet, ze kunnen gewoon geen kritiek leveren op het beleid van hun leider(s), want kritiek betekent verstikking verstooting of in sommige gevallen de dood.

maar toch zijn er ook wezenlijke verschillen ... een mier leeft instinctief en een mens heeft eigen gedachte... en die eigen gedachte verrijk je door van andere culturen kennis te maken, maar juist daar schuilt het gevaar waar jullie belangrijkste profeet al bang voor was... het samensmelten van culturen... en de ondergang van de islam in zijn huidige vorm... hij heeft geprobeerd dit te voorkomen... en zaait daardoor juist tweedracht in de wereld...

een ding is wel hoopgevend... en dat is dat er in een mierennest ook nieuwe koninginnetjes worden geboren, en dat de macht veranderd... de revolutie in een religie al zeg ik het zelf... al laat het lang op zich wacht, maar iedere generatie kijkt door een andere bril... en ik zie gewoon dat er nu al moslims zijn die net als de jonge mierenkoninginnetjes een ander idee van geloof hebben... het is alleen een kwestie van tijd en ruimte voor deze vernieuwende ideeen...

Ik wou nog even iets toevoegen over de grote misvatting dat mensen denken dat wij uit apen zijn onstaan. Evolutionisten beweren dat de eerste aap, Australopithecus en dan volgt homo habilis (hier beginnen de menselijke trekjes al te ontstaan volgens de evolutionisten), dan home erectus en dan komt homo  sapian. Er is namelijk bewezen dat bijvoorbeeld de homo habilis  en de homo erectus samen in een tijd geleefd hebben. Dus dan is het al raar om te zeggen dat de ene afstamt van de ander. Evolutionsten beweren dus ook impliciet dat wij mensen, apen zijn. Ik bedoel de ene aap volgt de ander, dan komen wij, dus wij zijn ook apen of iets in een vorm van een aap. En iets anders wat voor wezen komt er volgens de evolutionisten dan na ons. Houd de evolutie op? of betekent het dat wij over 10.000 jaar veranderen in varkens of iets dergelijks.

De evolutie theorie blijft een theorie, dat heeft Darwin zelf gezegd. Hij schreef wat ie dacht, zo ontstond zijn theorie. Zo kan iedereen schrijven wat ie denkt, maar het blijven theorien, terwijl de Koran niets is dan de waarheid is. Zoals battle_for_peace al zei de evolutietheorie is er een tijdje geleden onderuit gehaald door de wetenschappelijke wereld. Dat moeten evolutionisten nu eenmaal accepteren. Ik bedoel de evolutietheorie is bedacht door een "mens", een mens heeft niet zo'n hoge intellegentie dat ie maar even kan uitleggen hoe de mens is ontstaan. Een mens maakt nu eenmaal fouten, daarom zie je ook veel tegenstrijdigheden in zijn theorie. In de Qur'aan zul je geen een tegenstrijdigheidje, zelfs "tje" tegen komen. Waarom? Omdat dit niet uit een menselijke bron komt, maar van iets Goddelijks, iemand met veel wijsheid en kennis. Allah de Verhevene.

Ma3a Salaam,

Younes

Salaam 3laikom

vrede zij met jullie

Ik zal je vraag over de big bang zo goed mogelijk proberen uit te leggen en je laten zien dat niet alles toeval is zoals evolutie theorie beweert:

1. zoals eerder vermeld is dat prof.Hubbel ontdekt heeft dat alles uitzet in ons heelal(denk aan je ballon ),dus er zijn geen grenzen. De zon en planeten verplaatsen zich tot een bepaalde punt.....

wat is nu belangrijk aan het feit dat het heelal uitzet, voor het bestaan van het heelal? Het uizetten van het universum impliceert,dat als je terug in de tijd kon reizen, dt het universum zou bewijzen dat het van origine ontstaan is uit ��n enkel punt. Verscheiden berekeningen laten zien dat dt dit "enkele punt", dat alle materie van het universum omvatte,een volume van nul had en een oneindige dichtheid

wij kunnen het woord "niets", ligt buiten het bevattingsvermogen van de mens ligt, defini�ren, maarl alleen door t uit te drukken als " een punt met nul volume".

.=====> "nul volume" is een theoretische uitdrukking.

Het universum is "iets" geworden uit "niets" M.a.w het is geschapen.

In het begin waren alle objecten in het heelal ��n deel, dit feit werd onthuld door  de big-bang theorie. Maar was al verklaard 14eeuwen geleden in de Koran onder vers 21:30 . Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft, hebben Wij uit water gemaakt. Willen zij dan toch niet geloven?

Is toch duidelijk dat de big-bang theorie bewijst, dat het universum is "gecre�erd uit niets" maw dat het geschapen is door God.

2.Nog iets: Big bang was een explosie van een "punt". Eender welke explosie: atoombom(hirochima),waterstofbom,de ramp in rusland met de mijngassen,vulkanische explosies, natuurgas explosies,ga maar zo verder richten schaden aan, ze breken als af, vernietigen wat er ook bestaat.

Maar stel je eens voor kim dat er een explosie gebeurt bij jullie onder de grond in jullie buurt en vormt een prachtige paleis(belachelijk zou je denken maar stel je t toch voor he) wat zouden de mensen denken: aah en bovennatuurlijke ontdekking... Nou is nu echt gebeurt in het heelal (neen geen paleis).Alles isl geordend zeer opmerkelijk: zie naar een atoom elke heeft een kern waarin zich bepaalde aantal protonen en neutronen bevinden. Bewegen allemaal in een constante baan Toeval????

Je moet enkel naar onze zonnestelsel zien is perfect gerangschikt. De zon vormt de "kern" waaromheen de aarde en de andere planten, met hun manen, nauwkeurig banen beschrijven. Jaar in jaar uit perfect matimatisch.Toeval????

Hij schiep de hemelen en de aarde in waarheid. Hij doet de nacht over de dag komen, en de dag over de nacht; en Hij heeft de zon en de maan in dienst gesteld; elk loopt een vaste baan. Voorzeker, Hij is de Almachtige, de Vergevensgezinde.soerat 39:05

3. de afstand van onze aarde naar de zon is ongeveer 150.000.000 km(denk ik) weet je als we 1km (wat is 1km vergeleken met 150 000 000km???)dicht bij de zon waren of van de zon was te temperatuur te hoog(verbranden) of te laag (bevriezen). Toeval???

Daarom waar overal orde is moet een stichter of  en beschermer zijn van deze orde aanwezig zijn.

Salaam 3laikom

vrede zij met jullie

srry iets vergeten: mensen stammen van de apen???? belachelijk!!!!!!!!!!!

De mens is uniek; vele kenmerken zoals spraak,traditie, cultuur en buitengewoon lange periode van groei en ouderlijk zorg.

Heb eens gelezen over evolutionistische paleanthropologiste , Elaine Morgan(Oxford University 1994) en zei gaf t volgende toe ===>

1. waarom lopen zij op twee benen???
2. waarom hebbe zij hun vacht (haren) verloren???
3. waarom leerden zij spreken???
4. waarom hebbe zij grote hersenen???

Trouwens de allergrootste kloof tss de mens en dier is het feit dat de mens morele en geestelijke waarden kent, zoals liefde, gerechtigheid, wijsheid, macht en barmhartigheid.

Nog iets wie kan me zeggen waarom dat de "inferieure" mensapen nog steeds, maar is er geen enkele "superieure aapmens" meer? zoals ik al eerder zei  waar zijn de tussenstappen en tussenvormen??? Er zijn slecht zeer weinig beenderen gevonden die zouden zijn van  "mensapen". Er zijn geen bewijzen van een biologische verandering in de hersenomvang of hersenstructuur sinds de Homo Sapiens in het fossielenversl*g verschenen?? hoe kan dat????

Salaam 3laikom broeder

Darwin was een engelse theoloog en natuuronderzoeker dus je kan er van uitgaan dat hij een soort wetenschapper is. Maar natuurondezoeken interreseert heb meer dan theologie.

Trouwens Darwinl zijn bekende aspect was zijn racisme en kim was wel zijn bedoeling geweest als je de boek van Darwin hebt gelezen (The descent of man) juist op pagina 170 citeer ik (vertaling van t engels) :" Op een bepaalde moment in de toekomst, gemeten in eeuwen niet ver meer, zullen de geciviliseerde rassen elimineren en verdringen.Tegelijkertijd zullen zonder twijfel de antropomorfe apen uitgeroeid worden. De scheidslijn tussen de hopelijk geciviliseede mens, zelfs de kaukasier, en sommige apen zo laag als bavianen, zal zijn als nu tussen de NEGER of Australier en de gorilla"

Het sociale Darwinisme houdt in dat bestaande menselijke rassen zich bevinden op verschillende rangen op de "evolutieladder" en dat het Europese ras de meest "ontwikkelde" is van allen en dat vele andere rassen nog steeds aapachtige kenmerken tonen....

Ja toch hitler van zijn tijd

Salaam 3laikom

Neeje het boek heb ik nog niet gelezen maar  het bestaan van God van harun yahyah. De auteur van de fakkel heeft zich daarom gebasseerd en vertaalde het boek in grote lijnen

lalallala

toch blijft iedereen het over darwin hebben... terwijl er niet eens gekeken wordt naar wat evolutie eigenlijk is...

als je gewoon overdonderd wordt door een goed antwoord kan je het ook wel een keer toegeven... of klopt mijn verhaal van de mierenhoop dan teveel...

Bedankt voor je reactie trouwens.  Het was ook eens leuk goeie, doordachte argumenten te lezen.  Ik hoop dat mijn reactie ook mijn denkbeelden wat opheldert.

Groetjes Kim

Kim

ach ja... er staan zinnige en onzinnige dingen...

de koran is ook maar gewoon opgeschreven wat toen gedacht werd...

ik kijk daar net zo tegenaan zoals jullie constant naar de theorie van darwin kijken...

Assalamoe alykoem,

hoe ken je de koran vergelijken met die onzin evolutietheorie van die aap?

de koran is boven alles verheven, het is heel simpel, de evolutietheorie bestaat niet eens ander half eeuw, en zijn er zoveel fouten ontdekt, de koran in tegendeel, bestaat nou 14 eeuwen, maar nog steeds niemand is gekomen en beweert dat er een fout zit. logisch omdat ook geen fouten erzijn

Allah zegt in de koran: denken zij niet over de Koran, als die niet afkomstig is van Allah, dan zullen zij veel fouten in vinden. 

Allah zegt ook: wij hebben de Koran neergezonden, en wij zijn het die hem beschermen. 

dus de koran is beschermd al die tijd, en niet alleen de woorden zijn beschermd zoals sommige mensen denken, maar de betekenissen van die woorden ook.

wassalaam 

Dan moet ik het er eerst mee eens zijn dat de Koran voor zou lopen op wetenschap, wat in een kwestie van geloof is, niet van bewijs.  En ik geloof dus niet in de Koran.

Kim

beste kim, misschieen kun je dit artikel lezen

http://www.salaam.nl/evo.html - http://www.salaam.nl/evo.html

jij zegt: Doe ik ook niet, het ene is geloof, heeft dus geen bewijs nodig.  Het andere is wetenschap en daarvoor heb je bewijs nodig, wat dus al meer dan anderhalve eeuw zich opstapelt

ik vind het bewijs van het geloof veel sterker is, dat bewijs is wat ik voel, dit is genoeg voor mij. de waarheid is duidelijk voor mij.

voor mij mijn geloof, voor jullie jullie geloof.

Hoi,

ik vind het heel mooi gezegd zo en het vat alles ook een beetje samen.  We voelen niet hetzelfde en hebben niet eenzelfde waarheid.

Groetjes Kim

PS:  Ik lees het artikel straks even, nu eerst wat studeren.

Ik heb het doorgelezen en zal zo snel mogelijk de tijd maken om een hoop fragante fouten aan te wijzen, want er wordt nogal eens met wetenschappelijke voeten gespeeld.  En dan heb ik het zelfs nog niet over evolutie, maar over algemene fouten tegen de biologie.  Bovendien wordt het erg vermoeiend steeds maar evolutionisten te horen roepen dat evolutie weerlegd is op alle mogelijke manieren, terwijl dat niet zo is.  Dan vraag ik me af wie ik geloof, de creationist die denkt dat er maar 7 aminozuren in haemoglobine zitten, of de wetenschapper die tenminste zijn basiswetenschappen kent... 

Groetjes Kim

PS:  Voorsmaakje: In the normal adult, haemoglobin consists of two alpha chains composed of 141 amino acids and two beta chains composed of 146 amino acids; this type is termed haemoglobin A. http://www.amershamhealth.com/medcyclopaedia/medical/Volume%20III%201/HAEMOGLOBIN.ASP - http://www.amershamhealth.com/medcyclopaedia/medical/Volume% 20III%201/HAEMOGLOBIN.ASP

Belg schreef:
srry iets vergeten: mensen stammen van de apen???? belachelijk!!!!!!!!!!!
- Of dat belachelijk is zullen we nog wel eens zien.

De mens is uniek; vele kenmerken zoals spraak,traditie, cultuur en buitengewoon lange periode van groei en ouderlijk zorg.
- Vergeleken met het dier, is de mens inderdaad een vreemd wezen.

Heb eens gelezen over evolutionistische paleanthropologiste , Elaine Morgan(Oxford University 1994) en zei gaf t volgende toe ===>

waarom lopen zij op twee benen???
- Vanwege een milieuverandering werden onze vroege voorouders gedwongen om op de grond te gaan leven. Zij hadden handachtige voeten, maar op de boomloze vlakten was dat een handicap. Een graseter die op enige afstand in moeilijkheden verkeerde, was potentieel voedsel. Onze voorouders moesten de kudden in de gaten houden. Zij moesten ook concurrerende benden aaseters in de gaten houden. Dus zij, die graseters in moeilijkheden het verst weg konden opmerken en ook benden van verre zagen aankomen, waren degenen die het overleefden. Daarom ontwikkelde onze soort zich tot rechtop lopende wezens.

waarom hebbe zij hun vacht (haren) verloren???
- Een simpele verklaring voor onze onbehaarde lichamen is dat onze voorouders lange tijd doorgebracht hebben in een erg heet gebied. Onze zweetklieren zijn het bewijs. Kenmerken zoals zweetklieren ontstaan niet toevallig. Alleen nuttige kenmerken ontstaan door evolutie.
Transpireren heeft alleen zin, wanneer het een droge hitte betreft. Dit verklaart ook de afwezigheid van bomen, omdat de meeste bomen een heleboel water nodig hebben en bovendien staan bomen vocht af, wat weer de vochtigheidsgraad verhoogt.

waarom leerden zij spreken???
- Ook veel dieren communiceren met elkaar door te articuleren. Door onze toenemende intelligentie waren wij in staat middelen te ontwikkelen die ons het overleven vergemakkelijkten, zoals wapens en gereedschappen. Om elkaars bedoelingen duidelijk kenbaar te maken en de dingen bij naam te noemen, werd onze vocabulaire steeds belangrijker.
De mate van intelligentie en de mate van spraak gaan dus hand in hand.

waarom hebbe zij grote hersenen???
- Elke diersoort dat gedwongen wordt zich aan te passen aan een nieuw milieu, bereikt een hogere graad van intelligentie. Dit is echter een zelfbeperkend proces, omdat deze soort reflexen en instincten ontwikkelt, die ingebouwde oplossingen vormen voor de problemen van het overleven. Wanneer deze ge�rfde oplossingen voor de problemen zich eenmaal ontwikkeld hebben, dan is er weinig of geen behoefte aan daarbij nog intelligentie. Onnodige eigenschappen zullen zich niet ontwikkelen. Nutteloze eigenschappen verdwijnen echter ook niet uit de soort, volgens de evolutiewetten, dus blijft de intelligentie, die in een overgangsperiode tussen twee milieus is opgebouwd, bewaard.
De bedreigingen van het bestaan, die de meeste soorten op hun weg vinden wanneer zij van milieu veranderen, zijn bedreigingen van tamelijk constante omvang. Wanneer de verplaatste soort voldoende op fysiek en mentaal gebied evolueert om te overleven, gaat verdere evolutie langzaam of stopt helemaal.
Onze voorouders stonden niet tegenover een bedreiging van constante omvang. Elke keer dat een groep slim genoeg werd om te kunnen overleven tegen de dreiging van zijn buren in, gebruikte die groep zijn intelligentie om deze dreiging uit te wissen. Kort daarna verschenen er echter weer nieuwe buren, die de neefjes van de oude waren en zo slim als wat. Elke keer ontstond er echter wel een verschil. De populatie die het overleefde werd een beetje slimmer. Onze intelligentie is dus ontstaan door het vechten tegen wezens met langzaam toenemende intelligentie van zich zelf - om kort te gaan, door intraspecifieke concurrentie. Een dergelijke levenswijze van miljoenen jaren verdrievoudigden de omvang van onze hersenen.

Trouwens de allergrootste kloof tss de mens en dier is het feit dat de mens morele en geestelijke waarden kent, zoals liefde, gerechtigheid, wijsheid, macht en barmhartigheid.
- Altru�sme en machtsdrang is ook niet ongewoon in de dierenwereld. Zaken zoals gerechtigheid en barmhartigheid zijn echter in de dierenwereld nutteloos. Waarom? Omdat het leven in het wild hard is. De meeste dieren zijn het grootste deel van hun tijd hongerig, het is eten of gegeten worden.
Overigens hebben wij in tegenstelling tot het dier nog een uniek menselijk karaktertrekje: doelbewust martelen....

Nog iets wie kan me zeggen waarom dat de "inferieure" mensapen nog steeds, maar is er geen enkele "superieure aapmens" meer? zoals ik al eerder zei  waar zijn de tussenstappen en tussenvormen??? Er zijn slecht zeer weinig beenderen gevonden die zouden zijn van  "mensapen". Er zijn geen bewijzen van een biologische verandering in de hersenomvang of hersenstructuur sinds de Homo Sapiens in het fossielenversl*g verschenen?? hoe kan dat????

Die zogenaamde "inferieure" mensapen bezetten hun eigen ecologische niche.
Daarom overleefden zij. Ik zie de mens nog niet in staat om door de bomen slingerend, achter chimpansees aan te jagen.
Wanneer twee, of meerdere soorten dezelfde ecologische niche bezetten, dan zal ��n soort de anderen elimineren, direkt of indirekt. Australopithecus kon bijvoorbeeld nergens heen, waar Homo Habilis hem niet zou volgen.
Bijna overal ter wereld zijn fossiele tussenvormen van aapachtige mensen gevonden. Hoewel weinig, zijn ze w�l gevonden! Een keihard bewijs dat ze hebben geleefd en is niet te negeren.
Homo Sapiens bestaat niet langer dan zo'n 25000 tot 50000 jaar. Dit is te kort om een merkbare verandering in de hersenomvang te constateren.

Rare reactie hoor    Zeg liever iets nuttigs, of niets, als je er niet tegenkan dat iemand het beter weet dat jij.