salaam aleikoem

ik wil even iets kwijt, eindelijk iemand die zegt wat ik voel.

En wat een ophef wordt er over gemaakt, ik vind het ook niet erg als ik morgen te horen krijg dat Geert Wilders dood gaat door een ziekte en dat geld ook voor Ayaan Hirsi Ali en mevr Verdonk, zolang het maar "niet door de handen' van een amder mens gebeurd.

he he dat lucht op

Wens om dood Wilders niet strafbaar

Uitgegeven: 24 november 2004 09:46
Laatst gewijzigd: 24 november 2004 10:16

HILVERSUM/LEIDEN - Een bevestigend antwoord van islamprediker Abdul-Jabbar van de Ven op de vraag of hij Tweede-Kamerlid Wilders dood wenst, is niet strafbaar. "Die wens is niet netjes, maar mag je hardop uiten", zei hoogleraar strafrecht T. Roos woensdag in een eerste oordeel over de uitspraken van de Nederlandse bekeerling.

Van context, situatie of gebaren kan eventueel meer dreiging uitgaan, maar daar lijkt volgens Roos geen sprake van. Dat Abdul-Jabbar van de Ven zijn uitlatingen doet als godsdienstleraar in een nationaal televisieprogramma betekent volgens hem niet dat hij aanzet tot haat, geweld, moord of doodslag. "Het is een bizarre uitspraak, hoogst bedenkelijk en kwalijk, maar geen fatwa", aldus Roos.

Wensen

Abdul-Jabbar van de Ven reageerde dinsdagavond positief op een vraag van televisiepresentator Andries Knevel of hij Wilders binnen twee jaar dood wenst. De Nederlandse moslimgeleerde voegde er wel aan toe dat hij niet hoopt dat een moslim het Kamerlid vermoordt.

Een woordvoerder van het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) beaamt dat een doodswens geen strafbaar feit is en dus niet vervolgd kan worden.

http://www.nu.nl - www.nu.nl  

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi Wabarakatoehoe,

Ik snap niet waarom er zo'n ophef over wordt gemaakt.

We hebben hier in Nederland toch vrijheid van meningsuiting?

We mogen dus verwachten dat we dit soort dingen gewoon openljik mogen/kunnen zeggen. Ik ben het trouwens helemaal eens met AbdulJabber van de  Ven.

Ik zou zeggen: Wen d'r maar aan !

Maar goed, hier in Nederland kijken we natuurlijk WIE wat zegt....

Gayr inchaAllaah.

Jullie Zuster Fi Dien !!

Eigenlijk klopt het helemaal wat je zegt Kim. Ik vind eigenlijk dat zowel moslims als niet-moslims zulke uitingen voor zich moeten houden. Ik vind het niet goed wat Wilders zegt, maar ook zeker niet dat mensen roepen dat hij doet moet. Waar gaat Nederland heen.

Iemand a public dood wensen getuigt nou niet direct van tolerantie/verdraagzaamheid en fatsoen, des te opmerkelijker dat de uitspraak is gedaan door iemand die tot een Religie behoort die Vrede tolerantie en verdraagzaamheid  hoog in het vaandel zou hebben.
Eigenlijk vind ik het wel goed dat deze aanhanger van Sayyid Qutb, die uitlatingen gedaan heeft, het gedachte goed van deze ,in onze verdorven samenleving levende en profiterende antique zielen, is dan voor iedereen zichtbaar!

Daar hoef ik in ieder geval niet aan te wennen, en daarbij is de gedane uitspraak niet strafbaar, maar ik vraag me af wie nou aan wat moet wennen? en denk hierbij aan Kimmie's eerdere post.

assalamoe aleikum,

Wie kunnen we hier nu voor verantwoordelijk stellen. Hij spreekt goed nederlands, is volgens nederlandse normen en waarden opgevoed, heeft maar 1 paspoort( het nederlandse) en doet toch zulke uitspraken. 

Ik heb het hele stukje even bekeken en was het met bijna alles eens, maar of het gezegd had moeten(wel mogen )worden. Want de helft van de mensen lezen/horen niet alles wat hij zegt, dat blijkt wel uit de kranten koppen en dan heb je weer een rel. Beter zo'n vraag niet stellen, als je al weet wat het antwoord zal zijn, want hij gaat daar niet om liegen.

salaam en groetjes rafiaa

De Saudi-Arabische vorm van de Islam, met zijn financiele ondersteuning voor verspreiding van de whahabitische Islam over heel de wereld. 

Wat een ophef, zeg, deze man mag toch gewoon zeggen dat hij Wilders liever dood dan levend ziet. Bush en Sharon zagen Arafat toch ook liever dood dan levend, Arafat zag Sharon toch ook liever dood dan levend...en ga zo maar door....mensen toch. Wensen is toch een wezenlijk verschil, dan wanneer je met een zwaard voor de deur van Wilders staat. Erg hypocriet, een vraag stellen en als iemand dan een eerlijk antwoord geeft...er zo op reageren.

Wees blij, dat hij eerlijk is, want de extremisten zullen dit niet zeggen, die houden dit voor zeg. Je weet wat je aan van de Ven hebt.

assalamoe aleikum broeders en zusters en gegroet medelanders,

Ik heb vandaag het journaal gezien en tevens net het "nieuws" op rtl4 bekeken. Bij beide uitzendingen kwam onze broeder Abdul-Jabbar van de Ven erin voor. Ik heb de betreffende uitzending van knevel niet gezien, maar ik wil toch graag een reactie geven op de uitspraken van Abdul-Jabbar.

Hij meldde dat hij het geen probleem zou vinden als onze "goede vriend" Geert Wilders in de komende periode zou komen te overlijden. Het liefst door ziekte. Indien hij vermoord zou worden dan het liefst door een niet-moslim. Ik ben het hier volkomen mee eens. Maar dan meer in de zin van als hij bij wijze van spreken morgen zou komen te overlijden dat ik dan niet om hem zou rouwen. 

Hij hoeft van mij niet dood, maar ik zou er net als bij Theo van Gogh niet erg vinden als hij dood zou gaan. Alhoewel ik hem niet eenzelfde dood als Theo van Gogh toewens. Ik verachtte Theo ontzettend, maar ik blijf erbij dat ik hem nooit zou toewensen wat hem is overkomen. Het was beter geweest als ie onder een bus was gekomen of zo. Dat geldt ook voor wilders.

Als ik bij wijze van spreken voor de keus zou worden gesteld of Wilders gaat dood op een geweldadige manier of hij gaat niet dood, dan kies ik voor het laatste.

Ook heb ik gehoord in het nieuws dat Abdul-Jabbar een imaam zou zijn. Dit is weer een onjuiste feit zoals we van het RTL nieuws gewend zijn. Hij heeft talloze keren ontkend dat ie een imaam is (ook bij knevel). Hij is een godsdienst docent die soms in moskeeen lezingen geeft. Dus geen Imaam! Verder wordt er ook gesteld dat ie radicaal is. Nou ik kan het je persoonlijk garanderen dat hij dit niet is. Ik ben naar talloze lezingen van hem geweest en heb het genoegen gehad om hem een aantal keren te ontmoeten. Ik heb hierbij nooit iets radicaals horen zeggen. Hij heeft nooit haat gepredikt of ook maar tot iets opgeroepen zodat mensen wetten zouden overtreden. Hij heeft naar mijn weten ook nooit politiek in zijn lezingen betrokken. Het ging bij zijn lezingen altijd om de koran en de uitleg daarvan.

Wat hij bij knevel zei was als antwoord op de vragen van dhr. andries knevel. En aangezien een goede moslim niet liegt (zoals vele politici dit wel doen) heeft hij gewoon een eerlijk antwoord gegeven. Zijn mening weliswaar, maar wel eerlijk. Dat zie ik Balkenende, Bos of van Aartsen niet doen. Wilders doet dit echter wel en daarom mag er best weleens als reactie ook een eerlijke mening mogen worden gegeven.

Zoals alles wat Theo zei binnen de wet op de vrijheid van meningsuiting wel mag (wat ik overigens zeer betwijfel), mag wat Dhr. van de ven heeft gezegd ook. Alhoewel dhr. van de ven veel minder radicaal is t.o.v. Theo van gogh.

Salam Aleikum,

Ik vind de regering met de dag vreemder worden.

'desnoods passen ze de grondwet aan om Abdul jabbar te kunnen vervolgen'

Bakelende zegt: 'dat we beter eerst moeten denken wat het met een ander doet, voordat we iets zeggen'

Dan denk ik waar gaan we heen mensen??? Dus what theo deed mocht wel, dus wat hij zei was niet spottend voor anderen, en waarom werd hij niet vervolgd voor wat hij zei.

Abdul jabbar dreigdde niet met dood, hij wenste hem de dood, zoals velen wel doen denk ik, zoals velen bin laden de dood toe wensen....

Ik vind het echt onbegrijpelijk, zo bizzar....

Amsterdam, woensdag 24 november 2004

�Islamitisch godsdienstleraar Abdul-Jabbar van de Ven wil Tweede-Kamerlid Wilders dood hebben,� is de kop zoals die nu boven veel dagbladen en nieuwsberichten prijkt. Dit naar aanleiding van mijn uitlatingen gisterenavond in het EO-programma �Het Elfde Uur.� Naar aanleiding van deze storm, die sommige dingen uit verband heeft gerukt, wens ik, degene aan wie deze toespraken worden toegeschreven, enkele nuances aan te brengen.

Zoals nu wordt gesuggereerd zou ik oproepen tot moord op de heer Wilders, of een moord op hem goedkeuren; iets dat ik ten stelligste ontken en waar ik volledig afstand van neem, zoals ik ook gisteren in het programma zelf al zei.

Ik sta niet achter het plegen van aanslagen op personen vanwege hun mening, en ben juist iemand van de dialoog.

Vele malen heb ik deelgenomen aan dialogen met andersgelovigen en andersdenkenden, en dat wens ik ook te blijven doen. Ik geloof dat de Islaam allereerst aanspoort tot barmhartigheid, zelfs tegenover dieren, dus laat staan tegenover mensen. Zoals ik ook al zei in het Elfde Uur, heb ik enkele maanden geleden zelfs enkele jongeren die Geert Wilders een dreig-mail hadden gestuurd vermanend toegesproken; waarvan vele getuigen zijn. Ik ben er namelijk van overtuigd dat mensen als de heer Wilders prima met onderbouwde argumenten weerlegd kunnen worden, en niet met kogels en bedreigingen.

Tevens wordt er nu gesuggereerd dat ik een tijdspanne van twee jaar zou hebben genoemd waarin de heer Wilders dient te sterven. Hierbij wens ik allereerst overduidelijk te maken dat ik nooit heb gezegd: �Wilders moet binnen nu en twee jaar dood.� De vraag van de heer Knevel was of ik �diep in mijn hart� blij zou zijn met de dood van de heer Wilders, om het in zijn woorden te zeggen: �Binnen een jaar of twee, ik noem maar wat.� Daarop antwoordde ik inderdaad bevestigend; iets wat tot in de eeuwigheid op band staat en nu geheel Nederland rondgaat.

Ik zei er echter ook bij dat ik hoop dat hij niet door een Moslim vermoord zal worden. Deze uitspraak voegde ik er niet aan toe vanuit mij angst dat zo een moord tegen de Moslims zou werken, zoals dat nu het geval is met de moord op Theo van Gogh. Ik zei dit allereerst om er zeker van te zijn dat geen enkele persoon mijn woorden zou interpreteren als een aanmoediging tot moord, en omdat ik er van overtuigd ben dat een dergelijke moord niet Islamitisch gerechtvaardigd zou zijn. Wat ik wel bedoelde is dat ik zeker niet zou treuren om zijn dood; of hij nu een hartaanval zou krijgen in zijn bed, of op een andere manier. Ik wens het hem zelfs niet toe met mijn tong of mijn pen; maar ik zou er niet om treuren, net zoals een groot deel van de Nederlandse bevolking er bijvoorbeeld niet om zou treuren (of zelfs diep van binnen blijdschap zou voelen) als Osama bin Laden morgen dood gevonden zou worden en zij hier achteraf kennis van nemen. Of net zoals Zalm blijdschap voelde toen hij met een brede glimlach op zijn gezicht de Pakistaanse premier feliciteerde met een liquidatie, terwijl ik zelf niet eens iemand ben die gelooft in het nut van liquidaties.

Waar het nu in feite om draait is dat ik vanwege mijn mening aan de schandpaal wordt genageld; een mening die zelfs nooit naar buiten zou zijn gekomen als daar niet naar was gevraagd door de heer Knevel. Een mening van mijn hart. Natuurlijk was het achteraf gezien verstandiger geweest gewoonweg niet te antwoorden op die vraag, maar dat beetje verstand ontbrak mij op dat moment. Maar het idee dat ik deze, of soortgelijke meningen, zou verkondigen in mijn lezingen en lessen zou een vertekening van de werkelijkheid zijn.

Mijn lezingen zijn openbaar van aard, en zijn dus door eenieder bij te wonen. Het is zelfs zo dat er vaak niet-Moslims aanschuiven zonder enige problemen.

Mijn lezingen worden door velen bijgewoond, en ik weet zelf dat ik allereerst een verantwoordelijkheid heb als leraar.

Oproepen tot Jihaad en soortgelijke zaken is iets wat totaal niet voorkomt in mijn lessen, en iets waar ik overigens ook niet toe in staat ben. Dat is een zaak van de grote geleerden uit de Islamitische wereld. Mijn lessen gaan over het gebed, het vasten, roddelen, liegen, overspel, en soortgelijke hervormingen van het individu. Als ik al spreek over de Jihaad, dan neem ik alleen maar de misvattingen weg die daarover bestaan; iets wat soms noodzakelijk is in het geval van bijvoorbeeld al te fanatieke jongeren.

Dit is mijn verklaring, naar alle waarheid en oprechtheid geschreven, met de Heer als mijn Getuige. Dit is geen poging om met mooie praatjes iets te zeggen dat ik niet bedoel; want ik ben een persoon die zich niet schaamt voor zijn mening.Wellicht dat ook in deze verklaring weer woorden zijn te vinden die uit hun verband gerukt kunnen worden, maar ik hoop dat ook de media hierin hun verantwoordelijkheid zullen nemen de waarheid weer te geven en niet mee te werken aan de groeiende polarisatie en wederzijdse verharding waar Nederland aan lijdt op dit moment. Mochten er toch mensen zijn die deze brief menen te kunnen verknippen, dan wil ik ten overstaan van hen duidelijk maken dat een afschrift hiervan reeds is gestuurd naar mijn advocaat en dat misbruik van deze oprecht gemeende woorden een gerechtelijke vervolging tot gevolg kunnen hebben. Vergeet niet dat achter jullie sensationele krantenkoppen mensen zitten met gezinnen en gevoelens. Ik zit nu, net als de heer Wilders, ondergedoken, dus wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden. Ik zal overigens ook nog met hem in contact proberen te komen om hem dit alles, en meer, te vertellen.

Met vriendelijke groet,

Abdul-Jabbar van de Ven

Amsterdam

Salaam alaikom,

Ook ik heb veel lezingen van Van der Ven bijgewoond, hij heeft nooit iets radicaals gezegd. Jeet je zeg, wat een commotie allemaal zeg!!!! Er hoeft maar een moslim ehh op tv te zeggen en er wordt alweer van alles gesuggereerd. Mensen toch:    get al life!!!

Hebben we soms niets te doen dan alleen maar op mekaar te letten wat degene nou precies gaat zeggen!!!!!

Masalama

Souad

Tegen de hypocriete Nederlanders zou dit moet worden aangehaald:

Salam aleikum,

voor de genen die de video willen zien:

http://www.eo.nl/programma/hetelfdeuur/video.ram.jsp;jsessionid=96B1B88BF4B0A6405B898A39AE0AE34F.mmbase01?videotape=5646086&portal=4177509&program=3621573&item=5644658 - http://www.eo.nl/programma/hetelfdeuur/video.ram.jsp;jsessio nid=96B1B88BF4B0A6405B898A39AE0AE34F.mmbase01?videotape=5646 086&portal=4177509&program=3621573&item=5644658

ma3a salama

Ik denk dat ze wakker geschrokken zijn van de wens van Abdul.

Ik denk niet dat dat de bedoeling is, als de grondwet al aangepast zou worden, dan heeft dit alleen gevolgen op de overtredingen die geconstateerd worden na invoering van die grondwet.

Wat Abdul deed mag ook, net als wat Theo deed.
Alleen is er wel een verschil, Theo wenste niemand dood dit in tegenstelling tot Abdul.
Als iemand je beledigt of kritiek geeft, getuigt het van zwakte om die persoon dood te wensen, zwakte omdat het klaarblijklijk niet meer met woorden afgehandelt kan worden, en men daarom maar doods verwensingen uitspreekt.

Een vergelijking die totaal mank loopt! De politicus Wilders kun je niet vergelijken met iemand die verantwoordelijk wordt gehouden voor duizenden onschuldige slachtoffers en het oproepen van haat door te beweren dat alle Amerikanen vermoord moeten worden.
Heb je Wilders ooit horen oproepen tot geweld....?
Dat je hem niet zo'n prettig persoon vindt.. a la..daar kan ik heel goed inkomen.

Heeft Wilders Yassin dan Dood gewenst??? Zoals uit het artikel blijkt was Yassin al gestorven...........

In deze tijd moet je oppassen met wat je zegt. Ik vind dat Abdul Jabar verstandiger had moeten zijn en dit niet had moeten zeggen. Ik wens wilders ook een moesiba toe maar ik zal dat niet op tv zeggen omdat de media daar hun eigen verhaaltje van gaan maken. Gisteren was er nog zo'n comotie over een imam die Verdonk geen hand wilde geven en vandaag is het weer Abdul Jabar van de Ven. Ik woon regelmatig lezingen bij van deze broeder, zijn lezingen zijn leerzaam en hij heeft nog nooit over de politiek gesproken in zijn lezingen.

Ik hoorde net op tv dat ze gaan onderzoeken of Abdul Jabar iets strafbaars heeft gedaan, triest gewoon.

Wilders vormt ook wel degelijk een bedreiging voor de moslim gemeenschap, met wat hij van plan is te doen.

Velen mensen waren geschokt om wat abdul Jabbar zei, het is zijn mening, daar hebben we de vrijheid toch voor, of nu opeens niet meer???

Iemand die een ander kapotschiet is niet goed, iemand die zijn mening geeft is ook niet goed. Wat is wel toegestaan vraag ik mij dan af, het 1e natuurlijk niet, maar als de 2e ook niet mag?????????

En die knevel die legt de woorden bij Abdul Jabbar in de mond, wat hem ook nog eens goed uitkomt voor de kijkcijfers, en het dan vervolgens goed praten bij 2 vandaag, zwak zeer zwak.

assalamoe aleikum,

De wijze waarop de nederlandse media en politiek reageert op de uitlatingen van Abdul-Jabbar tonen des te meer aan dat de vrijheid van meningsuiting voor moslims in mindere mate geldt. Dit zeg ik omdat er ook onder moslims diverse meningen zijn, maar als deze te extreem of te beledigend zijn dan houdt het bij ons op. De uitspraken van Abdul-Jabbar passen perfect binnen het recht op het vrije mening. En dat er over mogelijke vervolging wordt gesproken of dat er hardop wordt nagedacht over mogelijke straffen geeft maar al te goed aan dat "wij" de moslims niet als gelijkwaardig worden beschouwd binnen deze samenleving.

Het is toch belachelijk dat je bij nederlanders van buitenlandse afkomst het direct hebt over uitzetting of intrekking van paspoort zodra zij een afwijkende mening hebben. Daarom verbaasde het mij dan ook dat er gisteren bij barend en van dorp er gesproken werd in termen van: "als het een buitenlanders was hadden we hem wel kunnen uitzetten". Met andere pas op je woorden anders trekken we je paspoort in en sturen we je terug naar je land van herkomst. 

Het vrije woord is mooi als je maar geen moslim bent.

Begrijp me verder goed ik ben niet verbitterd of zo, ik vind het alleen een beetje raar hoe er met de interpretatie wetten in dit land wordt omgesprongen. 

dus jij wil beweren dat het haat niet leid tot het vermoorden van iemand, nou jawel hoor...!!EN theotje was degene die pas echt haat opzaaide...! En jah je ziet wat er van komt heee, ik wil niet zeggen dat k de dood van teotje goed keur of zo, maar k ga niet om een onbeschofte ... zitten janken. En je moest eens weten hoe blij ik ben dat die varken dood is. HIj noemde ons geiten neukers, nou hoe moeten we hem dan noemen>>>Hij LEEFDE van 3 dingen>>>DRANk, Sigaretten en sex......NOu dan NOem k m een varken, hij leek er ook werkelijk echt op daar niet van...ik geniet hier echt van IK MAG ZEGGEN WAT IK WIL oehhhhhhhhhhhhhh...En Abdul Ik sta helemaal achter je...........

Inderdaad mag je dat, niemand beweert tot nu dat je niet mag zeggen/schrijven wat je wil.  En net zoals bij Theo van Gogh getuigen je schrijfsels van slechte smaak.  En zelfs 'Theotje' heeft niemand doodgewenst, zover ging hij zelfs niet.  Als je hem zo haat, wat zeg je hier dan mee over jezelf?

Gr Kim

Kun je me nou even duidelijk zeggen wat ik aan onzin in mijn eerdere post schreef.

Dat je blij bent dat het varken van Gogh dood is dat snap ik uit je tekst maar waaruit bestaat mijn onzin???

Gisteren bij Barend & van Dorp werd een column van TvG aangehaald waar hij schreef dat hij wilde dat Rosenmuller een kankergezwel in zijn hersens zou krijgen en hij (of iemand anders?) zou dansen op zijn graf.

assalamoe aleikum en gegroet,

Dat stukje staat nu dus op de voorpagina van de volkskrant.

Ik hoop dat veel mensen nu eens nadenken, wat de gevolgen zijn van alles maar zeggen en schrijven!!!!!!!!!!!!!! en nu ook eindelijk merken dat er al jaren met 2 maten gemeten wordt. De een zegt dit en daar komt geen of nauwelijks commentaar op en de ander zegt: Ja, op een vraag en die haalt  het 8 uur journaal.

salaam en gegroet rafiaa

salaam

Dat programma had ik gezien Amier , En toen was van Aartsen gelijk stil , hij wist niet wat hij moet zeggen en probeerde om heen te draaien zo zie je weer als ze worden geconfronteerd met uitspraken  die door iemand anders gedaan zijn  met de mond vol tanden staan

Alors je m'excuse.  Nee, serieus, dit wist ik niet, heb best veel columns van hem gelezen en nooit zoiets tegengekomen.  Even slechte smaak dus

Het is dit keer een nederlader die zich aangesproken voelt, want dan moet er alles aan gedaan worden, of niet...

Niet zo fraai om een doodswens te uiten (dat je zo'n wens hetbt als mens met al je emoties is iets waar je weinig aan kan doen), maar strafbaar stellen dat lijk me te ver gaan (behalve als er echt gedreigd wordt). Maar zelfs als het strafbaar geweest was, dan was hier alleen Knevel strafbaar, mij dunkt.

Interessant punt: heeft de kamer daarvoor eigenlijk wel een legitieme autoriteit, als men  dit type doodswens binnen het strafbare zouden willen stellen? Ze is deels immers persoonlijk betrokken en daardoor misschien te subjectief. (Geert Wilders zelf onttrekt zich wijselijk aan de discussie).

Verder ben ik het helemaal eens met de post van Malcolm X. Ik wil in het bijzonder even zeggen dat ik het moreel (en waarschijnlijk ook juridisch) niet vind kunnen als mensen met een andere nationaliteit dan de nederlandse of met een dubbele nationaliteit het land uit gezet worden of hun paspoort wordt ontnomen. In Frankrijk noemt men dat 'double peine' (dubbele straf), wat het in feite ook is: je krijgt je gewone straf, maar omdat je toevallig immigrant ben komt er nog een negatieve sanctie overheen.
Dat mag niet kunnen, vindt ik. In Nederland vind je dat mijns inziens overigens terug in de asielpraktijk: 'mensenrechtenschenders' (althans: mensen met een '1f-procedure') kan hun recht op een verblijfsstatus ontzegd worden op basis van iets dat ze eerder hebben misdaan. In dit geval wordt het zelfs nog iets bonter, omdat iemand geen strafrechtelijk proces krijgt alvorens toegang tot Nederland wordt ontzegd (nuance: als de IND '1f' aandraagt om een asielverzoek af te keuren, dan wordt dat in hoger beroep slechts zelden door de rechter geaccepteerd).

Maar goed.. dat was even een uitstapje over het voorkomen van een dubbele standaard in de nederlandse wet.

Salamoen Aleykoem

Ik zie een groot verschil tussen "moslims zijn geitenneukers" en "ik zou niet om je dood treuren".

Het gaat er ook om hoe je het zegt en welke woorden je gebruikt. Ik bedoel als ik in de klas opeens opsta en tegen een klasgenoot zeg: aaa val toch dood man! en hij slaat mij neer begrijp ik dat. Dan is het mijn schuld. Maar als ik zeg tja ik zou niet treuren om je dood en hij slaat mij dan sla ik harder terug(behalve als hij groter is want dan ren ik weg ).

Ikzelf zeg ook van: theo is dood? So what? Big deal...

En Wilders en Hirsi Ali tja om hun geef ik ook niet veel meer. Hoe ze ook doodgaan of het nu door het uitglijden in het bad of door een onthoofding is kan het me echt niet schelen. IK RESPECTEER ZE WEL ALS MENS MAAR TREUR NIET OM HUN DOOD.

OJA EN MENSEN PAS OP HE WANT OOK IK HEB EEN MENING!

Beste Zineb lees nog eens even mijn eerste zin, die ging als volgt: "Wat Abdul deed mag ook, net als wat Theo deed." Ok... duidelijk

Ik zeg dus nergens dat Abdul dit niet had mogen zeggen, juist het tegen over gestelde.
Dus de bewering dat ik onzin zit uit te kramen zul je terug moeten nemen, want die is gebaseerd op een te impulsieve reactie van je

Ik beweerde wel onterecht dat Theo niemand dood wenste, maar het blijkt dat hij dit in het verleden wel eens heeft gedaan, die bewering zal ik dan ook terug moeten nemen.

duidelijk?

assalaam aleikom beste broeders en zusters en de rest.ik dacht  dat de discussie over  onze broeder abdeljaber al weer voorbij was.ik hoorde er in ieder geval niks meer over .ikzelf heb ook lezingen bijgewoont en nooitiets politieks gehoord bij zijn lezingen,trouwens heel leerzaam ,macha allah.tegenwoordig mag je in het zogenaamde ,,democratish,,nederland niet je eigen mening zeggen .alleen als het de nederlanders bevalt!!!ik ben zelf nederlands maar wordt toch gezien als allechtoon,en niet als een MEDELANDER of een aangepaste allechtoon.dat vindt ik ook altijd zo raar ,ik zou me aan moeten passen aan de nedrelandse normen en waarden??wat zijn die normen en waarden dan??mijn buren groeten mij bijvoorbeeld niet(nietdat ik daar wakker van lig ,maar toch)volgens mij is beleefdheid heel normaal!alhamdoelillah de islam en onze profeet ,vrede zij met hem,hebben wel ,,goede normen en waarden,, waaraan we ons als moslims aan houden ,insha allah

moge allah(swt) ons allen op het rechte pad leiden.!!amien,amien 

salamoe alaikoem broeders en zusters,

Prijs abdul Jabber van der ven. Hij heeft mijn hart opgelucht. Ik wens dat Geert Wilders de kanker krijgt. Ayaan hirsi ali de tyfus en Minister verdonk de cholera. Dit is iets van mij, het is mijn eigen mening en dat kan niemand veranderen of ze dat nou willen veranderen of niet. Zo wenst iedereen in Amerika Osama bin laden ook de kanker.

Mijn tip aan minister Verdonk is: laat je nakijken in een kliniek, zieke mens. Als iemand je geen hand wilt geven dan doet hij dat niet. Over enkele jaren wil ze zeker ook via de wet bepalen wat we eten en wanneer we gaan slapen. Nou rietaatje als je bij mij voor de deur komt dan kun je een dikke vuis in je gezicht verwachten of ik nou de gevangenis inga of niet.

Alaikoem salam broeders en zusters

...