Het is een schandelijk artikel.

Dat het bespreekbaar moet zijn is correct. Maar helaas is dat een nogal gevoelig onderwerp.

Eerwraak heeft niks met de Islam te maken. Het komt uit het oude testament. Eerder in mijn posts heb ik al laten blijken dat de Islam eerwraak verwerpt.

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

Ik ben het met je eens dat eerwraak niets heeft te maken met de Islaam. Ik vind alleen wel dat we ook moeten kijken waarom het in verband wordt gebracht met de Islaam. We kunnen niet ontkennen dat veel van de jongeren/ouderen met een Islamitisch achtergrond eerwraak goedkeuren en zullen toepassen indien �nodig�. Natuurlijk heeft dit niets te maken met de Islaam maar eerder met de cultuur. Maar het blijft naar mijn mening een raar fenomeen. Ik kan het me overigens wel voorstellen maar ik begrijp niet dat ze niet kunnen zien dat het absoluut niet toegestaan is. Vaak zie je dat een meisje wordt vermoord als mensen schande over haar spreken, waarom? Omdat zij de regels zou hebben overtreden? Nou goed, welke regels dan? Niemand die je hoort zeggen dat de regels van je eigen cultuur zijn geschonden. Er wordt eerder geroepen dat bepaalde dingen niet zijn toegestaan in de Islaam. Zodra het komt op eerwraak dan kent ment de Islaam helemaal niet meer. Dan beslist men zelf wel over leven en dood. Ach...meten met 2 maten, achterbaks etc. Je kunt het noemen zoals je wilt.....

Gayr InchaAllaah.

Jullie Zuster Fi Dien!!

In eerste instantie geplaatst door ah_med_1980 Salaam Aleikum, Toevallig liep ik tegen http://www.placebeau.nl/Het_Nieuws/Latest_News/Eerwraak_mag!_20060508175/ - deze site aan waar iemand een stukje heeft geschreven over eerwraak. Het onderwerp moet bespreekbaar zijn en blijven echter de wijze waarop de schrijver van dit stukje zich hierover uit vind ik verre van correct.

Ik haal de foto weg uit respect voor deze vrouw.

Waar blijven de islamitische protesten? Waar blijven de fatwa's? Waar bllijven de uitingen van de ontoelaatbaarheid van de geestelijkheid?

Over dit onderwerp is alleen stilte.

Asalaam Aleikum,

Ik zie de relatie niet tussen Islam en eerwraak...ik kom oorspronkelijk uit Suriname en ik weet dat er ook onder met name de Hindoestaanse gemeenschap  eerwraak voorkomt. Ik ken enkele gevallen van eerwraak waarvan de mensen geen Moslims waren.

Salaam.

Wa3alaikom Asalaam Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

Marocaantje, ik waardeer je moed vele zaken in het juiste perspectief te plaatsen en niet bang bent de bezem ook in eigen huis te gebruiken.

Chapeau.

Hoi Peter Pan,

Wat er gebeurt mag ook verteld worden. Ik vertel niets nieuws. Iedereen weet dat het binnen bepaalde gemeenschappen nu eenmaal voorkomt. Binnen de 1 misschien meer dan bij de ander maar het komt voor. Vooralsnog zie IK nog steeds geen verband tussen eerwraak en Islaam. Dat is er naar mijn mening ook niet en dat zal er ook niet zijn. Volgens mij komt het gewoon door de machocultuur die er is binnen bepaalde gemeenschappen en door de mentaliteit van bepaalde mensen. Om dit te willen voorkomen of te veranderen hoeven/moeten we niet zeggen dat het de schuld is van de Islaam of van DE moslims, ik denk dat we eerst een manier moeten vinden om de mentaliteit van de personen te veranderen......

Groetjes,

Marocaantje

Waarom ik de Sharia er bij haal mag duidelijk zijn.... Veel moslims geven aan dat de Sharia een onderdeel is van de Islaam.

Steniging van een overspelige vrouw zie ik als een verkapte vorm van eerwraak.

En maar geen duidelijk antwoordt geven op mijn vraag......

Dus nogmaals.....Is steniging een uitgevoerde wet door de sharia en is de sharia een onderdeel van de Islaam?

Dat heb ik hierboven in mijn reactie dus ook duidelijk proberen te maken.

Nogmaals, speciaal voor jou en vele anderen met jou: Islaam staat NIET gelijk aan de Moslims. Sharia is ook een onderdeel van de Islaam dat hoor je mij verder ook niet ontkennen MAAR als mensen zeggen dat eerwraak een onderdeel is van de Islaam dat is het JOUW taak (en de taak van anderen) om dit nader tot de bodem uit te zoeken. Wat nog altijd niet/nauwelijks goed wordt gedaan.

Overigens hoort de steniging van een vrouw niet tot eerwraak. Het hoort dus ook niet bij dit onderwerp.

Groetjes,

Marocaantje

P.s. Misschien dat je pas een reactie zou kunnen plaatsen als je alles hebt getypt wat je wilde typen, anders kan ik ook niet gericht antwoord geven op je vragen als die er eerst niet eens waren.

Wordt het niet eens tijd om de Sharia los te koppelen van de Koran... Het boek waar men niets aan diende toe te voegen,volgens God zelf......

Bij eerwraak zijn er andere beweegredenen hiervoor. Wilt dat niet tot je doordringen?? Er zijn toch ook genoeg Nederlandse mannen (die NIET moslim zijn) die hun vrouw mishandelen en/of vermoorden als ze overspel pleegt. Moeten we dit dan ook maar koppelen aan eerwraak? En eerwraak weer koppelen aan de Sharia? En de Sharia weer koppelen aan de Islaam? Terwijl er geen enkele connectie tussen die zaken is? Zo blijven we bezig, vind je niet?

Groetjes,

Marocaantje

Eerwraak is een gewoonterechtelijk fenomeen waarbij een familie of stam de verloren gegane zedelijke eer kan herstellen door het plegen van een moord op de veroorzaker van het eerverlies. Het gaat uitsluitend om verlies van de zedelijke eer en wel na een fysieke aantasting daarvan. Het besluit eerwraak te plegen valt alleen als er geen andere oplossing is, zoals bijvoorbeeld een huwelijk. Een man kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De term 'eerwraak' is in 1978 bedacht door de Leidse turkoloog Ane Nauta, als pendant van bloedwraak.

In tegenstelling tot wat in het westen vaak gedacht wordt, is eerwraak geen typisch islamitisch, maar een regionaal verschijnsel. Eerwaak komt voor in Turkije, Egypte, Jordani�, Irak, Iran, Syri�, Isra�l, het Saoedisch Schiereiland, Pakistan en Afghanistan. In Noord-Afrika bestaat weliswaar dezelfde gedachtegang, maar wordt de schuldige (zie verder) in het algemeen niet gedood.

Stenigen wordt in het westen gezien als een bijzonder wrede manier om iemand te doden, maar in sommige Islamitische landen, waar de Sharia geldt, wordt het stenigen nog steeds toegepast. Zo staat in Iran de dood door steniging op onder andere overspel en prostitutie.

De veroordeelde wordt van top tot teen in een wit kleed ingepakt en ingegraven; mannen tot aan het midden, vrouwen dieper, om te voorkomen dat de borsten zichtbaar zijn. Soms bindt men het slachtoffer aan een paal. Een menigte gooit stenen, net zolang de veroordeelde dood is. Deze stenen zijn zo uitgezocht dat een enkele steen niet de dood kan veroorzaken, maar dat elke raak gegooide steen wel gevoeld wordt door de veroordeelde. In sommige landen wordt een veroordeelde vrijgelaten als hij erin slaagt te ontsnappen.

Steniging wordt toegepast in Afghanistan, Iran, Pakistan, Saudi-Arabi�, Sudan en de Verenigde Arabische Emiraten. Nigeria kent in sommige provincies ook steniging als straf, maar door grote internationale druk zijn de tot de dood door steniging veroordeelden in dat land tot nu toe steeds in hoger beroep vrijgesproken.

In het bijbelboek Leviticus 20 vers 18 zegt de Heer, dat zowel man als vrouw 'uitgeroeid' dienen te worden, als ze met elkaar naar bed zijn geweest terwijl de vrouw menstrueerde

In Deuteronomium 22 staat onomwonden: als een meisje dat huwt geen maagd blijkt te zijn, moet zij voor de ingang van het huis van haar vader gestenigd worden "zodat zij sterft".

Dit komt uit het oude-testatement

Alsof dat voor jou OF voor anderen voldoende zou zijn. Als wij (de moslims) een paar regels zouden schrappen (niet dat het zal gaan gebeuren, dus verheug je er maar niet op) dan zou je nog steeds komen met reacties dat het nog steeds een onderdeel zou zijn van de Islaam ook al zou het zijn afgeschaft door de mensen. Ik ben hier langer dan vandaag en heb al heel veel reacties van je gelezen.

Groetjes,

Marocaantje

P.s. heb nog geen tijd gehad om op je andere reactie in te gaan. Ik heb het nog niet doorgenomen. Dus...Don�t worry. Ik zal dat nog doen.

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

Jullie Zuster Fi Dien!!

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin In eerste instantie geplaatst door Ruud In eerste instantie geplaatst door Murat In het bijbelboek Leviticus 20 vers 18 zegt de Heer, dat zowel man als vrouw 'uitgeroeid' dienen te worden, als ze met elkaar naar bed zijn geweest terwijl de vrouw menstrueerde In Deuteronomium 22 staat onomwonden: als een meisje dat huwt geen maagd blijkt te zijn, moet zij voor de ingang van het huis van haar vader gestenigd worden "zodat zij sterft". Dit komt uit het oude-testatement Die regels zijn uiteindelijk niet voor niets afgeschaft. Afgeschaft door wie? Juist ja...door de mens.

En het was God die in de 10 geboden schreef.......

"GIJ ZULT NIET DODEN!!!"

God kwam niet met het oordeel... God kwam met het woord....Het oordeel moet nog komen en zo ook zijn straf....

vervolg..
Leer
Er is ��n God die aan het begin en het einde staat van de schepping. De mens wordt op zijn daden aangesproken, God beloont het goede en straft het kwade.
De Thora bevat de openbaring en leefregels voor het volk. Eens zal er een Messias komen die het Joodse volk terugvoert naar het beloofde land (wat hier letterlijk opgevat moet worden).
Onreine zaken dienen vermeden te worden (bloed, menstruerende vrouw, sperma, niet kosjer eten, varkens).

Leefregels
De leefregels zijn samengevat in de 'Tien geboden' zoals deze aan Mozes zijn gegeven en door hem op de twee stenen tafelen zijn vastgelegd (te vinden in Exodus, Leviticus en Deuteronomium).
Daarnaast staan er met name in Leviticus een groot aantal, vaak zeer precieze voorschriften voor de sociale omgang, de voedselbereiding, de hygi�ne, enz. waaraan de wettische Jood zich heeft te houden.

Om eerlijk te zijn zie ik nog geen link tussen de Islaam en eerwraak. Gewoon om de simpele reden dat er helemaal geen link is tussen die 2 zaken. Overeenkomsten kun je overal vinden. Zo�n goede onderbouwing vind ik het dus ook niet van je. Dat is me wel tegengevallen. Heb aan je bovenstaande dus verder ook helemaal niets meer toe te voegen.

Ik weet niet wat er met  jou aan de hand is om steeds over mijn onderschrift te beginnen. Heb je daar een trauma aan overgehouden?

Groetjes,

Marocaantje

En idd als jij denkt dat je alleen maar oprecht moet zijn voor moslims,maar niet voor de rest van de mensen dan zit er toch echt iets goed fout.

Waar ik problemen mee heb,is dat men eerwraak hard van zich afschuift als zijnde niet behorend aan de Islaam.. En wat ook klopt.Maar het wel prima vind als men een vrouw half ingraaft en dood kogelt met stenen om een reden die ook bij eerwraak aanwezig is,namelijk overspel.Want ook overspel kan bij eerwraak lijden tot de dood van een vrouw.

Haha, jij bent soms echt niet serieus te nemen wist je dat.  En ik doe helemaal niets. Ik hoef me helemaal tegenover niemand te bewijzen. (qua levende personen.) En al helemaal niet tegenover jou. Dus ik doe wat ik wil doen, of ik ze negeer of niet, of ik netjes �afkeer� of niet, dat blijven nog altijd mijn zaken.

Ik ben met je eens Alzukar.  Eerwraak IS en kwalijk verschijnsel. Er moet nog veel aan gedaan worden om dit de wereld uit helpen.

Groetjes!

Marocaantje

Asalaam Aleikum,

Als een Turk zijn vrouw doodschiet omdat ze vreemd is gegaan wordt meteen gezegd dat het eerwraak is. Als een Nederlander zijn vrouw doodschiet omdat ze vreemd is gegaan wordt er nooit gezegd dat het eerwraak is. (voor mij zijn het allebei jaloerse kerels die hun vrouw hebben vermoord) Misschien omdat de meeste Turken Moslims zijn denken anderen dat de eerwraak dus een onderdeel is van de Islam. Zou toch ook belachelijk zijn om het christendom te koppelen aan het verkrachten van kleine kinderen dat veelvuldigd gepleegd werd door priester/dominees/paters of wat voor geestelijke dan ook.

Salaam.

weetje wat ik van eerwraak vind.je vermoordt diegene en dan.......

die familie van hem gaat jou iemand van jou familie vermoorden en dan......

die familei van jou gaat dan ook weer iemand van die familie ver moorden.

ik zou het aan een imam vragen voor je aanzoiets gaat beginnen.

"Waarom maak je je dan druk waar ik iets neer zet,als je vind dat men geen verantwoording hoeft af te leggen?Ik vond immers alleen maar dat men een onderdeel in de eerwraak kon terugvinden in de sharia en niet het omgekeerde.Namelijk het doden van een vrouw als het om zeden gaat."

Je doet alsof de sharia alleen vrouwen straft die overspel plegen, zowel voor de overspelige man als voor de overspelige vrouw geld de doodstraf.

Hier zijn echter strenge regels aangebonden, k d8 dat je 3 getuigen moest hebben die een man of vrouw daadwerkelijk zina hebben zien plegen...

Mischien heeft iemand van de broeders of zusters een lap tekst erover..

Moge Allah mij vergeven indien ik hier fouten heb gemaakt.

Amatoe_Allah

Hoofdstuk 24:4. "En zij, die kuise vrouwen beschuldigen en geen vier getuigen brengen - geselt hen met tachtig slagen en aanvaardt hun getuigenis nooit meer, want dezen zijn overtreders".

Salaam Aleykoum,

onthoud ook dat het vals beschuldigen van overspel dat het 1 van de GROTE zonden.

Eerwraak heeft alles met religie te maken. 'Eer' in mediterrane (en vroeger ook noord-europese) culturen is gekoppeld aan de maagdelijkheid van vrouwen. Maagdelijkheid is ��n van de wezenlijke concepten in menig religie, w.o. ook de Islam. Het verliezen van die maagdelijkheid op een niet religieuze wijze wordt als schande gezien en -om die reden- het beschermen van die maagdelijkheid als een belangrijke taak. Welhaast een religieuze taak.