Druk de pagina | Sluit venster

Pentagon: homoseksualiteit is ziekte

Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Actualiteiten
Forum beschrijving: Discussie over verschillende actualiteiten in Nederland
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=6908
Gedrukt op: 14 mei 2024 om 01:26


Onderwerp: Pentagon: homoseksualiteit is ziekte
Geplaatst door: jiyuu
Onderwerp: Pentagon: homoseksualiteit is ziekte
Geplaatst op: 22 juni 2006 om 10:28
Pentagon Lists Homosexuality as Disorder
Associated Press | June 20, 2006
WASHINGTON - A Pentagon document classifies homosexuality as a mental disorder, decades after mental health experts abandoned that position.

The document outlines retirement or other discharge policies for service members with physical disabilities, and in a section on defects lists homosexuality alongside mental retardation and personality disorders.

Critics said the reference underscores the Pentagon's failing policies on gays, and adds to a culture that has created uncertainty and insecurity around the treatment of homosexual service members, leading to anti-gay harassment.

Pentagon spokesman Lt. Col. Jeremy M. Martin said the policy document is under review.

The Pentagon has a "don't ask, don't tell" policy that prohibits the military from inquiring about the sex lives of service members but requires discharges of those who openly acknowledge being gay.

The Center for the Study of Sexual Minorities in the Military, at the University of California at Santa Barbara, uncovered the document and pointed to it as further proof that the military deserves failing grades for its treatment of gays.

Nathaniel Frank, senior research fellow at the center, said, "The policy reflects the department's continued misunderstanding of homosexuality and makes it more difficult for gays and lesbians to access mental health services."

The document, called a Defense Department Instruction, was condemned by medical professionals, members of Congress and other experts, including the American Psychiatric Association.

"It is disappointing that certain Department of Defense instructions include homosexuality as a 'mental disorder' more than 30 years after the mental health community recognized that such a classification was a mistake," said Rep. Marty Meehan, D-Mass.

Congress members noted that other Pentagon regulations dealing with mental health do not include homosexuality on any lists of psychological disorders. And in a letter to Defense Secretary Donald H. Rumsfeld on Monday, nine lawmakers asked for a full review of all documents and policies to ensure they reflect that same standard.

"Based on scientific and medical evidence the APA declassified homosexuality as a mental disorder in 1973 - a position shared by all other major health and mental health organizations based on their own review of the science," James H. Scully Jr., head of the psychiatric association, said in a letter to the Defense Department's top doctor earlier this month.

There were 726 military members discharged under the "don't ask, don't tell" policy during the budget year that ended last Sept. 30. That marked the first year since 2001 that the total had increased. The number of discharges had declined each year since it peaked at 1,227 in 2001, and had fallen to 653 in 2004.

http://www.military.com/NewsContent/0,13319,101883,00.html - www.military.com/NewsContent/0,13319,101883,00.html

Homofilie is een ziekte volgens het pentagon. WOWWW, eindelijk hebben ze het eens een keer juist.



-------------
www.hhugs.org.uk/



Antwoorden:
Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 22 juni 2006 om 10:55

Ik zou eerder stellen dat het Pentagon ziek is.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: moslimboy212
Geplaatst op: 22 juni 2006 om 11:13
ik zou eerder stellen dat zowel het pentagon als homofilie een ziekte is

-------------
laa ilaha illalah


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 22 juni 2006 om 16:27
Ze lijken zo Godsgruwelijk veel op elkaar.

-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 22 juni 2006 om 16:56
In eerste instantie geplaatst door jiyuu





<p class="Msonormal"><span style="font-size: 12pt;">Homofilie is een ziekte
volgens het pentagon. WOWWW, eindelijk hebben ze het eens een keer juist. <o:p></o:p></span>





Jij en zij zijn het met elkaar eens. Dat is iets anders dan dat jij of zij het juist hebben


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 01:03
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Ze lijken zo Godsgruwelijk veel op elkaar.
Jij die jezelf gelovig noemt gebruikt hier toch een wel erg foute woordkeuze..

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 04:09

Maar de spelling en inhoud kloppen.



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 04:45

Maar de spelling en inhoud kloppen.

 

Volgens het Van Dale hoort die ene specifieke woord -waar Rahil Amin op heeft gereageerd- niet met een hoofdletter. Niet alles klopt dus.

 

Gegroet,

 

Marocaantje



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 04:49
Het is het woordje "Godsgruwelijk" dat me een beetje tegen de borst stuit.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 04:57

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

 

Het is het woordje "Godsgruwelijk" dat me een beetje tegen de borst stuit.

 

Ja, daar had ik het ook over. Ik ben het trouwens helemaal met je eens. (Vind het ook niet bepaald erg gepast.) Heb het desbetreffende bericht ook al doorgestuurd naar het beheer, kijken wat die ervan vindt.

 

Gayr InchaAllaah.

 

Jullie Zuster Fi Dien!!



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 05:24
In eerste instantie geplaatst door Marocaantje

<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p>�</o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">
<SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"> Het is het woordje "Godsgruwelijk" dat me een beetje tegen de borst stuit.</SPAN>
<o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">Ja, daar had ik het ook over. Ik ben het trouwens helemaal met je eens. (Vind het ook niet bepaald erg gepast.) Heb het desbetreffende bericht ook al doorgestuurd naar het beheer, kijken wat die ervan vindt.<o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">Gayr InchaAllaah.<o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></SPAN>


<P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN lang=NL style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">Jullie Zuster Fi Dien!!<o:p></o:p></SPAN>



Dat vind ik niet aardig van je. Er worden hier op het forum zat dingen gesteld die ik persoonlijk, gezien vanuit van mijn conceptie van de Schepper, een gruwel vind.


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 06:00
In eerste instantie geplaatst door Marocaantje

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

 

Het is het woordje "Godsgruwelijk" dat me een beetje tegen de borst stuit.

 

Ja, daar had ik het ook over. Ik ben het trouwens helemaal met je eens. (Vind het ook niet bepaald erg gepast.) Heb het desbetreffende bericht ook al doorgestuurd naar het beheer, kijken wat die ervan vindt.

 

Gayr InchaAllaah.

 

Jullie Zuster Fi Dien!!

Tsjonge jonge.... Je kan natuurlijk ook met elke mier naar bed.  


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 06:04
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Ik vond altijd al dat islamitisch fundamentalisme en amerikaans fundamentalisme op mekaar leken.  Het zoveelste bewijs
Bijde willen domineren,dicteren en men schroomt niet om te doden en te discrimineren.Om er vervolgens aan toe te voegen..."En God is met ons"


Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 23 juni 2006 om 06:04

Hi Alzukar,

 

Dat vind ik niet aardig van je. Er worden hier op het forum zat dingen gesteld die ik persoonlijk, gezien vanuit van mijn conceptie van de Schepper, een gruwel vind.  

 

Dat kan ik best begrijpen. Het gaat hier alleen om of er inderdaad een forumregel wordt overtreden. De regels nalezen is voor iedereen toegankelijk, dus je kan het doornemen om te weten over welke regel ik het heb. Ik vind dit ook een belediging naar degene die wel in een God geloven. Zulke woorden hoor je niet gerbuiken, of je gelovig bent of niet. Respect voor een ander hoor je altijd op te kunnen brengen. Ik hoop dat het beheer dit ook ziet als een forumovertreding en dat de desbetreffende bericht zal worden verwijderd.

 

Als jij een reactie leest waarvan jij vindt dat het niet zou kunnen, dan kun jij altijd gebruik maken van de �report� knop.

Tsjonge jonge.... Je kan natuurlijk ook met elke mier naar bed.  

 

Ga je gang zou ik zeggen.




Groetjes,

 

Marocaantje



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin


Geplaatst door: jiyuu
Geplaatst op: 24 juni 2006 om 10:32

dat homoseksualiteit een geestesziekte is en geen geaardheid, wist ik al in de tijd dat ik nog niet eens moslims was geworden. De meeste mensen denken er net zo over. Bij ons in Zuid-Amerika lopen er vele homo�s rond, maar wordt het nog steeds gezien als een vieze bezigheid.

Ik snap dus weer niet waarom deze mening onder �Islamitisch� moet vallen.



-------------
www.hhugs.org.uk/


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 24 juni 2006 om 11:05
In eerste instantie geplaatst door jiyuu

dat homoseksualiteit een geestesziekte is en geen geaardheid, wist ik al in de tijd dat ik nog niet eens moslims was geworden. De meeste mensen denken er net zo over. Bij ons in Zuid-Amerika lopen er vele homo�s rond, maar wordt het nog steeds gezien als een vieze bezigheid.

Ik snap dus weer niet waarom deze mening onder �Islamitisch� moet vallen.

Inderdaad brada (broeder voor de niet-Surinamers onder ons), lees het onderstaande stukje eens.

Recentelijk , in Afrika, hebben enkele presidenten de wil geuit om persoonlijk te strijden tegen deze uitwas die zij " anti-afrikaans " achten. Zelfs in landen waar homosexualiteit geen misdaad is, zijn de vervolgingen verdubbeld. In Brazili�, bijvoorbeeld, waar doodseskaders en skin heads terreur verspreiden: zijn 1960 homofobe moorden gerapporteerd tussen 1980 en 2000.



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Sunni_Side_Up
Geplaatst op: 24 juni 2006 om 11:57

En hoewel iedereen gelijk had, was toch iedereen deels blind

Ik denk dat niemand aanhaalde

God kan genezen, (....en doet dat voor wie genezen wil worden).

God ''vraagt'' die persoon wel om het ook te willen. God geneest niemand tegen zijn wil in. Ben maar niet bang homo's. Je vrije wil wordt gerespecteerd. Wie wil zondigen, is de vrijheid gegeven om nog enige tijd te zondigen, als genade wordt hem tijd gegunt, in de hoop dat hij uit vrijheid een ommekeer maakt.

Maar besef....God is een rechtvaardige God.....Wat in Sodom niet getolereerd werd, en aanleiding was tot verwoesting, kan uit rechtvaardigheid henen ten dage niet ongestraft blijven.

Dus homo's: Bekeer u, beheerst u, vraag vergeving, vraag verlossing, en vraag genezing, en zondig niet meer

 

 

 



Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 24 juni 2006 om 12:21
In eerste instantie geplaatst door jiyuu



<p class="Msonormal">dat homoseksualiteit een geestesziekte is en geen
geaardheid, wist ik al in de tijd dat ik nog niet eens moslims was geworden.
De meeste mensen denken er net zo over. Bij ons in Zuid-Amerika lopen er vele
homo�s rond, maar wordt het nog steeds gezien als een vieze bezigheid.




<p class="Msonormal">Ik snap dus weer niet waarom deze mening onder �Islamitisch�
moet vallen.






De mening in kwestie is eerder inherent aan (fascisto�de) man-gedomineerde culturen. Fijn voor je overigens, dat je je macho-visie niet hebt hoeven bijstellen!


Geplaatst door: jiyuu
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 02:39

Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte probleem.


De Koran zegt:  seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere manieren zijn om naar een probleem te kijken.

 

Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet bijstellen en niet �wij�.



-------------
www.hhugs.org.uk/


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 03:07
In eerste instantie geplaatst door jiyuu

Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte probleem.


De Koran zegt:  seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere manieren zijn om naar een probleem te kijken.

Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet bijstellen en niet �wij�.

Wat kan jij ****** eigenwijs zijn zeg...  Misschien is de Homo wel een toetsing van God voor de mens.. Eens kijken of ze hebben begrepen,wat het inhoudt om IEDEREEN met respect te behandelen.Eens kijken waar ze voor kiezen als ik ze 2 regels mee geef.

Het 1 waar ik zeg dat elk mens gelijk is en men iedereen gelijk moet behandelen en het ander behalfe Homo's...

Laat Jiyuu nou kiezen voor dat laatste....Begint het lampje al een beetje te branden? 

In de Koran staat dat men,waneer men onder andere volken is men de wetten moet naleven... En men moet de ongelovigen een kopje kleiner maken...

Waar kiest Jiyuu het liefst voor... Juist een kopje kleiner maken en geen respect hebben voor deze mensen.Hij veranderd het liefst de wetten.

Wil je nu nog beweren dat je geen dwaalversen volgt?

En als je stelt dat deze mensen....

dat homoseksualiteit een geestesziekte is en geen geaardheid, wist ik al in de tijd dat ik nog niet eens moslims was geworden.

Zijn.... Dan behoor je ze al helemaal met respect te behandelen Jiyuu.

Wordt eens wakker Jiyuu,je straalt fascisme en nationalisme uit.Dat kan toch nooit goed zijn,of zie je dat niet?

Fascisme (Italiaans: fascismo) was een autoritaire politieke stroming die aan de macht was in het Itali� van 19221943, onder leiderschap van Benito Mussolini. Het heeft in bredere zin ook de betekenis gekregen van elk regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, m.a.w., dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd en nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelsd. De term 'fascisme' is afkomstig van het Latijnse fascio, dat 'bundel' kan betekenen in de zin van een politieke groepering. Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces, het Romeinse symbool van autoriteit (een bundel staven met een bijlkop).

Nationalisme is een vorm van groepsbewustzijn die zich uit in een sterke voorkeur voor eigen volk en land - "Blut und Boden" - en kan zich uiten in miskenning van andere naties (xenofobie) en een streven naar machtsuitbreiding ten koste van andere groepen en benadrukt dat mensen zich met elkaar verbonden voelen door godsdienst, cultuur, taal, landsgrenzen of gemeenschappelijke voorouders. Het komt zowel voor bij democratische staten, als bij dictaturen en andere autoritaire staten.

Het verschijnsel nationalisme kwam op met de opkomst van de natie (afgeleid van nasci, natum = geboren worden). Vaak wordt dit ook gebruikt door een kleinere groep om zelfstandigheid te vragen en zich af te scheiden van een grotere natie.

Er bestaan grofweg drie vormen van nationalisme. Het staatsnationalisme, het volksnationalisme en het politiek nationalisme.edit... Godsdienstig Nationalisme...

Hier heb je de diagnose,ga eens binnen de Koran op zoek naar het medicijn.  

(En al zou je misschien zelf nooit Homo's van het dak af gooien,dan doen anderen dat straks wel als je de Nationaale staat mee hebt helpen opbouwen.En ook dan heb jij vuile handen. )



Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 04:21
In eerste instantie geplaatst door jiyuu



<p class="Msonormal">Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen
en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte
probleem.






<p class="Msonormal"><o:p></o:p>
De Koran zegt: <span style="">�</span><i style="">seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk
de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere
manieren zijn om naar een probleem te kijken.




<p class="Msonormal"><o:p>�</o:p>




<p class="Msonormal">Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet
bijstellen en niet �wij�.






Wat jij -hierboven- "verdraaid" noemt, noem ik "bijgesteld" op grond van het aanvaarden van de "facts of nature". Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn. Misschien is het wel d�ze, steeds evidenter, geopenbaarde complexiteit van de schepping (en dan niet slechts waar het de seksualiteit betreft) die jou (existentie-)angst inboezemt, en waartegen je jezelf verweert door jezelf voor de gek te houden, gesteund/gelegitimeerd door wat je ter zake zoal in je Koran bijeen weet te sprokkelen. Het is jouw manier om je in dit leven staande te houden. Op zich niks mis mee, zo lang je anderen, waar het je daden betreft, maar met rust laat.     


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 04:42
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door jiyuu



<p class="Msonormal">Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen
en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte
probleem.






<p class="Msonormal"><o:p></o:p>
De Koran zegt: <span style=""> </span><i style="">seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk
de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere
manieren zijn om naar een probleem te kijken.




<p class="Msonormal"><o:p> </o:p>




<p class="Msonormal">Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet
bijstellen en niet �wij�.






Wat jij -hierboven- "verdraaid" noemt, noem ik "bijgesteld" op grond van het aanvaarden van de "facts of nature". Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn. Misschien is het wel d�ze, steeds evidenter, geopenbaarde complexiteit van de schepping (en dan niet slechts waar het de seksualiteit betreft) die jou (existentie-)angst inboezemt, en waartegen je jezelf verweert door jezelf voor de gek te houden, gesteund/gelegitimeerd door wat je ter zake zoal in je Koran bijeen weet te sprokkelen. Het is jouw manier om je in dit leven staande te houden. Op zich niks mis mee, zo lang je anderen, waar het je daden betreft, maar met rust laat.     
 In 40-45 Marcheerde mijn ouwe heer naar de grebbelinie om dit land te verdedigen tegen het Nazisme,daar aangekomen namen ze stelling en werden de munitie kisten verdeeld er waren 2 zaken die mijn vader verbaasde... Het eerste was,dat zijn meerdere verkondigde dat er NIET op laagvliegende vliegtuigen geschoten mocht worden.Het 2de was dat na het openen van de kisten in sommige zand zat ipv munitie...

Vanuit Engeland verkondigde het huis van Oranje,dat het hart bij het Nederlandse volk was.

Ik zal zijn woorden nooit vergeten onthou dat goed.



Geplaatst door: jiyuu
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 08:34
zukar,

Vriendschappen zijn meestal gebaseerd op wat je met een ander persoon gemeen hebt. Soms is dat geloof en in andere gevallen is dat nationaliteit, cultuur of het geen je samen doet. Homoseksualiteit veroorzaakt steeds vaker problemen voor andere mensen die niets met dat soort vunzigheid te maken willen hebben. De groep waar jij toe behoort (homoseksuelen en vrienden) is meestal niet zo erg religieus, en het gebeurt helaas steeds vaker dat juist deze groep hun mening aan anderen wil opdringen.




-------------
www.hhugs.org.uk/


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 16:31
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door jiyuu



<p class="Msonormal">Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen
en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte
probleem.






<p class="Msonormal"><o:p></o:p>
De Koran zegt: <span style=""> </span><i style="">seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk
de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere
manieren zijn om naar een probleem te kijken.




<p class="Msonormal"><o:p> </o:p>




<p class="Msonormal">Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet
bijstellen en niet �wij�.






Wat jij -hierboven- "verdraaid" noemt, noem ik "bijgesteld" op grond van het aanvaarden van de "facts of nature". Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn. Misschien is het wel d�ze, steeds evidenter, geopenbaarde complexiteit van de schepping (en dan niet slechts waar het de seksualiteit betreft) die jou (existentie-)angst inboezemt, en waartegen je jezelf verweert door jezelf voor de gek te houden, gesteund/gelegitimeerd door wat je ter zake zoal in je Koran bijeen weet te sprokkelen. Het is jouw manier om je in dit leven staande te houden. Op zich niks mis mee, zo lang je anderen, waar het je daden betreft, maar met rust laat.     
Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn.

Waarom reageer je dan wel zo fel tegen pedoseksuelen? Zou dat dan ook niet ��n van de rijke schakeringen kunnen zijn? Of seks met dieren? Wat me opvalt is dat veel christenen doen alsof homoseksualiteit een geschenk van God is terwijl er in de bijbel heel andere dingen over staan.



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 17:24
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door jiyuu

<p class="Msonormal">Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte probleem.

<p class="Msonormal"><o:p></o:p> De Koran zegt: <span style="">�</span><i style="">seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere manieren zijn om naar een probleem te kijken.

<p class="Msonormal"><o:p>�</o:p>

<p class="Msonormal">Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet bijstellen en niet �wij�.


Wat jij -hierboven- "verdraaid" noemt, noem ik "bijgesteld" op grond van het aanvaarden van de "facts of nature". Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn. Misschien is het wel d�ze, steeds evidenter, geopenbaarde complexiteit van de schepping (en dan niet slechts waar het de seksualiteit betreft) die jou (existentie-)angst inboezemt, en waartegen je jezelf verweert door jezelf voor de gek te houden, gesteund/gelegitimeerd door wat je ter zake zoal in je Koran bijeen weet te sprokkelen. Het is jouw manier om je in dit leven staande te houden. Op zich niks mis mee, zo lang je anderen, waar het je daden betreft, maar met rust laat.     
Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn.


Waarom reageer je dan wel zo fel tegen pedoseksuelen? Zou dat dan ook niet ��n van de rijke schakeringen kunnen zijn? Of seks met dieren? Wat me opvalt is dat veel christenen doen alsof homoseksualiteit een geschenk van God is terwijl er in de bijbel heel andere dingen over staan.



Als voorwaarde bij de seksuele omgang tusse twee wezens moet mijns inziens gelden dat sprake is van gelijk-machtigheid. Ook mag geen sprake zijn van enige misleiding of traumatiserende werking.
Z�lf beschouw ik homoseksualiteit niet als "geschenk van God" maar als een gegeven. Ik had homo kunnen zijn, jij ook.


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 17:31
In een land als Jamaica bestaat de kans dat wanneer twee mannen tegelijkertijd een (openbaar) toilet binnenlopen, ze er niet levend uitkomen omdat er door anderen gedacht wordt dat het misschien wel eens "battyboys" zouden kunnen zijn. Hier in nederland en dan met name in de randstad worden er op de radio (radiozender fun-x) dagelijks liedjes gedraaid waarin wordt opgeroepen tot het doden van homo's. Een van de titels van zo een nummer heet : burn the chichiman, of de titel van een ander is weer boom bye bye in a battyboy head, of we are gonna hang them high...Zo kan ik er nog wel enkele tientallen opnoemen. Die radiozender is tevens een jongerenzender. Waarom wordt hier dan niks tegen gedaan maar als een Moslim iets zegt over homos wordt er moord en brand geschreeuwd.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 17:39
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door jiyuu

<p class="Msonormal">Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte probleem.

<p class="Msonormal"><o:p></o:p> De Koran zegt: <span style=""> </span><i style="">seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere manieren zijn om naar een probleem te kijken.

<p class="Msonormal"><o:p> </o:p>

<p class="Msonormal">Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet bijstellen en niet �wij�.


Wat jij -hierboven- "verdraaid" noemt, noem ik "bijgesteld" op grond van het aanvaarden van de "facts of nature". Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn. Misschien is het wel d�ze, steeds evidenter, geopenbaarde complexiteit van de schepping (en dan niet slechts waar het de seksualiteit betreft) die jou (existentie-)angst inboezemt, en waartegen je jezelf verweert door jezelf voor de gek te houden, gesteund/gelegitimeerd door wat je ter zake zoal in je Koran bijeen weet te sprokkelen. Het is jouw manier om je in dit leven staande te houden. Op zich niks mis mee, zo lang je anderen, waar het je daden betreft, maar met rust laat.     
Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn.


Waarom reageer je dan wel zo fel tegen pedoseksuelen? Zou dat dan ook niet ��n van de rijke schakeringen kunnen zijn? Of seks met dieren? Wat me opvalt is dat veel christenen doen alsof homoseksualiteit een geschenk van God is terwijl er in de bijbel heel andere dingen over staan.



Als voorwaarde bij de seksuele omgang tusse twee wezens moet mijns inziens gelden dat sprake is van gelijk-machtigheid. Ook mag geen sprake zijn van enige misleiding of traumatiserende werking.
Z�lf beschouw ik homoseksualiteit niet als "geschenk van God" maar als een gegeven. Ik had homo kunnen zijn, jij ook.
Jij misschien wel, ik absoluut niet want ik ben Moslim en vrees ALLAH Subhana Wa Ta'ala en verwerp homoseksualiteit. Lees Leviticus er nog maar eens op na. Christenen hoeven alleen maar te kijken wat er met het volk van de profeet Lot (vrede zij met hem) is gebeurd. Iets smerigers dan homoseksualiteit kan ik me haast niet voorstellen.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 17:40
In eerste instantie geplaatst door jiyuu


zukar,



<p class="Msonormal">Vriendschappen zijn meestal gebaseerd op wat je met een
ander persoon gemeen hebt. Soms is dat geloof en in andere gevallen is dat
nationaliteit, cultuur of het geen je samen doet. Homoseksualiteit veroorzaakt
steeds vaker problemen voor andere mensen die niets met dat soort vunzigheid te
maken willen hebben. De groep waar jij toe behoort (homoseksuelen en vrienden) is
meestal niet zo erg religieus, en het gebeurt helaas steeds vaker dat juist deze groep
hun mening aan anderen wil opdringen.







Evenzogoed kan ik stellen dat jij de Schepper ontkent door niet te aanvaarden wat je niet in je archa�sche kraam te pas komt. Ik ben geen "vriend" van "de" homoseksuelen. Evenmin ben ik "vriend" van "de" heteroseksuelen. Hooguit zou je me kunnen plaatsen als "antropologisch voyeur" die zich verbaast over de rotzooi die mensen er, alleen al op seksueel gebied, van weten te maken.


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 17:47
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door jiyuu

<p class="Msonormal">Ik denk dat de effecten van verdraaide ethische normen en waarden steeds duidelijker worden en die vormen het echte probleem.

<p class="Msonormal"><o:p></o:p> De Koran zegt: <span style="">�</span><i style="">seeroo fi alard � reis over de aarde � bekijk de verschillende culturen, allemaal van mensen, en je zult zien dat er meerdere manieren zijn om naar een probleem te kijken.

<p class="Msonormal"><o:p>�</o:p>

<p class="Msonormal">Het zou ook kunnen zijn dat jij eens je visie moet bijstellen en niet �wij�.


Wat jij -hierboven- "verdraaid" noemt, noem ik "bijgesteld" op grond van het aanvaarden van de "facts of nature". Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn. Misschien is het wel d�ze, steeds evidenter, geopenbaarde complexiteit van de schepping (en dan niet slechts waar het de seksualiteit betreft) die jou (existentie-)angst inboezemt, en waartegen je jezelf verweert door jezelf voor de gek te houden, gesteund/gelegitimeerd door wat je ter zake zoal in je Koran bijeen weet te sprokkelen. Het is jouw manier om je in dit leven staande te houden. Op zich niks mis mee, zo lang je anderen, waar het je daden betreft, maar met rust laat.     
Wat betreft de seksualiteit heeft de Schepper ons bedacht met een rijke schakering aan geaardheden die, uit oogpunt van overleven van de soort, gewoon zo bedoeld zijn.


Waarom reageer je dan wel zo fel tegen pedoseksuelen? Zou dat dan ook niet ��n van de rijke schakeringen kunnen zijn? Of seks met dieren? Wat me opvalt is dat veel christenen doen alsof homoseksualiteit een geschenk van God is terwijl er in de bijbel heel andere dingen over staan.

Als voorwaarde bij de seksuele omgang tusse twee wezens moet mijns inziens gelden dat sprake is van gelijk-machtigheid. Ook mag geen sprake zijn van enige misleiding of traumatiserende werking. Z�lf beschouw ik homoseksualiteit niet als "geschenk van God" maar als een gegeven. Ik had homo kunnen zijn, jij ook.
Jij misschien�wel, ik absoluut�niet want ik ben Moslim en vrees ALLAH Subhana Wa Ta'ala�en verwerp homoseksualiteit. Lees Leviticus er nog maar eens op na. Christenen hoeven alleen maar te kijken wat er met het volk van de profeet Lot (vrede zij met hem) is gebeurd. Iets smerigers dan homoseksualiteit kan ik me haast niet voorstellen.


Ik heb het niet over de zogeheten "gelegenheids-homoseksualiteit"


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 25 juni 2006 om 18:26
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Hij bedoelde het homo-seksuele zelfzijn, wat als jij dat had?  Wat Rahil zegt, komt neer op: zelfs al ben ik homoseksueel, ik doe er gewoon niets mee, en ondanks de pijn nooit bij je grote liefde te kunnen zijn, ga ik gewoon voort, ik maak mijn man wel wat wijs als hij vraagt of je het vrijen wel lekker vond.  Maar wat alzukar hier bedoelt, is dat je het wel had kunnen zijn, evenzeer als ik.  En dan zou je jezelf verwerpen indien je homoseksualiteit verwerpt.
  Ik weet wel degelijk wat hij bedoelt. Maar vanuit mijn Moslim-zijn zeg ik dat ik nooit homo had kunnen zijn want homoseksualiteit is aangeleerd. Net zoals seks hebben met de hond van de buurman niet genetisch is bepaald maar gewoon net zoals homoseksualiteit en andere verboden anale contacten voortkomt uit de perverse verlangens/begeertes van de mens.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 03:47

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Hij bedoelde het homo-seksuele zelfzijn, wat als jij dat had?  Wat Rahil zegt, komt neer op: zelfs al ben ik homoseksueel, ik doe er gewoon niets mee, en ondanks de pijn nooit bij je grote liefde te kunnen zijn, ga ik gewoon voort, ik maak mijn man wel wat wijs als hij vraagt of je het vrijen wel lekker vond.  Maar wat alzukar hier bedoelt, is dat je het wel had kunnen zijn, evenzeer als ik.  En dan zou je jezelf verwerpen indien je homoseksualiteit verwerpt.
  Ik weet wel degelijk wat hij bedoelt. Maar vanuit mijn Moslim-zijn zeg ik dat ik nooit homo had kunnen zijn want homoseksualiteit is aangeleerd. Net zoals seks hebben met de hond van de buurman niet genetisch is bepaald maar gewoon net zoals homoseksualiteit en andere verboden anale contacten voortkomt uit de perverse verlangens/begeertes van de mens.
Homo's worden ook gewoon verliefd,zal moeilijk voor je worden in de moskee.Is verliefd worden ook aangeleerd?Je leefd in de middeleeuwen en loopt rond anno 2006.Je beklaagd je dat moslims gediscrimineerd worden,maar wenst wel iemand ander op zijn sexueele geaardheid te kunnen discrimineren.

 



Geplaatst door: jiyuu
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 03:54
In eerste instantie geplaatst door Ruud

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Hij bedoelde het homo-seksuele zelfzijn, wat als jij dat had?  Wat Rahil zegt, komt neer op: zelfs al ben ik homoseksueel, ik doe er gewoon niets mee, en ondanks de pijn nooit bij je grote liefde te kunnen zijn, ga ik gewoon voort, ik maak mijn man wel wat wijs als hij vraagt of je het vrijen wel lekker vond.  Maar wat alzukar hier bedoelt, is dat je het wel had kunnen zijn, evenzeer als ik.  En dan zou je jezelf verwerpen indien je homoseksualiteit verwerpt.
  Ik weet wel degelijk wat hij bedoelt. Maar vanuit mijn Moslim-zijn zeg ik dat ik nooit homo had kunnen zijn want homoseksualiteit is aangeleerd. Net zoals seks hebben met de hond van de buurman niet genetisch is bepaald maar gewoon net zoals homoseksualiteit en andere verboden anale contacten voortkomt uit de perverse verlangens/begeertes van de mens.
Homo's worden ook gewoon verliefd,zal moeilijk voor je worden in de moskee.Is verliefd worden ook aangeleerd?Je leefd in de middeleeuwen en loopt rond anno 2006.


Ruud,

"verliefd worden" bestaat niet in de Islam. Dat hoort meer bij de sex, drugs en rock cultuur van het westen.


-------------
www.hhugs.org.uk/


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 03:55
In eerste instantie geplaatst door jiyuu

In eerste instantie geplaatst door Ruud

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Hij bedoelde het homo-seksuele zelfzijn, wat als jij dat had?  Wat Rahil zegt, komt neer op: zelfs al ben ik homoseksueel, ik doe er gewoon niets mee, en ondanks de pijn nooit bij je grote liefde te kunnen zijn, ga ik gewoon voort, ik maak mijn man wel wat wijs als hij vraagt of je het vrijen wel lekker vond.  Maar wat alzukar hier bedoelt, is dat je het wel had kunnen zijn, evenzeer als ik.  En dan zou je jezelf verwerpen indien je homoseksualiteit verwerpt.
  Ik weet wel degelijk wat hij bedoelt. Maar vanuit mijn Moslim-zijn zeg ik dat ik nooit homo had kunnen zijn want homoseksualiteit is aangeleerd. Net zoals seks hebben met de hond van de buurman niet genetisch is bepaald maar gewoon net zoals homoseksualiteit en andere verboden anale contacten voortkomt uit de perverse verlangens/begeertes van de mens.
Homo's worden ook gewoon verliefd,zal moeilijk voor je worden in de moskee.Is verliefd worden ook aangeleerd?Je leefd in de middeleeuwen en loopt rond anno 2006.


Ruud,

"verliefd worden" bestaat niet in de Islam. Dat hoort meer bij de sex, drugs en rock cultuur van het westen.
Hahahahaha........ Nee dat snap ik.. Daarom zag je in SA ook zo veel scheidingen en werd uithuwlijken stop gezet.Er was immers geen basis van normaale aantrekkingskracht tussen 2 individuen.Wat een eerste basis vormt voor een relatie.


Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 03:55

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

 

Ruud,

"verliefd worden" bestaat niet in de Islam

 

Sinds wanneer bestaat �verliefd worden�  niet in de Islaam?

Of doel jij hier specifiek op homoseksuelen?

 


 

Hahahahaha........ Nee dat snap ik.. Daarom zag je in SA ook zo veel scheidingen en werd uithuwlijken stop gezet.  

 

Van sarcasme moet jij het maar hebben.....

 

 

Groeten,


Marocaantje

 



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 03:57
In eerste instantie geplaatst door Marocaantje

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

 

Ruud,

"verliefd worden" bestaat niet in de Islam

 

Sinds wanneer bestaat �verliefd worden�  niet in de Islaam?

Of doel jij hier specifiek op homoseksuelen?

 


Jullie Zuster Fi Dien!!

    In dit geval kan het me geen moer schelen,het zijn mensen die deze domme dingen zeggen en met wetten naar handelen.


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 04:13
In eerste instantie geplaatst door Ruud

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Hij bedoelde het homo-seksuele zelfzijn, wat als jij dat had?  Wat Rahil zegt, komt neer op: zelfs al ben ik homoseksueel, ik doe er gewoon niets mee, en ondanks de pijn nooit bij je grote liefde te kunnen zijn, ga ik gewoon voort, ik maak mijn man wel wat wijs als hij vraagt of je het vrijen wel lekker vond.  Maar wat alzukar hier bedoelt, is dat je het wel had kunnen zijn, evenzeer als ik.  En dan zou je jezelf verwerpen indien je homoseksualiteit verwerpt.
  Ik weet wel degelijk wat hij bedoelt. Maar vanuit mijn Moslim-zijn zeg ik dat ik nooit homo had kunnen zijn want homoseksualiteit is aangeleerd. Net zoals seks hebben met de hond van de buurman niet genetisch is bepaald maar gewoon net zoals homoseksualiteit en andere verboden anale contacten voortkomt uit de perverse verlangens/begeertes van de mens.
Homo's worden ook gewoon verliefd,zal moeilijk voor je worden in de moskee.Is verliefd worden ook aangeleerd?Je leefd in de middeleeuwen en loopt rond anno 2006.Je beklaagd je dat moslims gediscrimineerd worden,maar wenst wel iemand ander op zijn sexueele geaardheid te kunnen discrimineren.

 

De pot verwijt de ketel.....wanneer het over homo's gaat dan moeten we ze maar tolereren maar wanneer het over  pedofielen gaat moeten we petities tekenen en gaan jullie op jullie achterste poten staan omdat dat "zieke mensen" zijn. Een pedofiel kan toch ook verliefd worden op zijn buurjongetje van 11 jaar? Een pedofiel die "ook" nog eens op jongetjes valt is dan "ook" nog een een homo!! Dat zal je waarschijnlijk dan wel niet tolereren. Homo' en pedo's zijn voor mij perverse mensen die zich laten leiden door de influisteringen van de satan. Jij komt op voor homo's maar discrimineert pedo's!!! En voordat je nog eens wat roept lees je bijbelboek Leviticus er maar eens op na en zie wat er daar over homo's wordt verteld.

Leviticus vers 13

13 Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Marocaantje
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 04:21

  In dit geval kan het me geen moer schelen,het zijn mensen die deze domme dingen zeggen en met wetten naar handelen.

 

Dit is een uitspraak van je die het best bij jezelf past.

 

Ik had het overigens niet tegen jou, misschien dat je dat nog niet doorhad. Dus bij deze.

 


Gegroet,

 

Marocaantje



-------------
"Wees oprecht tegenover elke Moslim en keer je af van de ongelovigen".
"Jihaad will continue & the resistance will continue until we have victory, or we will be martyrs"Sheikh Yassin


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 04:23
In eerste instantie geplaatst door Marocaantje

  In dit geval kan het me geen moer schelen,het zijn mensen die deze domme dingen zeggen en met wetten naar handelen.

 

Dit is een uitspraak van je die het best bij jezelf past.

 

Ik had het overigens niet tegen jou, misschien dat je dat nog niet doorhad. Dus bij deze.

 


Gegroet,

 

Marocaantje

 

Van sarcasme moet jij het maar hebben.....

Dat had je wel... 



Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 04:33

Hier nog een stukje over een brief van paulus die er duidelijk over is...

"Daarom heeft God hen in hun hartstochten overgegeven, aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkaar ontbrandt..."



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 05:08

Rahil, er wordt hier regelmatig geklaagd en gekreund door moslims dat zij als inferieure wezens worden behandeld.

Ik zie echter geen verschil met jouw houding naar homo's. Wees konsekwent, gun jezelf je moslim-zijn, en een ander zijn homo- zijn.

Wat Allah ervan vindt, is een zaak tussen homo's en Allah zelf.

Heel eenvoudig dus.

 

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 06:02
Kimmie, geldt dit ook voor islamitische landen?

-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 08:24
Ik denk dat de homo-islamitcus er niet onder valt.

-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 16:25
Homoseksuele praktijken zijn een zonde. Homofile gevoelens kan je echter hebben. Gelukkig hebben wij een God die kan vergeven en die je de genade kan geven om je gevoelens te kanaliseren en niet te laten ontaarden in een praktische handeling.

Neem de priester Antoine Bodar. Hij heeft zelfs samengewoond met zijn vriend. Maar nu met Gods genade heeft hij dat verleden voorgoed achter zich  gelaten. Zijn gevoelens zullen niet weg zijn, hij weet echter dat het praktiseren ervan een zonde is.

Waar de gevoelens vandaan komen is niet duidelijk daar kan je dus ook niets over zeggen. Er zijn vele theori�n, de ene zegt dat het aangeboren is, de andere zegt aangeleerd, weer een andere noemt het een ziekte (en dus genezelijk, in de praktijk gebeurt dat ook er is namelijk een Poolse priester die redelijk wat successen boekt met het genezen van homoseksuelen mensen), en er zijn er die het een bekoring van de Duivel noemen. De daad is een zonde en die moet je dus altijd vermijden, als je de gevoelens hebt dan is er een Liefdevolle God die je helpt om toch in overeenstemming met zijn geboden (die Hij ons heeft gegeven uit liefde) te leven.


Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 17:01
Vreemd genoeg komen we hier dus aan het falen van de zogenaamde Goddelijke overleveringen:-)
Zoals kim al aangaf bewijzen wetenschappelijke inzichten dat Homosexualeit geen ziekte is en dus niet te genezen valt. Natuurlijk het valt altijd te ontkennen.
Verder zijn er in deze maatschapij geen afdoende gronden te verzinnen die twee homosexuelen zouden moeten verhinderen om tesamen gelukkig te zijn zonder overlast voor anderen.
Immers wat is de schade van hun bestaan?
De God die dit niet kon onderkennen is dus door de wetenschap achterhaald.
Blijkbaar is het toch geen God in de zin van het woord.
Begrijpelijk dat alle gelovigen zich in alle bochten wringen en desnoods tot geweld hun weg proberen te vinden.
Met rede zal het niet gaan lukken.




Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 17:23
Ach.... Homo's en lesbies droegen niet bij aan de numerieke groei (en daarmee aan de overwinningskansen) van de oer-clan, leverden te weinig vechtjassen-vlees. Zo grof en dom is het gewoon.


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 26 juni 2006 om 17:47
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

Homoseksuele praktijken zijn een zonde. Homofile gevoelens kan je echter hebben. Gelukkig hebben wij een God die kan vergeven en die je de genade kan geven om je gevoelens te kanaliseren en niet te laten ontaarden in een praktische handeling.

Neem de priester Antoine Bodar. Hij heeft zelfs samengewoond met zijn vriend. Maar nu met Gods genade heeft hij dat verleden voorgoed achter zich  gelaten. Zijn gevoelens zullen niet weg zijn, hij weet echter dat het praktiseren ervan een zonde is.

Waar de gevoelens vandaan komen is niet duidelijk daar kan je dus ook niets over zeggen. Er zijn vele theori�n, de ene zegt dat het aangeboren is, de andere zegt aangeleerd, weer een andere noemt het een ziekte (en dus genezelijk, in de praktijk gebeurt dat ook er is namelijk een Poolse priester die redelijk wat successen boekt met het genezen van homoseksuelen mensen), en er zijn er die het een bekoring van de Duivel noemen. De daad is een zonde en die moet je dus altijd vermijden, als je de gevoelens hebt dan is er een Liefdevolle God die je helpt om toch in overeenstemming met zijn geboden (die Hij ons heeft gegeven uit liefde) te leven.
Met jou ben ik het eens....dat mensen die gevoelens hebben zou je kunnen zien als een beproeving van God. Het is de daad die zondig is.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 04:20
De homoseksuele praktijk opgevat als zonde, als ingaan-tegen de Schepper. Goed, maar dan zeg ik: werk dit beginsel dan ��k maar eens uit naar alle andere praktijken die je er in je persoonlijk leven op na houdt. Ga eens voor jezelf na in welke mate je meedoet aan, bijvoorbeeld, milieu- en natuurontwrichtende praktijken waarvoor de Schepper eens de rekening zal presenteren c.q. reeds presenteert. Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken.
Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet.
Overigens wil ik best geloven dat seksuele abberaties in een groot aantal gevallen zijn te genezen waar deze wortelen een achterhaalde, achterlijk-onderdrukkende, geloofsvisie op de seksualiteit.




Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 06:15
In eerste instantie geplaatst door Toverstaf

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In een land als Jamaica bestaat de kans dat wanneer twee mannen tegelijkertijd een (openbaar) toilet binnenlopen, ze er niet levend uitkomen omdat er door anderen gedacht wordt dat het misschien wel eens "battyboys" zouden kunnen zijn. Hier in nederland en dan met name in de randstad worden er op de radio (radiozender fun-x) dagelijks liedjes gedraaid waarin wordt opgeroepen tot het doden van homo's. Een van de titels van zo een nummer heet : burn the chichiman, of de titel van een ander is weer boom bye bye in a battyboy head, of we are gonna hang them high...Zo kan ik er nog wel enkele tientallen opnoemen. Die radiozender is tevens een jongerenzender. Waarom wordt hier dan niks tegen gedaan maar als een Moslim iets zegt over homos wordt er moord en brand geschreeuwd.
Nooit iets van gehoord of geweten... Maar waarom heb je het zelf niet gedaan dan?
Enkele homo's van het COC hadden al een keer een verbod ge�ist op het optreden in nederland van een artiest die zulke nummers ten gehore brengt. (en voor hun geluk met succes)......Wat zou ik ertegen moeten doen volgens jou? Het enige wat ik nu doe is op het werk de radio uitzetten en mn collega's proberen te waarschuwen voor de muziek waarin geweld wordt gepredikt op de radiozender. Hiphop/gangsterrap waarin heel vaak geweld wordt gepredikt en de jamaicaanse dancehall waarin vaak korte metten worden gemaakt met homoseksuelen is nou eenmaal hot onder de jeugd. Slogan van de radiozender is welkom bij jezelf. Misschien is het omdat veel jongeren de jamaicaanse taal niet verstaan en alleen maar afgaan op de muzikale deuntjes.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 06:18
In eerste instantie geplaatst door alzukar

De homoseksuele praktijk opgevat als zonde, als ingaan-tegen de Schepper. Goed, maar dan zeg ik: werk dit beginsel dan ��k maar eens uit naar alle andere praktijken die je er in je persoonlijk leven op na houdt. Ga eens voor jezelf na in welke mate je meedoet aan, bijvoorbeeld, milieu- en natuurontwrichtende praktijken waarvoor de Schepper eens de rekening zal presenteren c.q. reeds presenteert. Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken.
Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet.
Overigens wil ik best geloven dat seksuele abberaties in een groot aantal gevallen zijn te genezen waar deze wortelen een achterhaalde, achterlijk-onderdrukkende, geloofsvisie op de seksualiteit.


Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken.
Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet. Heb je het hier over Bonifatius? of over mij? over jezelf? of over mensen in z'n algemeenheid?

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 10:01
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door alzukar

De homoseksuele praktijk opgevat als zonde, als ingaan-tegen de Schepper. Goed, maar dan zeg ik: werk dit beginsel dan ��k maar eens uit naar alle andere praktijken die je er in je persoonlijk leven op na houdt. Ga eens voor jezelf na in welke mate je meedoet aan, bijvoorbeeld, milieu- en natuurontwrichtende praktijken waarvoor de Schepper eens de rekening zal presenteren c.q. reeds presenteert. Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken. Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet. Overigens wil ik best geloven dat seksuele abberaties in een groot aantal gevallen zijn te genezen waar deze wortelen een achterhaalde, achterlijk-onderdrukkende, geloofsvisie op de seksualiteit.
Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken. Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet. Heb je het hier over Bonifatius? of over mij? over jezelf? of over mensen in z'n algemeenheid?


Over Bodar. Maar in het algemeen heb ik - ja, inderdaad - een gruwelijke hekel aan vrome hypocrieten die elk slakje met gelovige teksten bezouten en intussen zelf van alles doen om de schepping naar de mallemoer te helpen. Daarbij doel ik dan toch ook weer niet op jou of Bonifatius in het bijzonder, daarvoor weet ik te weinig van jullie. Van Bodar weet ik aardig wat. Ik zou hem, als moslim, maar niet in mijn hart sluiten.


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 16:07
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

Waar de gevoelens vandaan komen is niet duidelijk daar kan je dus ook niets over zeggen. Er zijn vele theori�n, de ene zegt dat het aangeboren is, de andere zegt aangeleerd, weer een andere noemt het een ziekte (en dus genezelijk, in de praktijk gebeurt dat ook er is namelijk een Poolse priester die redelijk wat successen boekt met het genezen van homoseksuelen mensen), en er zijn er die het een bekoring van de Duivel noemen. De daad is een zonde en die moet je dus altijd vermijden, als je de gevoelens hebt dan is er een Liefdevolle God die je helpt om toch in overeenstemming met zijn geboden (die Hij ons heeft gegeven uit liefde) te leven.

Waarom zou een ziekte per definitie te genezen zijn?  En waarom zou homoseksualiteit een ziekte zijn?




Vele ziektes zijn te genezen. Ik beweer nergens dat het voor mij vast staat dat homoseksualiteit een ziekte is. Ik zeg dat het een visie van vele mensen is. Zoals er meerdere visie's zijn. We kunnen het ook een afwijking noemen. Mensen scharen het wel eens in hetzelfde rijtje als de afwijking die pedofilie heet. Waarom is pedofilie dan wel verkeert en homoseksualiteit niet? Zijn ze niet gewoon beide net zo fout?

Ik vind de visie dat het een beproeving is in bepaalde gevallen best te onderbouwen. Maar ook de visie dat het een ziekte is is te onderbouwen, er zijn immers mensen die ervan genezen zijn.

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

Vreemd genoeg komen we hier dus aan het falen van de zogenaamde Goddelijke overleveringen:-)
Zoals kim al aangaf bewijzen wetenschappelijke inzichten dat Homosexualeit geen ziekte is en dus niet te genezen valt. Natuurlijk het valt altijd te ontkennen.
Verder zijn er in deze maatschapij geen afdoende gronden te verzinnen die twee homosexuelen zouden moeten verhinderen om tesamen gelukkig te zijn zonder overlast voor anderen.
Immers wat is de schade van hun bestaan?
De God die dit niet kon onderkennen is dus door de wetenschap achterhaald.
Blijkbaar is het toch geen God in de zin van het woord.
Begrijpelijk dat alle gelovigen zich in alle bochten wringen en desnoods tot geweld hun weg proberen te vinden.
Met rede zal het niet gaan lukken.




Waar zie jij het falen? Er is naar mijn weten geen algemeen wetenschappelijk inzicht betreffende homoseksualiteit, de meningen verschillen nogal. Daarbij is wetenschap niets zonder geloof (en geloof niets zonder wetenschap, ze vullen elkaar immers aan, ze gaan allebei over verschillende terreinen, de een over het natuurlijke, de andere over het bovennatuurlijke).

Ik denk dat als je net zo zoekt als bij andere zaken die je wilt verbieden dat je ook voor een verbod op homoseksuele praktijken genoeg bewijzen kan vinden (net als voor andere tegen God gerichte praktijken).

Schade, schade, waarom denken mensen altijd aan schade. Er is zeker schade aan het toestaan van homoseksuele praktijken hier in deze maatschappijk, maar de grootste schade is eentje van heel andere aard. Deze mensen zondigen tegen de Schepper en sluiten zich hiermee vanzelf uit van het Eeuwige leven. De schade is er dus een van na dit leven. Sex voor het huwelijk heeft ook geen directe schade, maar is toch schadelijk aangezien het een zonde is. Het is schadelijk voor jou contact met God, en het verpert het pad naar de Eeuwige Heerlijkheid (een versperring die natuurlijk kan worden opgeheven indien je je fouten inziet).

Wetenschap kan God nooit achterhalen. Wetenschap gaat over het natuurlijke en aangezien God en geloof bovenatuurlijk zijn kan wetenschap deze nooit achterhalen. Wetenschap is waardeloos zonder geloof, totaal waardeloos. Elk weldenkend mens weet dat wij geschapen zijn, en dat wetenschap beperkt is.


In eerste instantie geplaatst door alzukar

De homoseksuele praktijk opgevat als zonde, als ingaan-tegen de Schepper. Goed, maar dan zeg ik: werk dit beginsel dan ��k maar eens uit naar alle andere praktijken die je er in je persoonlijk leven op na houdt. Ga eens voor jezelf na in welke mate je meedoet aan, bijvoorbeeld, milieu- en natuurontwrichtende praktijken waarvoor de Schepper eens de rekening zal presenteren c.q. reeds presenteert. Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken.
Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet.
Overigens wil ik best geloven dat seksuele abberaties in een groot aantal gevallen zijn te genezen waar deze wortelen een achterhaalde, achterlijk-onderdrukkende, geloofsvisie op de seksualiteit.




Er is niks achterhaald aan bepaalde visie's op seksualiteit. Het is een universele en eeuwige visie die voor allen geldt. Niet iederen aanvaard hem echter omdat ze zichzelf als cnetre of life beschouwen.

Als gelovige moet je naar mijn mening ook zeker verantwoord met de  hele schepping omgaan. Dus je moet niet tegen de door God in de schepping ingeschapen orde ingaan (waar homoseksualiteit als daad dus tegenin gaat) maar je moet ook de schepping niet vernielen, het gebod "Gij zult niet doden" zegt dat eigenlijk wel. Dat betekend niet dat wij geen dieren en planten mogen doden, het betekend wel dat wij verantwoord met dat onderdeel van de schepping om moeten gaan.

Verder mag je wel met iets meer respect spreken over iemand als Bodar. Hij levert een groot offer. Hij leefde als praktiseren homoseksueel en om daar dan uit te komen is niet zo makkelijk. God genade is echter groot.
Dat hij met de auto reist is zijn keuze en zijn recht. Dat hij dat niet zou moeten doen over afstanden van 5 minuten ben ik met je eens, ik kan mij ook niet voorstellen dat hij dat gewoonlijk doet.


Geplaatst door: Joost
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 16:11
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius




Vele ziektes zijn te genezen. Ik beweer nergens dat het voor mij vast staat dat homoseksualiteit een ziekte is. Ik zeg dat het een visie van vele mensen is. Zoals er meerdere visie's zijn. We kunnen het ook een afwijking noemen. Mensen scharen het wel eens in hetzelfde rijtje als de afwijking die pedofilie heet. Waarom is pedofilie dan wel verkeert en homoseksualiteit niet? Zijn ze niet gewoon beide net zo fout?

Zeker niet, homoseksualiteit is tussen 2 gelijken, terwijl bij pedofilie per definitie sprake is van een machtsverhouding.



Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 17:37
Bonifatius schreef:

Waar zie jij het falen? Er is naar mijn weten geen algemeen wetenschappelijk inzicht betreffende homoseksualiteit, de meningen verschillen nogal. Daarbij is wetenschap niets zonder geloof (en geloof niets zonder wetenschap, ze vullen elkaar immers aan, ze gaan allebei over verschillende terreinen, de een over het natuurlijke, de andere over het bovennatuurlijke).

Het falen ligt in het gegeven dat de geschriften van de zogenaamde geopenbaarde religies geen feiten kennis hebben.
En verder wanneer alleen maar gaat over boven natuurlijke zaken dan begrijp ik niet al de oordelen over de natuurlijken.

Ik denk dat als je net zo zoekt als bij andere zaken die je wilt verbieden dat je ook voor een verbod op homoseksuele praktijken genoeg bewijzen kan vinden (net als voor andere tegen God gerichte praktijken).

Schade, schade, waarom denken mensen altijd aan schade. Er is zeker schade aan het toestaan van homoseksuele praktijken hier in deze maatschappijk, maar de grootste schade is eentje van heel andere aard. Deze mensen zondigen tegen de Schepper en sluiten zich hiermee vanzelf uit van het Eeuwige leven.

dit is onzin want behalve jouw geschriften kun je geen bewijzen geven dat God er zich voor zou interesseren.En natuurlijk zijnjouw geschriften slechts geschreven door mensen. met god heeft dit niks te maken.
 De schade is er dus een van na dit leven. Sex voor het huwelijk heeft ook geen directe schade, maar is toch schadelijk aangezien het een zonde is. Het is schadelijk voor jou contact met God, en het verpert het pad naar de Eeuwige Heerlijkheid (een versperring die natuurlijk kan worden opgeheven indien je je fouten inziet).
Het is duidelijk dat jij niet begrijpt wat een huwelijk is;-)
Anders zou je weten dat er niet zoiets bestaat als sex voor een huwelijk.

het huwelijk als maatschappelijke instelling bestaat slechts enkele duizenden jaren, Daarvoor hadden mensen andere regelingen.bv Genzen


Wetenschap kan God nooit achterhalen. Wetenschap gaat over het natuurlijke en aangezien God en geloof bovenatuurlijk zijn kan wetenschap deze nooit achterhalen. Wetenschap is waardeloos zonder geloof, totaal waardeloos. Elk weldenkend mens weet dat wij geschapen zijn, en dat wetenschap beperkt is.

Wanneer God en geloof buiten de natuur liggen hebben ze geen relevantie voor deze wereld.
Maar voor de goede orde wat veel van wat jij boven natuurlijk vind bescouw ik zelf gewoon als natuurlijk.



Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 17:55
Beste Bonifatius,
W�t is nu precies zonde?
1. Dingen doen die volgens OVERLEVERING EN GELOOFSLEER zondig zijn?;
2. Dingen doen die volgens de INZICHTEN der wetenschap het samenleven in goede harmonie en/of het voortbestaan van de soort mens bedreigen?


Ook vind ik het het bijzonder vreemd als jij (hierboven, 23.07 uur) stelt dat het iemands "recht" is om per auto te reizen. Waaraan meen jij dat "recht" te mogen ontlenen, waar staat dat ergens beschreven? Denk jij misschien dat je, wanneer je jezelf maar vroompjes houdt aan je geloofsleer, verder maar gewoon van alles kunt flikken?
Nog wat Bodar betreft mag je mij uitleggen waarom zijn plebaanschap te 's-Hertogenbosch van zulk een korte duur was. Als je het niet weet wil ik je het wel vertellen. Over "offers" en het "centraal stellen van het eigen ego" gesproken............



Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 18:16
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

Waar de gevoelens vandaan komen is niet duidelijk daar kan je dus ook niets over zeggen. Er zijn vele theori�n, de ene zegt dat het aangeboren is, de andere zegt aangeleerd, weer een andere noemt het een ziekte (en dus genezelijk, in de praktijk gebeurt dat ook er is namelijk een Poolse priester die redelijk wat successen boekt met het genezen van homoseksuelen mensen), en er zijn er die het een bekoring van de Duivel noemen. De daad is een zonde en die moet je dus altijd vermijden, als je de gevoelens hebt dan is er een Liefdevolle God die je helpt om toch in overeenstemming met zijn geboden (die Hij ons heeft gegeven uit liefde) te leven.

Waarom zou een ziekte per definitie te genezen zijn?  En waarom zou homoseksualiteit een ziekte zijn?




Vele ziektes zijn te genezen. Ik beweer nergens dat het voor mij vast staat dat homoseksualiteit een ziekte is. Ik zeg dat het een visie van vele mensen is. Zoals er meerdere visie's zijn. We kunnen het ook een afwijking noemen. Mensen scharen het wel eens in hetzelfde rijtje als de afwijking die pedofilie heet. Waarom is pedofilie dan wel verkeert en homoseksualiteit niet? Zijn ze niet gewoon beide net zo fout?

Ik vind de visie dat het een beproeving is in bepaalde gevallen best te onderbouwen. Maar ook de visie dat het een ziekte is is te onderbouwen, er zijn immers mensen die ervan genezen zijn.

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

Vreemd genoeg komen we hier dus aan het falen van de zogenaamde Goddelijke overleveringen:-)
Zoals kim al aangaf bewijzen wetenschappelijke inzichten dat Homosexualeit geen ziekte is en dus niet te genezen valt. Natuurlijk het valt altijd te ontkennen.
Verder zijn er in deze maatschapij geen afdoende gronden te verzinnen die twee homosexuelen zouden moeten verhinderen om tesamen gelukkig te zijn zonder overlast voor anderen.
Immers wat is de schade van hun bestaan?
De God die dit niet kon onderkennen is dus door de wetenschap achterhaald.
Blijkbaar is het toch geen God in de zin van het woord.
Begrijpelijk dat alle gelovigen zich in alle bochten wringen en desnoods tot geweld hun weg proberen te vinden.
Met rede zal het niet gaan lukken.




Waar zie jij het falen? Er is naar mijn weten geen algemeen wetenschappelijk inzicht betreffende homoseksualiteit, de meningen verschillen nogal. Daarbij is wetenschap niets zonder geloof (en geloof niets zonder wetenschap, ze vullen elkaar immers aan, ze gaan allebei over verschillende terreinen, de een over het natuurlijke, de andere over het bovennatuurlijke).

Ik denk dat als je net zo zoekt als bij andere zaken die je wilt verbieden dat je ook voor een verbod op homoseksuele praktijken genoeg bewijzen kan vinden (net als voor andere tegen God gerichte praktijken).

Schade, schade, waarom denken mensen altijd aan schade. Er is zeker schade aan het toestaan van homoseksuele praktijken hier in deze maatschappijk, maar de grootste schade is eentje van heel andere aard. Deze mensen zondigen tegen de Schepper en sluiten zich hiermee vanzelf uit van het Eeuwige leven. De schade is er dus een van na dit leven. Sex voor het huwelijk heeft ook geen directe schade, maar is toch schadelijk aangezien het een zonde is. Het is schadelijk voor jou contact met God, en het verpert het pad naar de Eeuwige Heerlijkheid (een versperring die natuurlijk kan worden opgeheven indien je je fouten inziet).

Wetenschap kan God nooit achterhalen. Wetenschap gaat over het natuurlijke en aangezien God en geloof bovenatuurlijk zijn kan wetenschap deze nooit achterhalen. Wetenschap is waardeloos zonder geloof, totaal waardeloos. Elk weldenkend mens weet dat wij geschapen zijn, en dat wetenschap beperkt is.


In eerste instantie geplaatst door alzukar

De homoseksuele praktijk opgevat als zonde, als ingaan-tegen de Schepper. Goed, maar dan zeg ik: werk dit beginsel dan ��k maar eens uit naar alle andere praktijken die je er in je persoonlijk leven op na houdt. Ga eens voor jezelf na in welke mate je meedoet aan, bijvoorbeeld, milieu- en natuurontwrichtende praktijken waarvoor de Schepper eens de rekening zal presenteren c.q. reeds presenteert. Zo legt de hierboven ten tonele gebrachte publiciteitsgeile vrome onderkruiper zijn veelvuldige gepleegde reisjes - tussen o.a. zijn diverse ver uiteengelegen studeervertrekken - niet af met de daarvoor bedoelde gezonde benen die de Schepper hem heeft geschonken.
Verder levert hij, met het niet-beoefenen van de homoseksuele praktijk, geen grotere prestatie dan de heteroseksuele priester die hetzelfde doet.
Overigens wil ik best geloven dat seksuele abberaties in een groot aantal gevallen zijn te genezen waar deze wortelen een achterhaalde, achterlijk-onderdrukkende, geloofsvisie op de seksualiteit.




Er is niks achterhaald aan bepaalde visie's op seksualiteit. Het is een universele en eeuwige visie die voor allen geldt. Niet iederen aanvaard hem echter omdat ze zichzelf als cnetre of life beschouwen.

Als gelovige moet je naar mijn mening ook zeker verantwoord met de  hele schepping omgaan. Dus je moet niet tegen de door God in de schepping ingeschapen orde ingaan (waar homoseksualiteit als daad dus tegenin gaat) maar je moet ook de schepping niet vernielen, het gebod "Gij zult niet doden" zegt dat eigenlijk wel. Dat betekend niet dat wij geen dieren en planten mogen doden, het betekend wel dat wij verantwoord met dat onderdeel van de schepping om moeten gaan.

Verder mag je wel met iets meer respect spreken over iemand als Bodar. Hij levert een groot offer. Hij leefde als praktiseren homoseksueel en om daar dan uit te komen is niet zo makkelijk. God genade is echter groot.
Dat hij met de auto reist is zijn keuze en zijn recht. Dat hij dat niet zou moeten doen over afstanden van 5 minuten ben ik met je eens, ik kan mij ook niet voorstellen dat hij dat gewoonlijk doet.
Ik ben het helemaal met Bonifatius eens wat betreft homoseksualtiteit...ik heb er vandaag nog over gesproken met enkele christelijke collega's en die vertelden mij ook dat homoseksualtiet gewoon een zonde is. Het is onnatuurlijk en gaat tegen de schepping in.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 27 juni 2006 om 22:14

Ik ben christen en ben het volledig oneens met jullie.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 01:21
Hier vlak voor mijn neus hangt de volgende spreuk:

"WANNEER ALLEN HET EENS ZIJN HEEFT NIEMAND VOLDOENDE NAGEDACHT"


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 03:49
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Ik ben christen en ben het volledig oneens met jullie.

 



Ik ben het als Christen dan met jou oneens. Ik volg hierbij direct de openbaring die heel duidelijk wat betreft het veroordelen van de homoseksuele daad. De homoseksuele daad is en blijft een zonde, daar kan jij, daar kan ik, niets aan veranderen. Ik ben echter van mening dat wij homo's niet moeten afschrijven om de reden dat er een verschil is tussen gevoelens en daden. Gevoelens kan ik niet als zonde zien, het toegeven eraan wel. Homoseksuele moeten we dus helpen om in overeenstemming met God te leven dus hun gevoelens niet te laten ontaarden in daden. Dat de Kerk praktiserende homoseksuele uitsluit van de communie en het priesterschap is logisch, echter mensen met de gevoelens zijn welkom (mits ze op andere punten natuurlijk waardig zijn en voldoen aan de eisen).


Leg mij eens uit hoe jij het in overeenstemming met het Christelijk geloof kan brengen om de homoseksuele daad geen zonde te noemen? Hoe onderbouw je dat jij daarmee tegen de overleveringen in gaat?


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 05:02

Ik vind de Bijbel, net zomin als de Koran, Gods boek. Het is mensenwerk. Voordat alle herrie weer losbarst vraag ik degene die het hiermee oneens is, met keiharde bewijzen te komen. Die zijn er niet. Het zijn aannames, zoals het woord 'geloof' al aangeeft.

De mystieke kant van o.a. het christendom spreekt me erg aan. Enkele boeken die ik je aanraad zijn:

- Johannes van Heinz K�rner

- Bijzonderheden over het leven van Jezus van Rudolf Steiner

-- Louteringsberg van Thomas Merton

- Christus wordt weer gekruisigd van Kazantzakis

- Theresia van Lisieux met Mijn roeping is de liefde

- Thomas a Kempis met De navolging van Christus

- De grootinquisiteur van Dostojefski (ik raad hem al zijn boeken aan!)

- Krishnamurti met Totale vrijheid.

Dit is slechts een kleine selectie. In deze boeken lees ik de zachtheid, de zelfacceptatie, acceptatie van de ander, oprechtheid naar jezelf en God. En dat spreekt me meer aan dan alle wetten, geboden en verboden. 

Ik heb en zal de Bijbel nooit letterlijk nemen. Het is een boek, evenals de Koran, die , behalve dat het godsdienstige en spirituele boeken zijn, een weergave is van de tijd waarin ze geschreven zijn.

Ik kan met volle overtuiging stellen dat, liefde tussen 2 mensen, van welke seksuele geaardheid ook, Gods zegen heeft.

Het is de mens die deze liefde niet aankan.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 05:05

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Hier vlak voor mijn neus hangt de volgende spreuk:

"WANNEER ALLEN HET EENS ZIJN HEEFT NIEMAND VOLDOENDE NAGEDACHT"

Wat een waarheid!  Zat je op het toilet?



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Joost
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 05:30
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

Ik ben het helemaal met Bonifatius eens wat betreft homoseksualtiteit...ik heb er vandaag nog over gesproken met enkele christelijke collega's en die vertelden mij ook dat homoseksualtiet gewoon een zonde is. Het is onnatuurlijk en gaat tegen de schepping in.

Het kan de wetenschap weinig schelen wat jij of je christenvrienden geloven, wat telt is wetenschappelijk bewijs, en dat spreekt jou (en je vrienden) tegen.  Negeren staat natuurlijk vrij, ik ben zeker dat jij een gelukkiger mens bent in je eigen droomwereld dan in de realiteit.  Of zoals in de matrix: 'Do you take the red pill or the green?'

En God onderbouwd je stelling...

  1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
  2. Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
  3. Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
  4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
  5. Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
  6. Gij zult niet doodslaan.
  7. Gij zult niet echtbreken.
  8. Gij zult niet stelen.
  9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
  10. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.

Nergens zal je de Homo vervolging in zijn 10 geboden lezen.



Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 06:11
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Hier vlak voor mijn neus hangt de volgende spreuk: "WANNEER ALLEN HET EENS ZIJN HEEFT NIEMAND VOLDOENDE NAGEDACHT"


Wat een waarheid! �Zat je op het toilet?



Nee, ik zat gewoon h�er...


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 06:29

Wat een toeval. Toevallig hier zitten en dan zo'n mooie spreuk te mogen lezen.



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 06:47
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius




Vele ziektes zijn te genezen. Ik beweer nergens dat het voor mij vast staat dat homoseksualiteit een ziekte is. Ik zeg dat het een visie van vele mensen is. Zoals er meerdere visie's zijn. We kunnen het ook een afwijking noemen. Mensen scharen het wel eens in hetzelfde rijtje als de afwijking die pedofilie heet. Waarom is pedofilie dan wel verkeert en homoseksualiteit niet? Zijn ze niet gewoon beide net zo fout?

Zeker niet, homoseksualiteit is tussen 2 gelijken, terwijl bij pedofilie per definitie sprake is van een machtsverhouding.



Ik heb de vergelijking vaker gehoort, en niet van Christenen of mosims, maar van ongelovigen.

Inderdaad is er qua macht een verschil, dat zegt alleen niets over het wel of geen ziekte zijn.

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

Bonifatius schreef:

Waar zie jij het falen? Er is naar mijn weten geen algemeen wetenschappelijk inzicht betreffende homoseksualiteit, de meningen verschillen nogal. Daarbij is wetenschap niets zonder geloof (en geloof niets zonder wetenschap, ze vullen elkaar immers aan, ze gaan allebei over verschillende terreinen, de een over het natuurlijke, de andere over het bovennatuurlijke).

Het falen ligt in het gegeven dat de geschriften van de zogenaamde geopenbaarde religies geen feiten kennis hebben.
En verder wanneer alleen maar gaat over boven natuurlijke zaken dan begrijp ik niet al de oordelen over de natuurlijken.

Ik denk dat als je net zo zoekt als bij andere zaken die je wilt verbieden dat je ook voor een verbod op homoseksuele praktijken genoeg bewijzen kan vinden (net als voor andere tegen God gerichte praktijken).

Schade, schade, waarom denken mensen altijd aan schade. Er is zeker schade aan het toestaan van homoseksuele praktijken hier in deze maatschappijk, maar de grootste schade is eentje van heel andere aard. Deze mensen zondigen tegen de Schepper en sluiten zich hiermee vanzelf uit van het Eeuwige leven.

dit is onzin want behalve jouw geschriften kun je geen bewijzen geven dat God er zich voor zou interesseren.En natuurlijk zijnjouw geschriften slechts geschreven door mensen. met god heeft dit niks te maken.
 De schade is er dus een van na dit leven. Sex voor het huwelijk heeft ook geen directe schade, maar is toch schadelijk aangezien het een zonde is. Het is schadelijk voor jou contact met God, en het verpert het pad naar de Eeuwige Heerlijkheid (een versperring die natuurlijk kan worden opgeheven indien je je fouten inziet).
Het is duidelijk dat jij niet begrijpt wat een huwelijk is;-)
Anders zou je weten dat er niet zoiets bestaat als sex voor een huwelijk.

het huwelijk als maatschappelijke instelling bestaat slechts enkele duizenden jaren, Daarvoor hadden mensen andere regelingen.bv Genzen


Wetenschap kan God nooit achterhalen. Wetenschap gaat over het natuurlijke en aangezien God en geloof bovenatuurlijk zijn kan wetenschap deze nooit achterhalen. Wetenschap is waardeloos zonder geloof, totaal waardeloos. Elk weldenkend mens weet dat wij geschapen zijn, en dat wetenschap beperkt is.

Wanneer God en geloof buiten de natuur liggen hebben ze geen relevantie voor deze wereld.
Maar voor de goede orde wat veel van wat jij boven natuurlijk vind bescouw ik zelf gewoon als natuurlijk.



Tuurlijk heeft God relevantie in deze wereld. Juist omdat God over het bovennatuurlijke gaat waar de wetenschap niet over gaat. Ze vullen elkaar aan en zijn beide net zo belangrijk in deze wereld. De menselijke natuur verlangt ook naar het kennen van het bovennatuurlijke, via de wetenschap kan dit niet.

De Heilige Schrift heeft alles met God te maken. De mensen hebben hem inderdaad op schrift gesteld, ze fungeerde echter als instrument van God, de Heilige Geest leide hun bij het op schrift stellen van de overleveringen. De Bijbel bevat het woord van God, in de Bijbel spreken geen mensen, maar God spreekt via mensen.

Het huwelijk is een Sacrament van de Kerk, het is iets heiligs dat twee personen een maakt.

Maja, het bovennatuurlijke is moeilijk te beschouwen als je er niet voor openstaat, je moet wel openstaan voor de genade van God om hem te kunnen ontvangen en vooral herkennen en aannemen.

In eerste instantie geplaatst door alzukar

Beste Bonifatius,
W�t is nu precies zonde?
1. Dingen doen die volgens OVERLEVERING EN GELOOFSLEER zondig zijn?;
2. Dingen doen die volgens de INZICHTEN der wetenschap het samenleven in goede harmonie en/of het voortbestaan van de soort mens bedreigen?


Ook vind ik het het bijzonder vreemd als jij (hierboven, 23.07 uur) stelt dat het iemands "recht" is om per auto te reizen. Waaraan meen jij dat "recht" te mogen ontlenen, waar staat dat ergens beschreven? Denk jij misschien dat je, wanneer je jezelf maar vroompjes houdt aan je geloofsleer, verder maar gewoon van alles kunt flikken?
Nog wat Bodar betreft mag je mij uitleggen waarom zijn plebaanschap te 's-Hertogenbosch van zulk een korte duur was. Als je het niet weet wil ik je het wel vertellen. Over "offers" en het "centraal stellen van het eigen ego" gesproken............



Zonde is alles wat tegen God ingaat. Tegen God ingaat is slecht voor het individu maar ook heeft het effect op de samenleving, misschien niet direct, maar wel op de lange termijn.

Wetenschap kan nooit antwoord geven op alle vragen, daar is de wetenschap ook niet voor. Wetenschap is beperkt en heeft Geloof nodig omdat deze elkaar aanvullen. Ze werken op hun eigen terreinen en zijn niks waard als je ze los van elkaar ziet. Waar de wetenschap geen antwoord op kan geven kan het geloof antwoord op geven. De wetenschap kan geen antwoord geven op wat nu werkelijk goed is voor de mens, op wat nu werkelijk zonde is, het Geloof kan dat wel. Dat twee mannen een seksuele relatie kunnen hebben is wetenschappelijk gezien mogelijk, het gaat echter in tegen God, en is dus een zonde.

Dat vele zondige praktijken die tegenwoordig legaal zijn in deze samenleving hun effect hebben op de samenleving moge duidelijk zijn. Deze samenleving is rot op vele fronten. Ze is God uit het oog verloren.
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

Ik ben het helemaal met Bonifatius eens wat betreft homoseksualtiteit...ik heb er vandaag nog over gesproken met enkele christelijke collega's en die vertelden mij ook dat homoseksualtiet gewoon een zonde is. Het is onnatuurlijk en gaat tegen de schepping in.

Het kan de wetenschap weinig schelen wat jij of je christenvrienden geloven, wat telt is wetenschappelijk bewijs, en dat spreekt jou (en je vrienden) tegen.  Negeren staat natuurlijk vrij, ik ben zeker dat jij een gelukkiger mens bent in je eigen droomwereld dan in de realiteit.  Of zoals in de matrix: 'Do you take the red pill or the green?'



Wetenschappelijk bewijs is waardeloos als je er niet mee om kan gaan. De persoon die enkel leeft in de wereld waarin wetenschap tot god is verheven leeft in een droomwereld. De realiteit is enkel te vinden wanneer Geloof en Wetenschap samen een plaats krijgen en zich niet gaan uitsproken over zaken waar ze zich niet over kunnen uitspreken. Zo kan wetenschap zich dus nooit uitspreken over wat wel of geen zonde is.

Geloof en rede (Fides et Ratio) zijn als twee vleugels waarmee de menselijke geest zich verheft om te waarheid te beschouwen. - Paus Johannes Paulus II

In eerste instantie geplaatst door Joost

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

Ik ben het helemaal met Bonifatius eens wat betreft homoseksualtiteit...ik heb er vandaag nog over gesproken met enkele christelijke collega's en die vertelden mij ook dat homoseksualtiet gewoon een zonde is. Het is onnatuurlijk en gaat tegen de schepping in.

Het kan de wetenschap weinig schelen wat jij of je christenvrienden geloven, wat telt is wetenschappelijk bewijs, en dat spreekt jou (en je vrienden) tegen.  Negeren staat natuurlijk vrij, ik ben zeker dat jij een gelukkiger mens bent in je eigen droomwereld dan in de realiteit.  Of zoals in de matrix: 'Do you take the red pill or the green?'

En God onderbouwd je stelling...

  1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
  2. Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
  3. Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
  4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
  5. Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
  6. Gij zult niet doodslaan.
  7. Gij zult niet echtbreken.
  8. Gij zult niet stelen.
  9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
  10. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.

Nergens zal je de Homo vervolging in zijn 10 geboden lezen.


De tien geboden:

Ik ben de Heer, uw God.
1. Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
2. Gij zult de Naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
3. Wees gedachtig, dat gij de dag des Heren heiligt.
4. Eer uw vader en uw moeder.
5. Gij zult niet doden.
6. Hij zult geen onkuisheid doen.
7. Gij zult niet stelen.
8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
9. Gij zult geen onkuisheid begeren.
10. Gij zult niet onrechtvaardig begeren, wat uw naaste toebehoort.

Nummer 6 is duidelijk. Gij zult geen onkuisheid doen. Seksuele omgang tussen twee van hetzelfde geslacht is inkuisheid. Onkuis is alles wat ingaat tegen de functie en waarde van seksualiteit. Verder is de Heilige Schrift op vele plaatsen duidelijk hoe God staat tegenover de zonde waar we hier over discusseren.

In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Ik vind de Bijbel, net zomin als de Koran, Gods boek. Het is mensenwerk. Voordat alle herrie weer losbarst vraag ik degene die het hiermee oneens is, met keiharde bewijzen te komen. Die zijn er niet. Het zijn aannames, zoals het woord 'geloof' al aangeeft.

De mystieke kant van o.a. het christendom spreekt me erg aan. Enkele boeken die ik je aanraad zijn:

- Johannes van Heinz K�rner

- Bijzonderheden over het leven van Jezus van Rudolf Steiner

-- Louteringsberg van Thomas Merton

- Christus wordt weer gekruisigd van Kazantzakis

- Theresia van Lisieux met Mijn roeping is de liefde

- Thomas a Kempis met De navolging van Christus

- De grootinquisiteur van Dostojefski (ik raad hem al zijn boeken aan!)

- Krishnamurti met Totale vrijheid.

Dit is slechts een kleine selectie. In deze boeken lees ik de zachtheid, de zelfacceptatie, acceptatie van de ander, oprechtheid naar jezelf en God. En dat spreekt me meer aan dan alle wetten, geboden en verboden. 

Ik heb en zal de Bijbel nooit letterlijk nemen. Het is een boek, evenals de Koran, die , behalve dat het godsdienstige en spirituele boeken zijn, een weergave is van de tijd waarin ze geschreven zijn.

Ik kan met volle overtuiging stellen dat, liefde tussen 2 mensen, van welke seksuele geaardheid ook, Gods zegen heeft.

Het is de mens die deze liefde niet aankan.

 



Zelfs als je de Bijbel niet letterlijk neemt is het duidelijk hoe God denkt over homoseksuele daden.

Ik denk dat je geloof in zijn volheid zou moeten beloven dus de regels die er zijn naleven (God heeft ze ons uit liefde gegeven niet om ons te onderdrukken), maar ook het spirituele aspect is belangrijk. Zonder de spirituele onderbouwing van je geloof dus het gebed en contact met God zal je na een tijdje ook niet meer kunnen leven volgens Zijn geboden. Zijn liefde moet je compleet beantwoorden, contact hebben met God en leven volgens als Zijn regels, in ieder geval daarnaar streven. Geen mens is immers perfect, dus een misstap af en toe is niet vreemd. Wees je er echter van bewust en biecht het op.

Navolging van Christus is trouwens een geweldig boek moet ik even melden. Een aanrader voor iedereen.




Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 07:12
Beste Bonifatius (hierboven, 13,47 uur),
Het heilig-liefdevolle dat twee personen in onverbrekelijkheid doet versmelten voltrekt zich in/tussen die twee personen en onder het steeds/alom aanwezig oog van de Schepper i.e. geheel los van een nodige bemiddeling of goedkeuring van de Kerk. De Kerk mag het vieren, d�t wel....


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 07:28
In eerste instantie geplaatst door alzukar

Beste Bonifatius (hierboven, 13,47 uur),
Het heilig-liefdevolle dat twee personen in onverbrekelijkheid doet versmelten voltrekt zich in/tussen die twee personen en onder het steeds/alom aanwezig oog van de Schepper i.e. geheel los van een nodige bemiddeling of goedkeuring van de Kerk. De Kerk mag het vieren, d�t wel....


De twee (man en vrouw) voltrekken het huwelijk ook zelf. Er is een priester die hem in zegent, maar de partners geven zichzelf aan elkaar.

Een geldig huwelijk is een huwelijk waarbij spraken is van een huwelijk in overeenstemming met Gods geboden. De Kerk keurt dus niet goed, God keurt goed.


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 08:52
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius


In eerste instantie geplaatst door alzukar

Beste Bonifatius (hierboven, 13,47 uur),
Het heilig-liefdevolle dat twee personen in onverbrekelijkheid doet versmelten voltrekt zich in/tussen die twee personen en onder het steeds/alom aanwezig oog van de Schepper i.e. geheel los van een nodige bemiddeling of goedkeuring van de Kerk. De Kerk mag het vieren, d�t wel....
De twee (man en vrouw) voltrekken het huwelijk ook zelf. Er is een priester die hem in zegent, maar de partners geven zichzelf aan elkaar.Een geldig huwelijk is een huwelijk waarbij spraken is van een huwelijk in overeenstemming met Gods geboden. De Kerk keurt dus niet goed, God keurt goed.


Dat klinkt mooi. Maar wannneer je als katholiek werkt voor een katholieke instelling loop je w�l kans je werk kwijt te raken als je niet kerkelijk (w�l wettelijk) huwt en/of je kinderen niet laat dopen. Ook al zijn dat niet jouw bewust eigen keuzes geweest maar die van je partner. Of je samenleeft volgens Gods geboden wordt niet gevraagd, dat telt niet.


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 09:46
In geloof is nu eenmaal dwang.

-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 10:27
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

In geloof is nu eenmaal dwang.


Monsterachtigheid ook...


Geplaatst door: 3abd Arra7maan
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 15:06
Homoseksualiteit wordt wereldweid als onethisch gezien en wordt ook niet geaccepteerd binnen de westerse wereld. Zelfs mensen die zich athe�st noemen vinden het onethisch.

Ook al zijn er twee gelijken die in overeenstemming zijn met elkaar, ze zijn dan beiden fout bezig. Kijk bijv. naar de rechtzaak over kannibalisme die ons in het nieuws een tijdje terug voorbij kwam. De twee waren in overeenstemming met elkaar, maar zij voerden een onethische daad en iedereen keurde het af. Zo is het ook bij homoseksualiteit.

Als iemand afwijkt van de ethische normen en dus natuurlijke basis, dan is er sprake van een een ziekte. Bij een lichamelijke ziekte is ook dat het geval, er is dan een afwijking van de normale functie van de natuurlijke basis.



Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 28 juni 2006 om 15:56
Je weet niet of aangeboren homoseksualiteit niet een variant is die de overlevingskansen van de primitieve groep/soort juist hebben vergroot. Naast voordelen zijn er aan het hebben van nakomelingschap immers ��k nadelen verbonden, blijven er daardoor taken liggen.

Nog over homoseksualiteit als "ziekte" gesproken: naast aangeboren homoseksualiteit kennen we ook de zogeheten "gelegenheids-homoseksualiteit" waarvan sprake is als een - feitelijk - heteroseksueel zich ontlaadt (sublimeert) bij iemand van hetzelfde geslacht (idem kan ook sprake zijn van "gelegenheids-heteroseksualiteit").
Deze vorm van homoseksualiteit is bekend van bv. militairen tijdens de loopgravenoorlog van WOI en , meer in het algemeen, van promiscu� heteroseksuele mannen die langdurig, fysiek of bv. door verbod op contact, van vrouwen gescheiden gehouden worden. Men kan zich dan afvragen w�e hier ziek is: de gelegenheids-homoseksueel of de samenleving die de condities cre�ert waardoor gelegenheids-homoseksualiteit tot bloei komt.


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 04:36

Seksuele omgang tussen mannen is in de islamitische wereld niet ongewoon. Het wordt als vervangende mogelijkheid gezien, omdat de vrouw maagd moet blijven.

Deze seksuele daden tussen mannen ervaren de mannen zelf echter niet als homoseksualiteit.

Och, het is welk beesje je welke naam geeft.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 04:42

Het Marokkaanse HOMO-elftal is gisteren wereldkampioen homo-voetbal geworden. Het elftal bestond uit jongens uit Marrakech, Amsterdam en Utrecht waar de meeste Homo-marokkanen wonen.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 04:52

Islam en homoseksualiteit zijn verzoenbaar - Carim Bouzian

Carim Bouzian is voorzitter van Jong Agalev in Antwerpen. Als jonge homo van Marokkaanse afkomst komt hij onder meer op voor de aanvaarding van homoseksualiteit onder moslims. Daartoe startte hij een affichecampagne op waarbij twee homojongens en twee lesbische meisjes getoond worden. Niets aan de hand zou je denken, maar de link met de islam schoot bij veel moslims in het verkeerde keelgat. Extreme moslims uitten zelfs doodsbedreigingen aan het adres van Carim Bouzian. Hij wil echter doorgaan en vooral een open gesprek rond dit thema in de moslimgemeenschap op gang brengen. Voor Liberales reden genoeg voor een interview over islam, de homoliefde en de situatie van allochtonen in ons land.

Liberales: Waarom voer je deze strijd? Omdat je het zelf belangrijk vindt om islam en homoseksualiteit te verzoenen of omdat je de verdrukking van homo�s in de moslimgemeenschap wil wegwerken?

Carim Bouzian: Ik bepaal natuurlijk niet wat de koran zegt, h�. Ik kan alleen maar vaststellen dat heel wat theologen stellen dat in de koran homoseksualiteit niet wordt bestraft. Enkel �sodomie�, geslachtsgemeenschap langs achter dus, is verboden. En dat is niet beperkt tot homoseksuelen, dat verbod geldt voor iedereen.

Liberales: Zoals in bepaalde Amerikaanse staten nog steeds een verbod geldt op anale seks zonder meer?

Carim Bouzian: Ja, het gaat in de koran daarover en je kan dat dus niet verengen tot homoseksualiteit. En wat de verzoening van homoseksualiteit met de islam betreft: ik wil alleen de imams oproepen hun verantwoordelijkheid op te nemen en te zeggen wat er werkelijk in de koran staat en niet allerlei verschillende interpretaties te geven zolang het maar niet over heterokoppels gaat. Dat is dus mijn bedoeling. Ik wil dat jongeren worden voorbereid op zulke zaken binnen de moskee, dat daar al eens over gesproken wordt en dat desnoods respect wordt aangeleerd i.p.v. ze te laten denken dat het een ziekte is of dat ze hiervoor iemnd mogen steningen.

Liberales: Dus je hebt vooral het lot van de homo�s binnen de moslimgemeenschap op het oog of is het ook vanuit een persoonlijk geloof dat je dit doet?

Carim Bouzian: Nee, ik heb eerder het lot van homo�s die met dat probleem worden geconfronteerd op het oog. Ik wil hen helpen en ervoor zorgen dat er niet meer zo extreem wordt gereageerd.

Liberales: Kan men dan tegelijk moslim en homo zijn?

Carim Bouzian: In principe wel, zolang je maar geen sodomie pleegt. Maar wat is de grootste zonde? Binnen de islam komt het erop neer dat zwijgen een heel zware zonde is. Als je de boodschap van je overtuiging niet naar buiten brengt dan is dat een grote zonde. Je kan niet in gemoedsrust leven als je zwijgt. Je kan de islam niet met liefde hanteren als je weet dat over je geloof een andere interpretatie wordt gegeven en je zwijgt.

Liberales: Eigenlijk is dat een oproep tot tolerantie vanuit de koran zelf?

Carim Bouzian: De islam staat inderdaad open voor dialoog.

Liberales: Dat wil dus zeggen dat de fundamentalisten met hun onverdraagzaamheid precies ingaan tegen datgene waar de koran ook voor staat, namelijk openheid?

Carim Bouzian: Ja, ze gaan daar volledig tegenin. Je moet natuurlijk een onderscheid maken tussen de sjiieten en de soennieten. In Belgi� leven er meer soennieten dan sjiieten, maar steeds meer soennieten worden sjiieten. Deze laatsten denken meer politiek en geven niet toe op hun standpunten. De sjiieten aanvaarden de imams als de afstammelingen van de zoon van Mohammed terwijl de soennieten alleen het woord van Mohammed aanvaarden. De zoon van Mohammed was meer politiek bezig, terwijl Mohammed zich meer op religieuze interpretaties toelegde. De sjiieten waren oorspronkelijk geen fundamentalisten, dat is doorheen de tijd zo gegroeid. De sjiieten nemen meer een standpunt in en daarmee is de kous af, terwijl de soennieten meer een standpunt in zijn context plaatsen. De tirannieke religieuze leiders in sommige moslimlanden zijn altijd sjiieten. De soennieten hebben vaak koningen, omdat een koning rechtstreeks afstamt van Mohammed. De landen met een koningshuis zijn vaak progressieve landen. Kijk naar Marokko, Jordani� en andere...

Liberales: Hoe zit het eigenlijk in de praktijk met tolerantie tegenover homoseksualiteit in de moslimwereld, hier en elders?

Carim Bouzian: In Marokko bijvoorbeeld bestaan er al homozaken die vrij toegankelijk zijn en daar hangt de regenboogvlag, als kenteken voor homoseksualiteit, ook buiten. In grote steden als Casablanca, Fez, Tanger � de stad waar vroeger hippies zo graag naar toe gingen � is homoseksualiteit quasi normaal en daarover bestaat meer respect bij de bevolking. Op het platteland mag daar natuurlijk nog niet over gesproken worden al weet men dat �het� gebeurt. Maar als je hier naar het platteland gaat zal je soms ook een wat conservatievere mening ontmoeten dan in de stad.

Liberales: Een beetje zoals het katholieke Vlaanderen van nog geen halve eeuw geleden?

Carim Bouzian: Ja. In Marokko hebben ze nu ook een antidiscriminatiewet op tafel liggen. Ze gaat in tegen discriminatie van homofilie, vrouwen, gehandicapten en andere verdrukte groepen. Alleen denk ik dat die wet effici�nter is dan de Belgische, omdat ze specifieker stelt wat wel en wat niet kan. Zo�n wet moet je natuurlijk blijven aanpassen in functie van concrete voorvallen.

Liberales: Zijn er ook andere, contrasterende voorbeelden?

Carim Bouzian: In Algerije bijvoorbeeld heeft het FIS � de fundamentalistische moslimbeweging - een grote invloed. Daardoor moeten de Algerijnse politici voorzichtig zijn met wat ze zeggen en veroordelen ze bijvoorbeeld homo�s om de fundamentalisten te bedaren. Je kan dat vergelijken met de tijd waarin Hitler aan de macht was. Socialisten en communisten durfden toen ook niets goeds meer te zeggen over de joden uit vrees om helemaal ten onder te gaan. En dat is wat in landen Egypte en Algerije nu gebeurt om erger te vermijden.

Liberales: Zijn de moslims in Belgi� eerder progressief of conservatief?

Carim Bouzian: Ik heb altijd het gevoel gehad dat de Marokkanen in Brussel veel progressiever zijn dan in Antwerpen. De communicatie is ook beter in Brussel, wat niet betekent dat er geen problemen zijn, maar iedereen spreekt er Frans. Marokkanen die hier aankwamen kenden al Frans. Hier in Antwerpen zal een buurvrouw al snel klagen dat die Marokkanen geen Nederlands spreken. Maar over het algemeen zijn in Antwerpen de moslims, ook de jongeren, conservatiever.

Liberales: Staat de Marokkaanse gemeenschap in Brussel dan toleranter tegenover homoseksualiteit?

Carim Bouzian: Het onderwerp is daar al langer bespreekbaar. Ik denk dat dat komt omdat er in Brussel al Marokkaanse holebi-zaken en homo-fuiven bestaan. Ook de streek van herkomst speelt een rol. In Antwerpen heb je vooral Berbers, dat zijn nogal strenge mensen die met een mentaliteit van vijftig jaar geleden naar hier komen. Die jongeren lopen een beetje verloren in de maatschappij. Ze krijgen van hun ouders te horen hoe het vroeger was. Om hun culturele waarde te behouden in de samenleving reageren ze ook altijd zo fel. De Arabische Marokkanen, die vaker uit de grote steden komen, verschillen van de Berberse Marokkanen en die leven meer in Brussel.

Liberales: In Nederland bestaat een goed uitgebouwd kenniscentrum voor islam en homoseksualiteit Yoesof. Hebben wij in Belgi� ook zoiets?

Carim Bouzian: Ja, Merheba in Brussel. Maar dat bestaat nog maar een jaar. Ze werken eerst aan het onthaal en de opvang van homoseksuelen. Ze gaan ook na hoe je de islam en homoseksualiteit kan verenigen. Ze baseren zich daarbij vaak op de studies van Yoesof.

Liberales: Omar Nahas, wetenschappelijk medewerker van Yoesof, stelt dat homoseksueel gedrag zondig is, maar aangezien de relatie tussen mens en God persoonlijk is en alle mensen zondigen, moet de gelovige een balans maken waarin goed doen op andere terreinen opweegt tegen zonden op seksueel gebied. Ga jij daarmee akkoord?

Carim Bouzian: Hij zegt dat al langer. Er zijn theologen die zeggen: het is verboden, punt. Er zijn andere theologen met een andere opvatting. Ik beluister dat dan en denk bij mezelf: niemand weet het gewoon. Wat is hier nu de boodschap? We weten het niet. Sodomie is zondig. Maar er staat dan ook weer duidelijk dat het niet verboden is voor een man om te dromen over een man of verliefd te worden op een man en dat alles wat een volwassen, liefdevolle betekenis heeft niet zondig is. Als twee homo�s dus echt verliefd op elkaar zijn, elkaar graag zien, trouw zijn, samenleven en persoonlijk voor God eigenlijk al getrouwd zijn, is dat voor de islam niet zondigen.

Liberales: Dat staat zo in de koran?

Carim Bouzian: Ja, en ik heb het daarover al met verschillende imams gehad en die hebben dat bevestigd.

Liberales: �Homoseksualiteit is verboden in de islam en zal dat altijd blijven.� Deze zin stond onlangs te lezen in een persbericht van de AEL. Wat denk jij daarvan?

Carim Bouzian: Abu Jahjah heeft al wat gas teruggenomen. Hij zegt dat hij die uitspraak deed in een bepaalde context en heeft er ondertussen al wat spijt van. Voor zo�n uitspraak zou je klacht kunnen neerleggen tegen het AEL.

Liberales: Slaat dat aan bij zijn achterban?

Carim Bouzian: Nee, want intern zijn er klachten geweest van mensen die zich afvroegen waarop die uitspraak eigenlijk sloeg. Jahjah verdedigde zich door te zeggen dat hij het deed in de context van een aanval op de islam. Maar alles is tegenwoordig een aanval op de islam.

Liberales: Hoe gaat men concreet om met homo�s in moslimlanden? Zijn daar nog zware straffen voor, is er maatschappelijke uitsluiting?

Carim Bouzian: De feiten zijn bekend. In Egypte zijn 20 homo�s veroordeeld, in Nigeria worden homo's gestenigd. Maar waar geen welvaart is, bestaat ook geen democratie. Van zo�n landen kan je niet verwachten dat ze onmiddellijk zullen veranderen.

Liberales: Waarom denk je dat migrantenjongeren soms voor een fundamentalistische vorm van moslimgeloof kiezen? Is dat uit overtuiging of omdat ze op zoek zijn naar een identiteit?

Carim Bouzian: Een deel is op zoek naar een identiteit. Vooral zij zondigen het meest tegen de islam door op straat keet gaan schoppen of tegen Belgen racistisch reageren. Zij zijn alvast geen voorbeeld voor de Marokkaanse gemeenschap en vormen slechts een kleine minderheid. Er zijn ook mensen die die identiteit hebben gezocht en er nu van overtuigd zijn dat het dat is wat ze willen. Op hen inpraten helpt niet. Maar een athe�st heeft natuurlijk ook zijn identiteit gezocht en is ook overtuigd van zijn mening.

Liberales: Ja, maar zijn sommige allochtonen naar de islam gedreven door de specifieke sociale situatie waarin ze verzeild geraken en/of door de tradities van hun ouders?

Carim Bouzian: Je kan de islam niet vergelijken met het christendom. Belgen die katholiek zijn, nemen het geloof erbij en hebben hun eigen visie. Maar bij de islamieten is het meer dan alleen maar geloof, het is een hele levenswijze. En dat wordt inderdaad zo doorgegeven. Je kan niet van de ene op de andere dag dezelfde situatie cre�ren voor de islam als degene die de katholieke kerk nu meemaakt. De islam is een levenswijze en een hele cultuur.

Liberales: Zal de islam ook evolueren naar een toestand waarbij ze nog slechts een detail in het leven van mensen is?

Carim Bouzian: Ik denk dat het altijd een heel sterke religie zal blijven. De imams tot modernisering aanzetten, is niet gemakkelijk De islam moet echter moderniseren. Maar het moment is nu heel slecht, er worden heel veel vragen bediscussieerd binnen de islam. Maar voor moslims zal hun geloof altijd een belangrijke rol in hun leven blijven spelen.

 

 

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 09:42
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius


In eerste instantie geplaatst door alzukar

Beste Bonifatius (hierboven, 13,47 uur),
Het heilig-liefdevolle dat twee personen in onverbrekelijkheid doet versmelten voltrekt zich in/tussen die twee personen en onder het steeds/alom aanwezig oog van de Schepper i.e. geheel los van een nodige bemiddeling of goedkeuring van de Kerk. De Kerk mag het vieren, d�t wel....
De twee (man en vrouw) voltrekken het huwelijk ook zelf. Er is een priester die hem in zegent, maar de partners geven zichzelf aan elkaar.Een geldig huwelijk is een huwelijk waarbij spraken is van een huwelijk in overeenstemming met Gods geboden. De Kerk keurt dus niet goed, God keurt goed.


Dat klinkt mooi. Maar wannneer je als katholiek werkt voor een katholieke instelling loop je w�l kans je werk kwijt te raken als je niet kerkelijk (w�l wettelijk) huwt en/of je kinderen niet laat dopen. Ook al zijn dat niet jouw bewust eigen keuzes geweest maar die van je partner. Of je samenleeft volgens Gods geboden wordt niet gevraagd, dat telt niet.


Ligt aan de functie die jij vervult. Als je een representatieve functie vervult lijkt het mij meer dan logisch omdat jij dan met jou gezin het slechte voorbeeld geeft.

Verder vraag ik mij af waarom jou partner jou wel kan dicteren om niet voor de Kerk te trouwen en je kinderen niet te laten dopen en jij jou partner niet kan dicteren om het tegenovergestelde te doen.
Als je een rotsvast geloof heb dan trouw je alleen voor de Kerk, een burgerlijkhuwelijk is voor God namelijk niets waard. Als je een rotsvast geloof hebt dan laat je je kinderen dopen, je wilt toch dat jou kinderen gered worden, of niet?Ik vraag mij dus af hoe sterk je geloof is als je je gewoon van alles laat dicteren door je partner, van alles dat tegen jou geloof in gaat.

Er wordt dus wel gekeken of je samenleeft volgens God geboden. Je leeft namelijk samen zonder een geldig huwelijk, je voedt je kinderen bewust op zonder ze te laten dopen. Je gaat dus bewust tegen God en de Kerk in  en daar zit hem het probleem. Dat je dat bewust doet betekend dat je een zonde van een bepaalde gradatie begaat en dat als je dat niet zo ziet dat je geloof misschien wel niet zo sterk is en dus niet als voorbeeld kan zijn voor anderen wat betekend dat representatieve functies liever aan anderen gegeven worden.


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 09:46
In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

Zeker niet, homoseksualiteit is tussen 2 gelijken, terwijl bij pedofilie per definitie sprake is van een machtsverhouding.


Ik heb de vergelijking vaker gehoort, en niet van Christenen of mosims, maar van ongelovigen.

Inderdaad is er qua macht een verschil, dat zegt alleen niets over het wel of geen ziekte zijn.

Je vroeg niet of de ��n dan wel een ziekte is, en de ander niet; je vroeg waarom de ��n dan fout was en de ander niet. 
Ik wacht ook nog steeds op jouw argumentering waarom het een ziekte is, als jij dat beweert, moet JIJ dat bewijzen.

[/QUOTE]

Ik ben het niet gewent om dit tegen jou te zeggen, maar lees mijn berichten eens door. Ik beweer nergens dat het een ziekte is. Ik zeg dat het mogelijk zou kunnen zijn. Ik heb daar geen wetenschappelijk bewijs voor behalve dat ik een keer een artikele heb gelezen waarin mensen verklaarde genezen te zijn van hun ziekte (homoseksuele geaardheid). Een genezing ervan is iets dat pleit voor de theorie dat het een ziekte is. Echter, ik beweer nergens dat het ook werkelijk een ziekte IS, ik zeg dat het een theorie is die niet verkeert is om te overwegen net als de andere theori�n die er zijn.


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 09:54
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Seksuele omgang tussen mannen is in de islamitische wereld niet ongewoon. Het wordt als vervangende mogelijkheid gezien, omdat de vrouw maagd moet blijven.

Deze seksuele daden tussen mannen ervaren de mannen zelf echter niet als homoseksualiteit.

Och, het is welk beesje je welke naam geeft.

 



De man moet volgens de Islam ook maagd blijven tot aan het huwelijk. Echter weet ik wel dat het in de cultuur van bepaalde landen anders is. Laats was het nog op tv dat de Marokaanse cultuur (volgens Marokanen zelf) er dus anders over denkt, namelijk dat alleen de vrouw maagd moet zijn en de man zich mag uitleven op elke vrouw die hij ziet. De bekende autochtonen dames die gebruikt worden en gedumpt en vervolgens de hoer zijn volgens deze jongens.


Maar de Islam als godsdienst eist van beide maagdelijkheid als ze in het huwelijk treden.

Zo weet ik ook dat de Ethiopische cultuur zegt dat je vanaf je 25e seks mag hebben. Dit weet ik van Ethiopisch Orthodoxe dames, Christelijk dus, en in het Christendom als geloof is het nog altijd regel dat je voor het huwelijk geen seks mag hebben.


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 11:46
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius


[QUOTE=alzukar] [QUOTE=Bonifatius]
[QUOTE=alzukar]


Als je een rotsvast geloof heb dan trouw je alleen voor de Kerk, een burgerlijkhuwelijk is voor God namelijk niets waard. Als je een rotsvast geloof hebt dan laat je je kinderen dopen, je wilt toch dat jou kinderen gered worden, of niet?Ik vraag mij dus af hoe sterk je geloof is als je je gewoon van alles laat dicteren door je partner, van alles dat tegen jou geloof in gaat.Er wordt dus wel gekeken of je samenleeft volgens God geboden. Je leeft namelijk samen zonder een geldig huwelijk, je voedt je kinderen bewust op zonder ze te laten dopen. Je gaat dus bewust tegen God en de Kerk in� en daar zit hem het probleem. Dat je dat bewust doet betekend dat je een zonde van een bepaalde gradatie begaat en dat als je dat niet zo ziet dat je geloof misschien wel niet zo sterk is en dus niet als voorbeeld kan zijn voor anderen wat betekend dat representatieve functies liever aan anderen gegeven worden.


Beste Bonifatius,
God is niet in jouw Kerk


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 13:26
God is in mijn Kerk, in mij, in 'mijn' huiskapel. God is overal. En 'mijn' Kerk is de door God zelf gestichte en tot op de dag van vandaag geleide Kerk.

Na deze weerlegging van jou belediging en leugen keer ik jou mijn andere wang toe en bied jou die aan, succes.


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 14:05
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

God is in mijn Kerk, in mij, in 'mijn' huiskapel. God is overal. En 'mijn' Kerk is de door God zelf gestichte en tot op de dag van vandaag geleide Kerk.Na deze weerlegging van jou belediging en leugen keer ik jou mijn andere wang toe en bied jou die aan, succes.


Waar Liefde is en Mensen zijn, daar is God.........


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 14:16
Ja en nee. Liefde is geen voorwaarde voor God om ergens te zijn, God is liefde dus waar God is, is liefde.

Liefde komt van God, God komt niet van liefde.

Waar geen liefde is kan God dus wel zijn. God is liefde en kan dus liefde brengen op e plekken waar de liefde niet is. Wat echter dan weer een voorwaarde is dat mensen God erkennen en de liefde en eer geven die Hem toekomt.


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 14:27
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

Ja en nee. Liefde is geen voorwaarde voor God om ergens te zijn, God is liefde dus waar God is, is liefde.Liefde komt van God, God komt niet van liefde.Waar geen liefde is kan God dus wel zijn. God is liefde en kan dus liefde brengen op e plekken waar de liefde niet is. Wat echter dan weer een voorwaarde is dat mensen God erkennen en de liefde en eer geven die Hem toekomt.


Dat is wat anders dan de Kerk erkennen.


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 01 juli 2006 om 16:18

Ik ben actief christen, maar laat me door geen enkele leer, geen enkele geestelijke aan de leiband leggen.

De finale discussie voer ik met God.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 02 juli 2006 om 03:21
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

Ja en nee. Liefde is geen voorwaarde voor God om ergens te zijn, God is liefde dus waar God is, is liefde.Liefde komt van God, God komt niet van liefde.Waar geen liefde is kan God dus wel zijn. God is liefde en kan dus liefde brengen op e plekken waar de liefde niet is. Wat echter dan weer een voorwaarde is dat mensen God erkennen en de liefde en eer geven die Hem toekomt.


Dat is wat anders dan de Kerk erkennen.


Wanneer men God erkent erkent men Zijn Kerk.

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie*

Zit de verwarring m niet in het Kerk met hoofdletter (de geloofsgemeenschap) en de kerk met kleine letter, nl het instituut?


Kerk met een hoofdletter is de door God gestichte Kerk en dat is een geloofsgemeenschap en het instituut. De kerk met een kleine letter is het kerkgebouw.


Geplaatst door: malikah
Geplaatst op: 02 juli 2006 om 15:10

hahahahaha nee kimmie je mag er maar 4! (en vrouwen maar 1)lol grapje..

Tsjonge jonge.... Je kan natuurlijk ook met elke mier naar bed



-------------


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 02 juli 2006 om 17:16
In eerste instantie geplaatst door Bonifatius

In eerste instantie geplaatst door alzukar

[QUOTE=Bonifatius] Ja en nee. Liefde is geen voorwaarde
voor God om ergens te zijn, God is liefde dus waar God is, is
liefde.Liefde komt van God, God komt niet van liefde.Waar geen liefde
is kan God dus wel zijn. God is liefde en kan dus liefde brengen op e
plekken waar de liefde niet is. Wat echter dan weer een voorwaarde is
dat mensen God erkennen en de liefde en eer geven die Hem toekomt.


Dat is wat anders dan de Kerk erkennen.


Wanneer men God erkent erkent men Zijn Kerk.

Ik erken niets wat geschapen is. Ik erken alleen de Schepper en onderschrijf Jezus' Woord zoals dat spreekt uit de Evangelie�n.


Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 03 juli 2006 om 08:41
In eerste instantie geplaatst door Trappistje

Dus lijkt dit me weer een het goede moment om te kijken wat Jezus zegt over liefde:

Het grote gebod
 
28 En een der schriftgeleerden, tot Hem komende, hoorde, dat zij met elkander redetwistten, en overtuigd, dat Hij hun goed geantwoord had, vroeg hij Hem: Welk gebod is het eerste van alle? 29 Jezus antwoordde: 30 Het eerste is: Hoor, Isra�l, de Here, onze God, de Here is ��n, en gij zult de Here, uw God, liefhebben uit geheel uw hart en uit geheel uw ziel en uit geheel uw verstand en uit geheel uw kracht. 31 Het tweede is dit: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Een ander gebod, groter dan deze, bestaat niet. 32 En de schriftgeleerde zeide tot Hem: Inderdaad, Meester, naar waarheid hebt Gij gezegd.....en niemand durfde Hem meer iets vragen.
 
 

En daarom heeft Jezus geen volgelingen:-)
Geen mens die zich hieraan houden wil.
Wat voor zin hebben wetten die geen mens wil opvolgen of in het geheel niet kan?
En wat de tweede regel betret ik vraag me af waarom er zo weinig Christenen Communist zijn?
Waaneer de Buurman even geliefd is onder Christenen dan henzelf dan blijkt dit zeker niet uit het sociale systeem dat ze door de eeuwen hebben opgebouwd :-)




Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 03 juli 2006 om 08:49
Of, zoals mijn vader het uitdrukte: je kunt daar wel elke zondag mooi met elkaar in dat hok (de kerk) gaan zitten, zo lang je er verder niks mee doet is het geen ###(censor) waard en kun je er net zo goed wegblijven.


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 03 juli 2006 om 10:10

Voor het netwerken was het heel zinvol.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 04 juli 2006 om 17:23
TEL AVIV - De Isra�lische opperrabijn Moshe Amar, de Palestijnse sjeik Taisir al-Taimimi en plaatselijke christelijke leidslieden hebben elkaar gevonden in een vlammend protest tegen een naderende internationale homo-manifestatie in Jeruzalem.De dag waarop joodse, islamitische en christelijke geestelijk leiders gezamenlijk de strijd aanbinden tegen het geweld in het Midden-Oosten is nog ver weg. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet nu al willen samenwerken om te voorkomen dat begin volgende maand in Jeruzalem de homo-manifestatie World Pride plaatsvindt. De vorige (eerste) World Pride werd zes jaar geleden gehouden in Rome.

,,Dit is het Heilig Land, niet het homoland'', waarschuwt de Amerikaanse rabbijn Yehuda Levin, die de ophanden zijnde homoparade omschrijft als ,,de geestelijke verkrachting van Jeruzalem''.

Als het aan de geestelijkheid, het stadsbestuur en een groot deel van de Knesset (het Isra�lische parlement) ligt, zal de nog altijd niet afgegeven vergunning er niet komen. Maar de beslissingsmacht ligt bij minister Avi Dichter van Openbare Veiligheid. In overleg met de Jeruzalemse hoofdcommissaris Ilan Franco wil hij later deze week een besluit nemen.

Het zal overigens moeilijk zijn de vergunning te weigeren. World Pride zou eigenlijk vorig jaar al zijn gehouden, maar als een gebaar aan de politie besloot de organisatie toen het evenement uit te stellen. Het politieapparaat stond destijds zwaar onder druk in verband met verwijdering van Isra�lische kolonisten uit de Gazastrook.

Aan de andere kant kan Dichter de gebeurtenissen van vorig jaar bij een kleinere, plaatselijke homoparade in Jeruzalem zwaar laten wegen. Een opgewonden orthodox-joodse tegendemonstrant ging toen drie homo's te lijf met een mes. Een van hen raakte ernstig gewond.

Jeruzalem is World Pride bepaald niet gunstig gezind. Volgens opinie-onderzoeken is driekwart van de bevolking tegen de manifestatie. Ongeveer tweederde van de inwoners bestaat uit moslims en vrome joden, maar ook een deel van het seculiere publiek is van mening dat een homoparade in strijd is met het ingetogen karakter van de stad. ,,Als de homo's internationaal de straat op willen, waarom doen ze dat dan niet in Tel Aviv?'', vragen ook veel parlementsleden zich af. Het mondainere Tel Aviv heeft een lange traditie van jaarlijkse homoparades, waarbij de deelnemers in een ontspannen sfeer worden toegesproken door de burgemeester.

Voor de organisatoren van de World Pride, die een week lang moet gaan duren, is Jeruzalem als plaats van samenkomst geen vraag. Zij hielden zes jaar geleden ook het been stijf toen de manifestatie in Rome verzet opriep van het Vaticaan.

,,Wie zijn ze wel, dat ze Jeruzalem opeisen voor uitsluitend mensen die er tweedracht zaaien en er vooringenomen standpunten op na houden?, aldus de Amerikaanse liberale rabbijn Sharon Kleinbaum, mede-voorzitter van het organisatiecomit� over zijn orthodoxe geloofsgenoten. ,,Jeruzalem is gekozen als plaats voor World Pride omdat het een centrum is van verdraagzaamheid, verscheidenheid en mensenliefde.''

De orthodoxe rabbijn Yehuda Levin uit New York is de meest uitgesproken tegenstander van de manifestatie in Jeruzalem. Hij heeft vertegenwoordigers van islam en christendom opgeroepen samen met hem volgende maand op straat te gaan liggen om de paraderende homo's en lesbiennes de weg te versperren. En hij heeft de paus gevraagd ,,deze weerzinwekkende provocatie'' en ,,deze anti-God bijeenkomst'' een halt toe te roepen.

De Isra�lische opperrabbijn Moshe Amar heeft zich met een afzonderlijke brief tot depaus gewend. Hij vraagt daarin om ,,een emotionele en sterke veroordeling'' van ,,dit verschrikkelijke fenomeen''.



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 04 juli 2006 om 18:01
Nou, nou, nou......Wat een gedoe toch zeg! De Paus er zelfs nog bij! Nou, nou, nou.... ! Ik ben toch w�l benieuwd wat die Paus er van zegt..... En zo'n opperrabbijn, heeft die nou eigenlijk ook nog wat te zeggen? Wat is dat voor iemand die opperrabbijn? Ook een soort van Paus maar dan voor de Joden? En wat vinden de Moslims er nou van, dat met die homo's? Wie is h�n "Paus" of hebben ze die niet? En wat gaaan al die pausen dan zo'n beetje met elkaar doen? Ja, weet je, soms kan ik er echt geen touw aan vastknopen. Het is ook allemaal z� moeilijk, ik bedoel dat met die godsdiensten en zo. Zeg jij het maar, misschien dat jij het weet. Ik niet in ieder geval! Sorry!


Geplaatst door: Bonifatius
Geplaatst op: 05 juli 2006 om 05:40
In eerste instantie geplaatst door alzukar

Nou, nou, nou......Wat een gedoe toch zeg! De Paus er zelfs nog bij! Nou, nou, nou.... ! Ik ben toch w�l benieuwd wat die Paus er van zegt..... En zo'n opperrabbijn, heeft die nou eigenlijk ook nog wat te zeggen? Wat is dat voor iemand die opperrabbijn? Ook een soort van Paus maar dan voor de Joden? En wat vinden de Moslims er nou van, dat met die homo's? Wie is h�n "Paus" of hebben ze die niet? En wat gaaan al die pausen dan zo'n beetje met elkaar doen? Ja, weet je, soms kan ik er echt geen touw aan vastknopen. Het is ook allemaal z� moeilijk, ik bedoel dat met die godsdiensten en zo. Zeg jij het maar, misschien dat jij het weet. Ik niet in ieder geval! Sorry!



Wat ik heb begrepen is de hoogste Kardinaal in het Heilige Land in actie gekomen door contact te zoeken met de burgemeester. Zijn actie wordt ondersteund door alle andere religieuze groeperingen in het land. Hij is hun spreekbuis zou je kunnen zeggen.

Een Kardinaal van de Katholieke Kerk zou redelijk wat kunnen doen, de banden tussen het Vaticaan en Isra�l zijn redelijk goed de laatste tijd en Isra�l houd dat denk ik graag zo (het Vaticaan ook natuurlijk).


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 05 juli 2006 om 10:03
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

TEL AVIV - De Isra�lische opperrabijn Moshe Amar, de Palestijnse sjeik Taisir al-Taimimi en plaatselijke christelijke leidslieden hebben elkaar gevonden in een vlammend protest tegen een naderende internationale homo-manifestatie in Jeruzalem.De dag waarop joodse, islamitische en christelijke geestelijk leiders gezamenlijk de strijd aanbinden tegen het geweld in het Midden-Oosten is nog ver weg. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet nu al willen samenwerken om te voorkomen dat begin volgende maand in Jeruzalem de homo-manifestatie World Pride plaatsvindt. De vorige (eerste) World Pride werd zes jaar geleden gehouden in Rome.

,,Dit is het Heilig Land, niet het homoland'', waarschuwt de Amerikaanse rabbijn Yehuda Levin, die de ophanden zijnde homoparade omschrijft als ,,de geestelijke verkrachting van Jeruzalem''.

Als het aan de geestelijkheid, het stadsbestuur en een groot deel van de Knesset (het Isra�lische parlement) ligt, zal de nog altijd niet afgegeven vergunning er niet komen. Maar de beslissingsmacht ligt bij minister Avi Dichter van Openbare Veiligheid. In overleg met de Jeruzalemse hoofdcommissaris Ilan Franco wil hij later deze week een besluit nemen.

Het zal overigens moeilijk zijn de vergunning te weigeren. World Pride zou eigenlijk vorig jaar al zijn gehouden, maar als een gebaar aan de politie besloot de organisatie toen het evenement uit te stellen. Het politieapparaat stond destijds zwaar onder druk in verband met verwijdering van Isra�lische kolonisten uit de Gazastrook.

Aan de andere kant kan Dichter de gebeurtenissen van vorig jaar bij een kleinere, plaatselijke homoparade in Jeruzalem zwaar laten wegen. Een opgewonden orthodox-joodse tegendemonstrant ging toen drie homo's te lijf met een mes. Een van hen raakte ernstig gewond.

Jeruzalem is World Pride bepaald niet gunstig gezind. Volgens opinie-onderzoeken is driekwart van de bevolking tegen de manifestatie. Ongeveer tweederde van de inwoners bestaat uit moslims en vrome joden, maar ook een deel van het seculiere publiek is van mening dat een homoparade in strijd is met het ingetogen karakter van de stad. ,,Als de homo's internationaal de straat op willen, waarom doen ze dat dan niet in Tel Aviv?'', vragen ook veel parlementsleden zich af. Het mondainere Tel Aviv heeft een lange traditie van jaarlijkse homoparades, waarbij de deelnemers in een ontspannen sfeer worden toegesproken door de burgemeester.

Voor de organisatoren van de World Pride, die een week lang moet gaan duren, is Jeruzalem als plaats van samenkomst geen vraag. Zij hielden zes jaar geleden ook het been stijf toen de manifestatie in Rome verzet opriep van het Vaticaan.

,,Wie zijn ze wel, dat ze Jeruzalem opeisen voor uitsluitend mensen die er tweedracht zaaien en er vooringenomen standpunten op na houden?, aldus de Amerikaanse liberale rabbijn Sharon Kleinbaum, mede-voorzitter van het organisatiecomit� over zijn orthodoxe geloofsgenoten. ,,Jeruzalem is gekozen als plaats voor World Pride omdat het een centrum is van verdraagzaamheid, verscheidenheid en mensenliefde.''

De orthodoxe rabbijn Yehuda Levin uit New York is de meest uitgesproken tegenstander van de manifestatie in Jeruzalem. Hij heeft vertegenwoordigers van islam en christendom opgeroepen samen met hem volgende maand op straat te gaan liggen om de paraderende homo's en lesbiennes de weg te versperren. En hij heeft de paus gevraagd ,,deze weerzinwekkende provocatie'' en ,,deze anti-God bijeenkomst'' een halt toe te roepen.

De Isra�lische opperrabbijn Moshe Amar heeft zich met een afzonderlijke brief tot depaus gewend. Hij vraagt daarin om ,,een emotionele en sterke veroordeling'' van ,,dit verschrikkelijke fenomeen''.



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 05 juli 2006 om 10:04

[QUOTE=Peter Pan][QUOTE=Rahil Amin]TEL AVIV - De Isra�lische opperrabijn Moshe Amar, de Palestijnse sjeik Taisir al-Taimimi en plaatselijke christelijke leidslieden hebben elkaar gevonden in een vlammend protest tegen een naderende internationale homo-manifestatie in Jeruzalem.De dag waarop joodse, islamitische en christelijke geestelijk leiders gezamenlijk de strijd aanbinden tegen het geweld in het Midden-Oosten is nog ver weg. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet nu al willen samenwerken om te voorkomen dat begin volgende maand in Jeruzalem de homo-manifestatie World Pride plaatsvindt. De vorige (eerste) World Pride werd zes jaar geleden gehouden in Rome.

,,Dit is het Heilig Land, niet het homoland'', waarschuwt de Amerikaanse rabbijn Yehuda Levin, die de ophanden zijnde homoparade omschrijft als ,,de geestelijke verkrachting van Jeruzalem''.

Als het aan de geestelijkheid, het stadsbestuur en een groot deel van de Knesset (het Isra�lische parlement) ligt, zal de nog altijd niet afgegeven vergunning er niet komen. Maar de beslissingsmacht ligt bij minister Avi Dichter van Openbare Veiligheid. In overleg met de Jeruzalemse hoofdcommissaris Ilan Franco wil hij later deze week een besluit nemen.

Het zal overigens moeilijk zijn de vergunning te weigeren. World Pride zou eigenlijk vorig jaar al zijn gehouden, maar als een gebaar aan de politie besloot de organisatie toen het evenement uit te stellen. Het politieapparaat stond destijds zwaar onder druk in verband met verwijdering van Isra�lische kolonisten uit de Gazastrook.

Aan de andere kant kan Dichter de gebeurtenissen van vorig jaar bij een kleinere, plaatselijke homoparade in Jeruzalem zwaar laten wegen. Een opgewonden orthodox-joodse tegendemonstrant ging toen drie homo's te lijf met een mes. Een van hen raakte ernstig gewond.

Jeruzalem is World Pride bepaald niet gunstig gezind. Volgens opinie-onderzoeken is driekwart van de bevolking tegen de manifestatie. Ongeveer tweederde van de inwoners bestaat uit moslims en vrome joden, maar ook een deel van het seculiere publiek is van mening dat een homoparade in strijd is met het ingetogen karakter van de stad. ,,Als de homo's internationaal de straat op willen, waarom doen ze dat dan niet in Tel Aviv?'', vragen ook veel parlementsleden zich af. Het mondainere Tel Aviv heeft een lange traditie van jaarlijkse homoparades, waarbij de deelnemers in een ontspannen sfeer worden toegesproken door de burgemeester.

Voor de organisatoren van de World Pride, die een week lang moet gaan duren, is Jeruzalem als plaats van samenkomst geen vraag. Zij hielden zes jaar geleden ook het been stijf toen de manifestatie in Rome verzet opriep van het Vaticaan.

,,Wie zijn ze wel, dat ze Jeruzalem opeisen voor uitsluitend mensen die er tweedracht zaaien en er vooringenomen standpunten op na houden?, aldus de Amerikaanse liberale rabbijn Sharon Kleinbaum, mede-voorzitter van het organisatiecomit� over zijn orthodoxe geloofsgenoten. ,,Jeruzalem is gekozen als plaats voor World Pride omdat het een centrum is van verdraagzaamheid, verscheidenheid en mensenliefde.''

De orthodoxe rabbijn Yehuda Levin uit New York is de meest uitgesproken tegenstander van de manifestatie in Jeruzalem. Hij heeft vertegenwoordigers van islam en christendom opgeroepen samen met hem volgende maand op straat te gaan liggen om de paraderende homo's en lesbiennes de weg te versperren. En hij heeft de paus gevraagd ,,deze weerzinwekkende provocatie'' en ,,deze anti-God bijeenkomst'' een halt toe te roepen.

De Isra�lische opperrabbijn Moshe Amar heeft zich met een afzonderlijke brief tot depaus gewend. Hij vraagt daarin om ,,een emotionele en sterke veroordeling'' van ,,dit verschrikkelijke fenomeen''.

En wederom een bevestiging dat er dwang is in geloof. Broeder Rahil, bedankt voor je indirekte steunbetuiging.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 05 juli 2006 om 12:18

Suicide-neiging bij hom's groter dan bij hetero's.

Homoseksuele mannen zijn veel vaker dan heteroseksuele mannen  geneigd zichzelf van het leven te beroven. Twee onderzoekers van het Trimbosinstituut hebben het verband tussen seksuele voorkeur en zelfmoord vastgesteld.

De kans dat homo's een poging tot zelfmoord doen is 14,6%. Bij hetero's komt die kansberekening uit op 1,6%. Gedachten aan zelfdoding komen bij homoseksuelen 5 keer vaker voor dan bij hetero's.

Discriminatie blijkt een belangrijke factor te zijn bij het grotere risico dat homoseksuele mannen lopen om tot zelfdoding te worden gedreven.

Met dank aan alle tolerante geloven die stellen geen dwang te kennen.



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 05 juli 2006 om 12:25
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Suicide-neiging bij hom's groter dan bij hetero's.


Homoseksuele mannen zijn veel vaker dan heteroseksuele mannen� geneigd zichzelf van het leven te beroven. Twee onderzoekers van het Trimbosinstituut hebben het verband tussen seksuele voorkeur en zelfmoord vastgesteld.


De kans dat homo's een poging tot zelfmoord doen is 14,6%. Bij hetero's komt die kansberekening uit op 1,6%. Gedachten aan zelfdoding komen bij homoseksuelen 5 keer vaker voor dan bij hetero's.


Discriminatie blijkt een belangrijke factor te zijn bij het grotere risico dat homoseksuele mannen lopen om tot zelfdoding te worden gedreven.


Met dank aan alle tolerante geloven die stellen geen dwang te kennen.



Idem onder moslimmeisjes/vrouwen...........


Geplaatst door: Peter Pan
Geplaatst op: 06 juli 2006 om 14:37

En die stilte die dan valt bij gelovigen, geeft de essentie van het probleem weer.

 



-------------
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt. (Erasmus)


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 06 juli 2006 om 16:13
In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

En die stilte die dan valt bij gelovigen, geeft de essentie van het probleem weer.

 

Jij als christen weet vast wel wat er met het volk van Lot (vrede zij met hem) is gebeurd? Dat je dan nog homosexualiteit durft goed te praten.

-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim


Geplaatst door: alzukar
Geplaatst op: 06 juli 2006 om 17:32
In eerste instantie geplaatst door Rahil Amin

In eerste instantie geplaatst door Peter Pan


En die stilte die dan valt bij gelovigen, geeft de essentie van het probleem weer.


Jij als christen�weet vast wel�wat er met het volk van Lot (vrede zij met hem) is gebeurd? Dat je dan nog homosexualiteit durft goed te praten.


Rahil,
Weet jij nog wie, zeg zo'n half jaar geleden, op dit forum, van homo's zei: "Wat mensen met elkaar in bed uitspoken interesseert mij niets"?    


Geplaatst door: Rahil Amin
Geplaatst op: 06 juli 2006 om 17:50
In eerste instantie geplaatst door alzukar

In eerste instantie geplaatst door Peter Pan

Suicide-neiging bij hom's groter dan bij hetero's.


Homoseksuele mannen zijn veel vaker dan heteroseksuele mannen  geneigd zichzelf van het leven te beroven. Twee onderzoekers van het Trimbosinstituut hebben het verband tussen seksuele voorkeur en zelfmoord vastgesteld.


De kans dat homo's een poging tot zelfmoord doen is 14,6%. Bij hetero's komt die kansberekening uit op 1,6%. Gedachten aan zelfdoding komen bij homoseksuelen 5 keer vaker voor dan bij hetero's.


Discriminatie blijkt een belangrijke factor te zijn bij het grotere risico dat homoseksuele mannen lopen om tot zelfdoding te worden gedreven.


Met dank aan alle tolerante geloven die stellen geen dwang te kennen.



Idem onder moslimmeisjes/vrouwen...........
Alzukar,

 Het grootste percentage zelfmoorden wordt gepleegd onder hindustanen en dus niet onder Moslims.

 Elk jaar doen alleen al in Den Haag en omgeving honderden jonge hindoestanen een zelfmoordpoging. Hun omgeving is zo dwingend dat zij geen andere uitweg zien. Nalini (20) overgoot zich met kokend water. Vadin (18) hing zich op in zijn kamer. Hanita (19) sneed haar polsen door. Ze wilden dood. Opdat een einde kwam aan hun problemen. Ze zijn niet de enigen. Jaarlijks doen minstens tweehonderd hindoestaanse jongeren in Den Haag en omgeving een zelfmoordpoging. Het liefst op gruwelijke wijze. Hulpverleners schatten dat nog eens enkele duizenden, ook elders in het land, met zulke plannen rondlopen. Ze zijn geestelijk verdoofd, emotioneel aan hun limiet. Een rapport van de Haagse GGD uit 2000 waarschuwde er al voor: jonge hindoestanen, vooral meisjes, proberen zich vaker dan hun Nederlandse leeftijdgenoten van het leven te beroven. Vier keer zo vaak. Maar praatgroepen, docententrainingen en gesprekken met ouders hebben geen omslag gebracht.

Deze initiatieven strandden op de geslotenheid van de hindoestaanse gemeenschap. Want hindoestanen houden graag vast aan het beeld van succes: hard werken, studeren, gelukkig trouwen en kinderen krijgen. Problemen worden opgekropt of met veel alcohol weggespoeld. Erover praten is taboe. Daarmee zet je jezelf of je familie te kijk. De druk wordt almaar groter, constateert Sekhar Bissessur. Bissessur is voorzitter van de Hindoe Raad Nederland en in die rol ziet hij steeds meer jonge hindoestanen met zichzelf worstelen. 'Het leven tussen twee culturen wordt ze te veel.' Hij vertelt over de vrijheden van onze samenleving, die botsen met de strenge regels bij de hindoestanen thuis. Alleen uitgaan? Met een Nederlands vriendje thuiskomen? Ouders bij incest of mishandeling van repliek dienen? Uitgesloten. 'Hierdoor worden jongeren boos en verdrietig. Hun emoties kunnen ze nergens kwijt.


 Bissessur probeert zelfmoord bespreekbaar te maken. Hij organiseert workshops in mandirs (hindoetempels) en bij hindoeverenigingen. Daar vertellen hulpverleners dat de meeste pogingen mislukken. Dat ze meestal een schreeuw om aandacht zijn om de gestrande relatie met ouders of geliefde weer vlot te trekken. Maar de meeste hindoestaanse ouders halen de schouders op. 'Mijn gezin overkomt dit niet, hoor je dan. Terwijl je vaak weet dat hun kind dreigt af te glijden.' ------------------------------------------------------------ -------



-------------
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim



Druk de pagina | Sluit venster