Bij mij zijn al die plaatjes een vierkantje met een vraagteken erin. ik denk
dat dit een bijzonder geval van Gods ingrijpen is.

In eerste instantie geplaatst door jiyuu In eerste instantie geplaatst door ABTT De eerste foto's werken niet,... Van de een op andere dag werkten de afbeeldingen niet meer. Ik dacht dat het misschien iets met opslagruimte van islaammail zelf te maken had�???

In het begin werkten ze wel, ik had ze bekeken, maar nadien werkten ze niet meer. Kun je misschien de links uploaden bij andere hosters en ze hier plaatsen? Ik vraag nu wel (bewust) een deel van je tijd :-) . Dus als je weinig tijd hebt, insha-Allah 3 of 4 foto's, zou meer dan genoeg zijn.

@PostPentacost: Gelukkig denken moslims niet zo.


Assalaam-aleykum,

In eerste instantie geplaatst door postpentacost ABTT Jammer genoeg denken moslims niet zo; zulke zaken geven gemakkelijk aanleiding tot afgoderij.

Dus je wist het ;-)

Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,

 

Van de een op andere dag werkten de afbeeldingen niet meer. Ik dacht dat het misschien iets met opslagruimte van islaammail zelf te maken had�???

 

Als het met de opslagruimte te maken zou hebben dan zou het ook bij andere afbeeldingen raar moeten gaan doen. Dit is niet het geval. Misschien kan het aan de server liggen waar de plaatjes op stonden�..Allahoe a3lam.

 

Gayr InchaAllaah.

 

Jullie Zuster Fi Dien!!

In eerste instantie geplaatst door Marocaantje Asalaam 3alaikom Warahmatoellahi ta3ala Wabarakatoehoe,   Van de een op andere dag werkten de afbeeldingen niet meer. Ik dacht dat het misschien iets met opslagruimte van islaammail zelf te maken had�???   Als het met de opslagruimte te maken zou hebben dan zou het ook bij andere afbeeldingen raar moeten gaan doen. Dit is niet het geval. Misschien kan het aan de server liggen waar de plaatjes op stonden�..Allahoe a3lam.   Gayr InchaAllaah.   Jullie Zuster Fi Dien!!

En over welke server heeft hij het dan?


Assalaam-aleykum,

In eerste instantie geplaatst door jiyuu In eerste instantie geplaatst door postpentacost ABTT Jammer genoeg denken moslims niet zo; zulke zaken geven gemakkelijk aanleiding tot afgoderij. <P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face=Georgia size=2>Zolang ik de sauspan van profeet Ibrahim (alaihi wasalato wasalaam) of het baardhaar en gevallen tand van Muhammad (sallalaho alaihi wasallam) niet�als object neem om mijn gebed naar toe te richten of aan de sauspan ga vragen om hulp, zie ik geen probleem in het bekijken van deze mooie afbeeldingen. <P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o: p><FONT face=Georgia size=2>�</o:p> <P class=Msonormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face=Georgia size=2>Je denkt wel heel extremistisch hoor postpentacost! �

Jiyuu,
jij bent zo rechtgelovig, behalve dan punt 4, dat je zulke dingen niet zult
aanbidden, maar je weet net zogoed als ik dat massa's ongeletterde en
misleidde mensen dat maar zo doen. ik vind het daarom niet bij Islam
passen omdat bvb alcohol of het kijken naar vrouwen verboden wordt
vanwege het risico van zonde.
en idd ben ik in deze zaken vrij strikt. In de RK was het eeuwen lang
gebruikelijk dat beelden en relikwie�n aanbeden werden, hetgeen recht
tegen het gebod ingaat. Weet je; er zijn zoveel spijkers in omloop
waarmee Jezus gekruisigd is, dat je daarmee een oudijzerhandeltje kunt
beginnen.
Het enig redelijk betrouwbare en buitengewoon bijzondere relikwie is de
lijkwade van Turijn. De doek waarin Jezus gewikkeld zou zijn voor zijn
begrafenis. en ook dat mag nooit een voorwerp van verering zijn.

In eerste instantie geplaatst door jiyuu In eerste instantie geplaatst door ABTT In eerste instantie geplaatst door jiyuu In eerste instantie geplaatst door ABTT De eerste foto's werken niet,... Van de een op andere dag werkten de afbeeldingen niet meer. Ik dacht dat het misschien iets met opslagruimte van islaammail zelf te maken had�??? In het begin werkten ze wel, ik had ze bekeken, maar nadien werkten ze niet meer. Kun je misschien de links uploaden bij andere hosters en ze hier plaatsen? Ik vraag nu wel (bewust) een deel van je tijd :-) . Dus als je weinig tijd hebt, insha-Allah 3 of 4 foto's, zou meer dan genoeg zijn. ik heb ze ergens op de pc staan, ik zal ze moeten zoeken en dan plaats ik ze wel weer inshallah

Djazaka'Allah ghairan,

In eerste instantie geplaatst door ABTT In eerste instantie geplaatst door postpentacost Het enig redelijk betrouwbare en buitengewoon bijzondere relikwie is de lijkwade van Turijn. De doek waarin Jezus gewikkeld zou zijn voor zijn begrafenis. en ook dat mag nooit een voorwerp van verering zijn. Als ik me niet vergis wil de Kerk geen toestemming geven om een onderzoek te starten naar de authenticiteit van de lijkwade. Een ouderdomstest om precies te zijn, maar de Kerk wil dat de lijkwade niet wordt beschadigd. Of anders hebben ze toch toegegeven. Assalaam,

Ik heb zo'n 7 jaar geleden een hele stapel boeken gekocht over de lijkwade en het onderzoek ernaar door wetenschappers. Er is in 1988? (weet de datum niet meer uit het hoofd) door een groep Duitse wetenschappers met moderne technologie�n onderzoek gedaan naar de afdruk op het kleed. Het blijkt dat de persoon die erin heeft gelegen niet dood was op het moment dat hij erin lag gewikkeld. Aan de hand van de bloedvlekken op het kleed en de manier dat bloed uit het hoofd en handen liep, bleek dat het hart van de persoon die er destijds in lag nog klopte! Bloed stroomt nl. niet in opwaartse richting als iemands hart is gestopt met kloppen. Ook de wond in de borst bleek het hart te hebben gemist. De hoek van de voor en achterkant van de steekwond werd uitgerekend en het bleek dat het voorwerp waarmee is gestoken langs de ribben liep en het hart op 15cm? miste! Er waren al eens onderzoeken gedaan naar de oudheid van het kleed. Toen bleek dat het op inderdaad 2000 jaar oud geschat moet worden. Toen aan de kerk werd gevraagd om nogmaals, maar nu met modernere technieken de oudheid te bepalen, deed men ineens heel mysterieus in de kerk. De wetenschappers mochten het kleed niet aanraken of erbij in de buurt komen en ze mochten ook zelfs niet het kleine stukje stof eraf snijden voor het onderzoek. Mensen van het Vaticaan (in �witte pakken�) gingen een kamertje in waar niemand van de wetenschappers bij mocht zijn en iemand van hen kwam even later naar buiten met een heel klein stukje stof in zijn handen. Het stukje stof kon dus overal vandaan komen, alleen de kerk weet vanwaar. Onderzoek met apparatuur wees uit dat het stukje stof dat deze mysterieuze man naar buiten bracht uit de Middeleeuwen stamde. Kleed was dus nep was de conclusie. Maar vreemd genoeg wordt de lijkwade in Turijn nog steeds goed bewaard en beveiligd door de kerk.

 

Kan het allemaal te maken hebben met het feit dat de persoon in dat kleed nog leefde en niet dood was dat de kerk zo vreemd erover doet!?

 

Foto lijkwade Jezus (alaihi salaam):

 handen afdruk

 

 achterhoofd afdruk

In eerste instantie geplaatst door postpentacost Mijn geloof is niet gebaseerd op dit soort zaken. wel of niet authentiek verandert niets aan mijn geloof.

Dat geloof ik best wel (voor jouw persoonlijk), alleen blijft het raar dat ze deze lijkwade in bescherming nemen en dat het weldegelijk een populair onderwerp is geworden. Voor mijn part mocht de kerk er zelfs telkens een euro voor vragen om de lijkwade te zien (of het al dan niet echt is, is een andere vraag), en met al dat geld zou de kerk haar status terug hebben ingenomen zoals in de middeleeuwen (ik bedoel hier niet mee dat ze nu arm is).

Zelfs toen er geen methodes waren om de echtheid te bepalen erkende in 1470 (voor de brand die het kleed beschadigde) de Paus Sixtus IV dat dit kleed d� lijkwade van Christus is.

In eerste instantie geplaatst door postpentacost maar er zijn enkele aspecten die duidelijk authenticiteit aantonen: De gekruisigde Jezus werd altijd afgebeeld met de spijkers door zijn handpalmen. Uit de lijkwade blijkt dat de spijkers door zijn polsen gingen, hetgeen logisch is. Het vlees tussen de handpalmen kon gemakkelijk uitscheuren met het gevolg dat de terechtgestelde er af zou vallen. De afdruk is het gevolg van een chemische reactie tussen transpiratie en mirre. Mirre was de kostbare substantie waarmee Jezus door een dankbare vrouw, die door Jezus van demonen bevrijd was, overgoten was. enige omstanders vonden dat verspilling, maar Jezus zei dat ze dat zonder het te weten deed voor zijn begrafenis. De afdruk is door alle eeuwen heen heel onduidelijk geweest met weinig zichtbare details. Pas 1889 toen een fotograaf er een foto van maakte werd er op het negatief heel veel meer zchtbaar. Details die nooit genept kunnen zijn omdat ze eenvoudig weg nooit zichtbaar waren. Het oude gebruik in die tijd om munten op de ogen van een dode te leggen was niet echt bekend in de middeleeuwen. Bovendien waren ook de munten eerst niet zichtbaar. Dit zijn maar een paar niet-wetenschappelijke argumenten pro. Verder is het aan degene die het materiaal bestudeerd om te bepalen of het waar of niet waar is. Enkele van de vele sites: ">http://free.pages.at/freeheaven/heaven/nl/shroud/shroud 1.h tm http://www.fsf.nl/nfsf/homenl.php?id=1075 turijn.htm">http://www.allaboutarchaeology.org/dutch/de-l ijk wade-van- turijn.htm

In 1990 leverde datering in Osford een leeftijd van de lijkwade op  van 795 +/- 65 jaar oud, ofwel ongeveer 1150 na Christus (v��r de brand). Bovendien pasten de Romeinen tot in de 5e eeuw kruisingen toe.

De nieuwe datering die toegepast moet worden op deze lijkwade mag niet hooguit 1800 jaar worden. Dan is er zeker sprake van een vervalsing. Een C-14 methode ligt voor de hand om het leeftijd van de lijkwade te bepalden. Hiervoor is echter een stukje kleed nodig (van 0.05 gram dat overeenkomt met een lapje van 14 bij 14 mm). De meting zou tot op 100 jaar nauwkeurig zijn.
(Bron: Natuur en Techniek)

Er was een toelating gegeven om deze test uit te voeren, maar helaas vind ik de datering niet terug (heb jou 3 links gelezen).

Volgens nieuwe wetenschappelijke tests dateert de Lijkwade van Turijn wel degelijk uit de tijd van Christus, zo heeft KerkNet Vlaanderen donderdag gemeld.

Helaas wordt ook hier geen datering vermeld.

Dr. Max Frei van de Universiteit van Zurich, een specialist in het nagaan van waar een stuk stof geweest is door microscopische sporen analyse, verklaart dat het de doek van Christus is, gebaseerd op zijn analyses. Frei maakte echter 2 belangrijke fouten. Hij verzamelde het botanische vergelijkingsmateriaal langs een route waarvan niet zeker was of de lijkwade daar inderdaadlangs was vervoerd en hij nam aan, dat hij het stijfmeel otot op de soort kon thuisbrengen.
Een kritische beschouwing demontreert al gauw dat Frei het stuifmeel dat hij bij Jeruzalem, het Turkse Urfa en verder op de mogelijke route had verzameld, opzocht op het doek. Hij had in plats daarvan beter het stuifmeel van de lijkwade kunnen vergelijken met stuifmeel uit de Levant, het meditterane gebied en Zuid-Europa.
Zo stelde Frie de aanwezigheid van rijststuifmeel vast. Rijstpollen zou dan afkomstig zijn uit de Po-vlakte, een onderdeel van de mogelijke route. Stuifmeel van rijst is echter niet preciezer te determineren dan de zeer grote familie van de grassen. Zo komen honderden soorten grassen in aanmerking en daar komt men dan dus niet veel verder mee. Van de 58 soorten die Frei noemt, zijn slechts enkele tot de soort te determineren, aldus de N&T.

En Allah weet het als beste,


Assalaam,

In eerste instantie geplaatst door postpentacost Er zijn echter ook objecten waar een zekere kracht van uit gaat. De apostel Paulus had de gave van genezing ontvangen en deze gave werkte zo krachting, dat hij zweetdoeken naar zieke mensen stuurde en die werden door de aanraking van zo'n doek genezen.

Wat vind jij trouwens van deze gebeurtenissen? Zogenaamde 'wonderen' (als ik het zo mag noemen)? Ik lees ze overal. Van kannibalen, langs Christenen tot Moslims. Ieder heeft zo zijn verhaaltje van priesters en dorpshoofden die mensen genezen.

Raar genoeg durven sommige mensen te beweren (doel niet op jouw, beste) dat, als het bij hun eigen gemeenschap gebeurd, dat het gods hulp is en als het bij een andere gemeenschap gebeurd dan is het Satan


Assalaam,

Ik heb op de eerste pagina een paar fotos nog een keer geplaatst.

In eerste instantie geplaatst door ABTT Weet je, ik houd me niet bezig met zo'n zaken.

Gelijk heb je ABTT. Gewoon lekker in je koker blijven kijken

LABTT,

Je vroeg mij om een mening:

In eerste instantie geplaatst door ABTT Wat vind jij trouwens van deze gebeurtenissen? Zogenaamde 'wonderen' (als ik het zo mag noemen)? Ik lees ze overal. Van kannibalen, langs Christenen tot Moslims. Ieder heeft zo zijn verhaaltje van priesters en dorpshoofden die mensen genezen.

Wel, mijn mening die ik baseer op het woord van God, is dat echte grote
wonderen zoals ze bij de mensen van die site gebeuren, zoals doden
opwekken, voedsel vermenigvuldigen, genezen van fatale ziektes, etc.
alleen door Gods hand en in de naam van Jezus kunnen gebeuren en hij
gebruikt daar voor mensen die in overgave aan hem leven.
Ik sluit niet uit dat zulke wonderen ook buiten de zichtbare christelijke
geloofsgemeenschap gebeuren, maar ik heb er nog niet van gehoord...

ik gebruik zelf een broodmachine en ik moet zeggen dat het me
toch aardig lukt. Als ik het meel en water in het blik doe en in de oven zet
dan zit er veel meer in het blik als ik het weer uit de oven haal.
Maar die situatie in Mozambique, waar echt schaarste is, daar gebeuren
die dingen controleerbaar.
Er is wel en niet sprake van tussenkomst van een mens. Namelijk een
mens die er zeker van is dat God zal voorzien.