Druk de pagina | Sluit venster

De Bijbel

Gedrukt van: Islaam.nl Forum
Categorie: Islaam in Nederland
Forum naam: Islaam en niet moslims..
Forum beschrijving: De hoge tolerantie van Islaam tegenover niet moslims... Hoe zit het met moslim worden??..
URL: http://www.islaam.nl/forum/forum_posts.asp?TID=4642
Gedrukt op: 05 mei 2024 om 15:08


Onderwerp: De Bijbel
Geplaatst door: Abd al Wadud
Onderwerp: De Bijbel
Geplaatst op: 23 juli 2005 om 17:36
Ik open deze topic om meer te weten te komen over de Bijbel. Als een Moslim geloof ik "in" de bijbel. Ik getuig dat de Bijbel oorspronkelijk van God (swt) komt. Dus dit Topic open ik om meer over dit wonderlijk boek te leren.

Wat betreft de opwekking van de doden, hebt u in het boek van Mozes in het gedeelte over de doornstruik niet gelezen dat God tegen hem zei: �Ik ben de God van Abraham, de God van Isaak en de God van Jakob�? Hij is geen God van doden, maar van levenden; u dwaalt vreselijk!� Een van de schriftgeleerden die naar hen geluisterd had terwijl ze discussieerden, en gemerkt had dat hij hun correct had geantwoord, kwam dichterbij en vroeg: �Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?� Jezus antwoordde: �Het voornaamste is: �Luister, Isra�l! De Heer, onze God, is de enige Heer; (Marcus 12:26-29)

Hij is het Die de aarde aan u onderworpen heeft; wandelt dus op haar paden en geniet van haar gaven. En tot Hem zal de Opwekking zijn. (Koran 67:15)

Ik wil duidelijk maken dat de Bijbel, net als de Thora en de Koran van God (swt) komen. Dus dat daar ook boodschappen voor ons in staan.





Antwoorden:
Geplaatst door: jiyuu
Geplaatst op: 23 juli 2005 om 17:51

Broeder lees dit eerst eens even:

forum_posts.asp?TID=3668&KW=terrorisme - www.islaammail.com/iforum/forum_posts.asp?TID=3668&KW=te rrorisme

Een moslim gelooft dat de Injeel aan Issa (Jezus) alaihi salaam is gegeven en NIET de bijbel. We kunnen niet zeggen dat de hedendaagse bijbel de Injeel is. Slecht die stukjes in de bijbel die er nog te vinden zijn en die niet tegen de Quran ingaan, kun je heel misschien nog als zuiver opvatten. De rest van de bijbel bestaat uit verklaringen en verhalen van schrijvers die niets met de Injeel en met de boodschap van Jezus te maken hebben.



-------------
www.hhugs.org.uk/


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 24 juli 2005 om 08:19
Dat bedoel ik, het Evangelie zit in de Bijbel (NT volgens mij)
en de Thora zit ook in de Bijbel (OT volgens mij)
Maar er zit zoveel gelijkenis in, waarom moeten we kijken (voor fouten) om er vanaf te komen, als we kunnen kijken (voor overeenkomsten) om er dichter bij te komen?


Geplaatst door: 3abd Arra7maan
Geplaatst op: 24 juli 2005 om 09:09
bijbel, biblios, boek= kitaab.

Ik las vandaag een stukje en overeenkomst.

For then will I turn to the people a pure language, that they may all call upon the name of the LORD, to serve him with one consent.





Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 24 juli 2005 om 09:12
Zie je, we komen ergens.
Sjoekran abd ar Rahman
Moge Allah (swt) je belonen voor het goede en vergeven voor het slechte.

Beslama,

abd al Wadud


Geplaatst door: Marinus
Geplaatst op: 28 juli 2005 om 17:42

Vrede voor jullie allen,

Wat ik als katholiek zo boeiend vindt zijn die wortels waaruit jodendom, christendom en islam (in die volgorde) zijn ontstaan.

Voor zover ik weet hebben deze drie monothe�stische religies dezelfde aartsvaders: Abraham, Isaak, Mozes, David.

Ook leuk is dat Jezus bij jullie, weliswaar op een andere wijze, een belangrijke profeet is.

We hebben, naar de wortels toe, echt meer gemeen dan je zou denken �n we maken er zooooo weinig gebruik van. We zijn echt ver uit elkaar weggegroeid.

gegroet

Marinus



Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 28 juli 2005 om 18:57
Goed gezien allemaal....Soms zijn de wetsregels anders....En soms de uitspraken van de verschillende heilige schriften....Maar er zitten veel meer overeenkomsten in als dat we denken...Hoe meer we hier naar kijken,hoe meer zekerheden we kunnen zien,als we goed kijken.   Het eerste wat me nu al opvalt,is dat er een rustige en gemoedelijke sfeer in deze topic zit... Niet vanwegen de naam...Maar de opening naar elkaar. Niet aanvallend.....Niet verdedigend....Maar onderzoekend...


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 03:50
Precies .

Maar laten we niet over Jezus (vzmh) praten, want dat mondt toch uit in discussies waarbij niemand baat heeft (Zoon van God of Profeet van God), laten we over de dingen die duidelijk zijn praten.

Abraham bijvoorbeeld, hij had twee zonen. Isaak en Ismael.
Uit Isaak zijn de Israelieten ontstaan en uit Ismael de Arabieren.
Dus ver gekeken zijn ze eigenlijk broeders van elkaar.
Het verschil is de Isrealieten veel Profeten hebben gehad:

Jacob, Josef, Job, Jethro, Moses, Aaron, David, Salamo, Elia, Elisa, Jonas, Zacharia, Johannes, Jesus (vzmha)

En volgens ons hebben de Arabieren maar een Profeet gehad: Mohammed (vzmh)

Daarom zei ze tegen Abraham: �Jaag die slavin en haar zoon (Ismael, vzmh) weg, want ik wil niet dat mijn zoon Isaak (vzmh) later de erfenis moet delen met de zoon van die slavin.� Dit voorstel beviel Abraham allerminst; het ging immers om zijn eigen zoon. Maar God zei tegen hem: �Je hoeft je niet bezwaard te voelen vanwege de jongen of je slavin. Alles wat Sara je vraagt moet je doen, want alleen de nakomelingen van Isaak zullen gelden als jouw nageslacht. Maar ook uit de zoon van je slavin zal ik een volk doen voortkomen, omdat ook hij een kind van je is.�
(Genesis 21:10-13)

Mohammed, Profeet?


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 07:22


In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

Mohammed, Profeet ? 

Goeie vraag Abd .

Precieser is volgens mij ; is Mohammed door de Heer gezonden ?
Zit niet te denken aan 1 of andere zin die mogelijk een aanwijzing zou kunnen zijn dat er nog een profeet moest komen.

In eerste instantie geplaatst door Marinus

We zijn echt ver uit elkaar weggegroeid.


Denk niet dat Joden en Christenen uit elkaar zijn gegroeid.
Bijbel bevat toch ook joodse boeken. Ze beschouwen elkaar onderling ook als gelovigen.



Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 07:34
In eerste instantie geplaatst door Remco

Ik snap je link met Mohammed niet. In Genesis staat dat ook uit de zoon van zijn slavin een volk zal voortkomen, niet dat er een profeet uit voort zal komen.

Hoe kom jij eigenlijk aan de wijsheid dat uit Ismael de Arabieren voortkomen. Dat hoor ik voor het eerst.


Dat heb ik van een katholieke priester, ik vroeg aan hem wat hij van Mohammed (vzmh) vond. Hij zei dat Mohammed (vzmh) misschien wel door God ge�nspireerd was, maar geen Profeet voor hem was. Hij legde mij het verhaal uit van Abraham's (vzmh) zonen. Dat uit Isaak (vzmh) de Israeliers zijn voortgekomen en uit Ismeal (vzmh) (zoon van de slaaf van de vrouw van Abraham, op slaaf zetten ze meestal nadruk) de Arabieren.

Ook zei hij dat de Islaam en Christendom niet veel verschilt, hij claimt dat Mohammed vaak in Jeruzalem kwam en daar veel kennis heeft opgedaan over het Christendom en het heeft aangepast aan het woestijnvolk (de Arabieren). Wij moslims weten onderhand wel beter.

Beslama,

abd al Wadud


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 08:09
Abd,
ik heb groot respect voor je intentie; het zoeken naar overeenkomsten
vwb het islamitisch en christelijk geloof. Er zijn in Bijbel en Koran
inderdaad veel teksten dei nagenoeg met elkaar overeen komen, maar op
essentiele punten kan maar 1 van de bronnen de juiste zijn. Als christen
kan ik daarbij niet de woorden en opdracht van Jezus buiten beschouwing
laten net zomin als jij dat met de woorden en opdracht van Mohammed
kunt.
het is jammer dat de Bijbel niet door de Islam als goddelijk geinspireerd
boek erkend wordt, omdat de Koran juist nog het meest overeenkomt
met de inhoud van deze geschriften. De overeenkomst tussen het joodse
geloof en het Islamitische geloof is vele malen groter dan de
overeenkomsten van die respectievelijke geloven en het christelijk geloof.
Immers, ook de Koran geleerden stellen dat Mohammed een profeet is
zoals Mozes; een verkondiger van de goddelijke wetten.
de opdracht van Jezus was/is totaal anders en daar staat het evangelie vol
van. Hij kwam niet om de wet te ontbinden, maar om de wet te vervullen
in de betekenis van "voor 100% gehoorzamen" en dat kon alleen Hij.

Discussies over Jezus lopen op dit forum altijd vast op de term "zoon van
God". Dat komt omdat de betekenis van het woord "zoon" zo verschillend
geinterpreteerd kan worden. Naar mijn mening is er vooral mee bedoeld
dat Jezus van een unieke, goddelijke oorsprong is. Dat valt ook uit
Koranteksten te halen. opmerkelijk daarbij vind ik dat zowel in het
evangelie als in de Koran Jezus "woord van God" en "Geest van God"
genoemd wordt. dit zijn heel belangrijke punten van overeenkomst, die
veel ruimte voor toenadering bieden als we het er over eens kunnen
worden in welke mate Woord van God en Geest van God een
onvervreembaar onderdeel van die Enige God uitmaken.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 08:41
In eerste instantie geplaatst door postpentacost

Abd,
ik heb groot respect voor je intentie; het zoeken naar overeenkomsten
vwb het islamitisch en christelijk geloof. Er zijn in Bijbel en Koran
inderdaad veel teksten dei nagenoeg met elkaar overeen komen, maar op
essentiele punten kan maar 1 van de bronnen de juiste zijn. Als christen
kan ik daarbij niet de woorden en opdracht van Jezus buiten beschouwing
laten net zomin als jij dat met de woorden en opdracht van Mohammed
kunt.

Ik doe het in de opdracht van God (swt). Als Jezus terugkomt vragen we het samen, oke?

het is jammer dat de Bijbel niet door de Islam als goddelijk geinspireerd
boek erkend wordt, omdat de Koran juist nog het meest overeenkomt
met de inhoud van deze geschriften.

Maar ik geloof in de de Evangelie en de Thora, alleen ik weet niet of ze in originele staat zijn.

Zo ja, dan heeft God Mohammed gezonden om de wetten aan te passen.

Zo nee, heeft God Mohammed gezonden om te fouten te corrigeren.

Iniedergeval is dit het laatste geloof tot het einde van tijd, Mohammed is voorspeld door Jezus en hij is aangekondigt in Hindoe�stisch en Boedhist�sche heilige boeken.

De mensheid was niet klaar voor de Islaam in de tijd van Adam, Noah, Abraham, Mozes of Jezus (vzmha).

Het is een plan van God (swt), Bedacht voordat de mens bestond, denk ik. God (swt) weet het beter.

De overeenkomst tussen het joodse
geloof en het Islamitische geloof is vele malen groter dan de
overeenkomsten van die respectievelijke geloven en het christelijk geloof.
Immers, ook de Koran geleerden stellen dat Mohammed een profeet is
zoals Mozes; een verkondiger van de goddelijke wetten.
de opdracht van Jezus was/is totaal anders en daar staat het evangelie vol
van. Hij kwam niet om de wet te ontbinden, maar om de wet te vervullen
in de betekenis van "voor 100% gehoorzamen" en dat kon alleen Hij.

Dat klopt precies met ons geloof:

En toen Jezus, zoon van Maria, zeide: "O kinderen van Isra�l, Ik ben God's boodschapper voor u, datgene bevestigend wat v��r    mij in de Torah was, en een blijde tijding gevende van een boodschapper die na mij komen zal, zijn naam zal Ahmad zijn." En als hij tot hen komen zal met duidelijke bewijzen zullen zij zeggen: "Dit is louter bedrog." (61:6)

Discussies over Jezus lopen op dit forum altijd vast op de term "zoon van
God". Dat komt omdat de betekenis van het woord "zoon" zo verschillend
geinterpreteerd kan worden. Naar mijn mening is er vooral mee bedoeld
dat Jezus van een unieke, goddelijke oorsprong is. Dat valt ook uit
Koranteksten te halen. opmerkelijk daarbij vind ik dat zowel in het
evangelie als in de Koran Jezus "woord van God" en "Geest van God"
genoemd wordt.

En wanneer Wij het ene teken in plaats van het andere brengen - en God weet het beste wat Hij openbaart - zeggen zij: "Gij verzint slechts." Neen de meesten hunner weten het niet.

Zeg:

"De Heilige Geest heeft het van uw Heer met waarheid neergebracht, opdat Hij degenen die geloven, moge versterken en als leiding en blijde tijding voor hen die zich onderwerpen." (16:101-102)

Dit zijn heel belangrijke punten van overeenkomst, die
veel ruimte voor toenadering bieden als we het er over eens kunnen
worden in welke mate Woord van God en Geest van God een
onvervreembaar onderdeel van die Enige God uitmaken.

Voorwaar, Wij gaven Mozes het Boek en deden boodschappers de een na de ander zijn voetsporen volgen. En Wij gaven aan Jezus, zoon van Maria, duidelijke tekenen en versterkten hem met de geest der heiligheid. Telkens als een boodschapper tot jullie kwam, met hetgeen je ziel niet behaagde, heb je je laatdunkend gedragen, sommigen hunner heb je verloochend en anderen gedood. (2:87)

De geest der Heiligheid wordt geinterpreteerd door geleerden als Gabri�l (de aardsengel)



Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 09:45

Iniedergeval is dit het laatste geloof tot het einde van tijd, Mohammed is voorspeld door Jezus en hij is aangekondigt in Hindoe�stisch en Boedhist�sche heilige boeken. (Wadud)

Hmmmm... Dit zal ik eens nakijken....Zover ik weet wachten de Boedisten nog steeds,Net als wij christenen.



Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 14:04
Abd,
soerai 61:6 is hier wel erg ruim in de richting van een voorspelling over
de komst van de Peryclitos (Ahmed) in plaats van de Paracleet (Trooster/
Heilige Geest) weergegeven. We komen zo weer in onstuimig vaarwater
omdat voor de Christen het nu eenmaal onomstotelijk vast staat dat Jezus
wel degelijk de Heilige Geest bedoelde die Hij bij die gelegenheid de
Trooster (Paracletus) noemde. Het staat ook onomstotelijk vast dat hij de
discipelen bij Zijn hemelvaart opdracht gaf in vasten en gebed te gaan
totdat GODs Geest zich overduidelijk manifesteerde op de pinksterdag.
(als je echt geinteresseerd bent in de Bijbel is het goed om het boek
Handelingen uit het nieuwe Testament te lezen; in het bijzonder het 2e
hoofdstuk.

Ik kan hier wel weer hele theologische verhandelingen houden, maar daar
zit je waarschijnlijk niet op te wachten. Je lijkt me volop overtuigd van de
juistheid van de Koran en de uitleggingen van de Koran-geleerden over
deze kwestie.

Het lijkt mij met het oog op toenadering vruchtbaarder om eens naast
elkaar te leggen wat Koran en Evangelie over verschillende aansprekende
thema's te zeggen hebben en vooral onze eigen interpretatie van de
teksten, zo moge Gods Geest ons daarin leiden.
vrede!

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 14:32
In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud



Maar ik geloof in de de Evangelie en de Thora, alleen ik weet niet of ze in originele staat zijn.

Zo ja, dan heeft God Mohammed gezonden om de wetten aan te passen.

Zo nee, heeft God Mohammed gezonden om te fouten te corrigeren.


Doet allemaal een beetje onlogisch aan.
Jezus doet vele wonderen. Dat heeft Hij gedaan volgens Christenen om  duidelijk te maken dat hij de  Zoon van God is.
Maar dat kan ik mis hebben.

Mohammed moet vervolgens  wetten aanpassen / fouten corrigeren  ?
Maar Mohammed heeft volgens mij geen enkel wonder verricht.
Hoe kan God dan denken dat mensen de 'correcties' van Mohammed wel zullen geloven ?
Heeft volgens mij ook te maken met gezag.

Ook interessant is te weten welke 'eisen' de bijbel stelt aan een ware profeet.








Geplaatst door: moslima123
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 14:38

Asalaam alikoem

DE WONDEREN VAN DE PROFEET MOHAMMED B063 � 7,00

Korte Inhoud: Het leven van de Profeet is een groot wonder/ Morele wonderen/ Het teken van de splijting van de maan/ Allah smeken(doe�a) voor regen (Istisqa�-gebed)/ De wonderen betreffende de aarde/ De wonderen met dieren/ De wonderen met de metgezellen van de Profeet/ Wonderen over de genezing van de ziekte/ Zijn doe�a wordt beantwoord/ De vroegere boeken gaven de blijde berichten(voorspellingen)over hem/Zijn aankondigen over gebeurtenissen die in werkelijkheid plaats vonden/ Zijn voorspelling over toekomstige gebeurtenissen/ De wonderen van de Profeet overtreffen de wonderen van de vorige profeten/ De nachtelijke reis van Al-Israa�en Al-Mi�raadj

Auteur:
 Ibn Kathir
Titel:
De wonderen van de Profeet Mohammed
Uitgever:

Noer

Maat :
15x 21
Pagina�s:
207
 
 
Asalaam alikeom warahmtul allahi wabarktu


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 14:42
hallo moslima123

heb jij dat boek gelezen ? Staan de wonderen ook beschreven in de Koran ?
7 euro is veel geld voor een hunnebedbouwer

Hmm ben nog niet om hoor.
Volgens mij heeft Mohammed geen enkel mens genezen of doden opgewekt of een ander wonder verricht.

Ben wel benieuwd naar verwijzingen in de Koran.





Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 15:51
Ja je hebt wel gelijk. Het mooie van de islaam, vind ik, is dat het mee gaat met de tijd. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat tegen de Koran indruist en het bestaan van God kan op een simpele wijze worden verklaard, puur logica.


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 16:04
Ja dat bedoel ik Remco, tijdloos. Niet dat er iets wordt ontdenkt dat iets van de Islaam verwerpt. God bestaat sowieso en ik beweer niet dat dat de Islaam bewijst. Maar de Koran is simpel, compact en niet moeilijk te volgen voor mij en ik geloof erin. Moge Allah iedereen leiden naar het siera tal moestaqiem..

Plus.. Er staan harde bewijzen in de Koran, Aankondigingen in andere Heilige Boeken. Maar dat zegt niets. Het is God die je leidt als je dat wilt.


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 00:27
Dat uit Isaak (vzmh) de Israeliers zijn voortgekomen en uit Ismeal (vzmh) (zoon van de slaaf van de vrouw van Abraham, op slaaf zetten ze meestal nadruk) de Arabieren.

Dat komt doordat het erg symbolisch is. Hagar is te vergelijken met het oude verbond en Sara met het nieuwe verbond. Het oude verbond baart slaven, maar in het nieuwe verbond zijn we vrij door Christus.
Het kind van Hagar werd op een natuurlijke manier geboren, maar het kind van Sara op een geestelijke. We worden in het nieuwe verbond ook geestelijk herboren.
De kinderen van Hagar en Sara mochten niet bij elkaar leven. Zo kun je ook niet volgens het oude en het nieuwe verbond tegelijk blijven leven.

-------------


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 02:19
Het is ook symbolisch dat God hun spaart, om zomaar doelloes rond te zwerven op aarde. Ik geloof in God en ik aanbid Hem. En volgens de Katholieke Priester gaan moslims ook naar de hemel. Maar ik geloof niet wat hij zegt. Ik weet dat als ik een goede moslim ben, dat ik naar het paradijs ga inshallah.


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 03:43
In eerste instantie geplaatst door Anne

[quote]Dat uit Isaak (vzmh) de Israeliers zijn
voortgekomen en uit Ismeal (vzmh) (zoon van de slaaf van de vrouw van
Abraham, op slaaf zetten ze meestal nadruk) de Arabieren.

Dat komt doordat het erg symbolisch is. Hagar is te vergelijken met het
oude verbond en Sara met het nieuwe verbond. Het oude verbond baart
slaven, maar in het nieuwe verbond zijn we vrij door Christus.
Het kind van Hagar werd op een natuurlijke manier geboren, maar het
kind van Sara op een geestelijke. We worden in het nieuwe verbond ook
geestelijk herboren.
De kinderen van Hagar en Sara mochten niet bij elkaar leven. Zo kun je
ook niet volgens het oude en het nieuwe verbond tegelijk blijven leven.[/
QUOTE]


Anne, wat een prachtige uiteenzetting. Het bepaalt me er weer eens
helemaal bij hoe een onverdiend voorrecht het is om van deze waarheid
op de hoogte te zijn.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 11:10
Anne, wat een prachtige uiteenzetting.

Dankje maar ik heb het van Paulus. ;)

om zomaar doelloes rond te zwerven op aarde.

Waarom is het leven wat zij leefden doellozer dan dat van ons?

Ik vind het altijd zwak wanneer christenen zeggen dat iedereen wel naar de hemel gaat. Christenen geloven dat moslims misleid worden, en waarom zou de Satan zo'n moeite doen om ze te misleiden als ze toch wel in de hemel komen? Andersom kunnen moslims dezelfde redenering op ons toepassen.

-------------


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 11:36

In eerste instantie geplaatst door Anne



Christenen geloven dat moslims misleid worden, en waarom zou de Satan zo'n moeite doen om ze te misleiden als ze toch wel in de hemel komen? Andersom kunnen moslims dezelfde redenering op ons toepassen.



'k Denk ook wel dat christenen denken dat Moslims misleid worden.
Maar dat doet Satan niet doet om mensen uit de hemel te krijgen maar meer om God dwars te zitten .
Maar dit allemaal terzijde


Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 11:46
Maar dat doet Satan niet doet om mensen uit de hemel te krijgen maar meer om God dwars te zitten .

Hoe zit hij God daarmee dwars als ze toch in de hemel komen?

-------------


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 12:09



Tsja.. van dat soort vragen.
Oorzaak en gevolg of andersom .
Maar moet nu eten ; maar ik beloof je ik ga er op broeden.

Dat moet dan wel iets goeds opleveren






Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 15:18
Ik geloof in de profetie van Mohammed Rasoeroellah (vzmh) Dus of ik nou wel volgens de priester naar de Hemel ga, kan me eerlijk gezegt een worst wezen (wel geen varkensvlees, bloedend, of natuurlijke dood gestorven en er moet de naam van Allah over zijn uitgesproken).

Als ik 5x bid elke dag, tijdens de Ramadan vast, mezelf de dingen de Halal zijn toesta en de dingen die Haram zijn mezelf ontzegn en verder niets en niet meer zou doen dan kom ik in het Paradijs (inshallah). (Imam An-Nawawi, 22)


Geplaatst door: 3abd Arra7maan
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 16:25
Salaam alkeikoum,

Ik heb een overeenkomst gevonden.

Hadith Qudsi 18:
O zoon van Adam, Ik voelde mij ziek en jij hebt Mij niet bezocht.� Hij zal zeggen: �O Heer, en hoe had ik U moeten bezoeken terwijl U de Heer der werelden bent?� Hij zal zeggen: �Wist je niet dat Mijn dienaar, die en die, ziek is geworden en je hem niet bezocht had? Wist je niet dat als je hem bezocht had, je Mij bij hem aangetroffen zou hebben? O zoon van Adam, Ik heb je om eten gevraagd en je hebt Mij niet gevoed.� Hij zal zeggen: �O Heer en hoe had ik U moeten voeden, terwijl U toch de Heer der werelden bent?� Hij zal zeggen: �Wist je niet, dat Mijn dienaar, die en die, jou om voedsel had gevraagd en je gaf hem niet te eten? Wist je niet dat als je hem gevoed had, je dat zeker bij Mij gevonden had*. O zoon van Adam, Ik vroeg je om Mij te drinken te geven en je hebt Mij niet te drinken gegeven.� Hij zal zeggen: �O Heer, hoe had ik U te drinken moeten geven want U bent toch de Heer der werelden?� Hij zal zeggen: �Mijn dienaar, die en die, heeft je om drinken gevraagd en je hebt hem niet te drinken gegeven. Als je hem te drinken had gegeven dan had je dat zeker bij Mij gevonden

Mattheus 25:

40 En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor javascript xref'layer015','image0015';" title="Verwijzing klik om te openen of te sluiten"> zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan.

41 Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linkerhand zijn: Gaat javascript xref'layer016','image0016';" title="Verwijzing klik om te openen of te sluiten"> weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige javascript xref'layer017','image0017';" title="Verwijzing klik om te openen of te sluiten"> vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.

42 Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven;

43 Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.

44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?

45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor javascript xref'layer018','image0018';" title="Verwijzing klik om te openen of te sluiten"> zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.

46 En javascript xref'layer019','image0019';" title="Verwijzing klik om te openen of te sluiten"> dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.

Als iemand op een overeenkomst stuit, graag posten!!

Salaan aleikoum,

 




Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 17:10
as Salaam Aleykoum wR wB 3abd Arra7maan,

Masha'Allah, mooi gevonden, goede research broeder fi dien.
Moge Allah je belonen.

Beslama,

abd al Wadud


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 17:49
3abd, een mooie overeenkomst. en die zegt precies waar het eigenlijk om
gaat. daarom geloof ik ook dat er op die dag ook moslims behouden
zullen worden en ook christenen verloren zullen gaan...

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:23

Ik vind het altijd zwak wanneer christenen zeggen dat iedereen wel naar de hemel gaat. Christenen geloven dat moslims misleid worden, en waarom zou de Satan zo'n moeite doen om ze te misleiden als ze toch wel in de hemel komen?


In eerste instantie geplaatst door Paladin

Maar dat doet Satan niet om mensen uit de hemel te krijgen maar meer om God dwars te zitten .


In eerste instantie geplaatst door Anne

Hoe zit hij God daarmee dwars als ze toch in de hemel komen?


'k Kan het best mis hebben maar voorzover ik het snap :
Satan is een gevallen engel.

Volgens de bijbel is er voor satan en consorten geen genade en komen ze in de hel.
Dit omdat ze in de hemel dichtbij God hebben gewoond.

Satan weet ook dat God het beste voor heeft met mensen en contact met ze zoekt.

Dit zie je bij de God in de bijbel die steeds dichter bij de mensen komt.
God in de hemel; de Zoon op aarde; de Heilige Geest in de harten van mensen.

Iemand iets waardevols proberen af te pakken is natuurlijk prachtig.

Een band met God via de Heilige Geest in de harten van de mensen ; dat kan niet.
De Zoon op aarde is een misverstand.
God is iemand ver weg in een donker heelal die zo nu en dan naar mensen kijkt.

Dat bedoelde ik met dwars zitten.
En heeft volgens mij (nog) niet echt te maken met het in de hemel of hel komen.
Misschien meer met uitstel van zijn oordeel.

Let wel dit is wat ik denk wat er bedoelt wordt.
Corrigeren mag.




Geplaatst door: Anne
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 07:29
Dat bedoelde ik met dwars zitten.
En heeft volgens mij (nog) niet echt te maken met het in de hemel of hel komen.
Misschien meer met uitstel van zijn oordeel.

Afstand tussen mens en God is inderdaad iets waar Satan van smult. Maar voor de mensen zelf is het misschien niet vervelend, ze hebben het te druk met mooie auto's oid. Zo'n verbroken band leidt wel altijd tot de hel als ze niet hersteld wordt. Zou dat dan niet het doel ervan zijn?

In de bijbel staat dat Satan rondgaat als een brullende leeuw op zoek naar prooien om die te verslinden. Hij heeft echt de vernietiging van Gods creatie op het oog, en niet een tijdelijke breuk in de relatie denk ik. Hij zal zich daarom ook hard verzetten wanneer die relatie hersteld wordt.

-------------


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 15:10
Paladin,
De Heilige Geest in de harten van de mensen is wel degelijk realiteit en
zelfs noodzaak. Dat is een van de kernpunten van het evangelie en wordt
door talloze gelovigen ook als zodanig beleefd. als je zegt "dat kan niet"
dan spreekt daaruit de beperking van ons verstand dat zoiets niet kan
bevatten.
God is overal in het heelal; ook hier en hier en hier

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 05:28
Zo'n verbroken band leidt wel altijd tot de hel als ze niet hersteld wordt. Zou dat dan niet het doel ervan zijn?


Ook zou ik zeggen; maar  ook het makkelijker inzetbaar zijn door satan.
Dit allemaal om uitstel te krijgen ?
Maar kan satan doordat hij iemand een beentje licht de hemel laten missen ?

In de bijbel staat dat Satan rondgaat als een brullende leeuw op zoek naar prooien om die te verslinden. Hij heeft echt de vernietiging van Gods creatie op het oog, en niet een tijdelijke breuk in de relatie denk ik. Hij zal zich daarom ook hard verzetten wanneer die relatie hersteld wordt.


Mee eens lees niet voor niets :

Dan zal men jullie onderdrukken en doden, en jullie zullen door alle volken worden gehaat omwille van mijn naam.

Denk ook dat de veroorzaker hiervan satan is.
Maar vernietiging niet alleen : heeft hij ook rijken tot zijn beschikking ?

Matte�s 4: Hij toonde hem alle koninkrijken van de wereld in al hun pracht  en zei: �Dit alles zal ik u geven als u voor mij neervalt en mij aanbidt.






Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 05:35

als je zegt "dat kan niet" dan spreekt daaruit de beperking van ons verstand dat zoiets niet kan bevatten.


lees de context

Hmm verstand;  denk dat de waarheid via het hart naar de mens toekomt.





Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 05:37
De Satan is een Djinn geen Engel.


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 05:44


De Satan is een Djinn geen Engel.


Sorry ?

Klets ik uit mij nek Abd . Geen lappen text aub een Ja mag ook .




Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 05:55

Satan is een gevallen engel



Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 06:16
Satan is een Djinn in de Koran


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 07:40

Oke, compromis:

Satan is een gevallen engel in de koran



Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 07:55
In eerste instantie geplaatst door Remco

In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

Het is ook symbolisch dat God hun spaart, om zomaar doelloes rond te zwerven op aarde. Ik geloof in God en ik aanbid Hem. En volgens de Katholieke Priester gaan moslims ook naar de hemel. Maar ik geloof niet wat hij zegt. Ik weet dat als ik een goede moslim ben, dat ik naar het paradijs ga inshallah.


Die vraag mag je dan wel opnieuw aan die Priester stellen. De Rooms-Katholieke Kerk heeft veel regels waardoor veel mensen naar de hemel zullen gaan. Mensen die willens en wetens de leer van Jezus afwijzen hebben echter geen kans op een plekje in de hemel. Islamieten wijzen willens en wetens de leer van Jezus af en dus..... je raad het al.
Dat doen niet alle Islamieten.


Geplaatst door: malikah
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 08:13

kijk mensen waar het fout is gegaan is op het moment dat ;

toen de mensen jezus wouden oppakken heaft god judas zijn gedaante veranderd in dat van jezus vzmh, judas is dus degene die aan het kruis is gehangen wand dat was een zondaar.

toen ik vroeger het verhaal op school hoorde uit de bijbel heb ik me vaak afgevraagt wat er daarna met judas was gebeurd... maar nu weten we het dus.

en mensen als je niet zeker weet wat de waarheid is houd dan je mond er over svp. en zet jezelf niet voorschut tegen over god.

mensen hebben de bijbel veranderd dat staat vast. lees daarom de koraan als vervolg en correctie op de bijbel.

en zeg niet dat je dat niet kan doen omdat er in de bijbel staat dat je er niks af mag halen en niks toe mag voegen wand dat is dus wel gedaan, vandaar ook de koraan!

mensen denk eens niet moeilijk maar logisch na.

ik weet dat het de waarheid is, wand god heeft het me zelf verteld.



-------------


Geplaatst door: malikah
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 08:26

Een moslim gelooft dat de Injeel aan Issa (Jezus) alaihi salaam is gegeven en NIET de bijbel. We kunnen niet zeggen dat de hedendaagse bijbel de Injeel is. Slecht die stukjes in de bijbel die er nog te vinden zijn en die niet tegen de Quran ingaan, kun je heel misschien nog als zuiver opvatten. De rest van de bijbel bestaat uit verklaringen en verhalen van schrijvers die niets met de Injeel en met de boodschap van Jezus te maken hebben.

kijk de vehalen gaan ook over andere profeten wand de bijbel was het 3e boek?

je kan de verhalen dus als een soort ahadith beschouwen alleen dan van de geschiedenis voor de bijbel.

de injeel kwam voor de bijbel, dus dat is logisch.

uhm ik denk dat de ergste fout die in de herschrijvingen steeds meer naar boven zijn gekomen, is dat de schepper - eigenaar ,van de schepping -mensen, steeds meer als vader werd gezien en beschreven, de redeniring kan je wel bedenken,

de 3 eenheid heeft zich ook langzaam ontwikkeld,

en wat ik net al heb geschreven over jezus vzmh. en vanhieruit zijn er veel soorte verhalen gekomen. behalve de juiste.

en aangezien de priesters in de tijd van jezus al jaloers op hem waren, verbaast het me niks als die er toen na zijn verdwijning al een draai aan hebben gegeven.

deze mensen op hun plaats waren ook boos op jezus net als jullie mohammed niet accepteren, omdat daar (in hun boek) ook vast en zeker in stond dat er aan die boeken niks af gehaald mocht worden en niks toegevoegt mog worden.

 maar dat is toen ook gebeurd, omdat de mensen in hun boek ook gerommeld hadden, nou en toen kwam de bijbel. en toen de koraan.



-------------


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 08:28
Salaam

pietjepuk, jij bepaald niet de Quraan.
Shaytaan is een Djin (geest). Punt.

En Allah Weet Hetgeen Gij Beweert!
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:11
[QUOTE=malikah]

Een moslim gelooft dat de Injeel aan Issa (Jezus)
alaihi salaam is gegeven en NIET de bijbel. We kunnen niet zeggen dat de
hedendaagse bijbel de Injeel is. Slecht die stukjes in de bijbel die er nog
te vinden zijn en die niet tegen de Quran ingaan, kun je heel misschien
nog als zuiver opvatten. De rest van de bijbel bestaat uit verklaringen en
verhalen van schrijvers die niets met de Injeel en met de boodschap van
Jezus te maken hebben.


kijk de vehalen gaan ook over andere profeten wand de bijbel was het
3e boek?


je kan de verhalen dus als een soort ahadith beschouwen alleen dan
van de geschiedenis voor de bijbel.


de injeel kwam voor de bijbel, dus dat is logisch.


uhm ik denk dat de ergste fout die in de herschrijvingen steeds meer
naar boven zijn gekomen, is dat de schepper�- eigenaar�,van de
schepping -mensen, steeds meer als vader werd gezien en beschreven,
de redeniring kan je wel bedenken,


de 3 eenheid heeft zich ook langzaam ontwikkeld,


en wat ik net al heb geschreven over jezus vzmh. en vanhieruit zijn er
veel soorte verhalen gekomen. behalve de juiste.


en aangezien de priesters in de tijd van jezus al jaloers op hem waren,
verbaast het me niks als die er toen na zijn verdwijning�al een draai aan
hebben gegeven.


deze mensen op hun plaats waren ook boos op jezus net als jullie
mohammed niet accepteren, omdat daar (in hun boek) ook vast en zeker
in stond dat er aan die boeken niks af gehaald mocht worden en niks
toegevoegt mog worden.


�maar dat is toen ook gebeurd, omdat de mensen in hun boek ook
gerommeld�hadden, nou�en toen kwam de bijbel. en toen de koraan.

[/
QUOTE]

Malikah, sorry dame, je bent heel slecht op de hoogte van de feiten. Je
maakt het Islam standpunt over deze kwesties alleen maar belachelijk.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:13
In eerste instantie geplaatst door pietjepuk

Oke, compromis:

Satan is een gevallen engel in de koran



Lees de Koran. Nee, nog sterker ik zoek ze op..
Even geduld a.u.b.


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:22
In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir


Salaam

pietjepuk, jij bepaald niet de Quraan.
Shaytaan is een Djin (geest). Punt.

En Allah Weet Hetgeen Gij Beweert!
Salaam(=vrede)



Is satan nu een geest of een punt, een gevallen geest of een gevallen punt
of een puntengel of een engelpunt?
Is hij wel een punt en geen komma?
satan betekent aanklager. hij klaagt jou aan als een officier van justitie
voor de rechterstoel van GOD. Hij heeft heel steekhoudende argumenten
tegen jou (en mij) en beroept zich op de Rechtvaardigheid van GOD en
GOD kan niet anders dan jou naar de hel sturen. Maar GOD is slimmer
dan satan en hij heeft Zijn Meestgeliefde aangesteld als Advocaat voor jou
(en mij). een hopeloze zaak voor een advocaat want satan staat met zijn
bewijslast heel sterk. Dus wat doet deze Advocaat? Hij neemt jouw (en
mijn) plaats in om de terechte straf te ondergaan en bewerkt zo dat je
vrijuit naar het paradijs kan gaan. Nu kun je 2 dingen doen. Deze
Advocaat buitengewoon hartelijk bedanken, dat Hij jouw straf op zich
genomen heeft of je bent een beetje trots en vindt dat je wel zonder die
Advocaat kunt en hoopt er verder met redelijk goed gedrag wel zonder
kleerscheuren af te komen.
Hoe denk je dat de Rechter daar naar kijkt dat je de door Hem
aangestelde Advocaat afwijst?

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: malikah
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:25

Malikah, sorry dame, je bent heel slecht op de hoogte van de feiten. Je
maakt het Islam standpunt over deze kwesties alleen maar belachelijk.

is dat het enige wat je kan zeggen, vertel mij waar ik slecht van op d ehoogte ben, ik denk dat ik het beter weet dan jou pieieiep.



-------------


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:34
FORUMCHEF! Hier wordt gescholden
Hoe oud bent u eigenlijk mevrouw Malikah? Vast nog aardig jong...moet
nog veel van het leven leren. Het offer van Jezus kan je niet zomaar
aan de kant schuiven door uit de losse hand te stellen, dat de feiten over
Jezus verzonnen zijn. Voor hetzelfde geld kan ik zeggen dat Mohammed
of zijn schrijvers het een en ander uit hun duim gezogen hebben.

Waar haal je trouwens vandaan dat de bijbel het 3e boek is en dat Injeel
voor de bijbel was? tjonge Malika, ik sta versteld.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:41
Sahih Moesliem Boek 42, Nummer 7134:

'A'isha reported that Allah's Messenger (may peace be upon him) said: The Angels were born out of light and the Jinns were born out of the spark of fire and Adam was born as he has been defined (in the Qur'an) for you (i. e. he is fashioned out of clay).

Of even vrij vertaald:

Aisha verhaalt dat de Boodschapper van God (vzmh) zei: De
engelen zijn geboren uit licht en de Djinns zijn geboren uit een vonk van vuur en Adam was geboren hoe het beschreven staat (in de Koran, namelijk hij is gevormd uit klei)

Wij schiepen u, daarna vormden Wij u; toen zeiden Wij tot de engelen: "Onderwerpt u aan Adam" en zij onderwierpen zich, behalve Iblies; hij behoorde niet tot degenen die zich onderwierpen.

(God) zeide: "Wat belette u, u te onderwerpen, toen Ik u (dat) gebood?" Hij antwoordde: "Ik ben beter dan hij. Gij hebt mij uit vuur en hem uit klei geschapen. (7:11-12)

En Wij hadden voorheen de djinn uit vlammend vuur geschapen. (15:27)

En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen. (51:56)



Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:43
De enige die is gevallen ben jij, diep gevallen in een web van leugens en bedrog


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:51
Abd,

serieus hoe zit het volgens jou
Engelen/ djins  moeten zich onderwerpen aan mensen ?
Engelen zijn ook geest  hebben een geest ?

wat is het verschil tussen een engel en geest?
En pietjepuk geloof jij in God ?
Eenvoudige vraagjes  denk ik maar antwoord ho maar




Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 09:58
Djinns hebben een vrije wil (net als mensen) en engelen doen wat God hun opdraagt.


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:01
maar engelen moeten zich ook onderwerpen aan mensen ?

Wij schiepen u, daarna vormden Wij u; toen zeiden Wij tot de engelen: "Onderwerpt u aan Adam" en zij onderwierpen zich, behalve Iblies; hij behoorde niet tot degenen die zich onderwierpen.

Lijkt net alsof iblies een engel is


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:03
Nee, dit was een teken van respect wegens de mens. Hun doen slecht wat God hun verteld. Als God zegt breek de aarde doormidden, dan doen zij dat.


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:04
Dat lijkt inderdaad zo, maar de engelen zijn uit licht geschapen en iblies uit vuur. Hij bevond zich tussen de engelen.


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:04
maar ik lees toch

toen zeiden Wij tot de engelen: "Onderwerpt u aan Adam" ..

waarom is dat niet letterlijk ?


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:08

Ik vond het een heel redelijk compromis. Maar ja, compromissen sluiten met een hier aanwezige moslim.

Ander compromis, want ik blijf optimistisch:

De duivel is een shaytaan en djin en gevallen engel.

Ok?

 

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir

Salaam

pietjepuk, jij bepaald niet de Quraan.
Shaytaan is een Djin (geest). Punt.

En Allah Weet Hetgeen Gij Beweert!
Salaam(=vrede)



Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:09
Jij valt tegen pietje
een vraag geloof jij in God durf je niet te beantwoorden !


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:11

Ja ik geloof in God.[

QUOTE=Paladin] Abd,

serieus hoe zit het volgens jou
Engelen/ djins  moeten zich onderwerpen aan mensen ?
Engelen zijn ook geest  hebben een geest ?

wat is het verschil tussen een engel en geest?
En pietjepuk geloof jij in God ?
Eenvoudige vraagjes  denk ik maar antwoord ho maar


[/QUOTE]



Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:12

Waarom geef je geen antwoord ?



Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:14
Als iemand zegt tegen een groepje jongeren waar meisjes tussen zitten: "jongens kunnen jullie hier weggaan, jullie veroorzaken geluidsoverlast" dan zou hij ook de meisjes bedoelen. Maar in de Koran staat dat Iblies een Djinn is.

Als ik zeg alleen lieve mensen zijn moslim.
En abd al Wadud is lief.
Dan is abd al Wadud toch een moslim?


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:15
In eerste instantie geplaatst door Paladin


Waarom geef je geen antwoord ?




Djinns hebben een vrije wil (net als mensen) en engelen doen wat God hun opdraagt. (voor de 2e keer)


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:17
abd

Wij schiepen u, daarna vormden Wij u; toen zeiden Wij tot de engelen: "Onderwerpt u aan Adam" en zij onderwierpen zich, behalve Iblies; hij behoorde niet tot degenen die zich onderwierpen.

Ik let niet op misschien maar :
Waarom moeten engelen en geest(en) zich onderwerpen aan mensen ??


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:18
En laatste keer hoop ik.


Geplaatst door: pietjepuk
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:19

In eerste instantie geplaatst door Paladin


Waarom geef je geen antwoord ?

Voordat je bovenstaande schreef had ik geantwoord. Je moet wel bij de les blijven.



Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:21

Ja ik geloof in God.[


Klinkt niet als een antwoord.



Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:23

Mensen (natuurlijk ook Theo) moeten in hun waarde gelaten worden denk ik zo


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:27
Dat was als een teken van respect.
Plus God zei het en wat God zegt doe je.


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:35


Als respect van God naar de mens toe ?
Als engelen en djins zich moeten onderwerpen aan mensen waar blijft dan de vrije keuze van djijns.
Zijn  adam/mensen dan verwantwoordelijk voor het gedrag van engelen/djins  ?
Moet nu  eten ; maar ben wel benieuwd naar een antwoord.


Voorzover ik het weet In de bijbel zijn engelen boodschappers van God die soms mensen helpen.




Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:41
Hahahahahahahahah, djinns hebben een vrije keuze. Satan heeft gekozen om niet te knielen. En zijn straf is de hel. Zo simpel is het.


Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 10:59
Dus was er niet echt sprake van een vrije keuze in dit verhaaltje wel?
Een vrijheid van keuze kan slechts bestaan wanneer er sprake is van een keuze zonder eventuele gevolgen voor de eigen persoon.
Anders spreekt men meer over een opgelegde keuze.



Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 11:44
Hmm sinds wanneer drinkt een moslim.


Wij schiepen u, daarna vormden Wij u; toen zeiden Wij tot de engelen: "Onderwerpt u aan Adam" en zij onderwierpen zich, behalve Iblies; hij behoorde niet tot degenen die zich onderwierpen.



Djinns hebben een vrije wil (net als mensen) en engelen doen wat God hun opdraagt.


Keren gelezen dat moslimgeloof zo logisch en simpel is.
Een moslim moet toch deze vragen kunnen beantwoorden.

Als engelen en djins zich moeten onderwerpen aan adam/mensen waar blijft dan de vrije keuze van djijns.
Zijn  mensen/adam dan verantwoordelijk voor het gedrag van engelen/djins  ?




Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 11:48



Een vrijheid van keuze kan slechts bestaan wanneer er sprake is van een keuze zonder eventuele gevolgen voor de eigen persoon.


Een beetje keuze heeft gevolgen

Wat is anders het nut van kiezen.

Maar je hebt gelijk een opgelegde keuze is geen keuze


Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 12:31
haha dat is wat ik bedoelde Paladin. een opgelegde keuze. :-)



Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 12:51
Ja, je kiest ervoor hel of paradijs. Zo simpel is geloof.

De eentreeprijs van het Paradijs: je volgt het woord van God.
De entreeprijs van de Hel: je doet wat je maar wilt.

De Satan is verbannen naar de Hel, omdat hij weigerde om naar God te luisteren. Hij heeft een vrije keuze hierin. Als hij had geknield, dan was hij naar het Paradijs gegaan. Echter hij weigerde. Als hij nu berouw toont gaat hij naar het Paradijs, maar hij zal dit niet doen. Het is zijn keuze.


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 14:18

Bijna niet te vinden maar is mijn vraag iets Anne ?


Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:00
In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

Ja, je kiest ervoor hel of paradijs. Zo simpel is geloof.

De eentreeprijs van het Paradijs: je volgt het woord van God.
De entreeprijs van de Hel: je doet wat je maar wilt.

De Satan is verbannen naar de Hel, omdat hij weigerde om naar God te luisteren. Hij heeft een vrije keuze hierin. Als hij had geknield, dan was hij naar het Paradijs gegaan. Echter hij weigerde. Als hij nu berouw toont gaat hij naar het Paradijs, maar hij zal dit niet doen. Het is zijn keuze.


Geloof mag dan wel zo simpel zijn maar de vraag welk geloof op waarheid berust is in dit verband zeker niet voor mensen die het hebben moeten van inlichtingen die van derden komen.
Ishet niet aardig dat alle zogenaamde geopenbaarde religies aan dit dilemma lijden?





Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:02
Open maar een topic erover, dit hoort niet bij het zoeken naar overeenkomsten naar de bijbel.


Geplaatst door: DruideHerne
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:02
In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

Ja, je kiest ervoor hel of paradijs. Zo simpel is geloof.

De eentreeprijs van het Paradijs: je volgt het woord van God.
De entreeprijs van de Hel: je doet wat je maar wilt.

De Satan is verbannen naar de Hel, omdat hij weigerde om naar God te luisteren. Hij heeft een vrije keuze hierin. Als hij had geknield, dan was hij naar het Paradijs gegaan. Echter hij weigerde. Als hij nu berouw toont gaat hij naar het Paradijs, maar hij zal dit niet doen. Het is zijn keuze.


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:32
In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud

Als iemand zegt tegen een groepje
jongeren waar meisjes
tussen zitten: "jongens kunnen jullie hier weggaan, jullie veroorzaken
geluidsoverlast" dan zou hij ook de meisjes bedoelen. Maar in de Koran
staat dat Iblies een Djinn is.

Als ik zeg alleen lieve mensen zijn moslim.
En abd al Wadud is lief.
Dan is abd al Wadud toch een moslim?



Nee, dan Abd Al Wadud een leugenaar

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abd al Wadud
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:40
DAT DOEN PIJN 


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:40
Salaam

Die dillema is er juist niet wanneer Allah duidelijk in de quraan zegt dat Hij profeten heeft gestuurd naar iedere volk. Dit is zijn belofte en dit maakt Hij waar. Ik bedoel, jij hebt toch wel van profeet Mohamed (vrede en zegeningen van allah zij met hem) gehoord? (En andere profeten geld precies hetzelfde)

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: 3abd Arra7maan
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:48
Salaam akeikoum

Over het feit dat iblees de vervloekte satan een djinn is, zie 18:50: ......''behalve iblees, hij behoorde tot de djinn's en hij schond het verbond van zijn heer''....


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 15:59
In eerste instantie geplaatst door 3abd Arra7maan


Salaam akeikoum

Over het feit dat iblees de vervloekte satan een djinn is, zie 18:50:
......''behalve iblees, hij behoorde tot de djinn's en hij schond het
verbond van zijn heer''....


mag ik vragen; zijn er ook goede djinns die zich aan GOD onderwerpen?

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:06
In eerste instantie geplaatst door Paladin



abd

Wij schiepen u, daarna
        vormden Wij u; toen zeiden Wij tot de engelen:
        "Onderwerpt u aan Adam" en zij onderwierpen
        zich, behalve Iblies
; hij behoorde niet tot degenen die
        zich onderwierpen.
Ik let niet op misschien maar :
Waarom moeten engelen en geest(en) zich onderwerpen aan mensen ??



Als ik die tekst goed lees, dan lees ik dat Allah tot de engelensprak.
Zij onderwierpen zich, behalve iblies. De zinsconstructie geeft duidelijk
aan dat Iblies tot de engelen behoorde en dus een gevallen engel was
wegens zijn arrogantie.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: 3abd Arra7maan
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:07
In eerste instantie geplaatst door postpentacost

In eerste instantie geplaatst door 3abd Arra7maan


Salaam akeikoum

Over het feit dat iblees de vervloekte satan een djinn is, zie 18:50:
......''behalve iblees, hij behoorde tot de djinn's en hij schond het
verbond van zijn heer''....


mag ik vragen; zijn er ook goede djinns die zich aan GOD onderwerpen?


Ja die zijn er ook, de djins hebben de verbazingwekkende Koran gehoord die opdraagt tot de waarheid en hebben erin geloofd en hun famillie opgedragen om dit te doen.

Er is een Koran hoofdstuk 72, de Djinns en hierin staat alles goed weergegeven.


Geplaatst door: Islam01
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:07

Oke kan iemand mij uitleggen waarom Shaitan als djinn zich bij de engelen bevond.

Waarom was hij niet bij zijn eigen ras/volk.

Indien iemand antwoord op me vraag(only moslims) heeft dan hoor ik het graag.

 

Maar wat ik weet over djinns is dat er Islamitische djinns zijn ,christelijke djinns,joodse djinns(boedhistische djinns enz) dus zij volgen dezelfde religies zoals de mensen maar hen houden meer van bloedvergieten.

 



Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:11
aha, dat verklaart een hoop; mensen van die religies die zich verlustigen
in bloedvergieten worden geleid door zo'n djinn. De vraag is dan weer,
volgen die djinns (en hun gijzelaars) die religie zoals Allah dat wil, of zijn
ze ook in het bedrijven van die religie opstandig en ongehoorzaam?

Ik probeer een beetje uit te vinden of de djinns hetzelfde zijn als
demonen.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:32
Salaam

Neen, demonen zijn dijns die shaytaan volgen (uit vrije wil) en dus ook verdoemd zijn, of begrijp ik verkeerd? Maar dijns in het algemeen kunnen ieder religie volgen, uit vrije wil.
Je moet wel weten dat djins/demonen mensen niks (fysiek) kunnen aandoen. Ze kunnen dus ook geen controle krijgen over mensen, voorzover ik het weet.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)


Geplaatst door: Islam01
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:46

Dus de shaytaan is een djinn en zijn kinderen zijn Djinns.

Maar wat ik niet begrijp is waarom hij in gezelschap was met de engelen.

Er word gezegd dat de shaitaan een vrome djinn was en toen God de almachtige bezig was met het scheppen van Adam begon shaitaan te dwalen.

Istaqfurallah als ik maar wat zeg.

 



Geplaatst door: Islam01
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 16:49

In eerste instantie geplaatst door postpentacost

aha, dat verklaart een hoop; mensen van die religies die zich verlustigen
in bloedvergieten worden geleid door zo'n djinn. De vraag is dan weer,
volgen die djinns (en hun gijzelaars) die religie zoals Allah dat wil, of zijn
ze ook in het bedrijven van die religie opstandig en ongehoorzaam?

Ik probeer een beetje uit te vinden of de djinns hetzelfde zijn als
demonen.

 

Als satan djinn is dan zijn de andere djinns ook uit Vuur geschapen dus de kinderen van de vervloekte satan zijn ook djinns.

Misschien word met demonnen gewoon djinns ermee bedoeld in jullie geloof dan.

Er word gezegd dat hij 50.000 kinderen heeft en ieder van hen heeft weer 50.000 kinderen enzovoort.



Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 04:21
Salaam

Aghi Islam01 shaytaan had zo'n hoge status gekregen omdat hij van alle dijns het vroomste was en dus Allah het meeste aanbad. Ga er verder maar van uit dat iedere mens een shaytaan op z'n schouder heeft.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede


Geplaatst door: Marinus
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 04:27

Salaam broeder en zusters van het geloof,

Ik begrijp de onderlinge verschillen zeker, de kleine en de grote. Daarover discussi�ren heeft absoluut geen enkele zin simpelweg omdat die verschillen zullen blijven �n ze ons polariseren. Moediger lijkt me het zoeken naar gelijklopende zaken, zoals onze aartsvaders die de grondleggers zijn van de drie monothe�stische religies.

Ik heb er absoluut geen moeite mee dat moslims en christenen verschillende uitgangspunten hebben. Indien God in het midden ligt dan zijn christendom en islam gewoon andere wegen daarnaartoe. Dat een godsdienst z'n eigen accenten legt kan enkel verreikend zijn, ook voor mezelf. Daarom heb ik iets te l�ren van de islam, maar daarom hoef ik niet van godsdienst te veranderen, want ik voel er me prima in!

Zonder Abraham was er geen jodendom, christendom en islam. De dag dat we ons daar van bewust worden zal er vrede zijn.

Daarbij is er voor mij slechts ��n zaak dat daarboven staat en dat is "het leven van alledag en de wijze waarop we met elkaar samenleven", want of we willen of niet, voor onze kinderen en kleinkinderen wordt het van een levensbelang hoe wij met elkaar willen op pad gaan: alle godsdiensten en levensbeschouwingen genieten nu eenmaal van dezelfde aarde en zon.

'k Hoop dat jullie een beetje volgen,

gegroet

Marinus



Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 04:44


Ik begrijp de onderlinge verschillen zeker, de kleine en de grote. Daarover discussi�ren heeft absoluut geen enkele zin simpelweg omdat die verschillen zullen blijven �n ze ons polariseren.


De kans bestaat inderdaad.
Ben het wel een beetje met je eens.

Maar ik denk dat als je de verschillen goed kunt verklaren dan weet je ook wie God is en wat zijn bedoelingen zijn.
Er is maar 1 God/waarheid.
Tegenstrijdige  verhalen vertroebelen dat .

Hmm wie heeft daar voordeel van ?




Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 05:10
Zoals ik gisteren om 23.06 aangaf, kom ik toch tot de conclusie dat ook
de Koran ruimte geeft dat Saytan een ontspoorde engel is van het
hoogste niveau. Als mensen uit leem geschapen zijn en djinns uit vuur,
waar zouden anders de engelen van gemaakt zijn?

als djinns zowel goed als slecht kunnen zijn, dan zijn goede djinns
mogelijk engelen van GODs engelenlegioen en zijn slechte djinns
demonen die in het spoor van saytan afgedwaald zijn en nu op alle
mogelijke manieren proberen de Goddelijke ordening te verstoren.

Volgens de bijbelse overlevering is bij de opstand van de aatsengel
Lucifer (saytan) 1/3 van de engelenschare met hem in opstand
gekomen... een ramp zonder weerga.

volgens diezelfde overlevering zijn er engelen in soorten; serafijnen,
cherubijnen, aartsengelen en engelen en nog vele andere geestelijke
wezens. Serafijnen vertoeven voortdurend in de dichte nabijheid van de
Allerhoogste Heer en verheerlijken Hem met prachtige zang en
muziek. Zij zijn wezens van puur Licht.

een interessante site is, alhoewel er veel valt af te dingen op de daar
gebruikte benamingen en ordening:
http://www.gerardlenting.nl/watzijnengelen/Engelrangen.html

het is toch allemaal een beetje speculatief. Ik vermoed dat engerlen en
demonen tot de onzichtbare entourage van ons bestaan horen en soms
zijn er gebeurtenissen die op de inmenging van een engel wijzen.
Demonen manifesteren zich wat vaker; opdringerig als ze zijn en ik
vermoed dat ze zich massaal verzamelen voor de laatste strijd.


      

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Ruud
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 05:41
In eerste instantie geplaatst door Islam01

Oke kan iemand mij uitleggen waarom Shaitan als djinn zich bij de engelen bevond.

Waarom was hij niet bij zijn eigen ras/volk.

Indien iemand antwoord op me vraag(only moslims) heeft dan hoor ik het graag.

 

Maar wat ik weet over djinns is dat er Islamitische djinns zijn ,christelijke djinns,joodse djinns(boedhistische djinns enz) dus zij volgen dezelfde religies zoals de mensen maar hen houden meer van bloedvergieten.

 

Wat een onzin.....Als of God geen verschil ziet tussen een Engel en een Geest.


Geplaatst door: Paladin
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 11:40

In eerste instantie geplaatst door postpentacost


Zoals ik gisteren om 23.06 aangaf, kom ik toch tot de conclusie dat ook
de Koran ruimte geeft dat Saytan een ontspoorde engel is van het
hoogste niveau.


Zou best kunnen.

Maar wat mij opvalt is dat in de Bijbel satan gelijk wilde worden aan de Allerhoogste.
Boven Gods sterrren plaats ik mijn troon. etc. en later nog meer.

Terwijl hier satan ongehoorzaam was omdat hij moest buigen voor een mens.
Weet jij een reden waarom hemelbewoners zouden moeten buigen voor een mens.
Is dat mensenverering ..

Is hier een overeenkomst tussen het buigen voor Adam en de status van Mohammed




Geplaatst door: postpentacost
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 12:44
In eerste instantie geplaatst door Paladin



In eerste instantie geplaatst door <span class=bold>postpentacost</span>

<span
class="bold">
</span>Zoals ik gisteren om 23.06 aangaf, kom ik toch tot de conclusie
dat ook

de Koran ruimte geeft dat Saytan een ontspoorde engel is van het

hoogste niveau.


Zou best kunnen.

Maar wat mij opvalt is dat in de Bijbel satan gelijk wilde worden aan de
Allerhoogste.
Boven Gods sterrren plaats ik mijn troon. etc. en later nog meer.

Terwijl hier satan ongehoorzaam was omdat hij moest buigen voor een
mens.
Weet jij een reden waarom hemelbewoners zouden moeten buigen voor
een mens.
Is dat mensenverering ..

Is hier een overeenkomst tussen het buigen voor Adam en de status van
Mohammed




dat van dat buigen weet ik niet. wel kan ik mijn voorstellen, dat GOD de
engelen opdracht gaf de mens te dienen, hetgeen ze nog steeds doen. De
mens is tenslotte de kroon van GODS schepping, maar helaas door de
zondeval in een peilloze afgrond getuimeld. zo staat er in Genesis dat
God kleren maakte voor Adam en Eva van dierenhuiden, waaronder je zou
kunnen verstaan dat de mens tot dierlijke staat verlaagd werd, en dat is
helaas maar al te vaak realiteit met de mens die zijn eigen weg gaat. Van
nature laten we ons leiden door dierlijke impulsen. Zo wordt zelfs
middels observatie gesteld dat we van de dieren afstammen... Niets ten
kwade van dieren, maar het is toch een ander scheppingsniveau.
Van de nieuwe Adam (Jezus) weten we dat Hij ver boven de engelen
gesteld is (Hebr.1,4) en gezeten is aan de rechterzijde van de
Allerhoogste op de hemeltroon. En zij die in de overwinning van Jezus
geloven zullen met Hem zijn in deze positie.

-------------
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)


Geplaatst door: Abdulkadir
Geplaatst op: 02 augustus 2005 om 18:25
Salaam

Voor de laatste keer (van mijn zijde): lees de gehele quraan en niet slechts een vers! Nee, Paladin/postpentacost, die situatie van onderwerping aan Adam wordt in de Quraan meer dan een keer herhaald. Soms wordt er bij verteld dat shaytaan dus een djin is. Soms wordt dat dus in de vers opgenomen en soms in de vers daarop bedoel ik. Dus het staat er altijd in de shaytaan een djin is. Lees verder.
Er was sprake van keus: shaytaan heeft iets anders beslist dan hem werd geboden. Dus hij werd niet gedwongen. Sterker nog, hij kan nog om vergeving vragen. Nou, als je dat geen keuze vind: wees maar weer blij dat mijn woorden aan dovenmans oren zijn gericht.

Ik ben ook maar een mens. Ik maak ook fouten. Maar aan Allah leg ik verantwoording af voor al mijn daden.

En Allah Weet Het Beste
Salaam(=vrede)



Druk de pagina | Sluit venster