Uhmmm....De natuur zet dit uit zich zelf in elkaar.Zie het zo... Jij hebt een heele groote doos met ontelbaar in elkaar gevrommelde lego blokjes,die je niet ziet.Dan ontploft dit.......En vervolgens worden er groepjes van blokjes gevormt van 1,2,3,4,5,6 enz.... blokjes die ieder een eigen functie hebben en caracterestieke eigenschap......Dit nog voor dat er een atoom gevormt is... Eh ja, ik ben nu eerlijk waar helemaal overtuigd, alle lego blokjes valle nu wel op elkaar! Ik heb dat zelfde experiment ook in mijn labaratorium nagebootst (laten ontploffen en al). Ik stuur je de uitslagen op je pm.  

 

Quanta......of Fotonen.....of wel Licht pakketjes....

Hoe bedoel je ik doe me intelligent voor? Kijk naar dit IHAEM!!!!

ik denk simpelweg zo: dit wereld om ons heen is zo ingewikkeld in mekaar 'ontploft' dat het onmogelijk door toeval en blablabla is ontstaan. Toen ben ik gelovig geworden, toen heb ik in mijn ogen het enige ware Geloof gekozen, toen ben ik wat gaan surfen op internet, toen vond ik site die de koran in nederlands vertaalt, ik zag een forum met mooie onderwerpen, Het grotendeel was islamiet (maar een paar niet-islamieten) en met die islamieten voelde dat ik kennis kon delen, als ik mijn mening noem, word er op me gereageerd, dus ik reageer terug. En dan komen er mensen die mij vertellen dat ik moet bewijzen, OP EEN MOSLIMFORUM, dat er een god bestaat met de goede redeneringen....HALLO!!!! aan wie moet ik dit bewijzen? aan jullie non-islamieten soms? Nee, ik ga ervan uit dat dit een islamforum is, waar het overgrote deel mijn mening deelt, en genoeg bewijs van God ziet, iets wat ik als het Licht zie. Heb je daar een redenering voor nodig dan zoek je het maar uit. Het is mijn mening, en mijn mening verandert niet omdat ik geen zin heb om aan non-islamieten de bewijzen mee te delen. Daarom zeg ik kortweg: check de koran, en de hadiths.

Ashadoe ina la illaha illallah, wa ashadoe ana mohammad el rasoel ellah.

Bewijs is overal om ons heen  (in mijn islamitische ogen dan)

dus aub ik wil je weleens die vraag aan anderen horen stellen, met kom met betere redeneringen dat God bestaat, kun je lang vragen op deze site.

Je deed jezelf zo intelligent voor en je wilde toch niets hebben van al die kinderachtige stukken. Ik probeer op een intellectuele wetenschappelijk verantwoorde manier met je te communiceren, maar dat wil blijkbaar niet.

ja ik doe me zelf ook zoo intelligent voor, net als eelke, en kimmie, en ruud, en JIJ. ganzir

In eerste instantie geplaatst door Yosra basic building blocks , bouwen ja, iemand die het in me kaar zet, hebben jullie ooit een teevee zichzelf in mekaar zien zetten, omdat toevallig de bestandsdelen bij elkaar kwamen? Laat staan het hele universum..., en alle ingewikkelde organismen die er (aarde) op leven.... kom op zeg hey....:S Als anderen zo kunnen denken, be my guest, voor mijn kortzichtige ideeen werkt het niet.

Stop genoeg massa bij elkaar en je zult automatisch een zonnestelsel krijgen. Er zijn een flink aantal varianten maar een zonnestelsel heeft altijd ongeveer dezelfde opbouw. Een zon (of misschien twee) met daaromheen een aantal rostachtige planeten gevolgd door een aantal gasreuzen. Daarbuiten nog wat overgebleven materiaal. Het aantal banen dat de planeten kunnen hebben is redelijk gering dus een aarde zit er best wel vaak tussen. Een zonnestelsel bouwt zichzelf dus onder invloed van de zwaartekracht.

Dan de ontwikkeling van de aarde. Als je Natrium en Chloor bij elkaar doet dan verwacht je dat je NatriumChloride (Keukenzout) krijgt. Van Koolstof (C), waterstof (H) en zuurstof (O) krijg je een suiker en zo zijn er vele reacties. Als je maar genoeg energie toevoegd en de juiste omstandigheden aanwezig zijn worden de moleculen steeds ingewikkelder. Als je miljoenen jaren probeert waarom zou er dan niet iets als leven kunnen onstaan. We zijn pas net begonnen met onderzoek naar de "oersoep" en nu al hebben we alle basisblokken kunnen laten onstaan. Een volgende stap naar een levende cel zie ik dus ook nog wel eens gebeuren. De rest van de evolutie is al uitgebreid besproken lijkt me.

Een televisie zie ik dus niet zomaar verschijnen, maar gooi de juiste elementen bij elkaar en organisch zal er genoeg "spontaan" onstaan. Is de kans groot op leven, waarschijnlijk niet, maar als je op miljarden planeten miljarden keren andere omstandigheden voorkomen zit er altijd wel een goede tussen. In dit geval onze aarde.

Groet, groet Eelke

basic building blocks ,

bouwen ja, iemand die het in me kaar zet, hebben jullie ooit een teevee zichzelf in mekaar zien zetten, omdat toevallig de bestandsdelen bij elkaar kwamen? Laat staan het hele universum..., en alle ingewikkelde organismen die er (aarde) op leven.... kom op zeg hey....:S Als anderen zo kunnen denken, be my guest, voor mijn kortzichtige ideeen werkt het niet.

In eerste instantie geplaatst door Yosra Weet je wat? om het allemaal simpeler te maken leg ik het nog een keer uit: zeven ''lagen'' of delen (laat hemelen) met elk een specifieke functie, om de aarde heen om die te beschermen; troposfeer, ionosfeer, exosfeer, mesosfeer, magnetosfeer, thermosfeer, stratosfeer. Geen meer, geen minder. Kort en duidelijk verhaaltje he. Eens of mee oneens? vergeet thermisch gezien, en weet ik het allemaal.

Hoewel de wetenschap maar 5 luchtlagen kent in de atmosfeer met een paar onderverdelingen en de magnetosfeer als magnetisch veld ziet in plaats van luchtlaag kunnen we voor de discussie wel eens met je meegaan in je theorie. Dan moeten ook alle zeven lagen een duidelijk functie hebben om ons te beschermen. Laten we dan eens kijken wat ze allemaal doen:

Troposfeer: Stelt ons in staat om te ademen

Stratosfeer: Bevat de ozonlaag die UV licht tegenhoudt.

Mesosfeer: Vangt meteorieten op

Thermosfeer: Absorberen UV licht zodat het er tot 2000 graden heet wordt. Verder geen duidelijke functie anders dan heet worden.

Ionosfeer: Houdt kosmische straling tegen.

Exosfeer: Ja wat is hier de functie eigenlijks van?

Magnetosfeer: Houdt kosmische straling tegen. (Los nog van het feit dat het geen lucht meer is maar een magnetisch veld)

Twee van de zeven hebben dus geen duidelijke functie om ons te beschermen.

Groet, groet Eelke

A.U.B..... >>>>>

Scientists have found that everything in the Universe is made up from a small number of basic building blocks called elementary particles, governed by a few fundamental forces.

Some of these particles are stable and form the normal matter, the others live for fractions of a second and then decay to the stable ones. All of them coexisted for a few instants after the Big Bang.

Since then, only the enormous concentration of energy that can be reached in an accelerator at CERN can bring them back to life. Therefore, studying particle collisions is like "looking back in time", recreating the environment present at the origin of our Universe.

What for? To understand the formation of stars, earth, trees, everything you see around and, finally, us!

Straks krijgen we er misschien nog een hemel bij.....Maar ja....Daarvoor moet eerst Einstein nog weerlegd worden met zijn Space/Time theorie....We zijn op zoek naar ut Graviton deeltje....Verantwoordelijk voor de zwaartekracht of wel de Gravitatiesfeer....

Dit is uiterst oppervlakkig van je...

In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door Yosra Die site doet er eigenlijk geen uitspraak over.  Maar laat me even NASA erbij nemen: Ten eerste is dat staafje zoals je ziet NIET afgemaakt, met rede. NASA vertelt hier over atmospheren die het vlieg- en ruimtevaart binnen de dampkring betreft. Want daar gaat dit onderwerp van NASA op deze site over. Ik neem aan dat je weet dat ruimtevaart zich niet beperkt tot de atmosfeer?  We stonden in 1969 al op de maan hoor... Nee tuurlek niet, maar in dit onderwerp wel.....:S Waar was jij toen ze je op school leerden dat onafgemaakte staafjes betekenen dat het niet AF is, en je daar rekening mee moet houden? Nee, de thermosfeer is daar niet af (als je met je staafjes de prent aan de rechterkant bedoelt).  Dat zou om hem op die prent te krijgen ook redelijk lastig zijn.  Echter: het wil niet zeggen dat er een laag bovenkomt. Kijk nou naar de prent en BEGRIJP NOU GOED, dat het gaat om datgene wat de aarde beschermt, tegen het heelal, reken het dus niet mee. dan kom ik telkens weer uit op zeven. Wauw nu zijn er zelfs al 3 mogelijkheden. (je hoeft niet te gooien in me gezicht, aangeven kan ook)  De big crunch is in ieder geval een van de mogelijkheden van speculaties die NASA aangeeft. Vertel mij nou hoe het nou komt dat een van die theorieen, (de big crunch) in de Koran beschreven staan? Hoe komen een stel mensen van 1425 jaar geleden daar nou bij? Ik ken er geen eentje met telescoop op zak. De Big Bang staat overigens ook in de KOran. Verklaar dit alsjeblieft een keer met concrete antwoorden ipv oppervlakige zooi, want ik heb wel wat beters te doen. Hoe weet ik dat dat toen geweten was?  Immers, de hemel wordt opgerold en jij blijft beweren dat allah 7 hemelen geschapen heeft (en ze allen een onderdeel zijn van de atmosfeer).  Dat terzijde staat het er nog steeds niet, blijft het interpretatie en nog meer: het is slecht 1 potentiele outcome. zeven hemelen om ons te beschermen.....1 potentiele outcome? van de drie mogelijkheden staat er een in de koran, ik wed mijn poen op de theorie van de big crunch, beschreven in de koran. toen werden het opeens 6 waar je mee eens kon zijn!?!?!  Dit omdat je het eens was met NASA's plaatje en bijbehorende TEKST, waar ik toch duidelijk 6 sferen uit kan maken. (magnetosfeer niet genoemd, in dit onderwerp) Ouch... Thermisch zijn er 5 lagen.  Maar omdat je de lagen ook anders kan beschrijven (op molecuuleigenschappen) krijg je dan een andere opdeling.  Het blijven echter dezelfde lagen.  Dat staat toch prima beschreven in dat tweede artikel.  Had het belangrijke stuk zelfs voor je gequote. Ik ben klaar met dit onderwerp, als je nu nog ontkent dat het er geen zeven zijn met elk hun eigen functie. De twee bovenstaande site's geven een duidelijk, (niet voor kinderen bestemd) plaatje.  En daarom dat ze daar de thermosfeer niet bij de atmosfeer zetten en bovendien ionosfeer, mesosfeer en thermosfeer laten overlappen? Thermosfeer overlapt alleen iono- en exosfeer, ionosfeer niet eens helemaal. Ik nodig jullie uit tot de Islam.  want je hebt nog nooit serieus nagedacht en opengestaan, met dit geloof sol je niet als je het ECHT hebt begrepen en niet zo afstandelijk doen als jullie. Zelfs wetenschap is tegen jullie, want wetenschap is van God, de Maker.    Ik denk vaak "serieus" na, dat ik dan tot een andere conclusie kom als jij, is nu eenmaal menselijk. Wetenschap is niet voor of tegen, wetenschap is. Wetenschap IS van Allah. Doei Kim

Weet je wat? om het allemaal simpeler te maken leg ik het nog een keer uit: zeven ''lagen'' of delen (laat hemelen) met elk een specifieke functie, om de aarde heen om die te beschermen; troposfeer, ionosfeer, exosfeer, mesosfeer, magnetosfeer, thermosfeer, stratosfeer. Geen meer, geen minder. Kort en duidelijk verhaaltje he. Eens of mee oneens? vergeet thermisch gezien, en weet ik het allemaal.

Antwoord es gewoon als je het lef hebt je eerste bericht met eens of oneens met je eerste berichtje op dit simpele verhaaltje ok?? kijken of het een keer lukt zonder grote verhaal eromheen. Feel free to fill the next message with whatever you want.

Doei kim...

In eerste instantie geplaatst door Yosra Kimmie als je dit leest kom online op msn

k Ben er, zie jou echter niet.

Kimmie als je dit leest kom online op msn

 

Ashadoe ina la illaha illallah, wa ashadoe ina mohammad el rasoel illah

Het horlogemakersargument is al lang weerlegd. Je redenering berust op een denkfout. Overigens is dit argument tevens een argumentum ad baculum, een drogredenering en om die reden een niet geldig argument. Overigens zie ik in jouw berichten veel meer drogredeneringen waaronder de argumentum ad verucandium en de argumentum ad hominum. Ik snap werkelijkwaar niet dat het beheer hier niet iets aan doet. ????????? Wat??? praat es nederlands....meenn..

Wanneer je hier geen bewijs (filosofisch het liefst correct) voor kunt geven dan lijkt het mij ook nog eerlijk dat je de huidige gedachte van wetenschap kunt weerleggen. Wetenschap, waarmee wij bijvoorbeeld de natuurkunde of de wiskunde bedoelen, heeft veelal een empirische grondslag. Bij de wiskunde is dit, in ieder geval volgens Kant, niet zozeer empirisch, maar kan het ook a priori tot stand komen. Laat ik daar niet te ver over gaan, want ik denk dat dat buiten je kennis ligt. Nee alsjeblieft. nederlands, want ik vat er niets van.

Het bewijs van god is de Koran en de hadiths. Daar ken ik stukken van en die vergelijk ik met de wetenschap en de toekomstvoorspellingen die in mijn tijd om me heen zijn uitgekomen. Sterker nog  in hetzelfde bericht boven wat je over mijn tekstje citeert.  

Volgens mij praat ik ook echt niet over God anders dan anderen op dit forum door anderen, namelijk dat hij bestaat. Hoe bedoel je bewijs dat hij er is???? DiT IS EEN MOSLIMFORUM. en met mijn opmerkingen bewijs is zijn bestaan een heel klein beetje maar, want er zijn VOLOP onbesproken tekenen op dit forum. JIJ VRAAGT OM BEWIJZEN...adsignaler ofzo....vraag dat ook aan anderen, inbegrepen de niet-moslims....

wa-is-dit voor aanval jegens mij???? dit is een site waar je omringt word met mensen die in God geloven, en de tekenen zien....

Dit is een zeer ondoordachte opmerking eelke, 

Als overlappen ook mag dan heb ik nummer acht gevonden:

Heterosfeer

Je eerste mening:

Van onder naar boven: Troposfeer, Stratosfeer, Mesosfeer, Ionosfeer en exosfeer

Dan missen we nog twee namelijk de thermosfeer en de magnetosfeer. De thermosfeer is een andere naam voor ionosfeer en de magnetosfeer is gelijk aan de exosfeer. Totaal zijn er dus maar 5 lucht lagen in de wetenschap.

Je tweede mening:

Het zijn er 8, terwijl je homosfeer volgens jouw conclusie ook zou moeten meetellen...9 A) je hebt geen kennis van zaken, ernstig duidelijk als je mening veranderd hoe meer je leest, B) (ook al trek je verkeerde conclusies)

Dit heb ik van jouw site gehaald, je moet er ook niet aan beginnen als je het niet kan begrijpen vind ik....

De heterosfeer begint reeds op een hoogte van 100 km waar de vermenging van de lucht al niet meer volstaat om een homogene samenstelling in stand te houden zoals op lagere hoogten in de homosfeer.

Heterosfeer: Dit komt van wikipedia.

Heterosphere

Below an altitude of about 100 km, the Earth's atmosphere has a more-or-less uniform composition (apart from water vapor) as described above. However, above about 100 km, the Earth's atmosphere begins to have a composition which varies with altitude. This is essentially because, in the absence of mixing, the density of a gas falls off exponentially with increasing altitude, but at a rate which depends on the molecular mass. Thus higher mass constituents, such as oxygen and nitrogen, fall off more quickly than lighter constituents such as helium, molecular hydrogen, and atomic hydrogen. Thus there is a layer, called the heterosphere, in which the earth's atmosphere has varying composition. As the altitude increases, the atmosphere is dominated successively by helium, molecular hydrogen, and atomic hydrogen. The precise altitude of the heterosphere and the layers it contains varies significantly with temperature.

De thermosfeer is boven 100 km, dus is de thermosfeer een gedeelte van de heterosfeer, dat klopt helemaal. Wat er op jouw site staat.

Maar dit vertoont geen functie, slechts eigenschappen. Het is niet zo dat omdat er alleen sfeer achter dit woord is geplakt het een functie en 'hemel' op zichzelf heeft.

Begrijp je nu wat er bedoeld word met hetero- en homosfeer?

Ik kan niet tegen deze misvattingen van de wetenschap (lees je eigen stukje tekst beter), dit kost me nogmaals tijd, het is dat ik een zwakte heb voor datgene dat gecorigeerd moet worden....

De groeten 

Als overlappen ook mag dan heb ik nummer acht gevonden:

Heterosfeer

Gezien de discussie is het dus ook helemaal niet zo duidelijk dat het er precies zeven zijn, het is maar aan welke wetenschapper je vraagt.

Kunnen we nu eindelijk door naar het volgende onderwerp? Bergen als pinnen bijvoorbeeld die aardbevingen voorkomen terwijl ze juist het resultaat zijn van aardbevingen.

Groet, groet Eelke