Ik zie het als iets wat natuurlijk voorkomt uit humanisme, verlichting, democratie, etc, vandaar honderden jaren.  Wat islamitische vrouwen betreft, je zeg dat nu wel mooi, maar je eerdere taal weerspiegelt het niet.  Immers je respecteert die rechten zoals vrijheid om te dragen wat je wilt toch niet?  Mij lijkt dat je enkel die vrouwen en rechten respecteert die in je eigen kraam passen. 

Waar ik mij aan stoor is het feit dat er meisjes van 8 jaar rondlopen in kledij die geschikt zou zijn voor prostituees. Meestal omdat ze op J-Lo willen lijken of omdat ze worden aangemoedigd door het kleedgedrag van hun ouders. Ik vind het niet normaal wanneer ik lees dat kleine meisjes al vanaf hun 8e op hun lijn gaan letten omdat ze er volgens hun omgeving er mooi uit moeten zien in strakke kleding. Is dat het voorbeeld van de westerse emancipatie waar jij zo voor gevochten hebt.

Nee, maar dat wist je zelf ook wel, neem ik aan?  Verder maakt 'strakke' kledij weinig uit (als je hier een jeansbroek en tshirtje of zo bedoelt), maar ik stoor me net als jij aan kleine meisjes met make-up of hakschoentjes.  Een kind moet nog een kindertijd gegund worden, zeg maar, een kind is niet de persoonlijke opkleedpop van diens moeder.

Je lichaam is van jou, maar blijkbaar is dat reden voor veel vrouwen om zich zelf te vernederen door zich te laten piercen net als dieren (ik zeg niet dat ze dieren zijn, ik zei net als)kleding die er nadrukkelijk voor bedoeld zijn om aandacht te trekken van het andere geslacht. Is men dan zo pervers geworden dat alles maar zou moeten kunnen?

Niet alles moet kunnen, enkel de dingen waarmee een ander niet geschaad wordt.

Als broeders als Abou Jabir aan de macht zouden zijn, dan zou er denk ik minder verkrachtingen zijn, betere rechtsposities voor vrouwen en zouden vrouwen zich meer bewust zijn van hun verantwoordelijkheid naar kleine meisjes toe. En hijaab is niet verplicht voor niet moslims dus jou niet zo slimme en schijnheilige opmerking hierover (volgens mij wist je dit wel) laat maar weer eens zien dat je zonder argumenten zit.

Een hidjaab hoort voor niemand verplicht te zijn...
Betere rechtspositie voor de vrouw?  Door haar getuigenis de helft waard te maken van die van een man bv, bedoel je?  Minder verkrachtingen?  Dat valt te bezien, maar gesteld kan worden dat als de vrouw die verkracht werd niet van kop tot teen bedekt was, het gedeeltelijk als haar eigen schuld wordt gezien.  En wat betreft die verantwoordelijk naar kleine meisjes toe, als je kleine meisjes al loopt te donderpreken over schaamte en eer etc (die indruk krijg ik hier), heeft ze net zo weinig aan haar kindertijd als in bovenstaande voorbeelden.

In eerste instantie geplaatst door Kimmie Omdat zij wat doet dat jij wilt, krijgt ze je respect?...  Ben ik blij dat ik van geen man hoef aan te nemen wat ik hoor te doen, die vrijheid bedoel ik dus oa.

ja, daden spelen ook een rol. de dwang van een man om iets te doen (zoals jij beweert) is hier niet van belang, omdat er sprake is van een ander dwang, de modetijd bv, bijna ieder is gedwongen om zich aan de trend te houden, zoals dus zedeloze kleren aan te hebben, dus een indirecte dwang zal je van spreken, ik heb meer medelijden met die mensen.

In eerste instantie geplaatst door Ruud Kimmie keurt prostitutie niet goed.......Omdat het het zelfbeeld verlaagd van de vrouw......Maar......Ze geeft haar wel haar eigenwaarde,door haar zelf te laten beslissen.

Hoi, even een kleine correctie (verder neem je het wel goed voor me op).  Hoewel ik op zich niet snap waarom iemand zich prostitueert of hoe je in staat bent zoiets te doen, vind ik niet dat ik kan oordelen over die vrouwen (of over hun redenen).  Ik bedoel, ik keur het niet goed of af, omdat dat niet aan mij is.  Je laatste zin vind ik dus wel heel erg goed, en geeft het prima weer 
Doei Kim

In eerste instantie geplaatst door Kimmie In eerste instantie geplaatst door Ruud Kimmie keurt prostitutie niet goed.......Omdat het het zelfbeeld verlaagd van de vrouw......Maar......Ze geeft haar wel haar eigenwaarde,door haar zelf te laten beslissen. Hoi, even een kleine correctie (verder neem je het wel goed voor me op).  Hoewel ik op zich niet snap waarom iemand zich prostitueert of hoe je in staat bent zoiets te doen, vind ik niet dat ik kan oordelen over die vrouwen (of over hun redenen).  Ik bedoel, ik keur het niet goed of af, omdat dat niet aan mij is.  Je laatste zin vind ik dus wel heel erg goed, en geeft het prima weer  Doei Kim

Ik weet zeker van niet... En eigenlijk kan je hier dan ook uit halen dat je het voor andere vrouwen volgens mij ook niet echt verstandig vind lijkt mij..... Maar goed ik heb me bij jou mening neer te leggen.Hiermee trek ik mijn eerste zin weer in.

(P.s. Veel heeft met haar jeugd te maken...)

Alle organen blijven geactiveerd, je hebt misschien niet meer de energie om ze goed te gebruiken, maar da's wat anders

Toch wil ik graag jou uit de illusie halen dat mannen verkrachting val toe te wijden.

Je moet me deze zin even uitleggen hoor, volgens mij is er een zetduiveltje ingekropen.

Want, ik begrijp nog steeds niet waarom jij de psychologische en neurologische data als onsignificant ziet en dus deze gewoon overslaat. Jij weet toch wat er gebeurt als een organisme een prikkel krijgt? Nou dan, waarom blijf jij beweren dat mannen altijd, maar dan ook altijd, boven hun primitieve denkcentra kunnen komen, terwijl jij weet dat deze altijd invloed heeft om iemands onbewuste. Met andere woorden, op een gegeven moment kunnen er dus danig hoeveel prikkels worden toegedient dat de primitieve denkcentra zeker de hogere zal overstijgen. Kijk, en dan had je toch liever minder prikkels, maar die kun je toch niet meer weghalen als men tot de daad is over gegaan. Als je dit blijft ontkennen, ontken jij je eigen ik, want die is ook onder invloed van deze primitieve gedachtes (onbewust natuurlijk).

En net die mannen die hun driften absoluut niet kunnen beheersen, horen aangepakt te worden door de rechterlijke instanties en hebben duidelijk hulp nodig.  Ik snap dat dat jij denkt dat elke man in staat zou zijn een vrouw te verkrachten, volgens mij zijn dat de uitzonderingen.   

Moslimmannen hebben weldegelijk medelijden met vrouwen die verkracht worden, maar is het niet beter te voorkomen? Is het niet beter dat deze vrouwen nooit zullen neigen naar zelfmoord door met hun eigen daden dit moeilijk te maken (goed te kleden)? Het is niet een beperking van vrijheid, maar een bewuste keuze gevolgen te willen overzien.

Het is zeker beter te voorkomen, door die kerels goed aan te pakken of hen te leren alle vrouwen te respecteren.  Maar daarvoor laat ik mijn vrijheid niet inperken... 

Ieder zijn eigen keuze, dus ook om zich te gaan bedekken. Dit is een vrijheid, dit geld ook voor het bedekken, al vind jij het perse van niet. Bovendien, de hijaab kan en mag niet afgedwongen worden. Ja ik weet het, het gebeurd in landen, maar dit is volstrekt een eigen keuze van de moslima. Dus ook om het te dragen en westerse kledij niet te dragen.

Hier begrijp je me even verkeerd, ik vind dat een vrouw de vrijheid moet hebben de hidjaab te dragen.  Ik vind alleen dat als ze dat doet terwille van mannen, dit een domme verantwoording is.  Doet ze het ter wille van haar geloof, is het weer wat anders.  Maar andersmans redenen hoeven natuurlijk de mijne niet te zijn, en ieder kiest dus wat ie draagt.

Hee kimmi ben je weer terug ik dacht dat je het had opgegeven?

Je kunt gewoon niet zonder om met moslims te discuseren.

De islaam trekt jou aan asl een Bij naar bloemen om honing te vinden.

En je bent opzoek naar de waarheid, en die zoetewaarheid kun je allleen vinden als je submit, surrender, obey in cincerty in peace aan Allah.

Alleen dan kimmi zul je je ontpoppen in een mooie flinder die je zo graag wilt zijn. Je wilt er net zo uit zien als onze zusters die eruit zien als engelen als hij hun hoofdoek opdoen.Ik vind ze zo al een mooie vlinder....En mooie vlinders zijn zoals ze zijn......In alle prachtige kleuren.

kimmi zet die negatieve jaloezi om in positieve jaloezi en je zult je beter voelen.

heel veel succes kimmi met opzoek zijn naar de waarheid van het geloven in de Almachtige schepper die geen partners heeft.

Isa ralayhie wa salaam inbnoe maryam rathya lahoe ranha was een profeet die terug zal komen aan de eind der dagen om de kruis af te breken en de dadjaal te bestrijden en de moslims leiden naar de overwinnig over de ongelovigen. aamien

Hee kimmi ben je weer terug ik dacht dat je het had opgegeven?

Dan weet jij meer dan ik.  Voor zover ik weet, ben ik nooit weggeweest hier...

Je kunt gewoon niet zonder om met moslims te discuseren.

De islaam trekt jou aan asl een Bij naar bloemen om honing te vinden.

Inderdaad, maar dan niet op die manier waarop jij denkt, vermoed ik...  Ik vind het allemaal heel interessant, maar dat betekent niet dat ik moslim wil worden.

En je bent opzoek naar de waarheid, en die zoetewaarheid kun je allleen vinden als je submit, surrender, obey in cincerty in peace aan Allah.

Ik vind m zonder ook best

Alleen dan kimmi zul je je ontpoppen in een mooie flinder die je zo graag wilt zijn. Je wilt er net zo uit zien als onze zusters die eruit zien als engelen als hij hun hoofdoek opdoen.

Ik zie er liever uit als mezelf.

kimmi zet die negatieve jaloezi om in positieve jaloezi en je zult je beter voelen.

Waar zou ik dan jaloers op zijn?

heel veel succes kimmi met opzoek zijn naar de waarheid van het geloven in de Almachtige schepper die geen partners heeft.

Dank je. Doei.