En hier ben ik het dus helemaal met je eens. Alleen Allaah kan in de harten v/d mens kijken en weet wie een oprechte gelovige is. Ik ben dus blij dat jij niet het eindoordeel hoeft te vellen.

         &nbs p;          &n bsp;                     &nbs p;

Dank je wel; eerlijk is eerlijk!

Blij zijn dat Theo van Gogh er niet meer is, wil nog niet per definitie zeggen dat je achter de moord staat.

Da's waar, maar daar ging het aanvankelijk niet om. Bovendien werd dit onderscheid: het blij zijn om Van Goghs afwezigheid en het feit dat hij vermoord was, in dit forum niet gemaakt. Daarom hoefde dit (klinische?) onderscheid hier ook niet gemaakt te worden.

Welke 'verdiende loon?' Dat hij is vermoord ... ? Zijn verdiende loon moet nog komen.

Ik bedoel "zijn verdiende loon" hier als een uitdrukking. Dat betekent zoveel als: hij heeft gekregen waarom hij gevraagd had. En daarmee bedoel ik te zeggen: ze vinden dat hij er zelf de oorzaak van is dat hij werd vermoord.

Hoezo 'aantal voorstanders?'

In totaal hebben 4 moslims op jouw topic (inhoudelijk) gereageerd. (inclusief ik). En jij weet net zo goed als ik dat er wel meer (heel veel meer) dan 4 moslims lid zijn op dit forum. Dus jouw argument is ongegrond.

Relatief gezien is het aantal voorstanders w�l groot: 4 voorstanders tegenover 1 tegenstander. Maar feitelijk gezien is het inderdaad nog niet zo zeker of het aantal voorstanders het aantal tegenstanders overtreft ; maar waarschijnlijk is dit - volgens mijn indruk - wel! (Ik zal proberen wat voorzichtiger in mijn woordkeus te zijn!)

Als dit het geval is, dan moeten wij de oorzaak aanpakken en niet het gevolg daarvan. In plaats van dat we proberen om de negatieve beeldvorming van bepaalde autochtonen over moslims te veranderen, spreken wij de moslims erop aan om zich duidelijker te moeten uiten tegenover de autochtonen. Zo blijft het maar een vicieuze cirkel.

Ik denk je het ene moet doen - zoals jij zegt: proberen de negatieve beeldvorming van bepaalde autochtonen over moslims veranderen - maar het andere niet moet laten: namelijk het duidelijk standpunt innemen van moslims. Als je zo van twee kanten hieraan werkt, zou deze vicieuze cirkel doorbroken moeten kunnen worden.

Bovendien laten moslims dan op ondubbelzinnige wijze zien dat ze t�gen geweld, en v��r de dialoog zijn. En het blijkt dat dit hard nodig is, gezien de reacties van vier forumleden hier.

Ook al ben je ervoor. Dan nog. Moet je dit dan van de daken gaan schreeuwen?

Zie voor een reactie hierop mijn woorden hierboven.

Groeten,

Marocaantje

Salaam aleikoem,

Ik oordeel niet over hem en ik zeg niet dat hij een goede/slechte daad heeft begaan wie ben ik?? Ik zeg alleen dat ik het niet zou doen en dat ik mensen die het wel doe niet begrijp..

Van mij mogen ze doen wat ze willen als ze het maar vanuit hun  naam doen en niet vanuit de islam, want zo cre�eren ze een slecht beeld over ons. Het is net of ze zeggen dat moslims kuffars moeten vermoorden.. Ze hebben het alleen moeililjker gemaakt voor de islamitische gemeenschap in europa.

Ma3a salama

astaghfirullah ik snap echt niet dat sommige moslims zo verknipt kunnen zijn in hun hoofd om te denken dat het een goede daad was, en dat die jongen dit gedaan heeft voor Allah swt. Hij heeft dit niet gedaan voor Allah swt maar voor de sjaytan. Hij heeft het gedaan omdat hij zijn agressie niet meer kon behouden. Een ware moslim zou zijn tijd besteden aan de salaat en dhikr en sadaqa, in plaats van een moord plannen op een persoon die er niet eens toe doet, en die uiteindelijk insha'Allah toch wel bestrafd zal worden voor zijn daden. En dan nu gaat hij het hebben over het Nederlandse volk dat wel eens bestraft zal worden? Astaghfirullah! Moge Allah deze jongen vergeven! Dat is mijn dua voor hem. Voor de zonden die hij pleegt! En moge Allah ons leiden op het rechte pad. Moge Allah ons het goede laten doen en het slechte laten vermijden. En Moge Allah onze harten weer zuiver maken zoals ze ooit waren.

Ma'asalama

Assalamo 3alaikom wa ra7matoe allah wa barakatohoe

taqi allah, en moge allah jullie vergeven, en oordeel niet over iemand, taqi all;ah, taqi allah, taqi allah. Ga gied onderfzoek doen, en kennis opdoen voordat je een fatwa geeft

assalamo 3alaikom wa ra7matoe allah wa barakatohoe

Salaam aleikoem,

Ik oordeel niet over hem en ik zeg niet dat hij een goede/slechte daad heeft begaan wie ben ik?? Ik zeg alleen dat ik het niet zou doen en dat ik mensen die het wel doe niet begrijp..

Van mij mogen ze doen wat ze willen als ze het maar vanuit hun  naam doen en niet vanuit de islam, want zo cre�eren ze een slecht beeld over ons. Het is net of ze zeggen dat moslims kuffars moeten vermoorden.. Ze hebben het alleen moeililjker gemaakt voor de islamitische gemeenschap in europa.

Ma3a salama

Het foute beeld wat ongelovige autochtonen over de Islam hebben, boeit mij niet zo veel. Het zegt meer over henzelf dan wat anders. De Islam zal altijd hetzelfde blijven: goed en rechtvaardig voor mens, dier en natuur. Ongeacht wat mensen doen en laten. Het foutieve beeld wat mensen hebben van moslims is iets wat door hun eigen media is gecre�erd. De Islam heeft daar verder niets mee te maken.

Ja, je kunt je er natuurlijk bij neerleggen, en slechts blijven bij de - terechte - constatering dat de verantwoordelijkheid voor een foutief beeld ligt bij degenen die dat beeld opriepen, maar daarmee doe je nog geen enkele poging dat beeld bij te stellen. Kijk, het feit dat een beeld foutief is, is voor verantwoordelijkheid van degenen die dat beeld cre�erden. Maar wat je daar vervolgens mee doet is een heel andere zaak! Daar kun je op twee manieren op reageren:

1. passief blijven, omdat je denkt: het is toch niet mijn verantwoordelijkheid dat dit beeld is ontstaan; nou dan!
   
   
2. actief worden, omdat je denkt: ok, het beeld is niet door mij ontstaan, maar het schaadt de zaak w�l, dus ik doe er wat aan!
   

Denk je nou echt dat het zonder gevolgen zou blijven wanneer een complete bevolkingsgroep jarenlang geestelijk geterroriseerd wordt door columnisten en andere mediageile dwazen?

"... geterorriseerd...": is dat niet een beetje overdreven?!

Iedereen wist dat er vroeg of laat wel een reactie moest komen tegen vanGogh. Als je dat nu wel of niet leuk vond. Het wachten was op een reactie uit de moslimwereld. En dat is ook gekomen, de ene aanval is met een andere aanval beantwoord.

De "aanval" van Van Gogh was verbaal (ook ik was daar, eerlijk gezegd, niet blij mee, maar dat terzijde); maar dat staat in geen verhouding tot een letterlijke aanval, c.q. moord en afslachting!

Bovendien werden de christenen door Van Gogh eveneens onder vuur genomen, maar die hebben daar toch wel anders op gereageerd, zoals je weet! De reactie van "d�"? moslimwereld was dus geen vanzelfsprekendheid! Het had dus ook anders gekund!

Gevolg is dat broeder MB tot in het buitenland gezien wordt als een ware held. En dit is geen overdrijving!

Da's niet iets om trots op te zijn, mijns inziens! In tegendeel!
 

Ik geloof niet dat de ongelovige autochtone Nederlander opeens wel positief over de moslims zou gaan denken wanneer deze zich gewillig zouden laten martelen, verkrachten en uitmoorden door Amerikaanse en Britse soldaten. Of wanneer de moslim zou accepteren dat er in de media over hem heen wordt gelopen.

Nee, da's waar! Dat wordt gelukkig dan ook door niemand hier beweerd! Ook niet door mij!

Wie de geschiedenis kent, weet dat deze zich constant herhaald. Tot 1941 hebben de Nederlanders de Duitsers gesteund in hun ideologie. Pas na 1941, toen bleek dat er een sterkere macht was dan die van Duitsland, kozen de Nederlanders voor die sterkere partij. Wat als Duitsland destijds de oorlog had gewonnen � dan zou Hitler in de geschiedenisboeken als een machtige leider zijn afgebeeld.
Ik weet zeker dat de grootste reden voor de blindelingse steun nu aan Amerika, komt doordat ze een supermacht zijn.

Kun je wel beweren, maar staven kun je het niet!

Niet omdat Amerika zo vredelievend is of omdat ze de andere wang toekeren. Met daden en woorden staat een deel van de autochtone Nederlander nu pal achter Amerika. Totdat blijkt dat er een andere macht is die sterker is en de waarheid zal blootleggen. Net als toen in 1941 zal men dan pas gaan inzien wie de nieuwe Hitler is van de 21^ste eeuw en gaat men dan pas voor de goede kant durven te kiezen.

Dit is pure koffiedikkijkerij; kan ik niets mee! Is ook niet voor de hand liggend!