Islaam.nl Forum
Niet stemmen is kiezen voor Iblis |
Post Reply | Pagina 12> |
Schrijver | |||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties
Quote Reageer
Onderwerp: Niet stemmen is kiezen voor Iblis Geplaatst op: 19 oktober 2006 om 13:18 |
||||||||||||
Waarde Moslims alhier,
Onze anti-islam en anti moskee roerganger Wilders, dingt binnenkort mee voor de zeteldans in de tweede kamer. Met een beetje geluk gaan alle Moslims op een linkse partij stemmen om deze mijnheer de wind uit de zeilen te houden. Of het nu mee werken is aan deze verderfelijke democratie of niet, het is altijd beter dan deze mijnheer aan de macht te laten komen. Het is deze mijnheer enkel maar om ding te gaan. Moslims wegwezen, moskeeen sluiten en iedereen blond en blauwe ogen. Onderstaand een copy-paste van zijn partij punten, lezen jullie even mee: ASIEL Er dient een quotum te worden ingevoerd. Voor maximaal 5000 vluchtelingen per jaar, waarvoor opvang in de eigen regio aantoonbaar niet mogelijk is, biedt Nederland plaats. REGULIER De aandacht moet vooral uitgaan naar het �reguliere� vreemdelingenbeleid; dit omvat alle toelatingsgronden die niet asielgerelateerd zijn. De categorie gezinsvorming- en hereniging is hier qua aantal immigranten de belangrijkste component van. Het aantal immigranten dat in het kader van het reguliere vreemdelingenbeleid Nederland binnenkomt, is overigens vele malen groter dan het aantal immigranten dat in het kader van het asielbeleid Nederland binnenkomt! In het volgende immigratieplan wordt uiteen gezet hoe het reguliere vreemdelingenbeleid op de schop moet, aangevuld met enkele algemene veranderingen die noodzakelijk zijn! � 1.) Immigratiestop Omdat immigratie enorme problemen met zich meebrengt voor de Nederlandse samenleving (integratieproblemen, criminaliteit, een veel te hoog beroep op uitkeringen etc.) is het meer dan gerechtvaardigd om voor een periode van ten minste vijf jaar gezinsvorming- en hereniging voor niet- westerse allochtonen geheel te stoppen. Om te voorkomen dat na de (tijdelijke) immigratiestop wederom een massale / problematische instroom van migranten plaatsvindt, moet het ernstig tekortschietende vreemdelingenbeleid drastisch worden aangescherpt. Die aanscherping is zo urgent, dat die natuurlijk ook direct dient te worden doorgevoerd in afwachting van een parlementaire meerderheid voor de in te voeren totale immigratiestop voor niet-westerse allochtonen. Hieronder presenteert Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid het antwoord op het falende immigratiebeleid: � 2.) Ieder persoon mag slechts ��n niet- westerse partner laten overkomen Een grote zwakte van het gezinsvormingsbeleid is dat iedereen ongelimiteerd (nieuwe) partners naar Nederland kan halen. Wanneer iemand bijvoorbeeld al negen keer een partner uit zijn / haar land van herkomst over heeft laten komen (hier zijn voorbeelden van), is er geen enkele regel die de overkomst van partner nummer 10 in de weg staat. Misbruik van het toelatingsbeleid is hiermee aan de orde van de dag, en daar moet natuurlijk iets aan gedaan worden. Wij willen een grens stellen van maximaal ��n niet-westerse partner die elk persoon uit het buitenland over kan laten komen.
� 3.) Verbod overkomst van ex- partners Bijzonder veel vreemdelingen vragen om overkomst van hun ex- partner. Deze vreemdelingen hebben vaak verblijfsrecht in Nederland gekregen via een (schijn)relatie met een in Nederland woonachtig persoon (veelal een oud-landgenoot). Wanneer (na drie jaar) zelfstandig verblijfsrecht is verkregen, wordt deze �relatie� be�indigd, en wordt gesteld dat de relatie met de in het land van herkomst achtergebleven ex-partner ineens weer is opgeleefd. Er wordt dan verzocht om zijn / haar overkomst naar Nederland, waarbij de evt. kinderen ook mee worden genomen. Deze �truc� wordt zo veelvuldig toegepast dat de komst naar Nederland van ex- partners gestopt moet worden.
Praktijkvoorbeeld 2 � 4.) Geen gezinsvorming- en hereniging bij criminelen
Iemand die een partner of familielid uit het buitenland over wil laten
komen moet aan een aantal voorwaarden voldoen, waarvan het hebben van
voldoende inkomen de belangrijkste is. De voorwaarde dat de
verblijfsgever geen misdrijf mag hebben gepleegd ontbreekt nu ten ene
male. In de praktijk verzoeken veel criminelen dan ook om overkomst van
een partner / familielid. Maar migranten die zich bij deze criminele
verblijfsgevers vestigen, blijken vaak slecht te integreren en raken
zelf ook niet zelden op het criminele pad. Hun verblijfsgever geeft
immers al niet het goede voorbeeld voor een fatsoenlijke / succesvolle
deelname aan onze samenleving. Daarom moet bij het plegen van een
misdrijf het recht vervallen om een partner / familielid uit het
buitenland over te laten komen.
Praktijkvoorbeeld 3 � 5.) Zelfstandig verblijf pas na 10 jaar (in plaats van na 3 jaar) Het gezinsvormingsbeleid wordt door vreemdelingen massaal aangegrepen om zich in Nederland te vestigen; van echte duurzame relaties of huwelijken, op grond waarvan dat recht wordt verkregen, is in veel gevallen geen sprake. De verblijfsvergunning die voor verblijf bij een in Nederland wonende partner / echtgenoot wordt afgegeven is voor de eerste drie jaar afhankelijk van het (voort)bestaan van de relatie of het huwelijk. Na drie jaar is deze afhankelijkheid voorbij, en kan een zelfstandige verblijfsvergunning (voor �voortgezet verblijf�), of een Nederlands paspoort, worden verkregen. Het aantal relaties dat (precies) na drie jaar eindigt is onder migranten bijzonder groot. Dit duidt er natuurlijk op dat de relaties / huwelijken veelal gefingeerd zijn om een verblijfsvergunning te bemachtigen en niet gebaseerd zijn op liefde. In veel gevallen haalt de migrant, die net een zelfstandige verblijfsvergunning heeft verkregen, op zijn / haar beurt ook zelf meteen een partner uit het land van herkomst. Dit �sneeuwbaleffect� heeft (mede) tot de enorme groei van de Turkse en Marokkaanse gemeenschap in Nederland geleid en moet onmiddellijk worden gestopt of vertraagd. Dit kan door de periode waarna een zelfstandige verblijfsvergunning kan worden verkregen te verlengen naar 10 jaar.
Praktijkvoorbeeld 4 � 6.) Het verstrekken van een waarborgsom bij gezinsvorming Immigratie kost de Nederlandse samenleving veel meer geld dan het oplevert. Dit komt onder meer door de hoge uitkeringsafhankelijkheid onder allochtonen. Het ligt in de rede dat de rekening van door migranten gemaakte kosten in de eerste plaats betaald moet worden door degenen die deze migranten (in het kader van gezinsvorming) naar Nederland hebben laten overkomen. Daarom stellen wij voor dat iedereen die een partner uit het buitenland haalt, een waarborgsom van � 10.000,- moet betalen. Wanneer de migrant binnen de eerste 10 jaar van zijn / haar verblijf in Nederland -op wat voor wijze dan ook- een beroep doet op publieke middelen (uitkering, huursubsidie e.d.), wordt deze waarborgsom ingehouden. In Denemarken is dit systeem overigens al ingevoerd: Daar moet iedereen die een partner uit het buitenland haalt een waarborgsom van ruim � 7400,-betalen. � 7.) Gezinsmigratie alleen mogelijk voor (huwelijks)partners en voor kinderen beneden de 15 jaar Het Nederlandse vreemdelingenbeleid maakt het mogelijk dat men om overkomst kan vragen van onder meer kinderen (ook van meerderjarige kinderen) en ouderen (van 65 jaar of ouder). Deze reikwijdte van gezinsmigratie is veel te ruim, en moet beperkt worden tot (huwelijks)partners en kinderen van beneden de 15 jaar. Het spreekt immers voor zich dat oudere kinderen, die bijna geheel zijn opgegroeid in een ander land, moeilijker in Nederland kunnen aarden dan jongere kinderen. Ouders die hun kinderen uit het buitenland over willen laten komen, moeten hiertoe dus een aanvraag indienen voordat de kinderen de leeftijd van 15 jaar hebben bereikt. � 8.) Gezinsvorming alleen mogelijk voor partners van 24 jaar of ouder V��r 1 november 2004 was de minimum- leeftijd om in aanmerking te kunnen komen voor een verblijfsvergunning voor gezinsvorming- of hereniging 18 jaar. Dit gold zowel voor de migrant, als voor degene die deze migrant naar Nederland liet overkomen. Deze leeftijdsgrens is daarna opgerekt naar 21 jaar in geval van gezinsvorming, maar bij gezinshereniging bleef de leeftijdsgrens van 18 jaar gehandhaafd. Dit onderscheid is onzinnig! Wij stellen voor om bij gezinsvorming- en hereniging eenzelfde leeftijdsgrens te hanteren, en wel een grens van 24 jaar (voor beide partners). De kans dat ouders hun kinderen in een huwelijk kunnen dwingen neemt immers af naarmate kinderen ouder en zelfstandiger worden. � 9.) Geen EU- beleid op het gebied van gezinsvorming- en hereniging De allergrootste bedreiging voor het goed reguleren van gezinsvorming en hereniging wordt gevormd door de EU! Het Gemeen�schapsrecht op het gebied van immigratie is onvoorstelbaar zwak en na�ef. Zo moet Nederland zich houden aan de absurde bepaling dat familie- en gezinsleden van EU- onderdanen die in een ander EU-land verblijven dan waarvan ze de nationaliteit bezitten ook �automatisch� worden aangemerkt als EU-onderdaan. Dat betekent dus dat bijvoorbeeld een Algerijn met een Frans paspoort die zich in Nederland vestigt, niet alleen zelf een EU-status krijgt, maar dat ook zijn vrouw en kinderen deze status van EU-onderdaan krijgen. De nationaliteit van de familie- of gezins�leden speelt dan geen rol en alle �normale� toelatingsvoorwaarden vervallen! Zo hoeft niet voldaan te worden aan Nederlandse eisen zoals de inkomeneis, het samenwoningsvereiste, het MVV-vereiste etc. De effecten van deze bepaling laten zich natuurlijk niet raden: heel veel vreemdelingen � bijvoorbeeld een tien jaar illegaal in Nederland verblijvende Egyptenaar - die normaliter niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking zouden komen, melden zich nu bij de gemeente met bijv. een Egyptische partner die een Duits paspoort heeft. Hiermee is rechtmatig verblijf in Nederland alsnog eenvoudig geregeld! Door deze onvoorstelbaar zwakke immigratieregels, moet (op dit gebied) afstand worden genomen van de EU door de betreffende verdragen op onderdelen te wijzigen danwel voor een opt-out te kiezen.
Praktijkvoorbeeld 5 � 10.) Betere controle op inkomens- en samenwoningsvereisten Belangrijke voorwaarden in het vreemdelingenbeleid zijn dat degene die een partner of familielid uit het buitenland over laat komen over voldoende inkomen moet beschikken en feitelijk met die persoon moet samenwonen. Dit wordt echter onvoldoende gecontroleerd. Er vinden geen standaardcontroles plaats bij bijv. de belastingdienst. Resultaat: grootschalige fraude met valse arbeidscontracten en salarisspecificaties. Er zijn legio uitzendbureaus en loonbedrijven die deze valse documenten tegen betaling ter beschikking stellen. Wij stellen voor dat de IND te allen tijde standaard bij de belastingdienst controleert of er ook daadwerkelijk sprake is van het gestelde inkomen. Bovendien zal er ook bij de Gemeentelijke Sociale Diensten moeten worden gecontroleerd of betrokkene geen bijstandsuitkering geniet, want indien dat het geval is wordt niet aan de inkomenseis voldaan. Ook moet actiever door de vreemdelingenpolitie worden gecontroleerd of mensen daadwerkelijk samenwonen.
Praktijkvoorbeeld 6 � 11.) Valse gegevens bij verblijfsaanvraag: aanvraag altijd afwijzen
Het is in de praktijk aan de orde van de dag dat bij verblijfsaanvragen
valse gegevens worden verstrekt. Hier staat op zichzelf geen enkele
sanctie op: als je bijvoorbeeld ondanks een leugen toch aan alle
voorwaarden voldoet, dan leidt de leugen niet tot afwijzing van het
verzoek om een verblijfsvergunning. Maar ook leugens in de
asielprocedure hebben nu geen effect op later opgestarte reguliere
procedures. Als iemand in een asielprocedure de boel aantoonbaar heeft
bedrogen (door bijvoorbeeld te liegen over nationaliteit), kan dit in
andere (reguliere) procedures nooit worden tegengeworpen. Het is
logisch dat het claimen van een verblijfsvergunning middels leugens en
bedrog moet worden ontmoedigd.
Praktijkvoorbeeld 7 � 12.) Nederlandse verblijfsvergunning: in Nederland wonen of intrekking vergunning Een verblijfsvergunning kan worden ingetrokken als een vreemdeling zijn hoofdverblijf buiten Nederland heeft gevestigd. Dit gebeurt als hard kan worden gemaakt dat iemand tenminste 9 maanden niet meer in Nederland heeft verbleven, of als iemand voor het derde achter�eenvolgende jaar meer dan zes achtereenvolgende maanden buiten Nederland heeft verbleven. Nog afgezien van het feit dat hier nooit op wordt gecontroleerd, zijn die termijnen natuurlijk veel te lang. Want het hebben van een Nederlandse verblijfsvergunning moet betekenen dat ook in Nederland wordt gewoond. En daarvan is nauwelijks sprake als vreemdelingen jaarlijks (meer dan) de helft van de tijd in hun eigen land van herkomst kunnen vertoeven. En dat gebeurt dan ook veelvuldig; vreemdelingen gaan in groten getale voor vele maanden per jaar naar hun land van herkomst. Hierdoor wordt niet of nauwelijks een bijdrage geleverd aan de Nederlandse samenleving. De focus van migranten blijft gericht op hun bestaan in het land van herkomst. Wie voor een Nederlandse verblijfsvergunning kiest, moet natuurlijk ook voor een bestaan in Nederland kiezen. Daarom stellen wij voor dat het verblijfsrecht van migranten wordt ingetrokken bij een verblijf in het buitenland van langer dan zes weken!
Praktijkvoorbeeld 8 � 13.) Uitzetting per Koninklijke Luchtmacht Het sluitstuk van een goed vreemdelingenbeleid is een goed terugkeerbeleid. In 2005 waren er volgens een schatting van Minister Verdonk maar liefst 250.000 illegaal in Nederland verblijvende personen. Van dit ongelooflijk grote aantal moeten zoveel mogelijk vreemdelingen uit Nederland worden verwijderd. Topprioriteit moet dan natuurlijk liggen bij criminelen en bezorgers van andersoortig overlast. Zoals alle procedures in het vreemdelingenbeleid, kosten uitzetprocedures ontzettend veel tijd, geld en moeite. Soms vertrekken vreemdelingen zelfstandig uit Nederland. Helaas is echter veel vaker sprake van gedwongen vertrek! Vreemdelingen worden dan, al dan niet onder begeleiding, door de Koninklijke Marechaussee naar een land uitgezet. Als vreemdelingen onder begeleiding van medewerkers van de Koninklijke Marechaussee worden uitgezet (3 medewerkers per vreemdeling), gebeuren er vaak nare dingen: Veel vreem�de�lingen verzetten zich tegen hun uitzetting door de Marechausseemedewerkers te slaan en te schoppen. Ook worden medewerkers gebeten en bespuugd. Vaak gebeurt dat met bloed, dat is vrijgekomen door het stukbijten van de tong of wang. Hierdoor ontstaat het risico op besmetting met ziekten, zoals het hiv-virus. Om uitzetting tegen te gaan smeren veel vreemdelingen zichzelf verder vaak in met hun uitwerpselen. Een woordvoerder van de Marechaussee benadrukte in 2004 nog dat het in ongeveer 10 procent van alle gevallen mis gaat. Bij meer dan de helft van alle ge�scorteerde uitzettingen wordt de vlucht afgebroken! Ook weigeren gezagvoerders van vluchten in toenemende mate uit te zetten vreemdelingen, die problemen veroorzaken, aan boord te nemen. Door dit problematische karakter van uitzettingen, moeten deze niet langer per (KLM) lijn- of chartervlucht worden uitgevoerd. De overlast van uitzettingen kan eenvoudig worden tegen�gegaan door toestellen van de Koninklijke Luchtmacht in te zetten! De luchtmacht heeft immers al geschikte (grote) toestellen beschikbaar voor deze taak. Waarschijnlijk zijn de vluchten met deze toestellen ietwat soberder dan de gebruikelijke lijn- of chartervluchten, maar dat is alleen maar een voordeel.
Praktijkvoorbeeld 9 � 14.) Zonder inreistoestemming (MVV) g��n verblijfsaanvraag in Nederland afwachten Vreemdelingen die voor een regulier verblijfsdoel naar Nederland willen komen, moeten vantevoren in het bezit zijn gesteld van een machtiging tot voorlopig verblijf (MVV). Zo�n MVV wordt in het land van herkomst afgegeven als is vastgesteld dat aan alle toelatingsvoorwaarden wordt voldaan. Eenmaal in Nederland wordt vervolgens de verblijfsvergunning aangevraagd en de beslissing daarop mag hier worden afgewacht. Maar vreemd genoeg mogen ook vreemdelingen die g��n MVV hebben de beslissing op een verblijfsaanvraag in Nederland afwachten. Dit resulteert in het ongewenste feit dat jaarlijks duizenden vreemdelingen illegaal Nederland inreizen en op kinderlijk eenvoudige wijze (voor maandenlang) rechtmatig verblijf regelen door een (vaak kansloze) verblijfsaanvraag in te dienen. Deze vreemdelingen zijn vervolgens moeilijk uitzetbaar. Een ander probleem is dat vele uitgeprocedeerde vreemdelingen massaal hun uitzetting traineren door simpelweg een nieuwe verblijfsaanvraag in te dienen, waarop de beslissing hier (dus) mag worden afgewacht. Deze problemen zijn eenvoudig op te lossen door alleen vreemdelingen die een MVV hebben gekregen de beslissing op hun verblijfsaanvraag in Nederland af te laten wachten.
Praktijkvoorbeeld 10 � 15.) E�n verblijfsaanvraag per vreemdeling Omdat geen grens is gesteld aan het aantal verblijfsaanvragen dat kan worden ingediend, houden veel vreemdelingen zichzelf (veelal met kansloze aanvragen) eindeloos in procedure. Naast het feit dat deze vreemdelingen (hierdoor) niet kunnen worden uitgezet, brengt dit vele andere nadelen met zich mee. Denk bijvoorbeeld aan de werkcapaciteit van de IND en rechtbanken die hierdoor wordt opgeslokt en de zeer hoge kosten die onderzoeken / tolken e.d. met zich mee brengen. Een grens stellen van maximaal ��n aanvraag om een (reguliere) verblijfsvergunning per vreemdeling is daarom meer dan gerechtvaardigd. Op voorstel van Groep Wilders is dit punt op donderdag 28 september door de Tweede Kamer overgenomen! De betreffende motie werd aangenomen met steun van onder meer CDA, VVD en LPF.
Praktijkvoorbeeld 11 Als een reactie hierop iets te lang uitblijft, schakelt de advocaat van V. meteen de nationale ombudsman in, die de IND vervolgens aanspoort sneller te reageren. De advocaat van V. wil alle gevoerde procedures het liefst nog eens over doen, en dient dus herhaaldelijk �verzoeken om heroverweging� in. � 16.) Criminele immigranten het land uit Criminele vreemdelingen worden onder het huidige beleid te veel in bescherming genomen. Zo kan iemand die langer dan 5 jaar geleden (bijvoorbeeld tijdens illegaal verblijf in Nederland) een misdrijf heeft gepleegd �gewoon� worden toegelaten tot Nederland, omdat het delict dan is verjaard. Wij stellen voor deze periode op te rekken naar 10 jaar. Een ander probleem is dat criminele vreemdelingen, eenmaal toegelaten tot Nederland, hun verblijfsvergunning niet snel genoeg kwijt raken na het plegen van een misdrijf, ook niet na de laatste aanscherpingen van het kabinet. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid vindt dat alle criminele migranten, die niet de Nederlandse nationaliteit bezitten, na het plegen van een misdrijf binnen de eerste 10 jaar van hun verblijf in Nederland, hun verblijfsrecht moeten verliezen! Dit sluit overigens goed aan op ons voorstel om vreemdelingen pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland in aanmerking te laten komen voor naturalisatie.
Praktijkvoorbeeld 12 � 17.) Assimilatiecontract voor immigranten Een noodzakelijke eis aan de (toekomstige) migrant is het tekenen van een �assimilatie�contract� met de Nederlandse overheid. Hiermee geeft de migrant te kennen dat hij de Nederlandse dominante waarden en normen zal gaan delen. Het niet tekenen van dit contract zal een directe afwijzingsgrond zijn van de verblijfsaanvraag en een intrekkings�grond van de verblijfsvergunning van vreemdelingen die hier al zijn. Dit laatste gebeurt ook als vast komt te staan dat het contract niet wordt nageleefd. Het contract zal onder meer toe gaan zien op: gelijkheid tussen man en vrouw, het niet accepteren van gebruik van fysiek geweld tegen vrouwen, het principe van scheiding tussen kerk en staat en de vrijheid van homoseksuelen om een relatie aan te gaan met iemand van hetzelfde geslacht.
In plaats van immigratie kan beter de (vrijwillige) remigratie van vreemdelingen naar hun land van herkomst worden bevorderd. Niet alleen omdat Nederland vol is, en immigratie zeer veel problemen met zich meebrengt (integratieproblemen, criminaliteit etc.), maar ook omdat dit vanuit economisch oogpunt beter is: Onderzoek van Regioplan beleidsonderzoek heeft aan het licht gebracht dat elke vreemdeling, die in het kader van de remigratiewet vrijwillig terugkeert naar het land van herkomst, de schatkist over een periode van 10 jaar maar liefst � 33.531 oplevert! Zelfs met de betaling van zeer forse terugkeer�premies aan deze vreemdelingen, wordt er dus enorm veel geld bespaard op uitgaven voor zaken als uitkeringen, huursubsidie, gezondheidszorg en onderwijs. Deze uitgaven zouden wel moeten worden gedaan als de remigrerende vreemdelingen in Nederland zouden zijn gebleven. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid wil structureel 250 miljoen euro investeren om de vrijwillige remigratie van vreemdelingen verder te stimuleren. Voorwaarde voor deze extra financi�le injectie is wel dat de terugkeeroptie, zoals die nu nog bestaat voor remigranten, dan vervalt. Want nu gebeurt het te vaak dat mensen die gebruik maken van de riante remigratieregelingen in een later stadium weer terugkeren naar Nederland. http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content& task=view&id=547&Itemid=74
|
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
moslima 82
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 27 juli 2006 Online status: Offline Berichten: 919 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 19 oktober 2006 om 14:15 | ||||||||||||
Deze man zal misschien veel aanhangers krijgen en hebben,maar dat zal de moslimgemeenschap niet pikken,en zal wel uitlopen tot? een einde net zoals Pim Fortuyn? wat ik al eerder zei er zijn meer figuren zoals Mohamed b die dit niet pikken of gaan pikken. En stemmen mag niet dus ik doe dat ook niet,wij gaan inshaAllah binnen een paar jaar emigreren want in nederland word het ook alleen maar moeilijker en moeilijker al dat gezeur over moslims en terreur,ben dat spuugzat men praat over moslimtereur maar vergeet wat de VS allemaal wel niet doet en vergeet waarom de sommige moslims zo reageren,is logisch toch dat men het op den duur weer eens zat is! |
|||||||||||||
Hulp bij huiselijk geweld voor moslimas!
|
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 19 oktober 2006 om 14:32 | ||||||||||||
Beste Moslima 82,
Ik ben van die groep die zich niet laat wegjagen. Ik stem ze weg, en hopelijk vele anderen ook. Ik heb een hekel aan populisten. |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
fundamentalist
Newbie Lid geworden: 12 juli 2006 Online status: Offline Berichten: 84 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 19 oktober 2006 om 14:53 | ||||||||||||
Broeder Assur, een kleine tip: gebruik een link. Verder heb je gelijk. En moslima 82 als stemmen niet mag dan mag hier wonen ook niet. Stemmen staat niet gelijk aan loyaliteit in aanbiddingszin. Het is gewoon een manier om mee te doen en ervoor te zorgen dat de islam ook een vast onderdeel van deze maatschappij wordt. En als je niet stemt heb je eigenlijk toch een beetje wilders een dienst bewezen. Je hebt namelijk een NL-paspoort en bent dus toch een NLburger. Wa salaam |
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 19 oktober 2006 om 15:02 | ||||||||||||
De link staat helemaal onderaan beste fundamentalist En ik ben het met je eens zoals jij het verwoord. Niets doen is iblis helpen. |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
Amatoe_allah
Groupie Lid geworden: 26 maart 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 206 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 05:34 | ||||||||||||
Dit is een moeilijk onderwerp, want stel je stemt op bijv. de SP, en het blijkt dat hun bijv. voor het homohuwelijk zijn...bega je dan geen zonde door voor hun te stemmen want je geeft ze dan in principe gelijk??
Moslims kunnen misschien massaal "Blanco" gaan stemmen, als soort van protest dat ze het met geen van de partijen eens zijn.. |
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 05:41 | ||||||||||||
Beste Amatoe_Allah, Soms moet je kiezen tussen twee kwaden... Ik kijk naar het grootste directe gevaar. Ik houd liever Wilders en kornuiten uit de tweede kamer, dan dat ik de standpunten van de SP doorlicht. Maar wie is het grotere kwaad? Degene die openlijk anti-islam is, moskeeen wilt sluiten en nog meer anti-islam politiek wilt doorvoeren, of die paar homo`s? Hoe je het wend of keert, homo`s zijn geen gevaar voor de Islam in zijn geheel, Wilders en kliek wel. Assur |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
Amatoe_allah
Groupie Lid geworden: 26 maart 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 206 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 06:23 | ||||||||||||
Assalaam aleikoum Assur, Ik begrijp wat je bedoelt, uit het programma van Wilders springt het anti-islamisme (hmm dont know of dit woord echt bestaat) echt eruit... maar toch, door te stemmen op een partij die regelrecht tegen de islamitische normen en waarden ingaat, dat lijkt me ook niet al te best.. Dus als ik zou mogen stemmen, zou ik denk ik "blanco" gaan.. Wa Allahu A3lam Wa Salaam Aleikoum! |
|||||||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 07:32 | ||||||||||||
Mijn beste Assur, Dit is geen Islamitisch principe. Kiezen tussen twee kwaden komt vanuit het christendom. Je zegt met deze woorden eigenlijk dat je kleine zonden wel mag begaan. Waar in de Quran of Soennah staat dat wij kleinere zondes wel mogen begaan? Juist het tegenovergestelde verteld Allah ons te doen: Zeg: "God legt nooit slechte daden op. Zeg je van God, hetgeen gij niet weet?" (Vertaling van interpretatie Quran Soerah al-A�raf 7:28) Zeg: "Mijn Heer heeft Fawahish, hetzij openlijk of in het geheim verboden en zonde en ongerechtvaardigde opstand; en dat gij datgene met God vereenzelvigt, waarvoor Hij u geen gezag heeft neergezonden en dat gij van God dingen zegt, die gij niet weet. (Quran Soerah al-A�raf 7:33) as-Salaam alaikum |
|||||||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 08:57 | ||||||||||||
Asalaam Alaikum beste jiyuu, Ik kan er helemaal niets tegen in brengen. Ik zal op de Eeuwige en Oneindige Wijsheid van Allah moeten vertrouwen. Dat neemt niet weg, dat ik het er heel moeilijk mee heb (in dit geval dan van wel/niet stemmen). Wa Salaam |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 09:16 | ||||||||||||
Assamau alaikum, aan de andere kant is het ook zo dat volgens een bepaalde interpretatie moslims een moslim-heerser moeten blijven steunen zolang hij zich aan de vijf zuilen van islam houdt. Ook als hij andere zonden begaat. In dat geval, zo interpreteer ik het, kies je ook voor het minste van twee kwaden, namelijk 1: algehele fitna door in opstand te komen tegen een heerser of 2: een zondige heerser blijven steunen zolang hij moslim is. Wa salaam. |
|||||||||||||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
|||||||||||||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 09:21 | ||||||||||||
P.s. als ik niet stem dan hebben de mensen die voor bijvoorbeeld Verdonk (VVD) of Wilders (hoe heet die partij ook al weer) stemmen weer een streepje voor, met alle kwalijke gevolgen vandien, �nclusief het homo-huwelijk. Een stem op bijvoorbeeld de SP verandert misschien niets aan het homo-huwelijk, maar wel aan een heleboel andere zaken die zeker ten goede kunnen komen aan de maatschappij. In dat geval kies ik ervoor op de SP te stemmen, als tegenwicht voor de rechtse partijen, zelfs al sta ik niet achter het homo-huwelijk of nog wel meer zaken uit het (seculiere) socialisme. Salaam. |
|||||||||||||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 10:04 | ||||||||||||
Ja en dat is eigenlijk zoals ik het ook zie. Hele lastige materie!
Salaam |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
nefertiti
Senior Member Lid geworden: 02 augustus 2006 Online status: Offline Berichten: 663 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 10:27 | ||||||||||||
Salaam Aleikom, Vind het allemaal te ver gezocht en teveel uitgelicht. In de islamitische landen wordt ook gestemt en de politieke agendas zijn niet zo openbaar als in het westen. Natuurlijk is er verschil maar we willen allemaal vooruit i.pv achteruit of stilstaan. Amier schreef: aan de andere kant is het ook zo dat volgens een bepaalde interpretatie moslims een moslim-heerser moeten blijven steunen zolang hij zich aan de vijf zuilen van islam houdt. Ook als hij andere zonden begaat. In dat geval, zo interpreteer ik het, kies je ook voor het minste van twee kwaden, namelijk 1: algehele fitna door in opstand te komen tegen een heerser of 2: een zondige heerser blijven steunen zolang hij moslim is. Ik heb ergens eens gelezen, maar weet niet meer waar, dat politiek voor de mensen is en niet andersom en dat moslims juist op moeten staan tegen tirannen, heersers en daardoor de vrijheid hebben om te stemmen. Is altijd al zo geweest maar in de geschiedenis heette dat toen nog niet "stemmen". Ik zal eens zoeken of ik dat terug kan halen. Salaam Nefertiti |
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 11:14 | ||||||||||||
Graag Nefertiti!
Salaam |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
nefertiti
Senior Member Lid geworden: 02 augustus 2006 Online status: Offline Berichten: 663 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 12:06 | ||||||||||||
Salaam Aleikom, inzet voor sociale rechtvaardigheid en tegen onrecht De Heilige Profeet zei: "De grootste jihad is het spreken van het woord van waarheid tegen een tiran." (Mishkat, Book of Rulership and Judgment, hoofdstuk 1, sectie 2) Recht op leven Doel: een goed leven in een rechtvaardige samenleving moet elk mens zelf mede aan meewerken. Daar moet een ieder in de positieve zin voor vechten. Wij zijn zelf, met de nadruk op zelf medeverantwoordelijk. Een moslim behoort immers bij te dragen aan een goede maatschappij, in het belang van de mensen (overigens n�et alleen de moslims). Wat ik besef is dat de stricte moslim zal roepen dat stemmen in een koefaar land haram is. Ik ben het daar niet mee eens want dan moet je daar niet gaan wonen, lijkt mij net zo haram. Tevens blijf je verplichtingen houden aan het bovenstaande. Deels uit Koran Notites, Linda Bogaert, deels uit archief Islamicconcerns Salaam nefertiti |
|||||||||||||
Muslima66
Groupie Lid geworden: 26 februari 2006 Online status: Offline Berichten: 308 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 12:22 | ||||||||||||
bron: www.al-yaqeen.com |
|||||||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 12:48 | ||||||||||||
As-salamu alaikum
In dat geval, zo interpreteer ik het, kies je ook voor het minste van twee kwaden, namelijk 1: algehele fitna door in opstand te komen tegen een heerser of 2: een zondige heerser blijven steunen zolang hij moslim is. Ik kan hier het voorbeeld geven van de khalief in de tijd van imam Ahmad bin Hanbal. Sheikh Ahmad bin Hanbal werd door deze Khalifa vervolgd omdat de sheikh weigerde te zeggen dat de Quran gecre�erd was. Imam Abu Hanifa gaf het oordeel dat degene die beweert dat de Quran een gecre�erd iets is, automatisch een kafir is. Duidelijk dat deze khaliefa een probleem had in zijn Aqeedah. Maar toch werd deze khaliefa niet als kafir bestempeld door Imam Ahmad bin Hanbal. Waarom? Omdat deze khalief ondanks zijn gebrek, in zijn land de Shariah voor de volle 100% had ingesteld en geen enkele letter eraan had veranderd. Een leider is op siratim-Mustaqim wanneer zijn Minhaj (manier van optreden), Aqeedah (geloof) en Fiqh (Islamitische jurisprudentie) in orde zijn. Zijn Aqeedah was misschien niet zo fris, maar zijn Minhaj en Fiqh waren dat wel. Waren zijn Aqeedah en Minhaj allebei verkeerd, dan was hij echt verdwaald. In ons geval heb je een partij die sluiers wil verbieden en moskeeen wil gaan sluiten, en je hebt andere partijen die honderduizenden van je broeders aan het vermoorden is. Ik vergeleek dit al eerder met twee drankjes die je krijgt aangeboden: eentje met 7,5% alcohol en eentje met 40%. Zolang er geen pistool tegen mijn hoofd wordt gehouden, kan niemand mij zeggen om te gaan stemmen. Dat heb ik in mijn leven ook nooit eerder gedaan. Alhamdolillah!
Die vrees die je hebt is niet gerechtvaardigd, denk ik. Het ingezonden stuk van sheikh Fawaz is ook complete onzin. Want hoeveel andere partijen zijn er die meer zetels in de opiniepeilingen krijgen dan die Wilders? Hij zal nooit in z�n eentje kunnen gaan regeren. Trouwens, hoeveel onschuldig Moslimbloed kleeft aan deze racist zijn handen? En vergelijk dat met die van die andere partijen? Die andere partijen waar mensen nu op zouden moeten gaan stemmen, hebben meer bloed aan hun handen kleven dan Wilders hoor. Al deze partijen hebben de grondwet veranderd en nieuwe wetten aangenomen om o.a. ook Iraq en Afghanistan binnen te vallen. En nog steeds steunen ze de bezetting en terreur die ze in Moslimlanden uitvoeren. Vlak voor de verkiezingen zal je ze horen zeggen dat ze spijt hebben en eigenlijk gewild hadden het anders aan te pakken. Minimaal 655.000 Burgerslachtoffers door de inval in Iraq alleen! En dat zal na de verkiezingen echt niet anders worden met de andere partijen aan de macht, want al deze partijen steunen ook de USraelische zaak. Al stem je op SP, SGP of zelfs de Partij van de Dieren, alle steunen ze het USraelische beleid in de Moslimwereld en de martelingen in de menselijke ZOO Guantanamo, Abu Ghraib en alle illegale CIA concentratiekampen. Moge Allah deze sheikh Fawaz helpen om snel het Licht weer te zien en berouw te tonen voor zijn dwaling. ik had vorig jaar al mijn bedenkingen gehad over deze sheikh, maar die zijn nu bevestigd. Ook hij heeft dus z'n prijs. Astaghfirullah rabbi min kulli dhanbin wa atoobu ilaih!
In Azi� doen miljoenen mensen aan voodoo en zwarte magie. Dat mag toch ook niet betekenen het allemaal okay is om ook aan voodoo en zwarte magie te gaan doen. Ik heb vaker gezegd dat als je meerderheid volgt, je echt geen goed doet. Het Woord heeft zich reeds bewaarheid ten opzichte van de meesten hunner, want zij geloven niet. (Quran: Ya Sin 36:7) |
|||||||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||||||
Assur
Senior Member Lid geworden: 04 augustus 2006 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 745 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 13:12 | ||||||||||||
Aslaam Alaikum jiyuu,
De hypothese: Als geen enkele Moslim vanaf nu nog stemt, betekent dat, dat er geen invloed meer wordt uitgeoefend door Moslims op regels en wetten in Nederland. Als dit nu in het extreme geval leid tot een overgrote rechtse meerderheid die in Nederland zegt, alle Moslims eruit en de moskeeen worden gesloten, wat heb je dan bereikt? Door niet te participeren en deel te nemen aan het maken van regels en wetten die de Moslims beschermen zijn we in beginsel verkeerd bezig. Als je als gemeenschap je buiten het politieke en wetgevende klimaat stelt, is er geen recht meer van deelname. Want als je doorredeneerd betekent het dat iedereen behalve de Moslims zelf bepalen wat er met hen geschied. Ik heb het dan over wetgeving. Hoe je het wend of keert de huidige koeffaar wetgeving is pro Moslim, de tendens is dat dit langzaam maar zeker in een hoek kan worden gedrukt. Ik waardeer en respecteer jou insteek zeer, want hard op hard heb je waarschijnlijk gelijk met je stellingen. Op basis van de Koran, de geleerden en de hadith zal jij gelijk krijgen en hebben. Toch zijn die niet in deze praktijk houdbaar als je, je umma wilt beschermen in het land van de koeffaar (de koeffaar houd namelijk geen rekening met de Koran en de hadith). Je kunt niet zeggen ik stem niet, maar ik wens vrijheid en recht op mijn geloof. Er zijn nu eenmaal krachten die jou dit willen ontnemen. Nu kunnen wij dit nog op dit forum in alle vrijheid zeggen. Misschien onze kinderen niet meer. (ik zeg het zwart wit) Door niet te stemmen op relatief "positieve krachten" in ieder geval die, die er niet op uit zijn de Islam te beschadigen of te laten verwijderen in Nederland, ben ik negatief over de toekomst voor Moslims in Nederland. Salaam |
|||||||||||||
soera 16: 125 : �Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze.�
|
|||||||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 17:38 | ||||||||||||
Hetzelfde dilamma kennen orthodoxe christenen ook. Maar ik
begrijp niet dat je politieke invloed zou moeten aanwenden om je ummah te beschermen, tenzij dat je er op uit bent Nederland aan de dar el Islam toe te voegen. Mensen als Wilders zijn daar bang voor. En dat is niet helemaal onterecht; menig Moslim zou dat graag zien, zoals Christenen graag zouden zien dat Nederland weer (en nog meer) een land is dat gegrondvest is op Christelijke principes. De seculiere politici willen dat zeker ook niet, dus ik vind dat het weer op de slachtofferige toer gaat, alsof het alleen maar om die Moslims gaat. Verder zullen jullie toch niet ontkennen dat er van de gastvrijheid van Nederland veel misbruik gemaakt wordt en ik zie het programma van Wilders vooral als maatregelen om dat misbruik tegen te gaan.....en natuurlijk ook om Nederland in de eerste plaats het land te laten blijven van het volk dat hier vele generaties haar roots en cultuur heeft liggen. en daar is nix mis mee. Ik zou zeggen, keer de situatie eens om: Je woont in Marokko en wegens de welvaart komt er een overweldigende stroom noordeuropese Christenen en ongelovigen, die op tal van manieren recht en respect voor hun eigen cultuur en gebruiken opeisen. Het gaat zelfs zo ver dat politici die het niet zo met deze verontrustende instroom eens zijn door de "gasten" met de dood bedreigd worden. Ze moeten 24/7 bewaakt worden; een situatie die voorheen nog nooit geweest is... Wat zouden jullie daar van vinden? |
|||||||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||||||
Rahil Amin
Senior Member Lid geworden: 07 september 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1624 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 november 2006 om 23:12 | ||||||||||||
Asalaam Aleikum, Waar is ons vertrouwen in ALLAH Subhana Wa Ta'ala gebleven? Hoe goed ik de SP ook vindt, wat zal ik op de Dag des Oordeels tegen ALLAH Subhana Wa Ta'ala moeten zeggen dat als blijkt dat mijn stem de doorslaggevende was om het homohuwelijk door te voeren? Voor mezelf ben ik er al uit. Ik stem niet meer...ik vertrouw alleen maar op ALLAH Subhana Wa Ta'ala. Salaam. |
|||||||||||||
Het paradijs is omgeven door moeilijkheden waar de �nafs� (het ego) niet van houdt, de hel is omgeven door de lusten die het ego strelen.
Overgeleverd door: Moslim |
|||||||||||||
nefertiti
Senior Member Lid geworden: 02 augustus 2006 Online status: Offline Berichten: 663 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 00:31 | ||||||||||||
Insha allah, natuurlijk moet je vertrouwen hebben op Allah. Maar je hebt tevens je eigen verantwoordelijkheden. En, ja, je bent vrij om te kiezen of niet te gaan kiezen. Het opkomen voor de Waarheid (El Haq) is een plicht van ieder individu en moslim. Ook in deze zin van het woord. Salaam Nefertiti |
|||||||||||||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 04:29 | ||||||||||||
Er is een bekend arabisch spreekwoord: "Vertrouw op Allah, maar bindt w�l je kameel vast."
|
|||||||||||||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
|||||||||||||
Amier
Senior Member Lid geworden: 31 juli 2003 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1902 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 04:52 | ||||||||||||
Assalamu alaikum.
Niet allemaal; Groen Links en de SP bijvoorbeeld zijn altijd tegen de oorlogen in Irak en Afghanistan geweest. Bovendien zijn er in poltieke keuze meer issue's dan buitenlandbeleid alleen, al kan dat natuurlijk best de doorslag geven in een bepaalde keuze.
Waar ik eigenlijk een beetje vanaf wil is het idee dat onder sommige moslims leeft (en volgens mij ook opzettelijk verspreid wordt) dat een stem op een politieke partij in Nederland gelijk staat aan een geloofsbelijdenis. Dat is namelijk niet zo; een stem kan "strategisch" gekozen zijn, zoals in mijn geval bijvoorbeeld. Alleenheerschappij van een politieke partij is in Nederland vrijwel onmogelijk, de regering wordt samengeteld uit een coalitie van partijen, en dan heb je ook nog het parlement dat het beleid kan (en moet) bekritiseren en be�nvloeden. Ik stem al een paar jaar SP, maar stel dat de SP in de regering komt en ik zou kritiek hebben op bepaalde aspecten van hun beleid, dan kan ik op weer een andere partij stemmen waarvan ik denk dat als die wat meer invloed uitoefend, bijvoorbeeld dmv een parlementszetel. Ik zou namelijk helemaal niet willen dat ��n politieke partij de volledige macht krijgt in Nederland, behalve als het een 100% rechtvaardige regering zou zijn, maar dat is een utopie, zelfs als Nederland volgens de sharia geregeerd zou worden. Probleem is namenlijk dat ook de sharia uitgevoerd moet worden, en daar heb je mensen voor nodig, en mensen zijn nu eenmaal zwak en be�nvloedbaar. Als er ��n ding is dat de geschiedenis ons geleerd heeft is het dat wel.
Maar goed, we hebben nu eenmaal geen sharia in Nederland, maar dit is w�l mijn vaderland en ik wens me niet over te leveren aan de willekeur van anderen daar waar ik zelf ook een beetje invloed kan uitoefenen op de gang van zaken. Regeren volgens de regels van de Taghoet is haraam, zonder twijfel, maar je invloed aanwenden om de gang van zaken te be�nvloeden is dat niet, Allahu alim. Buiten Fawaz zijn er veel meer oelama die dat beamen overigens hoor (en Fawaz is geen alim), maar in dit soort zaken vertrouw ik toch meer op mijn eigen visie.
En gelukkig hebben we hier geen stemplicht meer, zoals in Belgi�.
Wassalaam. |
|||||||||||||
� Waarlijk, in het gedenken van God vinden de harten rust. � (Koran 13:28)
|
|||||||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 06:40 | ||||||||||||
As-salamu alaikum
Wees niet verward mijn broeder over wat je moet denken, doen en wie je moet volgen. GOD heeft ons een duidelijke Boodschap gestuurd om niet verward te raken in deze jungle. Er is van God inderdaad een licht en een duidelijk Boek tot u gekomen. (Quran 5:15)
De vraag is, valt het vertrouwen in een politieke partij als de SP te rijmen met tawakkul �alaLLah? Of is het juist tegengesteld aan Tawakkul �alaLLah? Echte Tawakkul �alaLLah is het verankerde vertrouwen in je hart in Allah dat Hij je al het goede zal schenken en alles wat schade toebrengt je zal besparen. In deze wereld en in het hiernamaals. Je geloof is de zekerheid dat al deze zaken aan Allah overgelaten dienen te worden. Want niemand geeft, niemand neemt, en niemand schaadt of begunstigt, zonder de toestemming van Allah Ta�ala. Soms betekent Tawakkul dat we Allah�s Besluit moeten accepteren zoals die is, en de Soennah is dan om met onze handen goede werken te verrichten en te strijden voor overwinning. |
|||||||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||||||
nefertiti
Senior Member Lid geworden: 02 augustus 2006 Online status: Offline Berichten: 663 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 08:12 | ||||||||||||
Salaam Aleikom, Ben het echt niet eens met je hoor jiyuu, (dat gebeurt wel vaker soms ook wel). Hoe je het ook went of keert of welke draai je er aangeeft, als moslims moet je zoals jij schrijft, strijden voor overwinning. Dat hoeft niet altijd met het zogenaamde / symbolische zwaard te zijn. Als je kunt mee beslissen voor een betere toekomst voor je broeders en zusters dan zou ik dat als moslima niet laten schieten. Ik denk meer dat het dan juist moet. Mocht je ooit kinderen krijgen dan wil je graag dat hun weg ook leefbaar zal zijn in de wereld. Neemt niet weg dat je in deze altijd vrij bent, om niet te stemmen. Salaam Nefertiti |
|||||||||||||
moslima 82
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 27 juli 2006 Online status: Offline Berichten: 919 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 08:47 | ||||||||||||
salaam aleykoum, regels zijn regels binnen de islam democratie is haram stemmen is haram punt!!! Allah weet waarom dit allemaal haram is en de bewijzen zijn daarvoor ook gegeven, En je kan ook met je lichaam gaan vechten om de moskeeen open te houden,op die manier voer je jihaad,en neem je het op voor je eigen religie, Er zijn genoeg andere manieren om te laten merken dat de hoofddoeken moeten blijven en de moskeeen open moeten blijven,door te praten bv op telivisie te komen en je woordje te doen en dat kan allemaal zonder te stemmen! Kijk niet hoe groot of klein de zonde is maar kijk wie je ongehoorzaam bent, Op dat moment ben je Allah ongehorzaam en dat is meer waard dan een stem te brengen op koefaar,ookal bedoelen ze het allemaal zo goed wa aleykoum salaam
|
|||||||||||||
Hulp bij huiselijk geweld voor moslimas!
|
|||||||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 08 november 2006 om 17:24 | ||||||||||||
Daarom kan je ook veel beter CU stemmen |
|||||||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||||||
DruideHerne
Senior Member Lid geworden: 24 juni 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 834 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 11 november 2006 om 07:53 | ||||||||||||
Groetjes, Zo werkt het dus volstrekt niet. Je kan helemaal niet met je lichaam vechten om moskeen open te houden. Sterker nog hoemeer dit soort van geluiden zullen klinken hoe eerder er een verbod zal komen. Een samenleving is altijd een kwestie van een compromie. Zonder Compromie zal de minderheid altijd een slachtoffer blijken te zijn. En minderheden die geweld willen gebruiken om hun zin door te drijven worden enkel alleen maar op een nog meer gewelddadige manier de mond gesnoerd. Natuurlijk ook door gewoon te praten met je medemens kun je barieres wegnemen. Het is zelfs noodzakelijk. Maar toch zal dit alleen nooit voldoende zijn. Ik begrijp de logica van sommige moslims dat stemmen niet bij hun past. Maar kun je ook de logica van anderen begrijpen? Een Nederlands spreekwoord zegt bv dat wie zwijgt toestemt. Met andere woorden wanneer moslims niet aan het politieke climaat in Nederland willen bijdragen moeten ze niet verbaasd zijn dat alle beslissingen zonder hen genomen zullen worden. Praten helpt in zo een geval niet meer en geweld nog minder. Weet je ik ben een van de mensen die zich in het verleden ingezet hebben om voor alle inwoners van Nederland stemrecht te verkrijgen. Dat is helaas maar tendele gelukt. Het spijt me dat ik tot de conclusie moet komen dat ik vele van hen enkel in verleiding heb gebracht om tegen hun godsdienst te zondigen. Wat Nu dan? Wellicht een verbod voor molims zich nog langer in te laten met politiek?? Dus in de grondwet laten zetten dat iemand die zich tot de Islaam heeft bekeerd dat die geen stemrecht meer heeft? Dat zo een persoon maar op Allah moet vertrouwen om enige invloed op de levensomstandigheden te krijgen? Weet je ik kan niet aanvaarden dat dit een oplossing is. Ik zal nooit toe kunnen kijken hoe meer dan een miljoen mensen in Nederland rechteloos worden. Ook al is dit zogenaamd uit vrije wil.
|
|||||||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 11 november 2006 om 08:24 | ||||||||||||
La ilaha illallah = politiek |
|||||||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||||||
Post Reply | Pagina 12> |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0.172 seconden.