we komen effe terug naar het nieuws, deze vind ik intressant, ik ben het helemaal met hem eens (1 van de weinege keren dat ik met een politicus eens ben), de ongelovigen zullen wellicht niet met hem eens zijn, omdat zij zelf niet geloven, dus voor hen is er geen sprake van godslastering, maar ze moeten wel beseffen dat de gelovigen hun geloof bovenaan staat, en wie het beledingt, tast daarmee deze individu aan in zijn eer.

hier het nieuws;

Minister Donner van Justitie onderzoekt of meer gebruik kan worden gemaakt van het strafwetartikel tegen 'smalende godslastering'. Momenteel leidt godslasterlijk taalgebruik zelden of nooit tot vervolging.        & nbsp;      
                                           
Donner zei op een congres van het CDA in Utrecht dat je mensen niet tot in het diepst van hun overtuiging en op grove wijze mag beledigen. Volgens de minister is Nederland met godslastering en het beledigen van groepen te ver doorgeschoten.

Hij voegde er aan toe dat hij daarmee niet wil zeggen dat Theo van Gogh te ver is gegaan. >>>(hier ben ik het niet met hem eens) 

Assalaam alaykoum/Hallo allemaal,

Mee eens, alleen ik vraag me hierbij af, of het wel handig is. Mensen die zich uitspreken op zo'n manier hebben dat kennelijk nodig, om hun eigen ego op te krikken. Maar ik heb liever dat de mens zich blijft uiten, want dan weet je wat de ander denkt.

Imaan

P.S Mensen die net zoals Theo dachten, maar zich niet uiten, vind ik namelijk hypocriet.

De artikelen over verbod op godslastering die Donner aanhaalt staan al langer in het wetboek van Strafrecht. Ze zijn destijds erin geplaatst speciaal om de joden te beschermen.

Artikel 147 en 147a uit het Wetboek van Strafrecht

Artikel 147
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;

2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;

3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

Artikel 147a
1. Hij die een geschrift of afbeelding waarin uitlatingen voorkomen die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige uitlatingen voorkomen, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.

2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.

3. Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het misdrijf, nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.

Ik heb zelf nog nooit gestemd op een politieke partij, en zal dat hopelijk ook nooit doen. Maar in dit geval moet ik er niet aan denken wat er zou zijn gebeurd als de PVDA, groen links en D�66 samen de laatste verkiezingen hadden gewonnen met hun coalitie. De rillingen gaan me dan over het lijf als ik dan ook nog denk aan hun reactie nu op Donner en aan de democratie van nazi Duitsland toen met haar roep om de stem van de meerderheid te volgen. Zo zie je maar, achteraf toch goed dat Balkenende II er kwam. Het �christelijke� CDA staat dichterbij ons dan we denken.

Dag Kimmie,

Bescherming van de religieuze gevoelens

Samen met de vrijheid van geweten en overtuiging garandeert de Islam, dat de religieuze gevoelens van het individu gerespecteerd worden en dat niets gezegd of gedaan mag worden om hem dit recht te ontzeggen. Allah heeft de in de Koran bevolen:

'en scheldt degenen die zij naast Allah aanroepen niet uit'.

Deze instructies beperken zich niet tot afgoden - zij slaan ook op de leiders of nationale helden van de mensen. Als een groep mensen een bepaalde overtuiging heeft en zij vereren bepaalde personen (bv. Jomanda..), waarvan u vindt dat zij het niet verdienen om vereerd te worden, dan wordt het niet door de Islam gerechtvaardigd dat u tegen hen beledigende taal gebruikt of dat u hun gevoelens kwetst. De Islam verbiedt de mensen niet om op een fatsoenlijke manier te debatteren.

'En twist met de mensen van het Boek slechts op goede wijze'. (29:46)

Dit bevel is niet beperkt tot de mensen van het Boek (Joden en Christenen), maar slaat ook op volgelingen van andere (niet-monotheistiche) godsdiensten.

De Koran staat boven de Grondwet

salaam oe alaikoem warahmatoellah,

tuurlijk mag dat gezegt worden broeder Muhammad bin Ab, we leven immers in een democratisch land, waar een van de belangrijkste grondrecht vrijheid van meningsuiting is

wa salaam

.

M.a.w. de wet wordt pas toegepast wanneer men dat zou willen. Hangt het af van kleur of ras ofzo?

Die hele zaak heeft allemaal niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Wat zich afspeelde in Nederland is geestelijke terreur van Van Gogh en vrienden. Dat moet even strafbaar zijn als fysieke terreur. En bovenal voor iedereen gelden.

kimmie, de koran, niet de sharia, het is onmogelijk de sharia in praktijk te brengen omdat simpelweg niet de moslims aan de macht zijn in dit land.

snap het nou,

Waar zeg ik wat over de sharia?  Gr Kim

Kimmie,

ik neem aan dat je wel weet wat sharia is, jij noemde "scheiding tussen kerk en staat", en dat is nou net het tegenovergestelde van "sharia in praktijk brengen" , daarom slaat jou post meer op de volgende zin: "de sharia staat boven de grondwet"

groeten,

p.s. en Martinuz, ik denk dat je TE moe bent...

assalamoe aleikum,

Ik heb voor  mee eens gestemd, want ik denk dat wij allemaal een beetje doorgeschoten zijn met het recht op vrije meningsuiting en het is nu eenmaal zo dat als je weet dat je gestraft kunt worden je iets voorzichtiger bent.

vb je weet als kind dat je geen grote mond mag hebben tegen je ouders.(vrijheid van meningsuiting??) Als je dit toch een keertje probeert en je wordt niet naar je kamer gestuurd, is het niet ondenkbaar dat je vaker onrespectvol tegen hen zult zijn.

Recht op vrije meningsuiting staat bij mij hoog, maar het moet wel op een respectvolle manier gaan en je moet geen mensen onnodig kwetsen en grove taal gebruiken. Wat dat betreft zijn we in Nederland wel naar zeeniveau afgedaald.

wassalaam rafiaa

 Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

Artikel 30 Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.