Remco,

Ik weet niet wat voor ideeen jij allemaal hebt, maar volgens mij heb jij een raar beeld van een democratische staat en heb je een andere betekenis in je hoofd voor racisme.

Even de van dale definitie:

ra�cis�me (het ~)

1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

2 rassentheorie

Nou als ik deze definitie zo lees dan kan ik iedereen die constant roept dat de Islam achterlijk en minderwaardig is aan westere denkwijzen en religies voor rascist uitmaken. (Wat ze dan ook zijn.) Voor degene die denken dat dergelijke uitspraken wel kunnen, die vinden dat mensen ook het volgende mogen zeggen:

"Het Jodendom is een achterlijke cultuur en minderwaardig aan andere religies en denkwijzen." Dan ben je namelijk een antisemiet en rascist. Wat hetzelfde geldt voor de islam en elk ander geloof.

En als wilders zegt dat ie de grens wil sluiten voor mensen die een bepaald geloof aanhangen (moslims) dan is hij aan het discrimineren. En hij is ook een rascist omdat hij vaak genoeg heeft geroepen dat islam achterlijk en minderwaardig is aan de westerse cultuur. (Hij heeft meerdere malen gezegd dat de westerse cultuur superieur is aan de islam)

dis�cri�mi�na�tie (de ~ (v.))

1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling

2 onderscheiding

Dus als Wilders letterlijk zegt dat moslims het land niet meer in mogen en jij vindt dit ok dan vraag ik me af of jij je niet beter bij michiel smit kan gaan aansluiten of misschien moet doneren aan de stichting wilders. Of zoals nu de trend is dat je misschien maar naar een land moet vertrekken dat jou denkwijze ondersteund. Want je wanneer woorden gebruikt als opschonen en elimineren dan denk ik dat jij beter naar Darfur kan gaan en daar de Janjaweed kan gaan helpen om het daar eens op te schonen. In onze democratie is er namelijk geen sprake van de doodstraf. Dus als je het niet bevalt....

Niet dat ik radicalen verdedig of radicale ideeen aanhang, maar ik vind dat er ook in een democratie ruimte is voor deze mensen. Dan heb ik het natuurlijk over orthodoxe gelovigen (zoals de imam uit tilburg). De extremisten (dit zijn radicalen die geweld gebruiken) mogen van mij de bak in, maar dat zijn er zeker geen 100.000 Anders was het nu al lang oorlog. Als er echt 100 duizend Bin ladens in dit land waren, dan waren we al veel eerder opgeschrikt door honderden aanslagen. Wat geluk niet is gebeurd, omdat dit aantal gewoon uit de fabeltjes krant komt. 

Assalaamoe Alaikoem Tarah,

Volgens mij heb je het verkeerd gelezen. Remco schrijft over gezichtssluiers, en dat deze verboden moeten worden. Hij heeft dus over burka achtige gewaden waarbij je de ogen wel of niet kan zien (hangt van type sluier af). Jij denkt volgens mij dat hij het over een normale hoofddoek heeft, maar volgens mij is dit niet het geval anders had ik er ook wat over gezegd.

Overigens vind dat vrouwen en meisjes zelf mogen bepalen of ze een gezichtssluier dragen of niet. Iedereen is vrij om te bepalen hoe hij of zij er uit ziet. Alhoewel ik het ermee eens ben dat bij identificatie in deze tijden een gezichtssluier wat onhandig is. Maar meer ook niet. Ik ben niet zo intolerant en arrogant dat ik net als de meeste nederlanders gezichtssluiers afkeur en hem zelfs wil verbieden. Waarbij overigens een deel van de mensen niet alleen de sluier afkeuren maar ook de vrouwen die het dragen. Een goed voorbeeld is dat er incidenten hebben plaats gevonden in Nederland waarbij de hoofddoeken van moslima's van hun hoofd werd afgetrokken en ze bespuugd werden, met de boodschap dat ze maar eens moesten integreren.

Herne,

kun je me misschien die kleren laten zien ergens op een website of so, ik ben wel benieuwd... 

En zoals je ziet abou Jabir,

Boven de enkels