Salaam,

ik zag trouwens gisteren op televisie dat de burgemeester van Eindhoven het helemaal niet Verdonk eens is. Hij vertelde dat er een hele goede communicatie is tussen de moskee en de gemeente, en dat ook de conferentie van vorige week zo'n succes was en hoe blij hij daarmee was. Als gevolg van eerdere geruchten over "radicale imaams" had het gemeentebestuur besloten om een tijd alle preken bij te wonen en te vertalen, en het gemeentebestuur had niets radicaals gehoord of gelezen (als ik het me goed herinner) en alles was koek en ei.

Het lijkt inderdaad alsof Verdonk een soort vete aan het uitvechten is.

Als ze over moslims en islam begint trekt ze ook altijd haar mond strak en krijgt ze zo'n verbeten blik in haar ogen. Let er maar eens op.

Wassalam.

Malcolm X, ik heb helemaal niet beweerd dat er nooit sprake is geweest van �christenterrorisme�, maar ik heb gezegd dat er nu niet echt zoiets is. De katholieke kerk doet bijvoorbeeld al een tijdje niet meer aan jodenvervolgingen en de IRA (en haar tegenstanders) haalden de godsdienst pas veel later bij het gedoe daar. Overigens is dat ook het geval geweest in Isra�l en Palestina; pas ver na de Joodse kolonisatie hebben bepaalde Arabieren het moslimgeloof erbij gehaald. Hoe dan ook, momenteel is er geen christelijke kruistocht gaande tegen de ongelovigen, hoogstens een kapitalistische beweging die graag alles wil �neoliberaliseren�. Overigens ben ik het wel met je eens dat rabbijnen ook niet mensen mogen oproepen om zich aan te sluiten bij de IDF om daar te vechten; ook daar moet de overheid streng tegen optreden. Mensen met het Nederlands staatsburgerschap behoren naar mijn mening voor geen enkel ander land of leger te strijden dan het Nederlandse (meerlandelijke vredesmissies uitgezonderd).

nee Verdonk zal voortaan zelf de imams uitzoeken.

Ik zal een schets geven.

Het gaat hier om een Nederlander met blauwe ogen en blonde haren. Zijn polsen zitten op half zes maar hij brengt ze soms op kwart voor negen om de hand van Verdonk of een andere vrouw te schudden om iedereen te laten zien hoe het hoort.
Hij heeft uiteraard geen baard en heeft z'n haren opgeschoren. Zijn broekspijpen vallen net boven zijn hiel. Hij draagt een net strak pak met stropdas.
Om zijn linker ringvinger zit een grote gouden ring en om zijn rechter pols zit een vrijheidsbandje.
En vrijdag geeft hij zijn vrijdagspreek staand op zijn super hoge mimbar van maar liefst 13 treden. En dan begint hij de preek met "Hartelijk welkom lieve broeders, zusters. Kom allemaal lekker dicht tegen elkaar aan zitten en luister goed...WIJ MOETEN INTEGREREN. Wij moeten de Nederlanders omhelsen en samen werken aan een goede toekomst van het Nederlandse, blanke ras...ehhhh van de Nederlanse samenleving........
Nou nadat de preek afgelopen is zegt de man. Niet vergeten thuis je gebeden te verrichten. EN WEL THUIS en niet op school of op werk.

Een jongen wou gelijk een fatwa hebben van deze man. Ehhhh mag ik nu Fatima mee naar de bios nemen. Mijn pa zij namelijk dat dit Haram was...
De "Imam" zei, tuurlijk mag dit. Je moet naar je hart luisteren...

Ok ik hou maar weer op. Maar dit soort willen ze natuurlijk. Yak wordt er gewoon misselijk van..............

Maar eerlijk, dit soort "imams" willen ze zien. Misschien gaat Wilders binnenkort zelf op de mimbar staan! Maar uiteraard alleen om te vertellen dat de imam al het land uitgezet is............... 

Wa Alaikoem Salaam

Abou khattab

Salaam,

net een filmpje gezien met een reactie van de Al Fourkaan moskee op Verdonks actie. Ga naar www.nieuws.nl en klik op "Al-Fourkaanmoskee daagt Verdonk uit".

Wassalam.

Nordthiad

Fascisme (1)

Het woord racisme heb ik toch maar vervangen door fascisme. Want fascisme heeft niet per se met ras te maken. Het ging hier om drie imams van buitenlandse afkomst, daarom had ik het in eerste instantie over racisme, want vooral buitenlanders in Nederland maar ook nederlandse moslims met een afwijkende mening worden nu de dupe van dit fascistisch beleid.

Wanneer men generaliserende uitspraken doet over een groep of hun groepsovertuiging, noem ik het racisme.

Rechtszaak (2)

Zeg jij hiermee dat de politiek zich niet zal laten verleiden door in te mengen in de �onafhankelijke� rechterlijke uitspraak. Ik zie nl. het tegenovergestelde gebeuren: definities worden nu in de wet zo breed mogelijk geformuleerd om de handelingen van imams en andere moslims te criminaliseren. Het ��nvoudigweg bezoeken van een moskee kan straks als terroristische actie worden beschouwd net als het hebben van een eigen mening over 11 september.

Vrijheid van meningsuiting (2)

Toen Rita  een maandje terug begrip toonde voor de 43 jarige vrouw, die de dag ervoor Ali el B dood reed, was jouw mening dan ook dat Rita aanmoedigde tot moord? Strafbaar gesteld in nieuw wetboek van terrorismebestrijding.

De waarheid zeggen over Amerika, Falujah, Israel of gewoon de Hollandse politici wordt de laatste tijd heel snel opgevat als, anti-westers en gevaarlijk. Waarom die angst?

Inconsequent (2)

De SGP mag plaats nemen in de tweede kamer en de imam mag dat in de cel. Dat bedoel ik nu juist, selectieve toepassing van straffen.

Conclusie (2):

De anti-islamitische wetgeving van deze regering voegt niets positief toe aan het huidige strafrecht. Kortom: we blijven ziekelijk bezig.

Jiyuu,
jij hebt het over de SGP. Ik kom er zelf van een SGP-kliek vandaan. Ze hebben net zulke enge idee�n over bepaalde dingen als een bepaalde groep moslims.
Ik vind het allebei onterecht!! Het grote verschil is echter WEL dat SGP-ers zich afsluiten van de maatschappij en absoluut niet in geweld geloven, om een eigen 'staat' te realiseren.
Ik weet dat ik het niet over 99,9% van de moslims heb, maar een kleine groep met een hele grote mond gelooft w�l in geweld. Ik heb het hierbij ook over Mohamed A/B/C (weet ik veel hoe hij heet) en evt vriendjes.
DAAR zijn ze in Nederland niet gelukkig mee. Doordat dit soort mensen een grote mond hebben, krijgen veel mensen kippevel bij alle moslims... Helaas...
Ik denk dat wij moslims juist heel erg goed moeten laten zien waar we w�l voor staan. Gelukkig doen de meesten dat ook. 
Zodra een SGP-er gaat beginnen over geweld, zijn ze daar binnen de regering ook heus wel als de kippen bij. Verder lopen er al jaren allerlei rechtzaken tegen SGP-ers omdat een aantal Nederlanders vinden dat die de democratie en bepaalde rechten van vrouwen aantasten (vertegenwoordiging van vrouwen in de partij is namelijk verboden!). De vergelijking gaat dus een klein beetje mank, mijns inziens.

Dat vind ik een beetje hard. Waarom zouden die mensen hier niet mogen leven? Ik vind dat zo'n onzin. Als ze nou echt misdadigers waren, moordenaars ofsow, dan zou ik het nog redelijk vinden dat ze terug gestuurd worden naar hun eigen land. Maar deze mensen worden terug gestuurd omdat ze een eigen mening hebben. Stond verdonk er met die moord op Theo van Gogh niet zo zwaar op te hameren dat iedereen zijn eigen mening mocht hebben? Ook al was het bij Theo gewoon volop beledigen? En nu deze mensen dan een mening hebben over de Westerse samenleving en dit graag anders zouden willen zien moeten ze ineens het land uit. Kom op zeg, ik vind dat inderdaad hypocriet. En ik vind ook dat je om zoiets niet kunt zeggen okay jij, het land uit nu! Ze spelen het alsof dit stuk land wat wij mensen Nederland noemen ook daadwerkelijk van ons is, en van niemand anders. Maar zo werkt het niet. Deze hele wereld is voor ons geschapen en die moeten we delen, en daar in vrede proberen te leven ook al lukt dat niet altijd even goed.

Liefs Thara

Als Donner (CDA) morgen zou zeggen dat in de bijbel staat dat alle mannen met jurken en baarden die een keer naar de moskee in eindhoven zijn geweest moeten worden opgepakt en worden gemarteld in echt middeleeuwse martelkamers, slikt iedereen het. Als ik dan vragen zou stellen ben ik ineens medeplichtig of ook schuldig.

Dat geloof je toch zelf niet he' "In welke hoek zou je Donner willen hebben die dag"?

Groetjes Kim