salaam aleykum.

kijk, niet iedereen heeft de karakter om ineens NEE tegen iets te zeggen. ik heb geleerd dat als je een zonde begaat en het heel moeilijk is om ermee te stoppen,dan moet je gewoon afbouwen. eigenlijk net hetzelfde als bij rokers die proberen te stoppen met roken.

en het is nu niet 1 persoon die zich moet onthouden van westerse muziek,maar het is een geheel volk, miljoenen mensen die zich gaan moeten aanpassen. en hij zei: memorable muziek naar traditie van koran,hiermee bedoelt hij misschien wel anasheeds. maar het is nog afwachten,maar het is al wel een grote stap in de juiste richting.

voor die presdient heb ik nu echt respect.

waleykum salaam

<FONT face="Times New Roman, Times, serif" size=3>Dat�zou niet
"vergelijkbaar" zijn, dat zou precies hetzelfde zijn. Zo zou het voor Iran
precies hetzelfde zijn als ze bijvoorbeeld het dragen van een spijkerbroek
gaan verbieden.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Overigens ken ik niet ��n
moslimland waar het dragen van een niqaab (of burka) in de openbare
ruimte verboden is hoor. Als je doelt op Turkije, daar is het helemaal niet
verboden en er lopen daar�ook helemaal gesluierde vrouwen over straat,
veel meer dan in Nederland in ieder geval. Het is daar verboden om je zo
te kleden als je overheidswerk doet, en dan alleen tijdens werktijden.
Maar wat Wilders, Verdonk en nog wat meer willen is de gezichtsluier
in zijn geheel verbieden. Wilders vind het ingaan tegen "de
degelijke nederlandse normen en waarden" en Verdonk gooit het op
"veiligheid". Vanochtend op het journaal zag ik een CDA'er die vond dat
een gezichtsluier intergratie verhinderde, en zo hebben ze allemaal hun
redenen.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Ligt het nou aan mij, of
begint onze regering + parlement steeds meer Taliban trekjes te
vertonen? Daar was het dragen van "westerse" kleding ook verboden om
praktisch dezelfde redenen.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Ik heb nooit de behoefte
gehad me anders te kleden dan dat ik nu doe (westers, maar islamitisch
verantwoord), maar ik krijg nu toch wel sterk de neiging om mijn shalwar
kameez uit de kast te trekken en demonstratief overal te dragen. [/
FONT]

<FONT face="Times New Roman" size=3>Wassalam.

<FONT face="Times New Roman, Times, serif" size=3>Dat�zou niet "vergelijkbaar" zijn, dat zou precies hetzelfde zijn. Zo zou het voor Iran precies hetzelfde zijn als ze bijvoorbeeld het dragen van een spijkerbroek gaan verbieden.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Overigens ken ik niet ��n moslimland waar het dragen van een niqaab (of burka) in de openbare ruimte verboden is hoor. Als je doelt op Turkije, daar is het helemaal niet verboden en er lopen daar�ook helemaal gesluierde vrouwen over straat, veel meer dan in Nederland in ieder geval. Het is daar verboden om je zo te kleden als je overheidswerk doet, en dan alleen tijdens werktijden. Maar wat Wilders, Verdonk en nog wat meer willen is de gezichtsluier in zijn geheel verbieden. Wilders vind het ingaan tegen "de degelijke nederlandse normen en waarden" en Verdonk gooit het op "veiligheid". Vanochtend op het journaal zag ik een CDA'er die vond dat een gezichtsluier intergratie verhinderde, en zo hebben ze allemaal hun redenen.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Ligt het nou aan mij, of begint onze regering + parlement steeds meer Taliban trekjes te vertonen? Daar was het dragen van "westerse" kleding ook verboden om praktisch dezelfde redenen.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Ik heb nooit de behoefte gehad me anders te kleden dan dat ik nu doe (westers, maar islamitisch verantwoord), maar ik krijg nu toch wel sterk de neiging om mijn shalwar kameez uit de kast te trekken en demonstratief overal te dragen.

<FONT face="Times New Roman" size=3>Wassalam.