Assalaamoe 3alaikoem wa rahmatoellah,

Naar aanleiding van een vorige topic (lailahilalaah), die voornamelijk ging over vrees en onze houding t.o.v. Allah, de verhevene, is de discussie geleidelijk aan overgegaan in het zoeken en vinden van verschillen en overeenkomsten tussen het Christendom en de Islaam.  Vandaar mijn vraag en deze topic: welke Godsdienst is nu de juiste? Ik daag hierbij iedereen uit, met beweringen af te komen die de juistheid van hun religie aan tonen (en eventueel de onjuistheid van de andere religie(s)). 

Een aantal regels voor het op deze topic ter schrifte leggen van de beweringen:

1. De beweringen moeten uit de Koran, Bijbel, Torah (dus een Goddelijk schrift) komen.

2. De beweringen moeten bewijzen zijn die ook door mensen van andere religies, niet of moeilijk kunnen weergelegd worden (ik bedoel hiermee, voor mij is alles wat van de Koran afkomstig is, een bewijs, maar  een christen vindt dit waarschijnlijk niet zo).

3. Hou je reacties KORT, gebruik eventueel verschillende reacties. reden: ik vind dit onderwerp zeer belangrijk, en ik zou graag willen dat IEDEREEN die op deze topic komt de reacties zal lezen (en lange reacties worden blijkbaar niet zo graag gelezen).

wassalaamoe 3alaikoem wa rahmatoellah.

Ik regaeer al 3 jaar op dat soort beweringen, en word het wel eens beu Sorry dus voor mijn wat dat betreft weinig inhoudelijke reactie, maar het is telkens weer datzelfde stukje tekst wat terugkomt, en je kent dat wel op fora...

Ik zal zo wat aan het knippen en plakken gaan met topics waar ik eerder op gereageerd heb.

Verder ben ik een soort agnostische pagan.  Kort samengevat geloof ik dus dat geloof niet te bewijzen valt, en simpelweg buiten het spectrum van te bewijzen dingen valt.  Een "juist" geloof bestaat dus in mijn optiek niet.  Dat pagan zeg ik er dan bij omdat ik zelf naarhet paganisme neig (ja de links volgen zo wat dat betekent), maar dat is dus gewoon wat ik geloof of waar 'ik wat voor voel', geen absolute waarheid.

Groetjes terug en bedankt voor het leuke antwoord (je lijkt echt ge�nteresseerd in wat anderen geloven -zeldzame gave hier)!

Kim

ZElfs als dat zo was, Alzukar, hoe zit het dan met bewijs 2 (De vorming van neerslag)? Dat is toch wel zeer specifiek en ONMOGELIJK door een mens te weten in die tijd (vermits het gebrek aan technologisch vernuft in die tijd!). 

Maar om je nog meer te proberen overtuigen, ziehier nog een bewijs, namelijk: bewijs 3:

De JUISTE VERHOUDING van de neerslag

En Die water (regen) uit de hemel neer heeft gestuurd in een afgepaste maat. Dan hebben Wij het dode land daarmee tot leven gebracht en zo worden jullie ook voortgebracht,- (Qoer'aan 43:11)

Verklaring:

Deze afgepaste hoeveelheid regen is weer door de moderne wetenschap ontdekt. Er wordt aangenomen dat in ��n seconde ongeveer 16 miljoen ton water van de aarde verdampt. Dit komt neer op 513 triljoen ton per jaar. Deze hoeveelheid staat gelijk aan de hoeveelheid regen die in een jaar op aarde valt. Dit houdt in dat het water voortdurend circuleert in een evenwichtige cyclus, in een 'maat'. Het leven op aarde is afhankelijk van deze waterkringloop. Zelfs als de mensen alle beschikbare technologie in de wereld zouden gebruiken, dan zouden ze nog niet in staat zijn om deze kringloop kunstmatig te maken.

Zelfs een kleine afwijking in dit evenwicht zou heel snel leiden tot een grote ecologische onevenwichtigheid, die het einde kan betekenen voor het leven op aarde. Maar dit gebeurt nooit, en de regen blijft ieder jaar in precies dezelfde hoeveelheid vallen, zoals in de Qoer'aan geopenbaard is.

Wat quotes uit de panthe�stische sector (die je ook weer als deel van het paganisme kan zien):

A religion old or new, that stressed the magnificence of the universe as revealed by modern science, might be able to draw forth reserves of reverence and awe hardly tapped by the conventional faiths. Sooner or later, such a religion will emerge. - Carl Sagan, Pale Blue Dot (1994)

While Sagan never described himself as a pantheist, many maintain that pantheism fit his views better than any other term. This claim, while widely accepted among pantheists of all varieties, remains somewhat controversial outside the pantheist community. A similar debate surrounds the attribution of pantheism to other notable figures, including Albert Einstein.

I believe in Spinoza's God who reveals Himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings. - Albert Einstein

To me, nature is sacred. Trees are my temples and forests are my cathedrals. - Mikhail Gorbachev [1]

A human being is a part of a whole, called by us _universe_, a part limited in time and space. He experiences himself, his thoughts and feelings as something separated from the rest... a kind of optical delusion of his consciousness. This delusion is a kind of prison for us, restricting us to our personal desires and to affection for a few persons nearest to us. Our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty. -Albert Einstein

Alzukar,

Zoals je wel zult weten, de Koran is in het arabisch geopenbaard, en in deze vorm is hij authentiek en zal hij ook authentiek blijven.

De vertalingen echter, die gebeuren door mensen, en als iemand niet voldoende Arabisch kent, dan kan deze inderdaad dingen verkeerd of niet volledig juist gaan uitleggen.

Zoek bijvoorbeeld eens op deze site naar de betreffende vers en je zal zien dat daar wel degelijk " DE JUISTE MAAT" staat:

http://www.islam-info.be/idp/index.php?dekoran

of op deze site (in het Engels weliswaar)

http://www.al-islam.org/quran/

of nog op deze site:

http://www.kuranikerim.com/dutch/43.html

Zoals je zal zien, overal spreken ze daar over de JUISTE maat en dat is idd de juiste vertaling van het juiste woord: BIKADARIN (vraag maar aan iemand die de Arabische taal machtig is).

Kimmie,

Geloof jij dat er iets is na de dood, of geloof jij dat met de dood ALLES gedaan is en dat er daarna niets meer komt?

groeten.

Neenee juist niet Alzukar,

Het komt er juist op neer dat over DE AARDE de totale hoeveelheid neerslag per jaar dezelfde is.  Het is dus niet zo in elke regio elk jaar evenveel regen neerslaat, maar het gaat hier over de hele aarde. En die 'juiste maat' heeft hierop betrekking.  Lees het volgende WETENSCHAPPELIJK ARTIKEL nog maar eens:

Deze afgepaste hoeveelheid regen is weer door de moderne wetenschap ontdekt. Er wordt aangenomen dat in ��n seconde ongeveer 16 miljoen ton water van de aarde verdampt. Dit komt neer op 513 triljoen ton per jaar. Deze hoeveelheid staat gelijk aan de hoeveelheid regen die in een jaar op aarde valt. Dit houdt in dat het water voortdurend circuleert in een evenwichtige cyclus, in een 'maat'. Het leven op aarde is afhankelijk van deze waterkringloop. Zelfs als de mensen alle beschikbare technologie in de wereld zouden gebruiken, dan zouden ze nog niet in staat zijn om deze kringloop kunstmatig te maken.

Wees nu eens eerlijk, dit is EEN DETAIL, hoe kunnen de arabieren van die tijd DAT geweten hebben.  Ze kunnen daar zelfs geen vermoeden van gehad hebben.  Hoe zou je nu als normaal mens erop kunnen komen te beweren dat er elk jaar over de GANSE AARDE evenveel regen zou vallen? Dit kun je toch nooit beweren, laat staan bewijzen.  Pas later met de opkomst van de wetenschap en de technologie, hebben mensen dit ontdekt door onderzoekingen en met zeer veel geavanceerde apparatuur.  Daarom nogmaals, kan de Koran van iets anders komen dan Allah?