uitlach ???

 

neem een kopje koffie meid.

 

 

en pan  is weer de ridder 

In eerste instantie geplaatst door *Kimmie* Misschien kan je dit even herhalen in gewoon nederlands?

zijn we weer hoogmoedig  ??

 

sub7annallah   ze kunnen gewoon niet tegen en zich in houden hhh mooi

om te zien.

Naar de reacties te lezen maakt de bovenstaande tekst erg veel los bij sommige mensen. De bedoeling is niet om te graven in het verleden De bedoeling van de bovenstaande tekst is om aan te tonen dat de westerse vrouw met veel moeilijkheden te kampen heeft gehad voordat ze uberhaupt haar rechten heeft gekregen, en Kimmie je opmerking van een seconde geleden slaat dus totaal nergens op.Heb je ooit gehoord vanuit Islamitische principes dat een vrouw te koop is? En kom niet aan met de bruidsschat want een bruidsschat is bedoeld voor de vrouw zelf het is een gift waarmee zij haar sieraden koopt.Een vrouw is geen bezit  zij is een individu met rechten en plichten dit geldt zowel voor de moslima en voor de Westerse vrouw.

Wel grappig eigenlijk hoe sommige het artikel proberen te verdedigen,want als een moslima dat doet krijg je vaak te horen dat ze zichzelf in een "slachtofferrol plaatst.Het lijkt haast alsof de rollen nu zijn omgedraaid maar goed. Feit is dat dit is gebeurd en of het nu in het verleden is gebeurd of in het heden het heeft plaatsgevonden en daar kun je niks aan veranderen.

Is toch geen slecht bod?

 

Wat vreemd dat er dan alleen in Nederlands al 1 miljoen moslims wonen. Eenzelfde uittocht van westerlingen naar islamitische landen zie ik niet snel voor ogen.

Hoe komt toch die eenzijdige intocht?

De wantoestanden die jij aanhaalt kun je niet terugvinden in de geloofsleer van de Islaam. logisch dat de moslim ze terugbrengt tot cultuur vind je ook niet?

Wat de buitenstaander als zwakte ziet hoeft niet altijd zo te zijn en andersom ook niet. De Islaam is een godsdienst helder duidelijk je neemt het aan of je verwerpt het Simpel en helder. Disscusieren is niet echt mijn favo woord Ik hou het liever op een dialoog, alhoewel sommige mensen liever een monoloog houden maar goed.

In eerste instantie geplaatst door Peter Pan Deze koekepan is niet zozeer negatief danwel alert.

Selectief alert zijn....je focust je alleen op de slechte (broodje-aap) verhalen. Iets positiefs bestaat er volgens jou niet in de Islam aangezien je ooit hebt geroepen dat jij de Islam als een gevaar ziet voor de wereldvrede terwijl jij nou ook niet bepaald iemand bent die zijn best doet om de kloof tussen Moslims en niet-Moslims te verkleinen met je zogenaamde alertheid.

Deze koekepan is niet zozeer negatief danwel alert.

 

Boze hoezo boos? Waar baseer je dat op? Als ik jouw stuk goed begrijp koppel jij de praktijk aan de theorie met andere woorden De theorie is verantwoordelijk voor de praktijk Immers de meeste ( let op niet alle) moslims gebruiken de Qoraan en de ahadtih als levenswijze. Want als jij de praktijk bekritiseert dan bekritiseer je tevens de theorie.

Dat is wat ik ook probeer uit te leggen dat de mens handelt naar zijn eigen verlangens en zo onderdrukt men elkaar

Dat is jouw mening ik geloof er namelijk wel in dat het Woord van Allah swt en Zijn Regels en Wetten voor vrede en harmonie kunnen zorgen Immers in de tijd van de Profeet vrede zij met hem konden mensen van verschillende religieen in vrede met elkaar leven Alhamdulilah.

Wat jij "aanklaagt" moet je zelf allemaal weten Feit is weet hoe je het overbrengt.

Gr. AmatoelAziz

 

Ik heb niet de indruk dat ik onrechtvaardig ben. Ik geef slechts misstanden weer. Misstanden die niet onbesproken dienen te blijven. Dat je stelt dat de (theoretische) islam niet verantwoordelijk is voor misdaden is verdedigbaar. De praktijk is weerbarstiger. Ik kom met genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat er sprake is van structurele onderdrukking. Zoals ik al vaak heb aangegeven bestaat de islam (zoal ook het christendom)uit een theoretisch deel (Koran, hadith, etc.) en een praktische uitwerking hiervan. En juist die praktische uitwerking laat ik zien. De moslim is uitstekend in staat om elke misstand terug te brengen tot een culturele misstand. Hiermee houdt hij/zij deze misstand mede in stand en is derhalve mede verantwoordelijk voor deze wantoestanden. De reden dat de moslim de wantoestanden terugbrengt tot cultuur is dat het onmogelijk is de islam als geloof ter discussie te brengen. Op dit terrein heerst een misstandelijk taboe.

Dat jij mijn plaatsingen wenst 'te weerleggen' met voorbeelden uit Polen of Nederland is een zwaktebod. Je bent blijkbaar niet in staat inhoudelijk te reageren.

groet,

PP


Pp kun jij in de theoretische Islaam terugvinden dat vrouwen mishandeld dienen te worden? Nee dat kun je niet...

Kun je aantonen dat de theoretische Islam zegt kaap een vliegtuig en vermoord mensen? Nee ook dat kun je niet...

De echte Islaam is niet verantwoordelijk voor tereur want de echte Islaam zegt:

In de Qoraan staat: In de godsdienst is geen dwang: Soera 2 vers 256.

 ( Ook al ben jij een beetje anti wat dit Qoraan vers betreft het is wel eht zo)

Geweld mag gebruikt worden als verdedigingsmiddel of slechts het vestigen  van bepalingen van de Goddelijke wetgeving. Wanneer dit geweld fundamentalisme, extremisme, terrorisme of onderdrukkende macht betekent heeft het geen plaats in de islaam daar het de religie is van medelijden en onderwerping van Allah swt De islaam kondigt de middenweg van tolerantie en niet van excessen onverdraagzammheid of haat.

 

Het strikt volgen van het pad van de waarheid zoals geeist door Allah swt en zijn boodschappers( vrede zij met hen allen) is noch fanatisme noch terrorisme noch fundamentalisme. Het bestrijden van de leugen ( batil) en het opkomen voor de waarheid ( el Haq) Wel met de toegestane middelen is een plicht van ieder individu en moslim. De Islaam vestigt vrede dmv de waarheid en gerechtheid tegenover haat, onrechtvaardigheid en discriminatie.

De Qoraan is onze leidraad en geeft ons instructies hoe te leven en de soena dienen wij te volgen.Wanneer je leest in de Qoraan dan heb je een oplossing voor de gehelde wereld Allah swt heeft de Qoraan gegeven om de mensheid te leiden Wanneer de mens zijn eigen wetten maakt dan maakt hij wetten naar zijn eigen verlangens ( wat je nu overal ziet in Doenja) en dan zal de sterke de zwakke onderdrukken de rijken de armen. Waarom? omdat ze allemaal uit zijn op eigen belang, in tegenstelling tot Allah swt die wil enkel en alleen Ra7ma op de aarde : Wa ma arsalnaka illa ra7matan lil3alamien. We hebben je enkel en alleen gezonden als Ra7ma Barmhartigheid voor de mensheid. Dus wanneer men de Qoraan bestudeert en toepast in het leven dan is er Ra7ma, dan is er eerlijkheid en resprect. De islaam is een Barmhartigheid voor de mensheid. De islaam geeft geen plaats aan verlangens. Wanneer we de Qoraan en Soenna  toepasen dan zal er RA7ma over de wereld komen mdat alle ziektes hiermee genezen kunnen worden.( gedeelte lezing soelaiman ibn haroen)

je hebt het zo vaak over de Shariha en dit en dat en dat je het er niet mee eens bent, wat dan te denken van de doodstraf in niet-moslimlanden in Amerika bijv waar men op de elkectrische stoel wordt gezet, waar men een dodelijke injectie krijgt, daar hoor ik jouw niks over bazelen...

 

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne Peter Pan Je kunt de zaken vanuit een bepaald land niet central gaan stellen voor een hele religie. Nou goed ik ben geen moslim dus voor elk voorbeeld dat stinkt dat jij als voorbeeld stelt voor de Islam zal ik er een plaatsen vanuit het christendom. Dus Jij zegt iets over al qaida om de Islam ongemakkelijk te stellen dan zeg ik iets over de Kukuxclan. Als voorbeeld over het Christendom. Jij laat iets zien over Iran . Ik laat iest zien over polen. Jij laat iets zien over Irak ,ik iets over Ierland.of over Italie,of over Servie, of over Chili.etc. En laten we alles wat ik over die landen kan vertelen als voorbeeld van het Christendom nemen? Onrechtvaardig??? Precies!! Dus wees niet onrechtvaardig :-) Ik heb niet de indruk dat ik onrechtvaardig ben. Ik geef slechts misstanden weer. Misstanden die niet onbesproken dienen te blijven. Dat je stelt dat de (theoretische) islam niet verantwoordelijk is voor misdaden is verdedigbaar. De praktijk is weerbarstiger. Ik kom met genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat er sprake is van structurele onderdrukking. Zoals ik al vaak heb aangegeven bestaat de islam (zoal ook het christendom)uit een theoretisch deel (Koran, hadith, etc.) en een praktische uitwerking hiervan. En juist die praktische uitwerking laat ik zien. De moslim is uitstekend in staat om elke misstand terug te brengen tot een culturele misstand. Hiermee houdt hij/zij deze misstand mede in stand en is derhalve mede verantwoordelijk voor deze wantoestanden. De reden dat de moslim de wantoestanden terugbrengt tot cultuur is dat het onmogelijk is de islam als geloof ter discussie te brengen. Op dit terrein heerst een misstandelijk taboe. Dat jij mijn plaatsingen wenst 'te weerleggen' met voorbeelden uit Polen of Nederland is een zwaktebod. Je bent blijkbaar niet in staat inhoudelijk te reageren. groet, PP

Peter Pan Je kunt de zaken vanuit een bepaald land niet central gaan stellen voor een hele religie.
Nou goed ik ben geen moslim dus voor elk voorbeeld dat stinkt dat jij als voorbeeld stelt voor de Islam zal ik er een plaatsen vanuit het christendom.
Dus Jij zegt iets over al qaida om de Islam ongemakkelijk te stellen dan zeg ik iets over de Kukuxclan. Als voorbeeld over het Christendom.
Jij laat iets zien over Iran . Ik laat iest zien over polen.
Jij laat iets zien over Irak ,ik iets over Ierland.of over Italie,of over Servie, of over Chili.etc.
En laten we alles wat ik over die landen kan vertelen als voorbeeld van het Christendom nemen?
Onrechtvaardig???
Precies!!
Dus wees niet onrechtvaardig :-)

Let op hoereij en vrouwenonderdrukking in Iran. Sterkte.

Sinds 1979 regeren Islamitische fundamentalisten in Iran. Een maat voor het succes van hun onderdrukking van de maatschappij is de mate en de totaliteit waarmee zij de vrijheid en de rechten van vrouwen onderdrukken. Zij handhaven hun gezag onder andere met behulp van de toepassing van vernederende en sadistische regels en straffen voor vrouwen en meisjes, waarbij ze als slavin worden behandeld in een seksueel apartheidsstelsel, gedwongen worden gesluierd, gedeclasseerd, gekastijd en gestenigd worden tot de dood.

In een wereldwijde trend hebben fundamentalisten een andere weg gevonden vrouwen en meisjes te dehumaniseren: de prostitutiehandel. Exacte aantallen slachtoffers zijn onmogelijk te verkrijgen, maar in Teheran alleen wordt het aantal prostituees geschat op 84.000. Velen bevinden zich op straat, anderen in de 250 bordelen die in de stad opereren. De handel is ook internationaal: duizenden Iraanse vrouwen en meisjes zijn verkocht als seksslavinnen aan het buitenland.

Het hoofd van de Iraanse Interpol meent, dat de handel in seksslavinnen heden ten dage een van de meest profijtelijke handels is. Deze criminele handel vindt niet zonder kennis en deelneming van de heersende fundamentalistische regering plaats: autoriteiten zelf zijn betrokken bij de handel en seksueel misbruik van vrouwen en meisjes.

Vele meisjes komen uit verarmde plattelandsgebieden. Drugsverslaving is epidemisch in heel Iran en sommige verslaafde ouders verkopen hun eigen kinderen om hun verslaving voort te zetten. De hoge werkloosheid (28 % bij de jeugd van 15-29 en 43% voor meisjes van 15-20) is een ernstige factor die de ongeruste jeugd motiveert riskant werkaanbod te accepteren. Slavenhandelaren nemen elke gelegenheid waarin vrouwen en kinderen kwetsbaar zijn, te baat. Na de aardbeving van Bam bijvoorbeeld zijn weeskinderen gekidnapt en naar een bekende slavenmarkt in Teheran weggevoerd, waar binnen- en buitenlandse handelaren elkaar ontmoeten.

Populaire bestemmingen van slachtoffers van de slavenhandel zijn de Arabische Golfstaten. Volgens de provinciale hoofd van de justiti�le autoriteit in Teheran, jagen trafikanten op meisjes tussen 13 en 17 jaar, ofschoon er rapporten zijn van enkele tussen 8 en 10 jaar, die naar Arabische landen worden verzonden.

Het aantal Iraansen die vanuit de Golfstaten wordt gedeporteerd geeft een indicatie omtrent de omvang van de handel. Na hun terugkeer in Iran, beschuldigen de islamitische fundamentalisten de slachtoffers, waarna zij vaak lijfelijk door hen worden gestraft en gevangen gezet. De vrouwen worden onderzocht om vast te stellen, of zij betrokken waren bij "immorele activiteit". Gebaseerd op de resultaten kunnen autoriteiten hen verbieden het land opnieuw te verlaten. De politie heeft een aantal netwerken van prostitutie en slavinnen ontdekt, dat meisjes vanuit Teheran naar Frankrijk, Groot-Brittanni� en Turkije heeft verkocht. Een Turks netwerk kocht gesmokkelde Iraanse vrouwen en meisjes, gaf hen valse paspoorten en transporteerde hen naar Europa en de Golfstaten.

In de noordoostelijke provincie Khorasan rapporteert de locale politie, dat meisjes als seksslavinnen aan Pakistani worden verkocht. De Pakistani trouwen de meisjes van 12-20 jaar en verkopen ze dan aan Pakistaanse bordelen, "Kharabat" genaamd.

Rapporten melden, dat in de zuidoostelijke grensprovincie Sistan Baluchistan, duizenden Iraanse meisjes zijn verkocht aan Afghaanse mannen. Hun eindbestemmingen zijn onbekend.

Een factor die bijdraagt aan de groeiende prostitutie en de seksslavinnen handel is het aantal tienermeisjes, dat van huis wegloopt. De meisjes rebelleren tegen de door fundamentalisten opgelegde vrijheidsbeperkingen, huiselijk misbruik en ouderlijke drugsverslaving. Echter, 90% weggelopen meisjes eindigt in de prostitutie. In Teheran alleen zijn er 25.000 straatkinderen, de meeste zijn meisjes Pooiers jagen op straatkinderen, weggelopen kinderen en kwetsbare high school meisjes in stadsparken.

Gegeven de totalitaire macht in Iran, zijn de meeste georganiseerde activiteiten aan de autoriteiten bekend. De ontmaskering van de seksslavinnen netwerken in Iran heeft getoond, dat vele mullahs en autoriteiten bij de seksuele exploitatie en handel van vrouwen en meisjes betrokken zijn. Vrouwen rapporteren dat om een rechter een echtscheiding te laten goedkeuren, zij seks met hem moeten hebben. Vrouwen die wegens prostitutie worden gearresteerd zeggen, dat zij seks met de arresterende agent moeten hebben. Er zijn rapporten, dat de politie jonge vrouwen voor rijke en machtige mullahs rekruteren.

In steden zijn wegloophuizen opgezet om weggelopen meisjes te helpen. Autoriteiten die deze wegloophuizen beheren zijn vaak corrupt en organiseren prostitutienetwerken met gebruikmaking van de meisjes van het onderkomen. Bijvoorbeeld in Karaj, werden het voormalig hoofd van een Revolutionair Tribunaal en 7 andere senior autoriteiten gearresteerd in verband met een prostitutienetwerk, dat 12-18-jarige meisjes van een wegloophuis genaamd "Centrum van Islamitische Orientatie" exploiteerde.

De voorbeelden van corruptie zijn legio. In Qom, het centrum van religieuze training in Iran, waren enkele gearresteerden overheidsambtenaren, inclusief van het Ministerie van Justitie.

De regerende fundamentalisten verschillen van mening over hun offici�le houding ten aanzien van de sekshandel: ontkennen en verbergen of erkennen en regelen. In 2020 werd een BBC-journaliste gedeporteerd wegens het maken van foto's van prostituees. Autoriteiten zeiden haar: "Wij deporteren U, omdat U foto's van prostituees hebt gemaakt. Dit is niet een waarheidsgetrouwe weergave van het leven in onze Islamitische Republiek. Wij hebben geen prostituees". Toch hadden autoriteiten van het Sociale Departement van het Ministerie van Binnenlandse Zaken kort tevoren voorgesteld prostitutie te legaliseren als een middel om het in de hand te houden en HIV-verspreiding tegen te gaan. Zij stelden voor bordelen te organiseren, "zedenhuizen" genaamd, gebruik makend van de traditionele religieuze gewoonte van een tijdelijk huwelijk ("sighe", HS), waarbij een paar voor een korte periode - zelfs voor een uur- kan huwen om prostitutie te faciliteren. Islamitisch fundamentalistische ideologie en praktijk zijn flexibel als het om controle en misbruik van vrouwen gaat.

Sommige kunnen denken, dat een bloeiende sekshandel in een theocratie met geestelijken als pooiers een contradictie is in een land, dat gebaseerd en geregeerd wordt door Islamitische fundamentalisten. In feite is dit geen contradictie: In de eerste plaats zijn exploitatie en repressie van vrouwen nauw geassocieerd. Beide bestaan, waar vrouwen individueel en collectief vrijheid en rechten worden onthouden.
In de tweede plaats zijn de Islamitische fundamentalisten niet simpelweg conservatieve moslims. Islamitisch fundamentalisme is een politieke beweging met een politieke ideologie, dat vrouwen inherent minderwaardig acht in intellectuele en morele vermogens. Fundamentalisten haten vrouwen in geestelijk en lichamelijk opzicht. Het verkopen van vrouwen en meisjes voor prostitutie is precies de dehumaniserende aanvulling op het dwingen van vrouwen en meisjes hun lichamen en haar met de sluier te bedekken.

In een religieuze dictatuur als Iran kan men geen beroep doen op de wet voor gerechtigheid voor vrouwen en meisjes. Zij hebben geen garanties voor vrijheid en rechten en kunnen van Islamitische fundamentalisten geen respect en waardigheid verwachten.
Alleen het eind van het Iraanse regime zal vrouwen en meisjes van de slavernij bevrijden.

Vertaald artikel: Islamic Fundamentalism and the Sex Slave Trade in Iran
van
Donna M. Hughes
Professor & Carlson Endowed Chair
Women's Studies Program
University of Rhode Island

Zie: http://www.uri.edu/artsci/w...
en de links met onderliggende documentatie.

Gerelateerde bronnen:
http://www.vpro.nl/programm...
http://www.documentaire.nl/...