Ik vind het beschamend en schandalig

Dat dit gebeurd op basis van een anonieme brief 

Geen enkele excuus is hiervoor gerechtvaardigd.

In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq <span style="font-weight: bold;">Ik vind het beschamend en schandalig </span><br style="font-weight: bold;"><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">Dat dit gebeurd op basis van een anonieme brief�</span><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">Geen enkele excuus is hiervoor gerechtvaardigd.</span><br style="font-weight: bold;">

   

Wie kan bewijzen dat er, naast die brief, geen overige redenen waren om tot actie over te gaan? Bij en in de persoon in kwestie is niets substantieels aangetroffen. Maar wellicht staat w�l e.e.a. "genoteerd" over mensen uit zijn relatiesfeer z�nder dat persoon in kwestie daar enige weet van heeft (laat staan zal krijgen). Verder ging het bij een aantal verleden terreurplegers ��k om "keurige jongens" van wie zelfs de, dagelijks met hen verkerende, familie niet wist wat zij aan het uitbroeden waren. Wat niet wegneemt dat, in onderhavig geval, duidelijk grenzen van fatsoen en proportie zijn overschreden.

In eerste instantie geplaatst door alzukar In eerste instantie geplaatst door Abdul-Khaliq <span style="font-weight: bold;">Ik vind het beschamend en schandalig </span><br style="font-weight: bold;"><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">Dat dit gebeurd op basis van een anonieme brief </span><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">Geen enkele excuus is hiervoor gerechtvaardigd.</span><br style="font-weight: bold;">     Wie kan bewijzen dat er, naast die brief, geen overige redenen waren om tot actie over te gaan? Bij en in de persoon in kwestie is niets substantieels aangetroffen. Maar wellicht staat w�l e.e.a. "genoteerd" over mensen uit zijn relatiesfeer z�nder dat persoon in kwestie daar enige weet van heeft (laat staan zal krijgen). Verder ging het bij een aantal verleden terreurplegers ��k om "keurige jongens" van wie zelfs de, dagelijks met hen verkerende, familie niet wist wat zij aan het uitbroeden waren. Wat niet wegneemt dat, in onderhavig geval, duidelijk grenzen van fatsoen en proportie zijn overschreden.

Bewijzen? Tegenwoordig gaan al die angsthazen in nederland af op geruchten i.p.v harde bewijzen. Die jongen is HINDOE. Heeft niks maar dan ook niks met Moslims te maken. Het is een neefje van mn hindoe-collega. Laatst vertelde de Imam in Moskee Hidjra dat er een inval was in een huis van een trouwe moskeebezoeker van de desbetreffende moskee waarbij grof geweld niet werd geschuwd. Weet je wat de reden was? Iemand anders had bij de politie een verhaal opgehangen dat die man 50 kilogram explosieven in huis had. In plaats van eerst gedegen onderzoek te doen of het al dan niet waar was werd er direct met een heleboel zwaar bewapende mannen het huis binnengevallen en werden de man, zijn vrouw en zelfs zijn kleine kinderen overmeesterd/overvallen of hoe je het ook wilt noemen door mannen met getrokken pistolen en geweren van justitie. Uiteraard hebben ze niets kunnen vinden omdat de man onschuldig was. Ik heb een collega waar ik niet zo goed mee kan opschieten dus ik denk dat ik maar een broodje aap verhaal aan de politie verkoop.