owowowow, lees ik dit verkeerd of is het zo ? volgens mij bedoel je battle for peace. amier was tegen hem bezig, niet tegen mij (denk ik toch)

Je praat over jezelf; of lig jij op je balkon met je hoofd op een steen? Dacht het niet, dus hou dat soort verhalen maar voor jezelf. 

Martelen, moorden en onderdrukken. Oh, er zijn ook taliban die het vast allemaal goed bedoelen en werkelijk het goede wilen, daar twijfel ik niet aan, maar wat jij doet is je ogen sluiten voor de gruwelijke dingen die ze doen of deden en dat is hypocriet.

Over welke "khalief" heb je het in vredesnaam? Er is geen khalief, en als je het over Omar hebt; hij is geen khalief en zal dat ook niet worden. Wat heb j�j gedaan voor de islam, "Battle for Peace", meer dan een beetje over djihaad kletsen vanachter je pc met een kopje koffie. Dacht je soms dat islam alleen bestaat uit met je kalashnikov je verwrongen idee�n over de Overgave aan Allah ta'ala opdringen aan andere mensen? Ga de minder bedeelden in je omgeving helpen als je een moslim wilt zijn, en als je zo graag wilt vechten in je moederland ga er dan heen en klets er niet zoveel over. Een beetje stoere praatjes rondstrooien kan iedereen.

Maar je hebt wel het lef mij te vertellen dat "de kudde" moet volgen! Je bent een hap-snap moslim die zich op geleerden beroept als dat zo uitkomt, maar wat diezelfde geleerden vervolgens zeggen over de weg van je idolen, dan klets je er vaag omheen. Je zei dat je imam Taymiyya volgt, en ook dat de taliban Ahl al Soenna zijn; dat is een contradictie! Lees hier wat over de Deobandi's (waaronder de taliban) met het oog op de visie van imam Taymiyya: http://www.islam-qa.com/index.php?ref=22473&ln=eng&t xt=deobandi

Let wel; ik ben het er niet mee eens, maar daar ben ik ook consequent in; niet de ene keer wel en de andere keer niet. Qua geloofsleer zit ik meer in de Hanafi-richting en wel volgens de aqieda van Al Ashari, dus wat dat betreft kan het vinden in de aqieda van de taliban, al zijn zij Matridi in aqieda. Maar als het op praktijk aankomt heb ik absoluut niets met de taliban! En aangezien ik helemaal niets heb met Afghanistan of pathanen, ben ik ook niet bevooroordeeld in mijn mening over hun

Ah, net als jij dus. Wat een onzin; als je niet met geweld je idee�n verspreid "praat je alleen maar"? Waar moet dat heen als moslims denken dat de enige handelswijze in islam die van het zwaard is. Een goede moslim helpt en steunt bijvoorbeeld zijn buren, of ze nu moslim zijn of niet. Wanneer heb jij je voor het laatst nuttig gemaakt voor je omgeving, of voor je djama'at, met meer dan alleen praatjes? Of ben jij zo iemand die gaat kijken in zijn omgeving waar behoeftes liggen en probeert daar een helpende hand te bieden; ga eerst je bejaarde overbuurvrouw maar eens helpen met boodschappen doen, of ga daklozen die nu verkommeren van de kou maar eens een kp warme soep aanbieden, en kom dan maar weer eens praten over wat ik of iemand anders "gedaan hebben voor de islam".

Klopt, maar sommige van die daden kloppen van geen kant, zoals onderwijs verbieden voor meisjes en docenten die toch meisjes hun islamitisch recht op kennisvergaren willen laten hebben met de dood bedreigen of zelfs vermoorden. Is dat soenna?

Mijn God, ben je blind ofzo? Kijk eens om je heen man, zoek op internet, lees eens een boek. De geleerden die de acties van de taliban veroordelen kom je werkelijk overal tegen! Oh, maar dan zijn het geen "echte geleerden" meer natuurlijk...

Wat, dat de pathanen tot het israelische volk behoren? Persoonlijk geloof ik dat inderdaad niet en de "bewijzen" die je aandroeg zijn te zot voor woorden (dan kan iedere stam op aarde wel zeggen hier of daar vanaf te stammen omdat er overeenkomsten zijn), maar verder interesseert het me ook niets tot welk volk de pathanen wel of niet horen. De enige keer dat een pathaan me interesseert is als met een praat, en ook dan kan het me geen biet schelen of hij pathaan is of niet.

En als je het over poltiek hebt; dat jij denkt dat ik (of wij) ons alleen beperken tot het NOS journaal of CNN zegt vooral wat over jou vooringenomenheid en naieviteit.

Volkomen uit de contekst getrokken, zoals wel vaker, maar ik spreek niet zonder kennis.

Ten eerste zeggen die ahadith niets over etnische afkomst maar over de plaasten waar in de tijd van de profeet (vzmh) moslims woonden. En ten tweede kwam jou verhaal over jouw volk als antwoord op de beschuldigingen van moord aan het adres van de taliban. Dus door "aan te tonen" dat de pathanen h��l bijzonder zijn wilde jij laten zien dat die beschuldigingen onterecht zijn! 

Overal zeg je dat! Je hemelt ze op met fabeltjes over hun superieuriteit, en iedere kritiek doe je af als leugens of "gejank van wijven".

De Sahria van God is foutloos, maar de "sharia" van de taliban absoluut niet! Wat kan mij die mullah van jouw schelen; dacht je soms dat als hij bijvoorbeeld morgen zou komen te overlijden dat dat voor de wereld of zelfs maar de moslims ook maar iets verschil zou uitmaken? Wordt wakker; jouw mullah is geen daddjaal, geen mahdi, geen khalief, geen "amier al moe'minien", niets. Hij is belangrijk voor zijn volgelingen en verder voor niemand, behalve voor God zoals ieder mens belangrijk is voor God.

Laat ik als niet Moslim en als niet Christen nu eens gewoon amen op zeggen :-)

vanwat zou ik verbaasd staan? ik weet dat de islam de ware godsdienst is en dat er geen letter in de koran vals is.

omdat als je niet in Allah gelooft, je ook niet gelooft dat je zondes pleegt, en geloof je ook niet dat die vergeven kunnen worden.

Assalamu alaikum broeder Abdul-Khaliq,

Laat mij de eerste zijn die jou weer begroet met deze mooie woorden.

Maandags en Donderdags zijn speciaal voor de profeet en de Moslims want de daden van de zonen van Adam worden op deze twee dagen aan Allah getoond. Daarom vasten we op deze twee dagen van de week. De profeet zei dat Allah dan iedere Moslim al zijn zonden vergeeft behalve twee Moslims.

Weet je welke twee? DE Moslims die elkaar geen Salaam meer geven.

Profeet Muhammad (sallalaho alaihi wasallam) wilde niet dat we de soennah van Shaitaan navolgden en ook niet die van de joden, maar dat we hemzelf en zijn metgezellen navolgen. Want Shaitaan zorgt ervoor en wil graag zien dat we onze broeders vernederen, over hun slecht praten en kapot proberen te maken � dit alles door haat te zaaien tussen de Moslims.

RasoolAllah (sallalao alaihi wasallam) zei dat Moslims elkaar niet mogen haten.

De slechtste en meest erge Moslim is nog altijd beter dan de allerbeste kafir die er op aarde rondloopt. Omdat zelfs de slechtse Moslim in zijn hart heeft staan: �la ilaha ilallah Muhammadur Rasooloellah� en hij op een dag uit het Hellevuur zal worden gehaald en het Paradijs zal worden binnen gelaten. De kafir niet. Hoe kan een niet-moslims (kafir, atheist, freemason etc. )dan over een andere Moslim zeggen dat hij een dajjal is? Zoiets kan die persoon alleen zeggen als hij geen verstand heeft.

Natuurlijk zijn er Moslims die de regels overtreden, zonden of andere zwaktes hebben. Daarom kennen we in de Islam het principe van "al Wala wal Bara", wanneer we met slechte Moslims te maken hebben. We\haten dan zijn zondige daden, maar houden van hem als broeder. Zo alleen kan zo een zwakke broeder terugkomen en veranderen.

In mijn eerste (verwijderde) post had ik het over atheisten, kafirs en freemasons in het algemeen. Absoluut niet over jou. Als ik iemand met opzet had geprobeerd te kwetsen dan ben ik ook mans genoeg om mijn verantwoordelijkheid te nemen. Maar ik heb jou niet persoonlijk aangesproken, dat was gewoon een misverstand van jou zijde. 

Ik hoop dat dit iets van onze vriendschap zal kunnen goedmaken.

Wa alaikum salaam

Assalamu alaikum,

er zijn al zoveel mensen geweest in de afgelopen 1400 jaar die "dajjaal" of "mahdi" genoemd werden.

Ik zou zeggen: natuurlijk is mullah Omar niet de dajjaal, en ook niet de mahdi. En als hij ��n van deze twee wel is, dan merken we dat vanzelf wel. De meeste zich mahdi noemende personen zijn op een goede dag gestorven en in de geschiedenis verdwenen. De meeste mensen die dajjaal genoemd werden idem dito. Dezelfde ahadith die nu worden aangehaald om te latgen zien dat het einde der tijden nabij is, werden 1000 jaar geleden ook al aangehaald om te laten zien dat het einde der tijden t�en nabij was. Alleen waren de zionisten en amerikanen toen de mongolen en de kruisridders. En voor die tijd de perzen en de byzantijnen.

Beste broeders en zusters, probeer gewoon een goed mens te zijn en je best te doen een goede moslim, christen, jood of wat je dan ook bent te zijn en laat het einde der tijden met al zijn voortekenen nou maar aan Allah ta'ala over. Want of het nou overmorgen is of over tienduizend jaar; we zullen hoe dan ook verantwoording moeten en m�gen afleggen.

Wa salaam.

salaam aleykum.

ik wil even terugkomen op het feit dat er hier wordt beweert dat mensen zeggen dat mullah omar de dadjaal is. ik o.a. heb gezegd dat het misschien wel hem is vanwege zijn ongewone daad, nl een heilige relikwie van de profeet Mohammed (s.a.w) dragen. dit is ongehoord, maar hetgeen wat ik deed was gewoon speculeren, brainstormen, dus m.a.w.: ik beweer niet dat hij of eender wie de dadjaal is, die kennis ligt momentaal alleen bij Allah, dit was even ter verduidelijking.

nu on-topic:
ik kan me niet echt mengen in deze discussie puur om het feit dat ik niet weet wat ik moet geloven. de ene moslim zegt zo, de andere zegt zo. dit kan niet, zo onstaan er kampen, kampen die tegen elkaar staan. moslims die tegen elkaar staan?
ik heb weinig kennis over de taliban, ik weet alleen dat de huidige (mannelijke) Afghanen inderdaad terug onder het regime van de taliban willen want de troepen die daar nu aanwezig zijn maken alles gewoon erger. anderzijds weet ik dat de vrouwen er zeker niet staan te springen om terug onder de taliban te leven.

Assalamu alaikum.

Nee, dat snap ik niet. Want je bent erg stellig dat taswwuf on-islamitisch is en bida, maar je gaat niet in op het feit dat ook de taliban tasawwuf praktiseren. Ik noem dat "meten met twee maten".

Als je werkelijk alleen de koran en de sahih ahadith zou volgen, dan zou je ten eerste niet zo opscheppen over je afkomst, want dat is on-islamitisch volgens diezelfde koran en ahadith. Wat dat betreft ben jij toch vooral een echte afghaan die de afghaanse gewoontes volgt.

Het heeft volstrekt geen zin een bepaalde groep op te hemelen, zoals in dit geval de taliban, als er ook rotte appels tussen zitten. En die zitten er tussen; de taliban zijn gewoon mensen die geen rozenblaadjes poepen of gouden vleugeltjes op hun rug hebben; als je iets objectiever zou kijken kom je nogal veel incidenten tegen waarin taliban zeer over de schreef zijn gegaan wat betreft de islamitische rechten van mensen. Niet �lle taliban; ik ben niet zo anti-taliban dat ik ze allemaal over ��n kan scheer, maar ook niet zo pro-taliban dat ik mijn ogen sluit voor hun tekortkomingen en zonden.

Ik ken een paar afghaanse vluchtelingen die moesten vluchten voor de taliban destijds. Nee, het zijn geen communisten en geen moenafiqoen maar wel intellectuelen. Ze zijn mishandelt en gemarteld omdat ze andere idee�n hadden over bijvoorbeeld vrouwenrechten dan de taliban, en niet wilde meehuilen met de wolven in het bos. Is martelen vanwege verschil van mening in overeenstemming met de islam volgens jou?

Dit incident met deze familie die vermoord zijn; jij noemt het terecht on-islamitisch, maar je reden waarom je zegt dat de taliban het niet gedaan k�nnen hebben getuigt wel van een zekere naieviteit; ze hebben zoveel geleerden onder zich dat ze het niet kunnen doen. Blijkbaar konden die geleerden de andere misstappen van de taliban ook niet voorkomen, of keurden ze het gewoon goed. Taliban zijn mensen, en mensen maken fouten. Dat iemand zogenaamd tot de een of andere stam behoort maakt in de ogen van Allah ta'ala niets uit; een zonde is een zonde.

Wa salaam.

We hebben het over de athe�stische en andere niet-moslim standpunten en visies betreffende religieuze thema�s in de Islam. Omdat deze mensen niet weten waar ze het over hebben. Dajjal is geen etiket die je zomaar op een mens kan plakken omdat die persoon je even niet bevalt. Er zijn kenmerken en eigenschappen voor de dajjal in Hadith die je eerst goed zou moeten kennen.

Ik vind het grappig dat je niets te melden had toen twee dagen geleden tientallen vrouwen en kinderen door de Amerikanen zijn vermoord bij een bombardement in Iraq. Wanneer een man in Brazili� zijn vrouw in elkaar timmert, spreekt men van een gestoorde dronkelap. Maar als een man met een baard een vrouw timmert is hij opeens een extreme Moslim. Vrouwen slecht behandelen heeft niets met de Islam te maken, dus ik snap echt niet dat je die link steeds weer maakt met het Moslim zijn.

Je weet net zo goed als ik dat vrouwen en kinderen in de Islam goed beschermd worden. Wie aan onze vrouwen en kinderen komt, komt aan onze eer, en wie aan onze eer komt, komt aan de Islam. Dat is de weg van de vrome voorgangers geweest en dat is de weg van de vrome Moslims nu. En uit de 5 jaar lange regeerperiode van de Taliban, weet ik dat ook zij de vrouwen altijd hebben willen beschermen tegen misdadigers. Als je in een land met strikt godsdienstige regels leeft, zal je altijd wel ergens mensen hebben die het gewoon niet verdragen om onder religieuze wetten te leven. Zo zal er altijd wel een groep zijn die naar secularisme streeft wanneer godsdienstige mensen aan de macht komen. Deze mensen zullen dan vanuit alle invalshoeken proberen om de religieuze machthebbers te verlagen. Zelfs niet-godsdienstige of niet-praktiserende zogenaamde Moslims, geboren in Islam, of hoe je ze wilt noemen, willen niet onder Islamitische regels leven, omdat zij de vrijheid willen om te zondigen en openlijk willen dwalen, en daarbij anderen verleiden om ook als hen te zijn. Hoe niet-praktiserender iemand is, hoe meer iemand be�nvloedbaar is voor dit soort zaken.

Ik blijf het grappig vinden dat je je aangesproken voelt. Ik snap ook niet waarom je nog steeds probeert mij deze zaak in de schoenen te schuiven. Weet je wel wat het woord kafir betekent? Want je staat daar toch ver boven, dacht ik. Als de tekst er nog stond, zou een ieder kunnen lezen dat je nu liegt.