Islaam.nl

Islaam.nl Forum

  FAQ FAQ  Doorzoek dit Forum   Kalender   Registreren Registreren  Inloggen Inloggen

wat als?

 Post Reply Post Reply Pagina  12>
Schrijver
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Onderwerp: wat als?
    Geplaatst op: 23 april 2007 om 14:09
vrede in vrijheid is heel veel waard
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
tommy Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 11 maart 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 88
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote tommy Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 april 2007 om 09:48
In eerste instantie geplaatst door postpentacost

als de zaken er zo voor staan en er is een klimaat dat er grootschalig iets
vereerd wordt waar ik niet ahtersta, zodanig dat mijn huis daar voor moet
wijken, dan wijk ik graag uit naar een gezonder omgeving.
De schade verhaal ik later dan wel op een of andere manier...



dan tolereer jij wel heel veel............petje af
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 april 2007 om 05:57
Ach, die eikemannen doen niemand kwaad
Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 23 april 2007 om 05:05
Ook je huis niet?
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2007 om 17:36
Voor mij is niet ��n eik heilig. Geen enkele levend of dood ding is trouwens heilig voor mij.
Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2007 om 14:25
als de zaken er zo voor staan en er is een klimaat dat er grootschalig iets
vereerd wordt waar ik niet ahtersta, zodanig dat mijn huis daar voor moet
wijken, dan wijk ik graag uit naar een gezonder omgeving.
De schade verhaal ik later dan wel op een of andere manier...
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
tommy Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 11 maart 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 88
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote tommy Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2007 om 13:48
In eerste instantie geplaatst door postpentacost

Het ligt er maar net aan waar dat altaar voor gaat dienen. Sosms moet het
gemeenschapsbelang wijken voor het individueel belang, dus als er een
mooie alternatieve stulp geboden wordt moet het kunnen. Een hele eer
als mijn huis een heiligdom zou worden...zolang ze mij niet gaan
vereren... .





nee nee nee geen alternatieve stulp en er wordt iets vereerd(maakt niet uit wat) waar jij zeker niet achter staat, anders kun je jouw huis ook wel vrijwillig opgeven en dat is de bedoeling niet
je snapt m'n punt neem ik aan
Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2007 om 12:33
Het ligt er maar net aan waar dat altaar voor gaat dienen. Sosms moet het
gemeenschapsbelang wijken voor het individueel belang, dus als er een
mooie alternatieve stulp geboden wordt moet het kunnen. Een hele eer
als mijn huis een heiligdom zou worden...zolang ze mij niet gaan
vereren... .
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
tommy Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 11 maart 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 88
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote tommy Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 22 april 2007 om 06:45
@ alzukar en postpentacost:

er zijn vele bomen voor vele doeleinden gekapt, maar nooit de heilige bomen in het midden van een stad, dorp of nederzetting

maar het geeft niks, de volgende keer geven we ongevraagd jullie huizen wel een "sacrale functie", dan gooien we ze gewoon tegen de vlakte en bouwen we er altaren van
eens kijken hoe mooi die transformatie wordt

goed idee?
Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 21 april 2007 om 13:17
Zou ook kunnen, dan hadden die kruizen toch weer een sacrale functie.
1 heilige boom voor 10.000 heilige kruizen; dat is toch een mooie
transformatie.
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
alzukar Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 07 november 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2589
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote alzukar Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 21 april 2007 om 13:08
Misschien hebben de Christenen die eiken wel omgehakt om er kruisen van te maken. De kruisen die in alle kamers (in de keuken en in de winkel ook trouwens)van mijn ouderlijk huis hingen waren van eikenhout.
Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 21 april 2007 om 11:39
en er zijn natuurlijk ook eiken omgehakt voor de woningbouw en de
verwarming... Eikenhout is voor beiden heel geschikt.
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
Priscilla Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 27 augustus 2006
Online status: Offline
Berichten: 118
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Priscilla Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 20 april 2007 om 17:51

In eerste instantie geplaatst door tommy

de heilige eiken, sommige meer dan 1000 jaar oud. Waar zijn ze gebleven?

omgehakt door christenen van wie iedereen zonodig in ��n God moest gaan geloven.
Het is het woord "moest" wat me niet bevalt.
de eiken zijn samen met de vrije wil gestorven lijkt het wel.
Toch jammer dat een religieus instituut (ook zo'n rotwoord)
hier zich wel vaker schuldig aan maakt.
Dit is bij mij niet snel goed te praten, ongeacht wie er wel of niet gelijk heeft, daar komen we vanzelf achter niet waar?

Sommigen zijn omgehakt om anderen dwars te zitten. Dat is jammer. Sommige mensen die deze eiken omhakten zijn zelf een kopje kleiner gemaakt. Dat is ook jammer. Sommige eiken zijn omgehakt omdat de gemeenschap zelf af wilde rekenen met het verleden. Dat vind ik minder jammer.

Verschillende goden... sja... daar komen al meteen tien vragen bij mij op. Ze zijn verschillend, maar zijn ze allemaal goed of zitten er minder goede tussen? Wat zegt dit over een morele maatstaf? Welke god moet ik volgen? Is het erg om de ene te volgen en de andere af te wijzen? Waarom is dat erg? Ik zou nog steeds niet weten hoe ik zou moeten leven.

Terug naar boven
Stampertje Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 03 juli 2006
Locatie: Belgie
Online status: Offline
Berichten: 503
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Stampertje Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 10 april 2007 om 12:47

Effectief Tommy .. overal waar mensen gedwongen worden in dingen te geloven gaat het fout.
Of waar mensen verboden worden in dingen te geloven. Waar mensen verhinderd worden in geloof ..Waar symbolen van andere godsdiensten vernietigd worden omdat ze niet het 'ware' geloof zijn ..
Geloof is een keuze .. geloof is geen wetenschap.. als je geloof met rede kon bewijzen zou het geen geloof meer zijn.
Dus moet elke mens voort mogen gaan op zijn gevoel .. op zijn geloof.

Als god had gewild dat alle mensen hetzelfde dacht had hij ons ook wel zo geschapen.
Als we nu eens gewoon er vanuit gaan dat iedereen in de eerste plaats mens is. EN fouten maakt, maar ook een creatie is van God. Dat in iedere mens dat goede zit.. en dus verdiend om gerespecteerd te worden. Met zijn/haar fouten.. of andere ideeen.  Zouden we dan al niet een h�le stap dichter bij een mooie wereld staan?

Terug naar boven
tommy Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 11 maart 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 88
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote tommy Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 10 april 2007 om 11:11
de heilige eiken, sommige meer dan 1000 jaar oud. Waar zijn ze gebleven?

omgehakt door christenen van wie iedereen zonodig in ��n God moest gaan geloven.
Het is het woord "moest" wat me niet bevalt.
de eiken zijn samen met de vrije wil gestorven lijkt het wel.
Toch jammer dat een religieus instituut (ook zo'n rotwoord)
hier zich wel vaker schuldig aan maakt.
Dit is bij mij niet snel goed te praten, ongeacht wie er wel of niet gelijk heeft, daar komen we vanzelf achter niet waar?
Terug naar boven
DruideHerne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 juni 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 834
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote DruideHerne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 14:35
In eerste instantie geplaatst door Priscilla

Priscilla de heilige eik is gen boom maar een persoon.

Voordat je nu begint te lachen bedenk dan dat Eik in het Soumerish Alon is wat weer het zelfde is als in het arabish Allah.

Kelten en Germanen beschouwden eiken als heilig, en brachten hun belangrijkste goden ermee in verband. Voor de kelten was de eik een orakelboom. Druiden hielden er hun erediensten onder. Niet best voor de biologie als je gelooft dat hetgeen je onderzoekt een soort machten/krachten bezit.

Zeker dat is zo maar het was bedoelt als een aforisme.

wat betreft de bezieling van planten en andere levensvormen wel dit is voor jouw een raadsel en een van de grootste machten voor mij. :-)

Kennis is macht zullen we maar zeggen.;-)

 

 

En Neen ik zie de Natuur in het geheel niet als een machine. Waarom zou ik?

Omdat de wetenschap dat wel doet en je dat een aanwinst noemt in je eerste post.

Maar laat ik het zo zeggen . Die mensen de denken dat hun persoonlijk belang boven het natuurlijk evenwicht gaat zullen snel bemerken dat zij de nieuwe paria's zullen zijn van de komende tijd.

Zij zullen werkelijk vogelvrij worden op deze aarde .

Zelfs Volkeren zullen hierin niet vrij zijn en riskeren uitgeroeid te worden wanneer ze hun beeld niet aanpassen.

Uiteindelijk zal het voortbestaan van de aarde de mensheid als geheel belangrijker blijken dan de zelfzuchtige gewoontens .

Het zal nog wel een tijdje duren maar uiteindelijk zalde vlees industrie moeten verdwijnen omdat deze in onethies is en volstrekt onverantwoordelijk.

het is complete onzin om het veelvoud van eiwitten te vespillen om noggeen derde terug te kunnen winnen in de vorm van vlees.

En dan spreek ik nog niet over de millieu effecten die voor sommige streken waaronder de traditionel streken van de Islam vallen.

Zij zullen zodanig binnen vijf en twintig jaren verdrogen dat leven er eigenlijk niet meer mogelijk zal zijn.

Misschien.

Je hebt het over een natuurlijk evenwicht en dat vind ik interessant. Ken jij het punt waarop de natuur in evenwicht is? Want waarom zou de situatie op het ene tijdstip meer in evenwicht zijn dan op het andere? Waarom zou de natuur meer in evenwicht zijn als er veel leven is, dan als alleen de mensheid leefde, of als het heelal levenloos was, of voor de big bang, of na de big crunch?

Je bent hier dichter bij de waarheid dan je zelf beseft .

 

Terug naar boven
Priscilla Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 27 augustus 2006
Online status: Offline
Berichten: 118
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Priscilla Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 14:11

Priscilla de heilige eik is gen boom maar een persoon.

Voordat je nu begint te lachen bedenk dan dat Eik in het Soumerish Alon is wat weer het zelfde is als in het arabish Allah.

Kelten en Germanen beschouwden eiken als heilig, en brachten hun belangrijkste goden ermee in verband. Voor de kelten was de eik een orakelboom. Druiden hielden er hun erediensten onder. Niet best voor de biologie als je gelooft dat hetgeen je onderzoekt een soort machten/krachten bezit.

En Neen ik zie de Natuur in het geheel niet als een machine. Waarom zou ik?

Omdat de wetenschap dat wel doet en je dat een aanwinst noemt in je eerste post.

Maar laat ik het zo zeggen . Die mensen de denken dat hun persoonlijk belang boven het natuurlijk evenwicht gaat zullen snel bemerken dat zij de nieuwe paria's zullen zijn van de komende tijd.

Zij zullen werkelijk vogelvrij worden op deze aarde .

Zelfs Volkeren zullen hierin niet vrij zijn en riskeren uitgeroeid te worden wanneer ze hun beeld niet aanpassen.

Uiteindelijk zal het voortbestaan van de aarde de mensheid als geheel belangrijker blijken dan de zelfzuchtige gewoontens .

Het zal nog wel een tijdje duren maar uiteindelijk zalde vlees industrie moeten verdwijnen omdat deze in onethies is en volstrekt onverantwoordelijk.

het is complete onzin om het veelvoud van eiwitten te vespillen om noggeen derde terug te kunnen winnen in de vorm van vlees.

En dan spreek ik nog niet over de millieu effecten die voor sommige streken waaronder de traditionel streken van de Islam vallen.

Zij zullen zodanig binnen vijf en twintig jaren verdrogen dat leven er eigenlijk niet meer mogelijk zal zijn.

Misschien.

Je hebt het over een natuurlijk evenwicht en dat vind ik interessant. Ken jij het punt waarop de natuur in evenwicht is? Want waarom zou de situatie op het ene tijdstip meer in evenwicht zijn dan op het andere? Waarom zou de natuur meer in evenwicht zijn als er veel leven is, dan als alleen de mensheid leefde, of als het heelal levenloos was, of voor de big bang, of na de big crunch?

Terug naar boven
DruideHerne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 juni 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 834
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote DruideHerne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 12:50

Priscilla de heilige eik is gen boom maar een persoon.

Voordat je nu begint te lachen bedenk dan dat Eik in het Soumerish Alon is wat weer het zelfde is als in het arabish Allah.

En Neen ik zie de Natuur in het geheel niet als een machine. Waarom zou ik?

En verder bedoelde ik niet echt de partij voor de dieren als voorbeeld .(Niet dat die verkeerd zou zijn of zo)

Maar laat ik het zo zeggen . Die mensen de denken dat hun persoonlijk belang boven het natuurlijk evenwicht gaat zullen snel bemerken dat zij de nieuwe paria's zullen zijn van de komende tijd.

Zij zullen werkelijk vogelvrij worden op deze aarde .

Zelfs Volkeren zullen hierin niet vrij zijn en riskeren uitgeroeid te worden wanneer ze hun beeld niet aanpassen.

Uiteindelijk zal het voortbestaan van de aarde de mensheid als geheel belangrijker blijken dan de zelfzuchtige gewoontens .

Het zal nog wel een tijdje duren maar uiteindelijk zalde vlees industrie moeten verdwijnen omdat deze in onethies is en volstrekt onverantwoordelijk.

het is complete onzin om het veelvoud van eiwitten te vespillen om noggeen derde terug te kunnen winnen in de vorm van vlees.

En dan spreek ik nog niet over de millieu effecten die voor sommige streken waaronder de traditionel streken van de Islam vallen.

Zij zullen zodanig binnen vijf en twintig jaren verdrogen dat leven er eigenlijk niet meer mogelijk zal zijn.

Terug naar boven
Priscilla Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 27 augustus 2006
Online status: Offline
Berichten: 118
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Priscilla Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 11:30

Haha, mooigeprobeerd:-)

niet een ieder kon een Druide worden , toen niet en nu ook nog niet .

Aha. Dus ook geen gelijkheid: geen sociale begaanheid, democratie.

Druisme is geen religie, ook al wordt er door sommigen dit zo voorgesteld.

Druiden vereren niet de natuur in dezelfde zin als religieuzen hun godheid.

En wat de wetenschap betreft met betrekking tot de relevantie van natuur en millieu? die zit steeds meer op de lijn van het druisme is het niet?

Het druisme is geen beperking voor de wetenschap omdat ze geen dogma's kent dan wellicht een enkel, maar dit is geen echt  dogma(eerder een inzicht) en  mag niet verteld worden door de druide omdat dit ene dogma/inzicht door de mens zelf gevonden moet worden .

Slechts zij die dit dogma kennen kunnen met recht claimen een druide te zijn.

Om de natuur te onderzoeken moet men er onbevangen mee om kunnen gaan. Breek eens een tak af van een heilige eik om deze te onderzoeken en je zou het hele dorp achter je aan krijgen, druiden voorop. Het probleem is dat men overal machten en krachten achter ziet en het geheel niet ziet als een machine.

En ook in politiek opzicht moet het je toch niet ontgaan zijn dat de natuurbelangen een steeds grotere plaats in het leven van de volkeren krijgen en dat deze succesvl worden afgeweekt vanhet misplaatste idee dat de natuur er zou zijn om de mens te dienen. Of dat de mens daar boven zou zijn gesteld.

Een aantal mensen, vooral in de stad, draaft daarin door. Volgens mij hebben ze geen goed realiteitsbesef als het om natuur gaat. Je vindt bijna geen partij voor de dieren stemmers op het platteland.

Terug naar boven
DruideHerne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 juni 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 834
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote DruideHerne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 09:27
In eerste instantie geplaatst door afghanmoslim

In eerste instantie geplaatst door postpentacost

Bedoel je de pricipes en intensties van tolerantie en samenwerking?

Juist, sowieso voor Moslims, want daar is het nu echt nodig.

Hier ben ik het met afgaanmoslim eens met die aanmerking dat het een hele weg zal worden die noodzakelijkerwijs afgelegd zal moeten wrde illen we iest als een samenleving kunnen opbouwen.

Het woord samenleving laat al zien hoe moeilijk dit zijn zal. Samenleven of tewel in gezamelijkheid leven is de overtreffende stap van samenwerken.

Willen we in de toekomst een zekere dwang voorkomen die zal ontstaan enkel door het overlevings instinct van een Volk, dan zullen we antwoorden moeten vinden hoe zekere tegenstellingen te overbruggen.

 

Terug naar boven
afghanmoslim Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 03 maart 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 192
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote afghanmoslim Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 04:25

In eerste instantie geplaatst door postpentacost

Bedoel je de pricipes en intensties van tolerantie en samenwerking?

Juist, sowieso voor Moslims, want daar is het nu echt nodig.

Terug naar boven
DruideHerne Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 juni 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 834
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote DruideHerne Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 09 april 2007 om 01:34
In eerste instantie geplaatst door Priscilla

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

wat als de Islam net als in afrika eeuwen geleden had kunnen doorstoten naar Europa.

Kun je het voorstellen ? een Europa zonder de grote schilders en beeldhouders, geen michelangelo , geen Leonardo da\vinvi , geen rodin Geen rembrant, Steen , Rodin , Vincent  etc.

een Europa zonder de grote componisten.

geen Mozart, Bach , etc, Geen Beatles of Stones,

Een Europa zonder de filosofen.?

Een Europa zonder sociale begaanheid of democratie?

geen industruele revolutie,

Geen computers, geen ruimte vaart etc.

Alle had dan moeten wijken voor een dictator met een arabische naam een een oud veergoddelijkt boek.

Hehe, en wat als iedereen in europa druide geworden was? Dan vereerden we nog steeds de natuur in plaats van haar te onderzoeken als iets niet-magisch. Hoe zou het dan met de wetenschap gesteld zijn?

Haha, mooigeprobeerd:-)

niet een ieder kon een Druide worden , toen niet en nu ook nog niet .

Druisme is geen religie, ook al wordt er door sommigen dit zo voorgesteld.

Druiden vereren niet de natuur in dezelfde zin als religieuzen hun godheid.

En wat de wetenschap betreft met betrekking tot de relevantie van natuur en millieu? die zit steeds meer op de lijn van het druisme is het niet?

En ook in politiek opzicht moet het je toch niet ontgaan zijn dat de natuurbelangen een steeds grotere plaats in het leven van de volkeren krijgen en dat deze succesvl worden afgeweekt vanhet misplaatste idee dat de natuur er zou zijn om de mens te dienen. Of dat de mens daar boven zou zijn gesteld.

Het druisme is geen beperking voor de wetenschap omdat ze geen dogma's kent dan wellicht een enkel, maar dit is geen echt  dogma(eerder een inzicht) en  mag niet verteld worden door de druide omdat dit ene dogma/inzicht door de mens zelf gevonden moet worden .

Slechts zij die dit dogma kennen kunnen met recht claimen een druide te zijn.

Terug naar boven
Priscilla Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 27 augustus 2006
Online status: Offline
Berichten: 118
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Priscilla Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 08 april 2007 om 19:42
In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

wat als de Islam net als in afrika eeuwen geleden had kunnen doorstoten naar Europa.

Kun je het voorstellen ? een Europa zonder de grote schilders en beeldhouders, geen michelangelo , geen Leonardo da\vinvi , geen rodin Geen rembrant, Steen , Rodin , Vincent  etc.

een Europa zonder de grote componisten.

geen Mozart, Bach , etc, Geen Beatles of Stones,

Een Europa zonder de filosofen.?

Een Europa zonder sociale begaanheid of democratie?

geen industruele revolutie,

Geen computers, geen ruimte vaart etc.

Alle had dan moeten wijken voor een dictator met een arabische naam een een oud veergoddelijkt boek.

Hehe, en wat als iedereen in europa druide geworden was? Dan vereerden we nog steeds de natuur in plaats van haar te onderzoeken als iets niet-magisch. Hoe zou het dan met de wetenschap gesteld zijn?

Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 08 april 2007 om 18:27
Bedoel je de pricipes en intensties van tolerantie en samenwerking?
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
afghanmoslim Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 03 maart 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 192
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote afghanmoslim Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 08 april 2007 om 09:24

Het is duidelijk dat niet alle Moslims even vreedzaam zijn geweest (zie Armeense kwestie), maar het is een feit dat dat de bloeiperiode was van Islam samen met wetenschap en fylosofie (ver v��r de Armeense kwestie btw). In hedendaagse Spanje zijn vele Cathedralen uit de tijd van Moslims en zelfs daarv��r die nog overeindstaan. De Islamitische architectuur is zelfs in sommige gebouwen daar overgenomen. Men was tolorant, men streefde naar samenwerking etc. Islam heeft welvaart en kennis met zich meegebracht, nu is daar veel van verloren gegaan. De Moslims moeten in ieder geval teruggaan naar die principes.

Salaam

Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 05 april 2007 om 04:56
In eerste instantie geplaatst door Afghanmoslim

Is denk ik inmiddels duidelijk, terugkeren naar de
oude principes etc. (lees het bovenstaande).


Terugkeren naar welke principes? Joodse, Islamitische, humanistische of
Christelijke? Eigenlijk zou ik je een voorstel willen doen. En daar zal ik
een nieuwe topic overstarten: "laten we gaan samenwerken!"

Verder ken ik niet zo goed de geschiedenis over verovweren van
christelijk gebied door de Islam, maar daar zijn vast doden bij gevallen en
wat moesten die legers daar in Spanje? Die oversteek en de verovering
was toch duidelijk een imperialistische en koloniserende beweging.
Zoiets gebeurde ook in Kleinazi�; het huidige Turkije. Dat grote land was
het Byzantijns Christelijke Rijk. Dat werd totaal onder de voet gelopen
door een Islamitisch volk uit het oosten; de Turkmenen. De Christenen
werden zwaar vervolgd en er ontstonden zelfs ondergrondse steden waar
ze zich schuilhielden...anderen vluchtten naar landen waar de hristenen
nog wle aan de macht waren. Hoeveel christenen zijn er hedentendage in
Turkije? Een eeuw geleden was er nog een vrij grote Armeens Christelijek
gemeenschap, maar je weet wat daar mee gebeurd is...

Maar je hebt gelijk; de Kruistochten waren een wrede onderneming en ik
kan me moeilijk voorstellen dat ze Gods instemming hadden. Maar ik
hoop dat je niet de illusie koestert dat Moslimsoldaten zoveel
menslievender waren en een nette oorlog voerden... Als je dat gelooft,
geloof je nog in sprookjes.

Vrede!
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
afghanmoslim Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 03 maart 2006
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 192
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote afghanmoslim Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 04 april 2007 om 13:28

Beste Afghanmoslim,
Je hebt mij niet beledigd en ik hoop dat jij je ook niet door mij beledigd
voelt. Het is wel zo dat ik ook bij jou weinig kennis en respect voor het
het christelijk geloof signaleer. Als je de geschiedenis van het
christendom samenvat in heksenvervolging en kruistochten, dan laat dat
al zien hoe je naar het christelijk geloof kijkt. Geeft niet; ik denk dat ik
ook geneigd ben de Islam te vereenzelvigen met handenhafhakken,
vrouwenonderdrukking en suicidebombers...

Je hebt mij niet beledigd, ik ben blij dat je je niet door "mijn" eis om respect beledigd voelt. Ik zie meer in Christendom dan heksenvervolgingen en kruistochten, jammer dat je mijn tekst niet met wat meer aandacht hebt doorgelezen.

Moslims werkten
samen met Christenen en Joden en herontdekten de griekse
scrollen, ze bestudeerden ze niet allen samen, ze deden iets
vernieuwends. Ze bekeken ze kritisch en testten ze zelfs door ze in twijfel
te stellen, de geboorte van de verlichting!

Islam is geen soloreis, juist toen religie op haar sterkst was, bloeide
Islam op. Het was tolorant en werkte samen met anderen, het schaamde
zich niet en bestudeerde werken van ongelovigen (oude Grieken).
Daar
kun je een conclussie uit trekken.


Dat moet je vraag van opbouwen ook beantwoorden, samenwerken heb ik duidelijk benadrukt, meerdere malen, door terug te keren naar de oude principes, wat uiteindelijk ook in jullie voordeel zou werken.

Maar stel nu eens dat Saoedi Arabi� onder engels bestuur valt.
daar zal voor de moslims al heel moeilijk mee te leven zijn. maar als
Moslim dan ook nog eens de toegang tot Mekka en de Kaaba ontzegd
wordt dan denk ik dat wereldwijd de moslimgemeenschap zich klaar
maakt voor de strijd om de heilige plaatsen te bevrijden. en dat was
destijds precies de aanleiding voor de eerste kruistocht.

Dat gaat nooit gebeuren, punt. De dag dat de Kaaba wordt afgebroken is de dag der opstanding heel dichtbij. Dan zal er geen moslim op aarde meer zijn. Stel dat het toch zou gebeuren, dan zouden Moslims het terugveroveren, maar nog altijd vechten zoals dat hoort. In tegenstelling tot sommigen die Jeruzalem binnendrongen en 30.000 Joden en Moslims afslachtten. Verder, hoe heilig was Andalusia voor Christenen? Er leven vandaag de dag ruim 8.000.000 (of 12?) Christenen in de Arabische landen die van oorsprong Christelijk zijn. Hoeveel moslims leven er in Spanje die van oorsprong Moslim zijn? Het zijn allemaal immigranten, de Moslims werden daar genadeloos afgemaakt. Misschien was dat de straf, ze deden niet datgene wat Allah swt van ze eiste en dus verving Hij swt ze door een ander volk (lees de soerah die ik gaf).

Ik vroeg je hoe je je voorstelt; samen dit land verder opbouwen. Ik lees
alleen iets over Islam...maar dat noem ik niet samen opbouwen. want
"samen" betekent toch samen met christenen, joden en ongelovigen.
Dan zal je toch heel wat consessies moeten doen...
Vrede!

Is denk ik inmiddels duidelijk, terugkeren naar de oude principes etc. (lees het bovenstaande).

Salaam/Vrede/Peace

Terug naar boven
postpentacost Bekijk dropdown
Senior Member
Senior Member


Lid geworden: 24 februari 2005
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 2164
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote postpentacost Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 03 april 2007 om 17:13
In eerste instantie geplaatst door afghanmoslim

Afghanmoslim, even voor mijn beurt
sprekend. je hebt gelijk; de geschiedenis van Europa is geen mooie
geschiedenis. Maar ook geen geschiedenis die sterk afweek van die van
andere continenten. Verovering en onderdrukking zijn van alle tijden en
van alle volkeren geweest. Dat geldt ook voor de slavernij... Maarre, hoe
zie je dat voor je samen de wereld opbouwen en om het maar wat dichter
bij huis te houden; samen dit land verder opbouwen? Jullie roepen altijd
heel gauw om respect. maar waar is je respect voor het land en het volk
dat jou een bestaan en veiligheid biedt? De cultuur van Nederland is
geworteld in het christelijk geloof. Ook al is al veel daarvan teniet gedaan
door de godlozen. Maar eerlijk gezegd kom ik bij jou en vele van jouw
geloofsgenoten niet veel respect tegen voor dit volk en die christelijke
roots. Jullie willen vooral duidelijk maken wat er allemaal fout is aan dit
volk en dat christelijke geloof. En dan ben jij nog een van de positivo's.
Vrede!


Respecteer ik dit land dan niet? Jij kent mij niet eens en dan kom je met
zo'n beschuldiging? Ik neem respect heel serieus en doe mijn best niet
het indruk bij anderen te wekken dat ik hun niet respecteer. wanneer een
zich niet gerespecteerd voelt (terecht of onterecht), neem ik dat heel
serieus.


Waardoor heb je je beledigd gevoeld? Waarschijnlijk doordat ik het
verleden van Christendom heb aangehaald, geen vrijheid, de
heksenjachten en vele kruistochten. Als jij je hierdoor beledigd voelt, zal
ik er nu over ophouden. Maar het toont weer aan dat men niet tegen de
waarheid kan.


Is het voor jouw daarnaast beledigend als ik om respect vraag?
Tegenwoordig lig ik er niet echt meer zo wakker van. Ik heb de ergste
dingen gehoord, er treedt inflatie in de fitnah op. Mij raak je nauwelijks
met dat soort woorden, het�respect dat ik voor bepaalde mensen had is
weg (voor wat het voor hun waard was).


Verder heb ik mij gewoon goed aangepast. Met opbouwen bedoel ik
precies wat ik zeg. De islamitische normen en waarden in mijn leven
toepassen. Kei en keihard werken, een voorbeeld zijn voor de volgende
generatie(zoals de doorzettingsvermogen van mijn opa mij inspireert),
vasthouden aan oude normen en waarden van mijn geloof. Kennis
vergaren zoals Islam dat ons verplicht! Zo bloeide de Islamitische
koninkrijk in haar vroegere stadia. Toen was geloof op haar sterkst, het
gevolg was dat mensen ook deden wat geloof ze opdroeg. Kennis
vergaren, hard werken, zo weinig mogelijk tijd aan de wereldse
genietingen besteden. Je kunt een vergelijking van ruimteschepen maken,
maar toendertijd was chirurgie gelijk aan ruimtevaart. Iets wat in Europa
verboden was omdat het als het slachten van een mens gezien werd.
Staar werd uit ogen verwijderd dmv holle naalden, Moslims werkten
samen met Christenen en Joden en herontdekten de griekse
scrollen, ze bestudeerden ze niet allen samen, ze deden iets
vernieuwends. Ze bekeken ze kritisch en testten ze zelfs door ze in twijfel
te stellen, de geboorte van de verlichting!


Islam is geen soloreis, juist toen religie op haar sterkst was, bloeide
Islam op. Het was tolorant en werkte samen met anderen, het schaamde
zich niet en bestudeerde werken van ongelovigen (oude Grieken). Daar
kun je een conclussie uit trekken. Naarmate de tijd vorderde en de
Moslims sterker en sterker werden, raakten ze ook verder verwijderd van
geloof. Ze werden hoogmoedig, de nederigheid verdween. Allah swt had
ons hiervoor gewaarschuwd...


Soerah Mohammed, 38: Behold! You are those who are called to spend
in the Cause of All�h, yet among you are some who are niggardly. And
whoever is niggardly, it is only at the expense of his ownself. But All�h is
Rich (Free of all wants), and you (mankind) are poor. And if you turn
away (from Isl�m and the obedience of All�h), He will exchange you for
some other people, and they will not be your likes.


Dat is precies wat er is gebeurd, de Mongolen onder Chenghis Khan
vielen aan vanuit het oosten. De gekste verhalen heb ik daarover gehoord
tijdens mijn vakantie naar Afghansitan afgelopen zomervakantie. De
Christenen kwamen aan de macht in Europa, alles was verloren. Naar mijn
mening hebben we ons daar niet uit kunnen herstellen. Kennis wat naar
mijn mening het belangrijkst is heeft zich niet volledig kunnen herstellen
(onder de hele ummah).


Als laatste je punt over de perfecte samenleving. Ik weet niet of je "30
days as a Muslim" hebt gezien (kun je zo vinden op youtube etc.), maar
daar is mijn perfecte maatschappij. Die Pakistanen hebben daar een
kleine "paradijsje" gebouwd, allemaal hoogopgeleid, hardwerkend
en�gelovig. Ik heb zelfs een tijdje zitten te denken aan verhuizen, zo
verstomd was ik door hun, mashallah, moge Allah swt ze doen belonen
dat ze anderen doen inspireren door hun daden! Ameen.�Bekijk verder de
werken van Zaytuna.org. Kun je ook genoeg over vinden op Youtube. Er
kwam een Mexicaan langs ze rijden en stopte om te zien wat deze
Moslims op deze zondag deden. Ze waren als broeders en zusters
maatschappelijk werk aan het verrichten, doordeweeks op kantoor,
fabriek, ziekenhuis etc. werken. Nu als ��n groot familie bij elkaar om
elkaar te helpen en geloof te praktiseren. De man bekeerde zich alleen
daar al om. Dat soort maatschappijen zijn zeldzaam maar niet
onmogelijk.


Vluchten is niet de oplossing, kheb mijn hele leven gevlucht,�ik streef
er nu naar om zo'n�samenleving hier te bouwen en ik sta er alhamdulillah
niet alleen voor


Salamualaykum/Vrede zij met u


ps. Ook vrede zij met u Tommy



Beste Afghanmoslim,
Je hebt mij niet beledigd en ik hoop dat jij je ook niet door mij beledigd
voelt. Het is wel zo dat ik ook bij jou weinig kennis en respect voor het
het christelijk geloof signaleer. Als je de geschiedenis van het
christendom samenvat in heksenvervolging en kruistochten, dan laat dat
al zien hoe je naar het christelijk geloof kijkt. Geeft niet; ik denk dat ik
ook geneigd ben de Islam te vereenzelvigen met handenhafhakken,
vrouwenonderdrukking en suicidebombers...
Trouwens; wij krijgen nog steeds de kruistochten voor onze voeten
geworpen. Maar stel nu eens dat Saoedi Arabi� onder engels bestuur valt.
daar zal voor de moslims al heel moeilijk mee te leven zijn. maar als
Moslim dan ook nog eens de toegang tot Mekka en de Kaaba ontzegd
wordt dan denk ik dat wereldwijd de moslimgemeenschap zich klaar
maakt voor de strijd om de heilige plaatsen te bevrijden. en dat was
destijds precies de aanleiding voor de eerste kruistocht.

Ik vroeg je hoe je je voorstelt; samen dit land verder opbouwen. Ik lees
alleen iets over Islam...maar dat noem ik niet samen opbouwen. want
"samen" betekent toch samen met christenen, joden en ongelovigen.
Dan zal je toch heel wat consessies moeten doen...
Vrede!
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
Terug naar boven
Muslima66 Bekijk dropdown
Groupie
Groupie


Lid geworden: 26 februari 2006
Online status: Offline
Berichten: 308
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Muslima66 Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 03 april 2007 om 14:19
In eerste instantie geplaatst door postpentacost

Moslimboy en Moslima,
het heeft geen zin terug te grijpen op een periode dat de Islam
misschien een bloeitijd had. Het gaat om vandaag en vandaag is de
islamwereld nu eenmaal geen voorbeeld van de ideale islamitische
maatschappij. zeker niet die landen waar de sharia ingevoerd is.
Moslimboy, nu kan je wel zeggen dat ik verkeerde voorbeelden aanhaal,
maar toon me de goede voorbeelden uit het heden...
Die zijn er dus niet en daarom is de ideale islammaatschappij niet meer
dan een illusie.


Postpentacos, 

Een welbekend uitspraak is, �van de geschiedenis kun je leren�.. De gevolgen van gebeurtenissen die in het verleden hebben plaats gevonden, zijn de oorzaken van de situatie waarin we vandaag de dag ons bevinden. Dus wil je de situatie van de wereld vandaag de dag begrijpen, dan kun je niets anders dan de geschiedenisboeken raadplegen...

De Islamitische Ummah heeft wel degelijk een bloeitijd gekend, dat is een vaststaand feit. En vele westerse geschiedschrijvers hebben hierover geschreven, dus het woord misschien kun je wel weglaten.. Zelfs mijn geschiedenisdocent vertelde mij een keer hierover tijdens de les...

Maar zoals broeder moslimboy je meerdere malen heeft laten weten, ER IS OP DIT MOMENT GEEN ENKEL ISLAMITISCHE LAND DIE DE SHARIA HEEFT INGEVOERD! En dat is 1 van de vele grote fouten die de Islamitische Ummah heeft gemaakt, gair Insa-Allaah.

Maar wat ik probeer duidelijk te maken is, de situatie die de Islamitsche gemeenschap zich vandaag de dag in bevindt, is niet aan de Islaam te wijten. Maar de oorzaak/oorzaken dient gezocht te worden in de Islamitische Ummah, en de bewijzen hiervoor zijn onder anderen de Qor-aan verzen die ik in mijn vorige post aanhaalde en het volgende vers:

En Allah de Verhevene zegt: �Vandaag heb ik jullie godsdienst voor jullie vervolmaakt en heb ik Mijn gunst voor jullie volledig gemaakt en heb ik de islam voor jullie als godsdienst gekozen�� (Soerat Al maa-iedah, aayah 3).
 

D.w.z dat de religie geschikt is voor elke tijdperk, plaats en volk. De betekenis van de geschiktheid van de islam voor ieder tijdperk, plaats en volk is dat het zich eraan houden niet de vooruitgang belemmert in welke tijdperk en locatie dan ook.

Maar beste postpentacos maak je maar geen zorgen over de Islamitsche gemeenschap het komt Insa-Allaah echt wel goed. Zie de link hieronder..over de Toekomst van de Islaam.

http://www.eltawheed.nl/index.php?s=4cc33d2b049eb60f7e08a532 1dc9912e&nav=nieuws&nid=132

Gegroet.


Terug naar boven
Testudo Bekijk dropdown
Newbie
Newbie


Lid geworden: 03 januari 2007
Locatie: Nederland
Online status: Offline
Berichten: 89
Plaatsingsopties Plaatsingsopties   Quote Testudo Quote  Post ReplyReageer Directe link naar dit bericht Geplaatst op: 03 april 2007 om 13:34
In eerste instantie geplaatst door afghanmoslim

In eerste instantie geplaatst door DruideHerne

wat als de Islam net als in afrika eeuwen geleden had kunnen doorstoten naar Europa.

Kun je het voorstellen ? een Europa zonder de grote schilders en beeldhouders, geen michelangelo , geen Leonardo da\vinvi , geen rodin Geen rembrant, Steen , Rodin , Vincent  etc.

een Europa zonder de grote componisten.

geen Mozart, Bach , etc, Geen Beatles of Stones,

Een Europa zonder de filosofen.?

Een Europa zonder sociale begaanheid of democratie?

geen industruele revolutie,

Geen computers, geen ruimte vaart etc.

Alle had dan moeten wijken voor een dictator met een arabische naam een een oud veergoddelijkt boek.

Ik denk dat zuster Esmee alles goed heeft uitgelegd. Ik hoopte dat je wat meer goeds kon vertellen over Europa dan dit (indien je dat kunt bedenken/verzinnen), want dit is het pronken niet waard.

We weten allemaal dat de verlichting door moslimgeleerden tot stand is gekomen. Destijds werden wetenschappers hier opgehangen vanwege hun idee�n, je werd verbrand voor hekserij als je je ook maar een beetje verdacht gedroeg. Vernieuwing was totaal niet aanwezig, Thomas Aquinas, die met verlichtende idee�n voor het eerst kwam had zijn idee�n weer van Ibn Rushd, ook wel bekend als Averroes. Dit staat in de boeken van universiteiten als Cabridge. Islam heeft een grote invloed gehad, een positieve invloed. Dit ontkennen is irrationeel en bewijs dat men de waarheid niet durft te accepteren.

Europa heeft over de hele wereld schade aangericht. Kijk maar naar de hedendaagse Afrikaanse landen. Allemaal verdeeld door liniaalstrepen. Hele volkeren, die voorheen liever niet met elkaar wilden leven, waren opeens ��n. Dit gaat niet zomaar, je moet iets hebben wat ze verbindt zoals geloof. Jullie dumpten ze allemaal in een hoopje en kijk maar naar het resultaat.

Hetzelfde geldt voor Afghanistan, overheerst door de Engelsen, dan weer Russen. Diende als een bufferstaat, ingedeeld door de "beschaafden". De ethnische groeperingen kunnen tot vandaag de dag niet met elkaar opschieten. Gelukkig ben ik daartoe wel in staat, dat ook maar door mijn geloof. Ik kan de Aboriginals, Idianen (zoals voorheen genoemd), Azteken (die in de miljoenen werden afgemaakt door de conquistadors) opnoemen. Wat voor ziektes hebben Europeanen wel niet meegebracht naar exothische oorden?

Niet te vergeten de wereldoorlogen zoals eerder genoemd. Ik kan zo heel lang doorgaan, Europa is heel ver gekomen. Maar arrogant zeggen dat het perfect is en alles alleen heeft bereikt is onacceptabel.

Wil je dat ik mij hier thuisvoel en jou steun, gedraag je dan en wees geen zielige xenofoob. Weer rationeel en erken de waarheid. Weg krijg je me hier toch niet, beste is als we samen de wereld opbouwen.

Salamualaykum/Vrede zij met u

 

Je hebt in groote lijnen gelijk..... Maar de European van nu kan aan veel zaken ook weinig doen.De ligging van europa en de hieruit voortvloeiende vruchtbaarheid van het land,heeft er ook mede voor gezorgt dat de ontwikkelingssnelheid en bevolkingsgroei sterker kon toenemen dan op andere plaatsen.Dit brengt een voordeel met zich mee ten opzichte van andere volkeren.En aangezien de mens ook voor een gedeelte roofdier is,is het te begrijpen dat men expansiedrift in zich heeft,net als de teretorium drift van een roofdier.

Waren de zaken omgekeerd,dan waren wij misschien de klagers..  

Terug naar boven
 Post Reply Post Reply Pagina  12>

Spring naar forum Forum rechten Bekijk dropdown



Deze pagina is gemaakt in 0.110 seconden.