Laatste nieuws: Volledige briefinhoud Mohammed B.

------------------------------------------------------------ --------------------

In Naam van Allah de BaRmhartige, de Genadevolle.

Vrede en zegeningen op de Emir van de Mujahideen, de lachende doder Mohammed Rasoeloe Allah (Sala Allaho alaihie wa Sallam), zijn familie en metgezellen en degenen die hen oprecht volgen tot aan de Dag des Oordeels.


Er is geen agressie behalve tegen de agressors.

Het volgende:

Vrede en zegeningen op ieder die de Leiding volgt.

Dit is een open brief aan een ongelovig fundamentalist, Ayaan Hirshi Ali, van de Thaghoet partij VVD.

Geachte mevrouw Hirshi Ali,

Sinds uw aantreden in de politieKe arena van Nederland bent u constant bezig om de Moslims en de Islam te terroriseren met uw uitlatingen. U bent hiermee niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die zich hebben aangesloten bij de kruistocht tegen de Islam.

U heeft met uw afvalligheid niet alleen de Waarheid de rug toegekeerd, maar u marcheert ook nog eens langs de ranken van de soldaten van het kwaad. U steekt uw vijandigheid tegen de Islam niet onder stoelen of banken en hiervoor bent u door uw meesters beloond met een zetel in het parlement. Zij hebben in u een medestander gevonden in hun kruistocht tegen de Islam en de Moslims. Een medestander die hen alle ''kruit'' aanreikt zodat zij hun handen niet zelf vuil hoeven te maken. Aangezien u verblindt bent door de brandende ongelovigheid die in uw woedt, bent u niet in staat om in te zien dat uw slechts een instrument bent van de ware vijanden van de Islam.

U wordt gebruikt om allerlei vijandigheden over de Islam en de meest edele mens, Mohammed Rasoeloe Alla (Salla Allaho aleihie wa Sallam), uit te spuien.

Dit alles mevrouw Hirshi Ali neem ik u niet kwalijk, als soldaat van het kwaad doet u slechts uw werk.

Het feit dat u zo openlijk uw kwaad uit kunt spuien is niet aan uzelf te danken, maar aan de Islamitische Ummah. Zij heeft haar taak van verzetten tegen het onrecht en het kwaad laten liggen en ligt haar roes uit te slapen. Al uw vijandelijkheden tegen de Islam is dus alleen de Islamitische Ummah kwalijk te nemen.

Deze brief is Insha Allah een poging om uw kwaad voor eens en altijd het zwijgen op te doen leggen. Deze geschreven woorden zullen Insha Allah uw masker doen laten vallen.

Ik zou graag willen beginnen bij uw onlangs opgegooide voorstel om de Moslims te screenen op hun ideologie bij sollicitaties.

Uw voorstel is zeer interessant, temeer daar de invoering hiervan het rotte gezicht van uw politieke meesters tevoorschijn laat komen (wanneer het natuurlijk eerlijk op hen zou worden getoetst en zij openlijk hun ware ideologie kenbaar maken).

Het is een feit dat de Nederlandse politiek gedomineerd wordt door vele Joden die een produkt zijn van de Talmud leerinstellingen; zo ook uw politieke partijgenoten.

Aangezien u altijd ''de hand in eigen boezem'' propageert, zullen we dus uw voorstel in uw eigen politieke omgeving toetsen. Dezelfde politiek die met haar beleid zich heeft aangesloten bij het terrorisme tegen de Islam en Moslims.

Ik zou u graag de volgende vragen willen stellen:

Wat vindt u van het feit dat van Aartsen een ideologie aanhangt waarin niet-Joden als niet-mensen worden gezien?

Baba Mezie 114a-114b: Alleen Joden zijn mensen (''Alleen jullie zijn mensen genoemd''). Zie ook Kerlthoth 6b ondr sub-kop (''Oll of anointing'') en Barakath 56a, waarin Gentile (niet-Joden) vrouwen dieren worden genoemd ('vrouwtjes-ezels'').

Yebamoth 92a: Alle Gentile kinderen zijn dieren.

Wat vindt u van het feit dat er een burgemeester in Amsterdam aan het roer staat, die een ideologie aanhangt waarin Joden tegen niet-Joden mogen liegen?

Baba Kamma 113a: Joden mogen leugens (''listen'') gebruiken om een Gentile te misleiden.

Wat vindt u van het feit dat u deeluitmaakt van een regering die de Staat steunt met een ideologie dat genocide bepleit?

Sofarim 15, regel 10 (Minor Tarcctates): Dit is de uitspraak van rabbijn Simom ben Yohai: Tod shebe goyyim herog (''Zelfs de beste van de Gentiles zouden gedood moeten worden'').

Aangezien u een voorvechtster bent voor gelijke rechten, zult u waarschijnlijk (nadat deze kennis tot u is gekomen) bij uw Joodse meesters in de kamer pleiten om de leerstellingen van de Talmud te verwerpen. U zult er waarschijnlijk ook meteen werk van maken om dit ook bij de Joodse gemeenschap van Nederland te bepleiten.

Uw optreden verraadt zo nu en dan uw laffe moed waarmee u aandacht vraagt vooor uw strijdt. Zo heeft u de laffe moed gehad om Islamitische kinderen op school te vragen om een keuze te maken tussen hun Schepper en de grondwet.

Het antwoord van deze jonge reine zielen heeft u meteen gebruikt om argumenten te bedenken om uw kruistocht te rechtvaardigen. U heeft met al deze vijandelijkheden een boemerang losgelaten en u weet dat het slechts een kwestie van tijd is voordat deze boemerang uw lot zal bezegelen.

U krijgt de kans echter, mevrouw Hirshi Ali, om uw gelijk voor eens en altijd in de bladzijdes in te kerven:

Er is ��n zekerheid in het hele bestaan van de schepping; en dat is dat alles zijn einde kent.

Een kind dat ter wereld komt en met zijn eerste levenskreten zijn aanwezigheid in dit universum vult, zal uiteindelijk met een doodskreet deze wereld verlaten.

Een grasspriet die uit de donkere aarde zijn kop opsteekt en die vervolgens door het zonlicht wordt gestreeld en door het neervallende regen wordt gevoed, zal uiteindelijk verwelken en tot stof vergaan.

De dood. mevrouw Hirshi Ali, is het gemeenschappelijke thema van alles wat bestaat. U, ik en de rest van de schepping kunnen ons niet aan deze waarheid loskoppelen.

Er zal een Dag komen waarop de ene ziel de andere ziel niets kan baten. Een Dag dat gepaard gaat met verschrikkelijk martellingen en kwellingen. Een Dag dat de onrechtvaardigen afschuwelijke kreten uit hun longen persen. Kreten, mevrouw Hirshi Ali, die rillingen over iemands rug zullen veroorzaken; dat de haren op de hoofden rechtovereind doet staan. Mensen zullen dronken worden gezien (van angst) terwijl zij niet dronken zijn. ANGST zal op die Grote Dag de atmosfeer vullen:

Wanneer de zon opgerold wordt.

En wanneer de sterren vallen.

En wanneer de bergen bewogen worden.

En wanneer de drachtige kamelen achtergelaten worden.

En wanneer de zee�n tot koken gebracht worden.

En wanneer de zielen verenigd worden.

En wanneer het levend begraven meisje ondervraagd wordt.

Voor welke zonde zij gedood werd.

En wanneer de bladen opengeslagen worden.

En wanneer de hemel afgestroopt wordt.

En wanneer de Djahim (de Hel) ontstoken wordt.

En wanneer het Paradijs nabij gebracht wordt.

Dan weet een ziel wat zij verricht heeft. (81:1-14)

Op die Dag vlucht de mens van zijn broeder.

En van zijn moeder en zijn vader.

En van zijn vrouw en zijn kinderen.

Een ieder van hen zal op die Dag een bezigheid hebben die hem genoeg is.

Gezichten (van de ongelovigen) zullen op die Dag met stof bedekt zijn.

En een duisternis zal hen omhullen.

Zij zijn degenen die de zondige ongelovigen zijn (80:34-42)

U als ongelovige extremist gelooft natuurlijk niet in de bovenstaande beschreven sc�ne. Voor u is het bovenstaande slechts een verzonnen dramatisch stukje uit een Boek zoals velen. En toch, mevrouw Hirshi Ali, durf ik mijn leven ervoor te wagen om te beweren dat het ANGSTZWEET u uitbreekt wanneer u dit leest.

U, als ongelovige fundamentalist, gelooft natuurlijk dat er geen Oppermacht is die het hele universum bestuurt.

U gelooft niet dat uw hart, waarmee u de waarheid verwerpt, v��r elke tik toestemming moet vragen aan deze Oppermacht om te kloppen.

U gelooft niet dat uw tong waarmee u de Leiding van deze Oppermacht ontkent onderhevig is aan Zijn wetten.

U gelooft niet dat leven en dood door deze Oppermacht wordt geschonken.

Als u daadwerkelijk in dit alles gelooft, dan moet de volgende uitdaging voor u geen belemmering zijn.

Ik daag u met deze brief dan ook uit om uw gelijk te bewijzen. U hoeft er niet veel voor te doen:

Mevrouw Hirshi Ali: WENST de DOOD als u werkelijk van uw gelijk OVERTUIGD bent.

Neemt u deze uitdaging niet aan; weet dan dat mijn Meester, de Meest verhevene, u heeft ontmasterd als een onrechtpleegster.

'Wenst dan de dood, als jullie waarachtig zijn.' Maar zij zullen hem (de dood) nooit wensen, vanwege wat hun handen (aan zonden) hebben voortgebracht.

En Allah is Alwetend over de onrechtplegers. (2:94-95).

Om te voorkomen dat mij hetzelfde zou kunnen worden verweten als u, zal ik deze wens v��r u wensen:

Mijn Rabb, schenk ons de dood om ons te verblijden met het martelaarschap.

Allahoemma Amien.

Mevrouw Ayaan Hirshi Ali en de rest van de extremistische ongelovigen: de Islam heeft de vele vijandigheden en onderdrukkingen in de Geschiedenis doorstaan. Telkens wanneer de druk op de Islam werd opgevoerd is hierdoor slechts het vuur van het geloof aangewakkerd.

De Islam is als een afgestorven plant, die de jarenlange druk en extreem hoge temperaturen tot een diamant wordt gevormd. Een afgestorven plant dat door de grillen van de tijd gevormd wordt tot de sterkste edelsteen op deze aarde. Een edelsteen waarop de hardste moker zich kapot slaat.

AYAAN HIRSHI ALI JE ZAL JEZELF STUK SLAAN OP DE ISLAM!

U en uw kompanen weten heel goed dat de huidige Islamitische jeugd een ruwe diamant is dat slechts moet worden geslepen, zodat het haar aldoordringend licht van de Waarheid kan verspreiden. Uw intellectuele terrorisme zal dit niet tegenhouden, integendeel het zal dit alleen maar bespoedigen.

De Islam zal zegevieren door het bloed van de martelaren. Het zal haar licht verspreiden in elk donkere hoek van deze aarde en het zal het kwaad desnoods met het zwaard terugdrijven naar zijn duistere hol.

Deze losgebarsten strijd is anders dan alle voorgaande strijden. De ongelovige fundamentalisten zijn ermee begonnen en Insha Allah zullen de ware gelovigen deze eindigen.
    Er zal geen genade voor de onrechtplegers zijn, slechts het zwaard wordt tegen hen opgeheven. Geen discussie, geen demonstraties, geen optochten, geen petities: slechts de DOOD zal de Waarheid van de Leugen doen scheiden.

Zeg: ''Voorwaar, de dood die jullie trachten te voorkomen zal jullie zeker vinden, daarna zullen jullie worden teruggevoerd naar de Kenner van het onwaarneembare en Hij zal jullie dan mededelen wat jullie plachten te doen.'' (62:8).

En zoals een groot Profeet ooit heeft gezegd:

''En ik weet zeker dat jij, O Pharao, ten onder gaat.'' (17:102).

Zo willen wij ook gelijknamige woorden gebruiken en deze voor ons uitsturen, zodat de hemelen en de sterren dit nieuws op zullen pikken en dit als een vloedgolf over alle uithoeken van het van het universum zullen verspreiden.


''Ik weet zeker dat jij, O Amerika, ten onder gaat.''

''Ik weet zeker dat jij, O Europa, ten onder gaat.''

''Ik weet zeker dat jij, O Nederland, ten onder gaat.''

''Ik weet zeker dat jij, O Hirshi Ali, ten onder gaat.''

''Ik weet zeker dat jij, O ongelovige fundamentalist, ten onder gaat.''

Hasboena Allah wa ni3ma alwakeel

Ni3ma alMawla wa Ni3ma anNasseer

Saifu Deen alMuwahhied

Bron: de Volkskrant

Salamoe 3alaikoum...

dit is dus echt geen gestoorde gek!! Dit is echt heel goed voorbereid...Sub7anna ALLAH..

Moge ALLAH swt zijn dien beschermen...

m3a salama

In eerste instantie geplaatst door Abou Jabir In eerste instantie geplaatst door Oegt_merjem Salamoe 3alaikoum... dit is dus echt geen gestoorde gek!! Dit is echt heel goed voorbereid...Sub7anna ALLAH.. Moge ALLAH swt zijn dien beschermen... m3a salama <FONT face=Verdana>Amien, hij heeft wel wat waarheden in zijn brief, dat staat vast. <FONT face=Verdana> de lachende doder <FONT face=Verdana>dit mag absuluut niet gezegd worden, heb ik niet zo lang geleden van een geleerde gehoord, wallahoe a3lem..

Ja die waarheden zitten er wel in maar jammer dat ie ze op deze manier gebruikt....

Enne lachende doder??Sub7anna ALLAH hoe komt men hier aan?

Dat is wel het laatste waar ik aan denk als ik aan onze geliefde profeet mo7amed salalahoe 3alaihi wasalaam...

M3a salama

Ik word er zo verdrietig van.... begrijpen doe ik het in zijn geheel niet.

Mag ik vragen welke waarheden er in de brief staan? (Volgens Abou Jabir, Merjem of andere Islamieten). Dat maakt het misschien voor mij wat makkelijker stukken van de brief te begrijpen.

Ik moet zeggen dat ik het taalgebruik op zich erg mooi vind. Ik vind het
een erg pakkende brief. Ik denk dat een deel van de "zwevende"
moslimjeugd zich hierdoor erg aangesproken voelt: vooral dat stukje van
die ruwe diamant die geslepen en blonkend naar voren kan komen. Als
toneelstuk zou het zo opgevoerd kunnen worden, zoals de dader ook zelf
suggereerd. Maar tsjonge jonge als je hier werkelijk in geloofd..!
Wederom die onderliggende toon van angst aanwakkeren, die dag des
oordeels, waarop iedereen die niet geloofd wat hij geloofd martelingen en
weet ik niet al moet ondergaan. Alsof sommige mensen tijdens hun leven
al niet genoeg (psychische) martelingen moet ondergaan! Om maar even
op mijn strijdkreet terug te komen: God Haat Niet!
Gr, en sterkte iedereen,
Elice

Salaam,

Intelligente jongen, er zitten zeker veel waarheden in de brief, alleen ben ik van mening dat we zieke personen zoals Hirsi Ali beter negeren en ze laten roepen   wat ze willen, ze zullen hun daden moeten verantwoorden. 

Hoe meer je je 'verzet' tegen deze kwakelende onwetenden in een land waar zowiezo een onverdraagzaamheid is tegenover de Islam, hoe populairder dit soort mensen worden onder de vijanden van de Islam.

In eerste instantie geplaatst door salahdin Hoe meer je je 'verzet' tegen deze kwakelende onwetenden in een land waar zowiezo een onverdraagzaamheid is tegenover de Islam, hoe populairder dit soort mensen worden onder de vijanden van de Islam.

Ik ben het absoluut niet met je eens Salahdin, waarom zou er sowieso (Duitse uitdrukking dus daarom met 's' geschreven) een onverdraagzaamheid zijn tegenover de Islam? IK ben dat bijv. niet, net als vele autochtone Nederlanders met mij, met deze stelling eens. Waar in vredesnaam baseer jij dit op. Misschien omdat de Nederlandse Grondwet van origine gebaseerd is op het Christelijk geloof? Dat je niet mag discrimineren, niet mag doden etc. Een andere reden kan ik echt niet bedenken, vertel mij alsjeblieft waarop je deze stelling baseert, want de stelling is simpelweg niet waar, niet voor mij in ieder geval. Graag een antwoord hierop.

Groetjes,

Brigitte

In eerste instantie geplaatst door Brigitte In eerste instantie geplaatst door salahdin Hoe meer je je 'verzet' tegen deze kwakelende onwetenden in een land waar zowiezo een onverdraagzaamheid is tegenover de Islam, hoe populairder dit soort mensen worden onder de vijanden van de Islam. Ik ben het absoluut niet met je eens Salahdin, waarom zou er sowieso (Duitse uitdrukking dus daarom met 's' geschreven) een onverdraagzaamheid zijn tegenover de Islam? IK ben dat bijv. niet, net als vele autochtone Nederlanders met mij, met deze stelling eens. Waar in vredesnaam baseer jij dit op. Misschien omdat de Nederlandse Grondwet van origine gebaseerd is op het Christelijk geloof? Dat je niet mag discrimineren, niet mag doden etc. Een andere reden kan ik echt niet bedenken, vertel mij alsjeblieft waarop je deze stelling baseert, want de stelling is simpelweg niet waar, niet voor mij in ieder geval. Graag een antwoord hierop. Groetjes, Brigitte

De onverdraagzaamheid waarover ik het heb is vooral na 9/11 sterk tot uiting gekomen. Ik woon niet in Nederland, maar ik volg wel de Nederlandse media die duidelijk de moslims viseert. De media gebruiken personen zoals Hirsi Ali om de bevolking op te hitsen. Ik weet ook wel dat er veel Nederlanders zijn die slim genoeg zijn om dit te doorzien. Ik heb ook niet gezegd dat alle Nederlanders onverdraagzaam zijn, maar mede door de media stijgt die onverdraagzaamheid wel, dat kun je niet ontkennen.

In eerste instantie geplaatst door Amier Ziek.

In eerste instantie geplaatst door Amier ZIEK. Dat is mijn mening, en dat ene woord heeft zijn onderbouwing in zich.

Beste Abdoe,

Ik wil vanuit mijn standpunt het woord 'ziek' (ikzelf sta nl. ook achter dit woord) onderbouwen. Daarbij zeg ik al bij voorbaat dat dit mijn standpunt is en ik dus niet voor Amier spreek (ggrr, waarom heb ik nou toch zo het gevoel zo voorzichtig in mijn uitdrukkingen te moeten zijn) Echter, toch vraag ik jou ook om te onderbouwen waarom jij denkt dat de brief niet ziek is... je woont in Nederland en je mag alles zeggen zoals je weet.

De brief, incl. de schrijver is (naar mijn mening) ziek. En inderdaad ja, voor mijn standpunten lijdt deze persoon letterlijk aan een ziekte. Een geestesziekte nog wel. De brief druist (voorzover ik de brief volledig begrijp..ik ben geen kenner van het moslim-geloof) tegen alles in waar ik incl. de Nederlandse (westerse) cultuur voor sta. Ik zou ieder stuk van de brief dat ik volledig begrijp apart kunnen onderbouwen. Echter ik weet niet of dat de bedoeling is. (overigens gedeelten wil ik best met mijn zienswijze onderbouwen, zeg het aub, dan onderbouw ik ze apart.)

De strekking van de brief is o.m. dat meneer Mohammed B. hetgeen hij in gelooft stelt boven hetgeen waar o.m. ik in geloof. Ikzelf geloof nl. ook niet dat er "een oppermacht is die het hele universum bestuurt". Overigens zeg ik hiermee niet dat degene die dit wel geloven minder zijn dan mij, want dat is niet zo, wij verschillen dan gewoon van mening en ik ben blij in een land te mogen wonen waar iedereen mag geloven wat hij of zij wilt. Echter (voor zover ik de brief begrijp) vindt meneer Mohammed B. nu zelfs dat discussie onaanvaardbaar is. Hij vindt zelfs dat degene die discussieren 'met het zwaard bestreden moeten worden'. Ik weet niet of meneer Mohammed B. vindt dat bijv. ook ik een ongelovige fundamentalist ben omdat ik hier op dit forum ben om mijn zienswijze te geven en andere zienswijzen te lezen, met het doel dingen te leren begrijpen. In ieder geval vindt Mohammed B. wel dat de mensen die een mening hebben die in zijn ogen niet deugt of iets roepen waar hij zich totaal niet in kan vinden DOOD moeten. In mijn mening, en voor alles waar ik, incl. de westerse cultuur voor staat, ben je in dit geval heel, heel, heel erg ziek.

Ik wil nog benadrukken dat ik met deze woorden niemand het harnas in wil jagen. Ik geef mijn zienswijze. Als iemand dit anders ziet hoor ik het graag.

Hallo brigitte. Mijn reactie is in een andere kleur dan is het wat overzichterlijker.

In eerste instantie geplaatst door Brigitte Beste Umm Umarah en Salahdin, Ikzelf vind ook dat er ongeschreven wet is die een grens stelt aan de vrijheid van meningsuiting. Deze ongeschreven wet is dat je niemand met opzet pijn mag doen. "Schelden doet ook pijn" is een uitdrukking die ik als kind zijnde bij mijn opvoeding heb geleerd. Met dit in mijn achterhoofd probeer ik te discussieren, ik probeer mijzelf in te leven hoe de ander mijn woorden zal opvatten. Ik zeg al zelf 'ik probeer' want het kan niet anders dan dat het toch voorkomt dat ook ik mensen met mijn woorden pijn doe. Wat voor de een als pijnlijk wordt ervaren wordt voor de ander als een lachertje gezien. Die pijn is niet hetzelfde als de pijn die je voelt als men je geloof bespot, ik vind dat uitschelden niet zo'n probleem. Ik denk ook niet dat Mohamed B. hem vermoord heeft vanwege zijn uitlatingen maar vanwege dat filmpje submission. In dat filmpje spelen ze met de koren, ze maken er min of meer een pornofilm van. Dat filmpje is expres zo gemaakt om ons te shokeren. Ik vind het echt schandalig dat hirsi ali en theo van gogh zo ver zijn gegaan. Dat filmpje is geen kritiek op de islam en is ook geen vrijheid van meningsuiting, dat is gewoon bedoeld om ons geloof te bespotten. Wat betreft de media daar kan ik mij ergens in vinden. Zo heeft ook deze zelfde media incl. de zittende politiek de man, Pim Fortuijn, waar ik achterstond uitgemaakt voor extreem-rechts. Er werd in de media gezegd dat als je op hem stemde je wel een dom figuur moest zijn en uit de lagere sociale klasse moest komen. Je moest eens weten wat voor discussies ik wel niet gevoerd heb om mijn standpunt te onderbouwen. Echter de gedachte 'moord' is niet in mijn kop voorgekomen ik vind nl. nog steeds dat uiteindelijk een ieder mag zeggen (ook de Moslims!) en schrijven wat die vind. Als ik er tegen ben dan is het aan mij om (met woordelijke onderbouwingen) hun ongelijk te bewijzen. Ja, en misschien h�, het kan een oorzaak zijn van het verschil met de moslim-cultuur. Dat 'wij' de westerlijke cultuur het begrip 'discussie' en 'vrijheid in denken en doen' meer in onze roots hebben liggen (door de sexuele revolutie waarin men tevens heeft geleerd te provoceren en met provocaties heeft leren omgaan). Ik zeg niet dat het zo is maar misschien is deze stelling het overdenken waard. Hirsi ali en theo van gogh gingen geen discussie aan maar waren alleen bezig om ons pijn te doen, ons te beledigen en te vernederen. Iedereen mag zeggen wat ie wil en het zou mooi zijn als we mekaar op een respectvolle manier kunnen aanspreken, wat je mening ook is we leven samen in dit land en we moeten het niet onmogelijk voor elkaar maken om hier rustig te kunnen leven. Ik respecteer jouw of je nou gelooft of niet, je mag altijd de discussie met mij aangaan maar je moet me niet pakken door te spotten met de koran en ons geloof belachelijk maken.   citaat: Als ik er tegen ben dan is het aan mij om (met woordelijke onderbouwingen) hun ongelijk te bewijzen. Ik ben het helemaal met je eens, zo denk ik er ook over en dat ook geldt voor alle moslims.  En dat begrip discussie en vrijheid in denken en doen dat is niet iets nieuws, wij moslims zijn ook vrij in denken en doen we zijn vrij om ons geloof te accepteren, te praktiseren en alles erom heen. In de islam moet alles bespreekbaar zijn "La hja fie dien" maar dat is toch iets heel anders als wat hirsi ali en theo van gogh hebben gedaan in dat filmpje. Wat was haar bedoeling met dat filmpje, ze is bij moslimas geweest in opvang tehuizen waarbij ze zei "dit heb ik voor jullie gedaan" en vervolgens heeft ze velle kritiek gehad, ze heeft het niet voor hen gedaan ze heeft dat enkel alleen gedaan om de islam belachelijk te maken.  Overigens ik veroordeel de 'Nederlanders' die de moord op Theo van Gogh vergelden met bovenbeschreven acties en zich richten tegen iedere moslim.

Groet,

In eerste instantie geplaatst door abdoe_allah In eerste instantie geplaatst door Amier ZIEK. Dat is mijn mening, en dat ene woord heeft zijn onderbouwing in zich.   salaam,   Mening hoor je meestal te kunnen onderbouwen met argumenten en omdat dat bij jouw niet het geval is vind ik het ongefundeerd..Mijn mening! heel simpel.   Wat bedoel je met zijn onderbouwing in zich hebben??? Dat die persoon letterlijk aan een ziekte lijdt.

Salaam,

ja, die persoon lijdt letterlijk aan een ziekte. Maar ik bedoelde de inhoud van de brief die een islamitisch volkomen verwerpelijke moord goed probeert te praten met veel dure woorden en typisch arabische beeldspraak.

Ziek ook vanwege het "joodse complot" wat altijd uit de kast wordt getrokken om de tegenstander nog duivelser af te beelden. Dat hij de van huis uit gereformeerde van Aartsen en de seculiere Cohen ervan beschuldigt joods fundamentalistisch te zijn is al ziek, dat hij daar teksten uit de talmoed bij haalt om zijn punt duidelijk te maken is net zoiets als de geschriften van Mirza Ghulam Ahmad (van de ahmadiyya)in de schoenen van sheich Al Oethaymien schuiven.

Ziek, omdat zijn obsessie voor dood en bloed zo duidelijk naar voren komt in deze brief en in zijn afscheidsgedichtje. Tel het aantal keren maar dat hij bloed en dood schrijft. Meestal vet gedrukt.

Ziek, omdat hij de de islam vernedert tot een religie van angst, haat en moord. Dit doet hij zowel in zijn brief, als in zijn daden.

Ziek, omdat hij zijn geweten heeft ingeruild voor de praatjes van moordenaars en hun volgelingen.

Ziek, maar vooral triest, omdat hij Allah swt smeekte van hem een martelaar te maken. een smeekbede waaraan Allah swt geen gehoor heeft gegeven hoewel Mohammed B. alles deed om maar gedood te worden, tot en met schieten op omstanders aan toe. Mohammed B. is geen martelaar. Mohammed B. is geen mujahid, geen soldaat op de weg van God. Mohammed B. is een marionet geworden op de weg van de haat.

Ik bid tot Allah subhan wa t'ala dat hij Mohammed B. en zijn vrienden in zijn ideologie tot inkeer brengt en ik bid dat Allah subhan wa t'ala hen en ons zijn erbarmen en zijn vergeving schenkt. Amien.

Wassalam,

Amier.

In eerste instantie geplaatst door Herne Amier ik ben het helemaal met jouw eens. En ik ben blij dat je jezelf op deze manier uit op dit board. En voor een ieder die zich gekwetst voelt door het filmpje van  van van Gohh. Ik vindt het intens zielig van jullie dat je wel oog had voor de koran teksten op het lichamm , maar NIET voor de zweepslagen!!!!!!! Weet je welke boodschap jullie aan het NEderlandse volk hebben gegeven en nog steeds uitspreken? Dat zweepslagen op een vrouwe lichaam minder erg zijn dan het vertonen van een naakt lichaam. vooral als daar de teksten op staan van de koran die die zweepslagen min of meer binnen sommige opvatingen legimeteren. DAT is wat ik noem schandalig. Er is blijkbaar geen moslim die begrijpt dat die zweepslagen symbool voor al die vrouwen uit onder andere de blijf van mijn lijf huizen voor de Nederlander ZEER beledigend zijn.

dit vind ik echt onzin, wat heeft dat zweepslagen nou met dit onderwerp te maken, het hoort in een islamitische staat waar de wet wordt toegepast om overspel te voorkomen, zoals het afhakken van handen om stelen te voorkomen, het zijn wetten die de moslims en de Islam beschermen. En trouwens zweepslagen geldt ook voor de mannen, dus waarom noem je specifiek vrouwen?? is het een truc om het filmpje van jou Theo goed te praten ? dan zeg ik jou, daar zul je nooit inslagen...