Islaam.nl Forum
Waarom Islam? |
Post Reply | Pagina 123 5> |
Schrijver | |||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Onderwerp: Waarom Islam? Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 04:27 |
||||||||
DEEL VIII Paleontologie Paleontologie is de wetenschap die onderzoeken in prehistorische vormen van leven op aarde onderzoekt aan de hand van uitgestorven plantensoorten en dierlijke fossielen. De Quran verwijst naar exact ditzelfde idee: Say: Travel in the land and see how (Allah) originated the creation. [29:20] |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 01 augustus 2005 om 04:02 | ||||||||
Wat ik bedoel is dat het beoordelen van de kwaliteit van onderzoek afhangt van verschillende factoren, die niet uitsluitend wetenschappelijk zijn. Zo is het ook in de wetenschap zo dat "politiek correcte" resultaten meer aandacht, erkenning en podium krijgen. Het is een illusie dat wetenschap "waardevrij" beoefend wordt. |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
Martinuzz
Senior Member Lid geworden: 06 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 833 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 16:22 | ||||||||
|
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 16:03 | ||||||||
Darwin was het boegbeeld van de seculiere wetenschappers. eindelijk
iemand die al die flauwe kul over God en schepping helemaal op losse schroeven zet. En... wie bepaald of een bepaald onderzoek goed genoeg is voor de Lancet? Overal spelen belangen en competitie. Ook in de wetenschappelijke wereld. Ik denk dat er tal van voorbeelden zijn van bevindingen middels beregoed onderzoek, die niet in de Lancet kwamen. Om triviale redenen. |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 09:26 | ||||||||
Dat is ze zeker, maar niet altijd even handig in gewone discussie.
Wat betreft dat status vooral uitmaakt voor de wetenschap, daar ben ik het mee oneens. Status heeft zeker z'n invloed, bv dat als je iets mag publiceren in The Lancet ( tijdschrift met veel status waar je maar met moeite wat binnen krijgt - moet het onderzoek ERG goed voor zijn), krijg je daar status voor, maar het is niet zo dat de kwaliteit van een onderzoek zich laat aflezen aan de status die de wetenschapper voor dat onderzoek had. Wat evo betreft, ben ik het daar zeker niet mee eens. Heeft Darwin status gehad door evo? Ik denk het niet... Hij is alleen verguisd door de gevestigde 'waarden' als kerk ed, maar heeft desondanks volgehouden. Ondertussen is evo een echte theorie geworden met bergen bewijslast. Je kan het idd niet rechtsstreeks bestuderen (macro-evo dan) maar dat is niet anders voor astronomie of platentectoniek of zelfs het atoommodel, waar verder niemand over klaagt (omdat ze ook net zo'n berg bewijsmateriaal achter zich hebben). |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:55 | ||||||||
Kimmie schreef:
Ongeloof kan idd een geloof zijn, maar alleen als iemand gelooft dat er niets waar is van geloven.� Je kan ook gewoon niet geloven in de letterlijke zin, dan is ongeloof geen geloof.� Nu word ik filosofisch Kimmie Is filosofie niet de moeder van alle wetenschap? Je weet net zo goed als ik dat in de wetenschap niet zozeer de bewijslast geldt, maar de status van degene die met het materiaal komt. Zo hebben stellingen binnen de speculatieve wetenschap, waar ik de evolutietheorie ook maar even toe reken soms de eigenschap van een on wankelbaar paradigma, voortvloeiend uit de stellingen die ooit door een erkende grootheid geponeerd zijn. Er moet heel wat bewijslast bij te pas komen voordat er sprake is van een paradigma shift. De vasthoudendheid (die grote gelijkenis vertoont met absoluut geloof) aan bepaalde stellingen en theorieen in de wetenschap kan met zeer onwetenschappelijke manipulatie en intriges gepaard gaan. Vergeet niet; het betreft vaak zeer grote ego's met een sterke geldingsdrang. |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:51 | ||||||||
Kan je me even een link geven van die 'meeste historici'? De naam van de farao zou ook al handig zijn, dan weet ik waar te zoeken. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:39 | ||||||||
In dat specifieke geval, dat een mens vrij is en mag geloven wat ie wil. Geloof is dus niet strafbaar (negatieve uitwerkingen zoals terrorisme ervan natuurlijk wel).
Doodstraf voor overspel -> alleen bij 4 getuigen, zelf opbiechten zonder dwang, etc. Doodstraf voor moord -> tenzij de nabestaanden de verdachte vergeven Doodstraf voor afvalligheid -> verdachte krijgt voldoende tijd voor bezinning en berouw
Overspel en doodsstraf is onzin, daar heeft niemand zaken mee. Voor moord, moet je jezelf verlagen tot hetzelfde niveau als de moordenaar om een straf uit te voeren? Laat liever zien dat moord sowieso niet kan, dus ook niet de doodsstraf. Wat afvalligheid betreft, de mens is vrij, en niemand kan het geweten of geloof van een ander besturen.
Naar mijn mening (en die van vele mensen) wel ja. Ik ben volledig tegen de doodsstraf.
Waar heb ik gezegd dat ze dat niet mogen? Een van de mooiste dingen aan moslims is de broederlijkheid (hoewel die soms te ver doordraaft - als ze het functioneren van het gerecht gaat be�nvloeden enzo) tussen hen. Dat hangt voor mij echter niet samen met het geloof, maar vooral met de cultuur (waar geloof natuurlijk een onderdeel van is). Iedereen is vrij aan een mooier leven te werken, op de manier dat die persoon dat wilt. Heel wat vriend(inn)en van me zijn moslim, en zij leiden een heel goed en mooi leven, oa ook door hun drijfveer 'geloof'. Ik doe echter datzelfde maar voor andere redenen, net zoals nog andere mensen nog andere redenen en geloven zullen hebben. Wat ik je antwoordde, was echter dat iedereen vanuit een ander referentiekader naar regels kijkt, dat een regel niet voor iedereen goed of slecht is (nu ja, sommigen wel, maar de meesten niet).
Inderdaad, daar ben ik het helemaal mee eens. Geen mens is hetzelfde.
Ahum? Moord op afvalligen is toch toegelaten? Dwang door middel van doodsstraf is nog niet 'een beetje' dwang, maar Dwang met een dikke vette hoofdletter.
Prima voor jou toch? |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 31 juli 2005 om 05:29 | ||||||||
Ik denk dat het woord geloof dan nu de juiste betekenis heeft, want of je t nu wel of nie, het is het hebben van geen bewijs voor iets waarvan jij zeker weet dat het bestaat. Maar dat laatste is iets wat enkel voor jou geldt... |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 17:49 | ||||||||
DEEL VII Mozes en de Farao
De geschiedenis van het oude Egypte bleef duizenden jaren begraven. Pas met de ontdekking van de �Rosetta Steen� (eigenlijk Rashid Steen) openden de deuren tot het verleden zich. Bij latere ontdekkingen bleken de mummies van de koningen nog intact te zijn. Door het mummificeren zijn ook de lichamen van de oude farao�s tot de dag van vandaag bewaard gebleven. De mummies van de 18de dynastie van farao�s die de strijd tussen Profeet Mozes (alaihi salaam) en de farao hebben meegemaakt, waren nog bewaard gebleven. Thoetmoses, Ramses, Merneptah zijn er allemaal. De laatste is volgens de meeste historici de farao die verdronk toen hij Mozes (as) en de Israelieten achterna zat.
De Quran openbaarde dat na het verdrinken, de mummie van de farao bewaard is gebleven als bewijslast voor de toekomstige generaties.
So this day We shall deliver your (dead) body (out of the sea), that you may be a Sign to those who come after you. (10:92) |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
DruideHerne
Senior Member Lid geworden: 24 juni 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 834 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 10:40 | ||||||||
Nou laat Jiyuu dat danmaar eens tonen in de verdediging van de Taliban en hun walgelijke praktijken.
Ik kan trouwens nog haast niet geloven dat hij daar een voorstander van is . |
|||||||||
broeder01
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 245 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 10:34 | ||||||||
salam, ahah respect jiyuu..jij hebt veel kennis maschallah:D salam |
|||||||||
DruideHerne
Senior Member Lid geworden: 24 juni 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 834 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 10:19 | ||||||||
oh dat wil best.
een kleine vraag onder welk onderdeel kan ik die topic openen ? Het is niet moeilijk en goed gedocumenteerd om te laten zien dat de Taliban een van de ergste regimes waren die de wereld gekend hebben. Hun bewind was werkelijk misselend makend. Gelukkig was dat hun handelen beperkt was tot een land. Jiyuu ikwil best wel eens zien hoe je die mistanden van hun probeert goed te lullen:-) Wanneer dat jouw Islam is nou dan zal het masker wel snel vallen:-) Zeg maar waar dat topic te openen en waar het niet meteen verwijderd wordt omdat de misstanden die in de naam van een bepaalde Islam uitleg te schokkend zijn om openbaar te laten zien. Maar nietemin echt gebeurt en mede dank vele vrouwen in Afganistan goed gedocumenteerd en ook gefotografeerd. Dus een discussie ? graag. Laat maar eens zien dat dit jouw vorm van prerfecte Islam is zonder er omheen te lullen. Of zeg in het open dat dit bastaarden zijn die medeverantwoordelijk zijn voor de slechte naam die de Islam heeft. |
|||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 09:53 | ||||||||
Als je het lef hebt, mag je een nieuwe topic hierover openen. Dan zullen we zien hoe geweldig de Shariah werkt.
Vraagjes...hoe lang was de Taliban aan de macht? Wat hebben ze bereikt in die korte periode? Hoeveel tijd had D66 nodig om alleen de gekozen burgemeester door te drukken? |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
DruideHerne
Senior Member Lid geworden: 24 juni 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 834 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 09:47 | ||||||||
Jiyuu we hebben in Afganistan gezien hoe geweldig die Sharia van jullie uitwerkt.
500% niks dus. Wat een elende was dat daar Brr. |
|||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 09:43 | ||||||||
We komen er niet uit postpentacost... vergeet het maar... als er nu een
land zou bestaan dat de Shariah in zijn geheel had ingevoerd had je de
rusultaten kunnen bekijken... In de geschiedenis had je de twee grote
moslimdynastien ... helaas zijn die voorbij, maar de grote
vooruitgangen in die periodes van Islamitische overheersing zijn
bewaard gebleven...
Kom nu niet met Egypte of Marokko ofzo... WANT DAT ZIJN GEEN ISLAMITISCHE STATEN...dat soort landen regeren met een traditionele politiek.. zij zijn tegen een modernisering, maar ook tegen religie in de politiek... daarom is het volk daar bang voor verandering te kiezen.... Als je meer kennis zou bezitten over de Islam,... had ik graag met je verder erover willen discusieren ... ik ben een beetje moe van dat geheen en weer gescheld... hoe vaak heb ik al niet gezegd dat als mensen de wetten verkeerd toepassen je de schuld niet kan leggen bij de Islam. Jullie je eigen manier, wij de onze... |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 30 juli 2005 om 04:08 | ||||||||
Jiyuu schreef:
Doodstraf voor overspel����� -> alleen bij 4 getuigen, zelf opbiechten zonder dwang, etc. Doodstraf voor moord�������� -> tenzij de nabestaanden de verdachte vergeven Doodstraf voor afvalligheid� -> verdachte krijgt voldoende tijd voor bezinning en berouw dat van die 4 getuigen bij overspel lijkt me sterk. Stel je dat maar eens voor. En zo ver ik weet treft deze straf vooral vrouwen en ontspringen mannen de dans. verder is de maatvoering wat vreemd. Dood als je het met een getrouwd persoon doet (die misschien al duizend keer door die partner afgewezen en vernederd is), maar vrij uit gaan als je een jong meisje "consumeert"... Maar vooral doodstraf voor afvalligheid is absurd. Dat staat immers haaks op de door jullie kwistig gebruikte uitdrukking dat er geen dwang is in de godsdienst... Ach, ik kan het me ook wel voorstellen dat het zo strak gesteld wordt. Sommige ideologieen hebben nu eenmaal hoge muren nodig om stand te kunnen houden; met het 10.000 volt prikkeldraad naar binnen gericht... |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 14:06 | ||||||||
Oh,
ik heb er genoeg, specifiek aangepast aan welke god en zijn bijpassende
regels. Dat merk je bv waarschijnlijk ook al in dat topic waar
staat dat je 'ongelovigen' en 'afvalligen' mag doden. In dit geval is
dus de menselijke regel hier in het westen veel beter. (kimmie) Ik weet nog steeds niet wat dat argument dan is. Je
zal het wel met mij eens zijn dat er regels en beperkingen nodig zijn
in iedere samenleving. Er is geen land in de wereld dat geen wettelijke
regelingen of ander soort beperkingen heeft om het gedrag van een volk
te regelen. Vraag is, of die regelingen door een mens of door religie
moeten worden bepaald. Of het systeem dan werkt of niet, is niet de
fout van die beperkingen, maar hangt af of die beperkingen door de mens
goed worden toegepast. In de Islam bestaat inderdaad de doodstraf. (die
topic is om mysterieuze redenen verwijderd) In slechts drie gevallen
mag een rechter in de Islam het vonnis doodstraf uitspreken. Het is
nooit zo geweest dat je zomaar iemand op straat mag doden. Nee, er zijn
belangrijke voorwaarden. Doodstraf voor overspel -> alleen bij 4 getuigen, zelf opbiechten zonder dwang, etc. Doodstraf voor moord -> tenzij de nabestaanden de verdachte vergeven Doodstraf voor afvalligheid -> verdachte krijgt voldoende tijd voor bezinning en berouw Ik
ken genoeg westerse niet-islamitische landen waar er ook
de doodstraf of levenslang wordt uitgesproken. Is dat niet ook onmenselijk? Kimmie, ik wil je nog een simpele vraag stellen. Jij zegt dat er geen bewijs is dat de Islam, of andere religie, goddelijk is. Toch vinden de volgelingen van een geloof een stukje bescherming en veiligheid terug in hun godsdienst en hebben ze er een broeder/zusterschap. Waarom mogen moslims van jou niet blijven waar ze zijn, qua geloof, en tegelijkertijd aan een mooier leven werken? Wat
ik je antwoordde, was echter dat iedereen vanuit een ander
referentiekader naar regels kijkt, dat een regel niet voor iedereen
goed of slecht is (nu ja, sommigen wel, maar de meesten niet). Daarom hebben we wetten van de enige GOD die alles om ons heen heeft geschapen inclusief jou en mij. In onze geschiedenis zijn er verscheidene moslim dynastie�n geweest, daar leefden gelovigen en ongelovigen vredig naast elkaar onder de Islamitische Shariah. Allah kent ons het beste en heeft ons daarom de beste regels gegeven voor vrede op aarde. Jij kan op dit moment misschien wel tevreden zijn met je leven en je bestaan. Maar er zijn een hoop anderen in het westen (en ook erbuiten) die iets missen in hun leven. Hoe vul je die spirituele leegte aan? Dat is iets persoonlijks. In de Islam is er geen dwang. Je maakt je eigen beslissingen. Ik drink bijvoorbeeld niet, geniet van mijn leven, eet geen varkensvlees. Ben eerlijk tegen anderen en respecteer ze ook. Ik heb geen problemen met de Islamitische wetten. En niemand die mij dwingt. En het belangrijkste van alles: ik ben erg gelukkig en vredelievend. |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
gawas
Groupie Lid geworden: 31 mei 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 235 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 11:01 | ||||||||
|
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 08:27 | ||||||||
nee Kimmie; het woord geloof heeft in onze cultuur geleidelijk aan de betekenis gekregen van "niet zeker weten". Terwijl de oorspronkelijke betekenis juist is "absoluut zeker weten. Je zegt ergens dat je heel goed weet waarom je voor evo hebt gekozen. daar zullen rationele overwegingen een belangrijke rol in spelen, maar de lacunes in die theorie dek je af met "geloof" in de zin van zeker weten. Het zou een interessante studie zijn om eens te onderzoeken in welke mate dat geloof keuzes en gedrag van ons mensen bepaalt. Zelfs ongeloof is geloof. |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
pietjepuk
Senior Member Lid geworden: 08 juli 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 642 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 05:06 | ||||||||
[
(1) Dus er is geen argument ervoor te vinden dat regels van mensen beter zijn dan regels van GOD. Het probleem zit niet in het gegeven dat de regels van God minder zijn dan de regels van mensen. Maar de uitwerking van de regels van de islam is mensenwerk en daar gaat het dus fout. De regels van God worden door miljoenen moslims anders geinterpreteerd. Dat is ook logisch. Elk mens is immers uniek.
|
|||||||||
moslima123
Newbie Lid geworden: 20 juli 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 42 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 04:04 | ||||||||
Asalaamo alaikoem ACH, MISKIENA JE HEBT HET GOED MIS ! |
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 04:02 | ||||||||
Je gaat hier weer de filosofische toer op Wat ik bedoelde, is dat geloof net een gebrek aan bewijs is. Als er bewijs was, voor wat je gelooft, zou het geen geloof maar zijn. Je zegt in feite van 'ik heb geen re�el middel om aan te tonen dat ik gelijk heb, maar ik denk dat dit het juiste is'. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Geplaatst op: 29 juli 2005 om 03:59 | ||||||||
Oh, ik heb er genoeg, specifiek aangepast aan welke god en zijn bijpassende regels. Dat merk je bv waarschijnlijk ook al in dat topic waar staat dat je 'ongelovigen' en 'afvalligen' mag doden. In dit geval is dus de menselijke regel hier in het westen veel beter. Wat ik je antwoordde, was echter dat iedereen vanuit een ander referentiekader naar regels kijkt, dat een regel niet voor iedereen goed of slecht is (nu ja, sommigen wel, maar de meesten niet). Verder zag ik ook geen argumenten van jou dat goddelijke regels beter waren, wat wel jouw stelling is, en die je dus even mag bewijzen...
Neen, zij zeggen: "Wij zagen onze vaderen een bepaalde weg en godsdienst volgen en wij richten ons naar hun voetstappen." ( Quran 43:22) dan zullen de zwakken tot de hoogmoedigen zeggen: "Wij waren voorzeker uw volgelingen; kunt gij ons dan tegen Allah's straf niet helpen?" (14:21) Wanneer de leiders hun volgelingen zullen verzaken en de straf zullen bemerken en al hun banden zullen worden verbroken, (2:166) Buiten het feit dat de verzen die je aanhaalt niets vandoen hebben met het wel of niet kritisch denken, valt het mij op dat je het hebt over de gevaren van het blindelings volgen. Wat mij betreft, is dat het grootste probleem van de islam en de cultuur errond.
Als ik in Pakistan was geboren, was ik idd ook met de paplepel ingegoten dat de moderne wetenschap onzin is, en zou ik van m'n leven niks anders gehoofd hebben. Wees maar gerust, ik weet hoe blij ik mag zijn dat ik hier geboren ben en van alles wat mee heb gekregen en dan zelf heb kunnen kiezen. Verder is er niets mis met de combinatie geloof en wetenschap, maar het moet dan wel op zo'n manier zijn dat de godsdienstige overtuiging de wetenschappelijke feiten niet be�nvloed, en dat is vaak een probleem. |
|||||||||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||||||||
postpentacost
Senior Member Lid geworden: 24 februari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2164 |
Geplaatst op: 28 juli 2005 om 17:23 | ||||||||
Tjonge, wat wordt het weer ingewikkeld.
Een reactie op de posting van Kimmie dat geloof en bewijs een slecht combo zou zijn. En ik denk dat iedere moslim (maar ook een ongelovige) het er nu eens een keer helemaal mee eens is. De apostel Paulus schreef de volgende definitie: Geloof is de zekerheid van hetgeen men hoopt en het bewijs van hetgeen men niet ziet. Zo zien we dat "geloof" in zekere zin hetzelfde als "bewijs" is. |
|||||||||
16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.(Johannes 3,16)
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 17:11 | ||||||||
Waren die Geboden van God of verzonnen door de mens en als God niet bestaat......Dan heeft de mens ze zelf verzonnen.....En zijn ze net zo goed als waneer God wel bestaat en ze gegeven heeft. |
|||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 16:58 | ||||||||
(1) Dus er is geen argument ervoor te vinden dat regels van mensen beter zijn dan regels van GOD. (2) Iemand die echt op zoek is naar waarheid bekijkt alle bewijzen die voor handen zijn en niet alleen wat in haar eigen wereldje afspeelt en de rest afkeurt. De Quran zegt de moslims in verschillende Quranverzen om op zoek te gaan naar kennis en om te denken voordat ze iets beslissen of doen. De Quran waarschuwt ons voor de gevaren van blindelings volgen: Neen, zij zeggen: "Wij zagen onze vaderen een bepaalde weg en godsdienst volgen en wij richten ons naar hun voetstappen." ( Quran 43:22) dan zullen de zwakken tot de hoogmoedigen zeggen: "Wij waren voorzeker uw volgelingen; kunt gij ons dan tegen Allah's straf niet helpen?" (14:21) Wanneer de leiders hun volgelingen zullen verzaken en de straf zullen bemerken en al hun banden zullen worden verbroken, (2:166) Wat is re�el, en wie bepaald wat re�el is? Ik denk dat je bedoelt dat je alleen bewijzen tracht te vinden voor dingen die jij re�el acht. Zoals het Darwinisme in eerdere discussies. Dat is misschien je overtuiging nu. Maar wat als je was geboren in Pakistan? Dan was je nu een eerlijk moslim meisje geweest dat tevreden was met haar geloof en tegelijkertijd vanuit die Quran op zoek ging naar meer kennis. Wat is er mis met die "combinatie van geloof en bewijs"? |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
jiyuu
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 30 januari 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 2357 |
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 16:19 | ||||||||
Assalamo alaikoum akhee, ik heb genoten van het filmpje... |
|||||||||
www.hhugs.org.uk/
|
|||||||||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 16:09 | ||||||||
De molariteit = het aantal mol opgeloste stof per liter oplossing Eerst bepalen we de Mr van NaOH: Atoommassa van Na = 23, O = 16, H = 1 en dus is Mr(NaOH) = 40. 20 g NaOH is dus 20/40 mol NaOH = 0,5 mol NaOH. We hebben dus 0,5 mol NaOH in 250 ml water en dus per liter water 4x0,5 = 2 mol NaOH. De bekomen oplossing heeft dus een concentratie van 2 molair of 2M NaOH. Maw......... We hebben 2 x 6,022 x 10 ^23 NaOH in 1 liter water....... Heb je enig idee over hoeveel nullen we het hier hebben in slechts 1 liter zeewater? Heb je verder eenig idee hoeveel liters zeewater er op de wereld is..... Er zit al 1000 liter in slechts 1 kubieke meter zeewater.... Zeg we nemen een stukje oceaan van 1.000.000 bij 1.000.000 bij 2.000 meter.... (Ongeveer de opp van Frankrijk en 2 KM diep.) Kan jij me vertellen hoeveel liter water we dan hebben? |
|||||||||
Abd al Wadud
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Groupie Lid geworden: 17 juli 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 484 |
Geplaatst op: 26 juli 2005 om 14:58 | ||||||||
dat is niet mogelijk
1 op 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000 |
|||||||||
Post Reply | Pagina 123 5> |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0.094 seconden.