Islaam.nl Forum
evolutie theorie:de big bang |
Post Reply | Pagina 123 4> |
Schrijver | |||
~Zahra~
Senior Member Lid geworden: 26 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 713 |
Plaatsingsopties
Quote Reageer
Onderwerp: evolutie theorie:de big bang Geplaatst op: 19 december 2003 om 13:23 |
||
asalam aleikum wa rahmatoelahie wa barakatoehoe In 1929, in het 'California Mount Wilson Observatory', ontdekte een Amerikaanse sterrenkundige met de naam Edwin Hubble, ��n van de grootste ontdekkingen in de geschiedenis van de astronomie. Terwijl hij de sterren observeerde met een gigantische telescoop, ontdekte hij dat het licht van deze sterren verschoof naar het rode gedeelte van het spectrum en dat deze verschuiving groter was, naarmate de ster verder van de aarde verwijderd was. Deze ontdekking had een schrikbarend effect op de wetenschappelijke wereld, omdat volgens de algemeen geaccepteerde regels van de natuurkunde, het spectrum van lichtstralen reizend naar het punt van observatie, naar violet neigde, terwijl het spectrum van lichtstralen die van het observatiepunt af bewogen, naar rood neigde. Tijdens Hubble's observaties, ontdekte hij dat het licht van de sterren naar rood neigden. Dit betekent dat de sterren verder van ons af bewegen. Spoedig daarna ontdekte Hubble nog een heel belangrijk iets: sterren en melkwegen bewegen niet alleen van ons vandaan, maar ook van elkaar. De enige conclusie die men kan trekken van een universum waarin alles van elkaar vandaan beweegt, is dat het universum constant expandeert, het universum zet uit. �(Gedenk) de Dag waarop Wij de hemelen oprollen, zoals het oprollen van het perkament om op te schrijven: net zoals Wij de eerste schepping begonnen zullen Wij haar herhalen, als een belofte die Wij op Ons namen. Voorwaar, Wij zullen het doen.� (Nederlandse vertaling van Soerah 21, aya 104) Om dit beter te begrijpen, kan men het universum voorstellen als het oppervlak van een ballon die opgeblazen wordt. Net zo als de punten van het ballonoppervlak van elkaar bewegen wanneer je de ballon opblaast, zo ook bewegen de objecten in de ruimte van elkaar af, als de ruimte blijft uitzetten. Eigenlijk was dit al, een korte periode voor Hubble, theoretisch ontdekt door Albert Einstein, die wordt beschouwd als de grootste wetenschapper van de eeuw. Einstein concludeerde na berekeningen die hij maakte in theoretische natuurkunde, dat het universum niet stabiel kon zijn. Hoe dan ook, hij legde deze theorie aan de kant, om niet in conflict te komen met de rest van de wetenschappelijke wereld, die de 'static universe model' in die tijd in het algemeen accepteerden. Later zou Einstein toegeven dat deze beslissing, om de theorie voor zichzelf te houden, de grootste fout in zijn carri�re was. Vervolgens werd de theorie van Einstein bewezen door Hubble's waarnemingen, en het werd een feit dat het universum expandeert. Wat is nu belangrijk aan het feit dat het heelal uitzet, voor het bestaan van het heelal?
Als het begin van tijd gelijktijdig is aan het begin van het heelal, zoals de ruimte theorie zegt, dan moet de 'reden' van het heelal een soort van 'bestaan' zijn, opererend in een tijddimensie dat compleet onafhankelijk is en moest het al bestaan voordat de tijddimensie van het heelal bestond. Deze conclusie is ontzettend belangrijk om te begrijpen Wie God is en wat God is en wat God niet is. Het zegt ons dat God niet het heelal is, noch dat God aanwezig is in het universum. Materie en tij zijn geschapen door de Almachtige Schepper, Die onafhankelijk is aan deze begrippen. Deze Schepper is Allah, God, de Heer van de hemelen en de aarde. Subtiel evenwicht in de ruimte. Werkelijk, de Big Bang heeft meer problemen veroorzaakt voor de materialisten dan bovengenoemde bekentenissen van de athe�stische filosoof Antony Flew. De Big Bang bewijst niet alleen dat het heelal ontstaan is uit niets, maar ook dat het geschapen is op een hele goede, georganiseerde, systematische en gecontroleerde manier. De Big Bang nam plaats met een explosie van een 'punt' dat alle materie en energie van het hele universum bevatte en de verspreiding in de ruimte naar alle richtingen met een verschrikkelijke snelheid. Uit deze materie en energie, is een groot evenwicht gekomen dat melkwegen, sterren, de zon, de aarde en alle andere hemellichamen bevat. Bovendien werden er wetten gevormd, wetten van de natuurkunde, welke dezelfde zijn waar ook in het universum en deze wetten veranderen niet. Al deze zaken geven een perfecte orde aan, ontstaan na de Big Bang. Explosies brengen hoe dan ook, geen orde. Alle waarneembare explosies richten schade aan, ze breken af, ze vernietigen wat aanwezig is. Bijvoorbeeld de explosies van de atoombom en de waterstofbom, mijngassen, vulkanische explosies, natuurgas explosies, zonexplosies: zij hebben allemaal vernietigende effecten. Als er aan ons een explosie ge�ntroduceerd zou worden, die een getailleerde orde als resultaat zou hebben - bijvoorbeeld, als een explosie onder de grond een perfect kunststuk zou vormen, of een gigantisch paleis, of imposante huizen - dan zouden we concluderen dat er een 'bovennatuurlijke' ontdekking achter deze explosie moet zitten, en dat al deze stukjes die verspreid zijn door de explosie zo gemaakt zijn dat zij op een zeer gecontroleerde manier bewegen. Het citaat van Sir Fred Hoyle, die zijn fout accepteerde na jaren van tegenstand tegen de Big Bang theorie, laat deze situatie heel goed zien: De Big Bang theorie bevat het feit dat het heelal begon met een enkele explosie. Maar, zoals we hierboven kunnen zien, vernietigd een explosie alleen maar materie, terwijl de Oerknal op een mysterieuze manier het tegenovergestelde effect tot gevolg had, het samengaan van materie in de vorm van melkwegstelsels. Een ander aspect van deze zeer bijzondere orde die in het heelal gevormd is door de Big Bang, is de schepping van het 'bewoonbare universum'. De condities voor de vorming van een bewoonbare planeet zijn er ontzettend veel en zo complex, dat het onmogelijk is te denken dat dit gevormd is per toeval. Paul Davies, een beroemd professor in theoretische natuurkunde, berekende hoe 'fijn-afgestemd' de uitzetting na de Big Bang was, en hij kwam tot een geweldige ontdekking. Volgens Davies: als de snelheid van de uitzetting na de Big Bang anders zou zijn geweest, zelfs in de verhouding van ��n op de biljoen x biljoen, dan was er geen bewoonbaar hemellichaam gevormd geweest: Zorgvuldige metingen plaatsen de snelheid van de expansie heel dicht bij een kritische waarde, welke het heelal laat ontsnappen aan zijn eigen zwaartekracht en voor altijd expandeert. Een beetje langzamer en het heelal zou ineenstorten, een beetje sneller en het kosmisch materiaal zou al lang geleden compleet zijn verspreid. Het is interessant om precies te kijken naar hoe subtiel de snelheid van de uitzetting is geregeld, waardoor het precies op de lijn valt tussen twee catastrofes; een beetje langzamer zou een ramp betekenen en ook een beetje sneller zou de ondergang van het heelal tot gevolg hebben. Wanneer in de tijd I S (de tijd dat het patroon van de uitzetting al stabiel vastgesteld was) de uitzettingssnelheid een verschil met de werkelijke snelheid had van meer dan 10-18, dan zou dat voldoende zijn geweest om het subtiele evenwicht te verstoren. De explosieve kracht van het heelal klopt precies met een ongelooflijke nauwkeurigheid ten opzichte van zijn eigen aantrekkingskracht. De Big Bang was niet, klaarblijkelijk, zomaar een oude explosie, maar een explosie met een voortreffelijk geregelde omvang. De natuurkundige wetten die begonnen te gelden na de Bib Bang, veranderden totaal niet. Zelfs niet na 15 biljoen jaar. Bovendien kloppen deze wetten volgens berekeningen zo helder, dat zelfs een millimeter verschil van hun huidige waarden, kan resulteren in de vernietiging van de hele structuur en opbouw van het heelal. De bekende natuurkundige Prof. Stephen Hawking, verklaard in zijn boek 'A Brief History of Time', dat het heelal is bepaald volgens berekeningen en evenwicht, zo subtiel afgesteld, dat wij ons dat nauwelijks kunnen voorstellen. Hawking verklaarde met betrekking op de uitzetting van het heelal: Waarom begon het 'groeien' van het heelal zo dicht tegen de kritische snelheid van uitzetting, die een Paul Davies legt ook het onvermijdelijke resultaat uit, voortkomend uit dit ongelooflijk precieze evenwicht en bedachtzaamheid:
In relatie met hetzelfde onderwerp, een Amerikaanse professor van astronomie, George Greenstein, schreef in zijn boek 'The Symbiotic Universe': Als we alle bewijzen onderzoeken, komt drangmatig de gedachte in de mens op, dat een bovennatuurlijke kracht - of, beter gezegd Kracht - betrokken moet zijn. �Degene Die de hemel heeft geschapen in lagen. Jij ziet in de schepping van de Erbarmer geen onevenwichtigheid. Kijk dan nog een keer, zie jij een afwijking? Kijk dan nog eens twee maal, jij zult jouw ogen nederig neerslaan, terwijl zij vermoeid zijn.� (Nederlandse vertaling van Soerah 67, aya 3+4) Volgende maand gaan we kijken (In Shaa Allah) naar de orde die in het universum heerst, waardoor er leven mogelijk is. Waarschuwing: Ook al zijn al deze feiten, Wonderen en Tekenen voor ons moslims nog zo�n duidelijke bewijzen dat Allah (SWT) bestaat, en dat Hij Degene is Die alles geschapen heeft, en dat de Heerschappij aan Hem toebehoort; voor de ongelovige zullen deze bewijzen niet overtuigend zijn. Allah (SWT) zegt Zelf in de Edele Qor-aan: �En al zouden Wij Engelen tot hen neergezonden hebben en zouden de doden tot hen gesproken hebben en zouden Wij alle zaken v��r hen verzameld hebben, dan nog zouden zij niet geloven, tenzij Allah het wilde, maar de meesten van hen zijn onwetend.� (Nederlandse vertaling van Soerah 6, aya 111) �En als Wij voor hen een poort van de hemel zouden openen, waardoor zij dan zouden kunnen blijven opstijgen. (Dan) zouden zij zeker zeggen: �Voorwaar, ons gezichtsvermogen is beneveld; wij zijn zelfs een betoverd volk.� (Nederlandse vertaling van Soerah 15, aya 14+15) Dus wees niet teleurgesteld of bedroefd en ga zeker niet twijfelen aan de kracht van deze bewijzen. Het ligt niet aan ons dat de ongelovigen ze niet accepteren, maar aan de ongelovigen zelf. Allahoe Akbar asalam aleikum wa rahmatoelahi wa barakatoehoe deze tekst is overgenomen uit: wij moslims |
|||
Men sluit de ogen van de doden behoedzaam; niet minder behoedzaam moet men de ogen van levenden openen.
|
|||
Paul
Senior Member Lid geworden: 19 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 143 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 20 december 2003 om 02:09 | ||
...Waarom zou je ontkennen dat dit waar is? Al deze dingen kunnen toch hand in hand gaan met de Islaam, zij moet enigzins aangepast worden, maar het Christendom is ook zo vaak aangepast. Paul |
|||
Welcome to where time stands still
|
|||
~Zahra~
Senior Member Lid geworden: 26 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 713 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 20 december 2003 om 02:47 | ||
...Ook al zijn al deze feiten, Wonderen en Tekenen voor ons moslims nog zo�n duidelijke bewijzen dat Allah (SWT) bestaat, en dat Hij Degene is Die alles geschapen heeft, en dat de Heerschappij aan Hem toebehoort; voor de ongelovige zullen deze bewijzen overtuigend zijn. Het grootste gedeelte van de ongelovigen,zal dit niet als' bewijs' zien Paul. |
|||
Men sluit de ogen van de doden behoedzaam; niet minder behoedzaam moet men de ogen van levenden openen.
|
|||
Paul
Senior Member Lid geworden: 19 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 143 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 21 december 2003 om 00:28 | ||
Zahra, neem bv, de Big Bang is het punt waarop god alles maakte, dit is toch gewoon acceptabel door gelovigen? Paul |
|||
Welcome to where time stands still
|
|||
~Zahra~
Senior Member Lid geworden: 26 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 713 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 21 december 2003 om 12:30 | ||
ja,maar geloof in een god die alles heeft doen ontstaan en natuurwetenschappen schijnen voor sommigen moeilijk te combineren te zijn...heb ik me laten vertellen...
|
|||
Men sluit de ogen van de doden behoedzaam; niet minder behoedzaam moet men de ogen van levenden openen.
|
|||
Enceladus
Newbie Lid geworden: 19 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 13 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 21 december 2003 om 20:24 | ||
|
|||
Paul
Senior Member Lid geworden: 19 november 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 143 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 21 december 2003 om 21:25 | ||
Is "Allah heeft aslles gemaakt," dan wel een goed andwoord? Het is een makkelijk andwoord die op erop is gebaseerd dat mensen een makelijke uitweg zochten, zoals ik al zei voor hetzelfde geld zijn wij knakworstjes die een virtual reality spel spelen, het is net zo mogelijk als dat een god alles heeft gemaakt, er zitten geen gaten. Er zitten uiteraard gaten in de evolutie theorie, maar daarom zijn er wetenschappers, 500 jaar geleden dacht men dat de aarde het middelpunt van het universum was, door onderzoek (Galileo Galilei) is het tegendeel bewezen. Paul |
|||
Welcome to where time stands still
|
|||
Enceladus
Newbie Lid geworden: 19 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 13 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 21 december 2003 om 22:04 | ||
Wetenschap vereist ook inzicht |
|||
Fedor
Groupie Lid geworden: 17 januari 2004 Locatie: Denmark Online status: Offline Berichten: 50 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 19 januari 2004 om 12:47 | ||
Francis Crick geeft helemaal niet toe dat het DNA niet kon zijn ge�volueerd! Je moet wel ff lezen wat er staat! Hij schrijft heel duidelijk dat het onwaarschijnlijk lijkt en dat het wordt beschreven (door anderen) als goddelijk ingrijpen. Het zou me niet verbazen dat hij de tekst er direkt na ervoor argumenteert dat het wel theoretisch mogelijk is. Het lijkt in elk geval sterk op dat het citaat uit zijn verband is gerukt. Bovendien hoeft het leven helemaal niet met DNA begonnen te zijn, maar is het waarschijnlijker dat het met RNA of met een ander polymeer is begonnen. RNA bezit namelijk de eigenschappen van zowel DNA als prote�nen en kan derhalve zelfstandig funktioneren.
|
|||
MrMaRouaN
Groupie Lid geworden: 17 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 43 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 29 juni 2004 om 12:27 | ||
Salam oe3aleikoem, Dames en heren, Ik geloof ik dat de mens een bepaalde vorm van evolutie heeft meegemaakt. Maar dat is niet de evolutietheorie die we hedendaags voorgescholteld krijgen. Dat de mens is ontstaan en een soort broer is of wat dan ook van de aap. Neen dat geloof ik niet! Tuurlijk is het zo dat als je in een bepaald heet land gaat wonen in Afrika en daar veel nageslacht voortbrengt en dan heb ik het over een lange periode dat dan de huidskleur van je nageslacht zal gaan veranderen. Kijk maar naar zwarte mensen die kwamen toch dacht ik uit Afrika. En een vogel bijv met een bepaalde vorm die hij nodig heeft om te overleven. Als hij op een plek komt en daar ook nageslacht voortbrengt. En die plek is een hele andere omgeving dan waar hij eerst zat. Dat zijn lichaamsvorm zich ook gaat aanpassen aan die omgeving. Ja dat soort Evolutie geloof ik wel. Maar om nou te zeggen dat we van Apen afstammen of wat dan ook . Mijn voorvaders waren geen apen dat is 1 ding wat voor mij zeker is En dat het heelal zich uitzet dat is toch bewezen volgens bovenstaande informatie.Maar waar naartoe zet het zich uit? Zit daar nog meer ruimte ofzo?En achter die ruimte zit ook nog eens ruimte??? Is er geen begin of een eind? En dan denk ik dat onze hersenen tot een bepaald punt kunnen functioneren en sommige dingen kunnen we niet verklaren omdat onze hersens dat gewoon niet aankunnen. En dan kom je op het punt Geloof. Geloof jij of Geloof je niet? Ik Geloof wel dat Allah sbwt alles heeft geschapen en Hij heeft de Macht over Alle Dingen. De Islam vraagt ook zijn aanhangers studie te doen als zij dingen niet kunnen verklaren. Doe een onderzoek. Vergaar dus kennis als je bepaalde dingen niet snapt. Dat vindt ik ook mooi aan de islam. Je hoeft niet alles klakkeloos over te nemen. Als je dingen niet begrijpt dan kan je dat voor jezelf onderzoeken. En dat doe ik ook. Ik vraag dingen en probeer antwoorden op mijn vragen te krijgen. En zolang ik die niet heb blijf ik doorgaan. Het is een makkelijk excuus door te zeggen. Ach joh bullsh*t allemaal. Maar dan heb je nog steeds geen bevredigend antwoord op je vraag. Ik heb wel islamitische ouders die ook praktiseren. Dat betekent bidden 5x per dag. Eerlijk werk verrichten. Kortom je gewoon bezig houden met de Goede Zaak. Toen ik jong was toen heb ik zelf dingen moeten onderzoeken en lezen. Ik heb zelf kennis vergaard want mijn vader bidde toen niet eens. En ik ben tot de conclusie gekomen dat ISLAM goed bij mij past.
Wa Salamm
|
|||
Wa salammmmmmm
|
|||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 29 juni 2004 om 17:58 | ||
|
|||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||
MrMaRouaN
Groupie Lid geworden: 17 december 2003 Locatie: Netherlands Online status: Offline Berichten: 43 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 29 juni 2004 om 20:02 | ||
Nee |
|||
Wa salammmmmmm
|
|||
marhaba
Senior Member Lid geworden: 22 december 2003 Locatie: Belgium Online status: Offline Berichten: 634 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 03 juli 2004 om 11:09 | ||
|
|||
allahou akbar, thabitna ya rabi fi hada dien, wa rfa3na yarabbi fi 3illiyin, wa h 'shourna ya rabbi fi lkawmi nadjiin, ya allah, ya mawlana!soubhaanak .
bezoek ook: www.moslim.net |
|||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 05 juli 2004 om 06:56 | ||
Hoi, daarom vroeg ik het even. Het klonk namelijk wel zo, maar vermoedde al dat het niet zo was. Je haalde er op geen enkel moment genen of mutaties bij nl, enkel dat de nakomelingen van een dier zich aanpassen aan de omgeving. Maar ik denk dat over lamarkisme zowel creationisten als evolutionisten het eens zijn Mag ook eens he Groetjes Kim |
|||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||
ChimChim
Newbie Lid geworden: 05 juli 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 12 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 06 juli 2004 om 12:33 | ||
Kimmie, ik geloof dat MrMaRouaN wil zeggen dat hij wel kleinschalige evolutie (ook wel micro-evolutie genoemd) kan accepteren, maar niet gemeenschappelijke afstamming, hetgeen het gevolg is van macro-evolutie. Toch wijzen allerlei gegevens op gemeenschappelijke afstamming van niet alleen mens en aap, maar van al het leven. Wellicht dat MrMaRouaN daar nog geen kennis van heeft genomen?
|
|||
islam
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Senior Member Lid geworden: 09 oktober 2003 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2554 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 06 juli 2004 om 12:58 | ||
Wat mij betreft, mag hij het dan ook micro-evolutie noemen Maakt het wat handiger discussieren. Maar ik vind het sowieso altijd raar als je wel in micro-evolutie gelooft, maar niet in macro-evolutie (tenzij je ervan uit gaat dat de aarde maar 10.000 jaar oud is of zo) Kim |
|||
Met of zonder godsdienst zouden er goede mensen zijn die goede dingen doen en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen, heb je godsdienst nodig.
|
|||
dropveter
Newbie Lid geworden: 07 oktober 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 3 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 07 oktober 2004 om 08:28 | ||
Aangepast door de mensen zelf ja.
De Bijbel, Thora en de Koran Komen van de hand van dezelfde God.
De Koran is het laatste omvattende boek...in de zin van: 3 maal is scheepsrecht, als jullie mensen het nu NOG niet snappen...... |
|||
kethiba
Newbie Lid geworden: 27 augustus 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 33 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 01 november 2004 om 13:05 | ||
|
|||
elice
Groupie Lid geworden: 04 november 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 132 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 11 november 2004 om 10:50 | ||
Ik snap niet de onvrede van bv. MrMaRouaN om te geloven dat we in onze
evolutie wel van een aapachtige soort zouden afstammen. Er worden wereldwijd steeds weer nieuwe skeletten gevonden die het raadsel steeds meer ontrafelen (de opvolging van soorten). Wat is daar zo erg aan? Ik heb nooit de behoefte gevoeld om mij beter te voelen als enig ander product op aarde of het nou apen, vogels, bergen of wat dan ook zijn. Waarom zou je willen denken dat je als mens een hoger schepsel zou zijn? Ik denk dat dit eerder in strijd is met religie. De meeste religies pleiten juist voor nederigheid, volgens mij ook de Islam. Als ik naar aapachtigen (bv. chimansees) van nu kijk vind ik het prachtige dieren die ontzettend zorgzaam en geduldig met elkaar en hun kinderen omgaan. Ik zou het helemaal niet erg vinden als onze voorouders hier ook op leken. Ik heb laatst ook een nogal merkwaardige opmerking van een student gehoord, die zij ook zei ze uit de Koran had gehaald. Namelijk: dat op een dag ook de dieren zouden spreken. Ik was verbijsterd: wat dacht je dat ze nu doen? Dieren praten allang met elkaar, maar natuurlijk niet in mensentaal. Wat zou de meerwaarde voor dieren zijn om de mensentaal te spreken! We zouden eerder eens kunnen "luisteren" naar wat zij te zeggen hadden. Dan zou het milieu er nu niet zo belabberd aan toe zijn. Ik vond die uitspraak wel heel duidelijk maken dat zij graag de mens als belangrijkste wezen (mens als middelpunt van het heelal?) zag, waaraan de andere dieren zich zouden willen optrekken. Mensen, echt wij zijn maar een zandkorreltje.. |
|||
Patrick_
Newbie Lid geworden: 16 november 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 4 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 16 november 2004 om 08:56 | ||
Even een vraagje over de opening van deze topic. Waarom staat er in deze soerah 'Wij' en niet Allah? |
|||
Abou Jabir
Senior Member Lid geworden: 02 maart 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 1813 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 16 november 2004 om 11:52 | ||
zie deze topic: http://www.islaammail.com/iforum/forum_posts.asp?TID=1920&am p;KW=wij%3F%3F%3F |
|||
Bezoek dit: http://aboujabir.web-log.nl/
"Wie in Allah en de Laatste Dag gelooft, moet het goede zeggen of zwijgen." {Boekharie & Moeslim} |
|||
Ruud
Senior Member Lid geworden: 28 januari 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 2716 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 04 februari 2005 om 09:30 | ||
(Subtiel evenwicht in de ruimte. Werkelijk, de Big Bang heeft meer problemen veroorzaakt voor de materialisten dan bovengenoemde bekentenissen van de athe�stische filosoof Antony Flew. De Big Bang bewijst niet alleen dat het heelal ontstaan is uit niets, maar ook dat het geschapen is op een hele goede, georganiseerde, systematische en gecontroleerde manier. De Big Bang nam plaats met een explosie van een 'punt' dat alle materie en energie van het hele universum bevatte en de verspreiding in de ruimte naar alle richtingen met een verschrikkelijke snelheid. Uit deze materie en energie, is een groot evenwicht gekomen dat melkwegen, sterren, de zon, de aarde en alle andere hemellichamen bevat. Bovendien werden er wetten gevormd, wetten van de natuurkunde, welke dezelfde zijn waar ook in het universum en deze wetten veranderen niet. Al deze zaken geven een perfecte orde aan, ontstaan na de Big Bang. Explosies brengen hoe dan ook, geen orde. Alle waarneembare explosies richten schade aan, ze breken af, ze vernietigen wat aanwezig is. Bijvoorbeeld de explosies van de atoombom en de waterstofbom, mijngassen, vulkanische explosies, natuurgas explosies, zonexplosies: zij hebben allemaal vernietigende effecten. Als er aan ons een explosie ge�ntroduceerd zou worden, die een getailleerde orde als resultaat zou hebben - bijvoorbeeld, als een explosie onder de grond een perfect kunststuk zou vormen, of een gigantisch paleis, of imposante huizen - dan zouden we concluderen dat er een 'bovennatuurlijke' ontdekking achter deze explosie moet zitten, en dat al deze stukjes die verspreid zijn door de explosie zo gemaakt zijn dat zij op een zeer gecontroleerde manier bewegen. ) Even more recently, NASAs COBE satellite was able to detect cosmic microwaves eminating from the outer reaches of the universe. These microwaves were remarkably uniform which illustrated the homogenity of the early stages of the universe. However, the satillite also discovered that as the universe began to cool and was still expanding, small fluctuations began to exist due to temperature differences. These flucuatuations verified prior calculations of the possible cooling and development of the universe just fractions of a second after its creation. These fluctuations in the universe provided a more detailed description of the first moments after the Big Bang. They also helped to tell the story of the formation of galaxies which will be discussed in the next chapter. Er schijnt meer materie als anti-materie te zijn,dus er lijkt een onevenwichtigheid te zijn.Deze onevenwichtigheid tussen materie en anti-materie zorgde er voor dat het heelal kon ontstaan.
|
|||
gawas
Groupie Lid geworden: 31 mei 2005 Locatie: Belgie Online status: Offline Berichten: 235 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 23 juni 2005 om 04:17 | ||
|
|||
IHAEM
Senior Member Lid geworden: 26 mei 2004 Online status: Offline Berichten: 397 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 24 juni 2005 om 06:49 | ||
Kom nou toch. Wanneer je het wetenschappelijk bekijkt, hetgeen eigenlijk in deze thread zou moeten, dan zou je tot de conclusie komen dat elk metafysisch concept per definitie minder aannemelijk is dan elk wetenschappelijk concept. Een theorie met empirische achtergrond is wetenschappelijk gezien aannemelijker. |
|||
Malcolm X
Senior Member Lid geworden: 02 november 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 992 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 24 juni 2005 om 07:26 | ||
Salaam Aleikum,
Excuus dat ik er even tussenkom. Even een sidenote:
In de Quran is het duidelijk uit op te maken dat de aarde niet plat is. Dus als het gaat om het westen en de rest van de wereld dan is het inderdaad pas tot 500 jaar geleden. De islamitische wereld wist dit al eerder. Daar was Galileo dus niet voor nodig om ons dit te leren. En hier is een goede link waar alles over deze topic beschreven staat. Zoals de expansie van de universum en andere dingen die al in de Islam duidelijk waren. http://www.ontdekislam.nl/wonderen1.php Ik kan wel knippen en plakken, maar ik refereer liever gelijk naar de bron. Salaam Aleikum, Malcolm X |
|||
Eelke
Groupie Lid geworden: 09 mei 2005 Online status: Offline Berichten: 283 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 24 juni 2005 om 10:49 | ||
Een klein stukje van de genoemde site:
Hebben Wij de aarde niet als een bed uitgespreid? En de bergen als pinnen? (Koran 78:6-7) Met andere woorden, bergen nagelen de platen aan de aardkorst vast, door zich op de bevestigingspunten van deze platen, boven en onder het aardoppervlakte, uit te strekken. Op deze manier bevestigen zij de aardkorst en voorkomen zij dat deze over de magmalaag of tussen de platen gaat zwerven. Kortom, we kunnen de bergen als spijkers zien die stukken hout vasthouden. en dan even verder En je zal de bergen zien en denken dat zij solide zijn, maar zij zullen voorbij gaan zoals wolken voorbij gaan. (Koran 27:88) Deze beweging van de bergen wordt veroorzaakt door de beweging van de aardkorst waar ze op staan. De aardkorst 'drijft' op de mantel, die een grotere dichtheid heeft. Het was aan het begin van de 20ste eeuw dat voor het eerst in de geschiedenis, een Duitse wetenschapper, Alfred Wegener, de gedachte uitte dat de continenten van de aarde, toen ze gevormd werden, met elkaar verbonden waren, en dat ze daarna in verschillende richting afgedreven zijn, en zich dus van elkaar scheidden, terwijl ze van elkaar afdreven. Eerst zeggen dat ze de aardkortst op z'n plek houden als pinnen en daarna vrolijk doorgaan met de aardkortst beweegt. Kan iemand mij dit misschien even uitleggen? Groet, groet Eelke |
|||
Soldier
Gebruikers Profiel
Verzend prive bericht
Zoek berichten van leden
Bezoek de website van deze gebruiker
Toevoegen aan adresboek
Groupie Lid geworden: 12 maart 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 104 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 25 juni 2005 om 06:26 | ||
Hallo Eelke,
Ik neem aan dat ook jij weet hoe bergen ontstaan. Doordat de platen verschuiven gaat de ene laag onder de grond en de andere laag komt naar boven, zodat de berg ontstaat. 78:6-7 Hebben Wij de aarde niet als een bed gespreid? En de bergen als palen opgezet? Als palen opgezet betekent in eerste instantie al dat er naast datgene wat je ziet boven, ook nog eens een stuk onder de grond moet zijn, dat je niet kan zien. Ook bij pinnen is dit het geval. 21:31 En Wij hebben op aarde onwrikbare bergen geplaatst, opdat zij niet met hen (de mensen) zouden beven; en Wij hebben er wijde wegen gemaakt, opdat zij de juiste richting zouden volgen. De bergen zorgen ervoor dat ze de bevingen opvangen, die ontstaan uit de bewegingen van de magma-laag. Mochten zich geen bergen laten ontwikkelen en de beide lagen hard tegen elkaar ingaan zouden er altijd enorme aardbevingen ontstaan. 27:88 En gij ziet de bergen en gij denkt ze onbewegelijk terwijl zij als de wolken voorbijgaan. Dit is Allah's werk Die alles volmaakt heeft geschapen. Voorwaar, Hij is goed op de hoogte van hetgeen gij doet. Deze verzen geven duidelijk aan dat de aardoppervlak in beweging is. Dat er, door het ontstaan van de bergen, veel minder aardbevingen zijn. Daarnaast kan je er ook uit opmaken dat er naast het berg wat je kan zien, nog een "berg" onder de grond ligt, aangezien ze als palen, of pinnen, zijn opgezet. Dit zijn al 14 eeuwen oude tekenen van de Almachtige voor degenen die er lering uit willen trekken. 31:10 Hij heeft de hemelen geschapen zonder enige voor u zichtbare pilaren en Hij heeft op aarde hechte bergen gemaakt opdat zij niet beven met u, en Hij heeft er allerlei dieren over verspreid. Wij hebben water uit de wolken nedergezonden en hebben allerlei edele soorten daarin (de aarde) doen groeien. Ook het feit dat de aarde rond is kan je uit de Qur'aan opmaken. Sommigen nemen vers 78:6 aan als bewijs dat de Qur'aan zou beweren dat de aarde plat was... 78:6 Hebben Wij de aarde niet als een bed gespreid? De wereldoppervalk bestaat uit 6/7 deel uit water. 1/7 deel is de aarde. Zou deze aarde dan niet onder het waterspiegel kunnen komen als het anders gespreid was? Dat zou heel makkelijk kunnen, maar de aarde is zo gespreid dat er 1/7 deel hoger ligt dan de omgeving (lees: waterspiegel). De aarde is dus dusdanig gespreid dat we erop kunnen leven. Als je het woordje bed vergelijkt met de wereld, zie je dat de aarde (lees: bed) hoger ligt dan de waterspiegel (lees: omgeving). Een uitmuntende vergelijking! Daarnaast geeft de Qur'aan duidelijke hints dat de aarde rond is, met een extra teken! 55:17-21 De Heer der twee Oosten en de Heer der twee Westen! Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen? Hij heeft de twee zee�n gescheiden, die elkander eens zullen ontmoeten. Daartussen is een versperring geplaatst welke zij niet kunnen passeren. Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen? Hier staat zeer duidelijk dat er ook een andere kant bestaat, aangezien je twee oosten en twee westen hebt. De twee zeeen zullen elkaar ooit ontmoeten, voor de mensheid. Als de aarde niet rond zou zijn, zouden deze twee zeeen elkaar nooit kunnen ontmoeten! Maar in een andere vers gaf Allah al aan dat dat reeds gebeurd is. 27:61 Hij Die de aarde tot een rustplaats maakte, er rivieren in plaatste en er hechte bergen op zette en een dam tussen de beide zee�n? Is er een God naast Allah? Neen, de meesten hunner (willen) het niet weten. Aangezien Hij al die dam tussen de twee zeeen heeft gezet, betekent het dus dat de mensheid er zelf ooit nog achter moest komen dat deze twee zeeen elkaar ontmoeten. Daarnaast geeft deze vers aan dat de wateren van de zeeen zich niet met elkaar mengen, maar zich gescheiden houden van elkaar. Diegene die dit feit ontdekte (kaptein Costeau) heeft zichzelf meteen ter aarde geworpen en zich onderworpen aan de Heer der werelden, nadat hij erachter kwam dat dit al 14 eeuwen geleden als teken naar de mensheid was gezonden door de Almachtige. Laa ilahe illallah Muhammedu'rasulallah! 30:58 Waarlijk, Wij hebben in deze Koran allerlei gelijkenissen voor de mensen gegeven; voorzeker, als gij hun een teken brengt, zullen de ongelovigen zeggen: "Gij zijt slechts leugenaars." Ik nodig iedereen uit om zijn geloof te verversen: ESHEDU EN LAA'ILAHE ILLALLAH WA ESHEDU ENNE MUHAMMEDEN ABDUHU WA RASULUHU. Ik getuig dat er geen God bestaat naar Allah (DE GOD), en ik getuig dat Muhammed (sav) zijn dienaar en profeet is! |
|||
riffie
Newbie Lid geworden: 21 juni 2005 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 28 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 26 juni 2005 om 13:05 | ||
salaam oulekoum profeet salla allah hoe alehi wassalam heeft gezegt: de aarde is slechts een gevangenis voor de gelovige en een paradijs voor de ongelovige. met andere woorden maaak je niet druk laat die ongelovige maar discussieren over aarde en natuur etc en hou jullie je maar bezig met allah swt. wa salaam oulekoum |
|||
Malcolm X
Senior Member Lid geworden: 02 november 2004 Locatie: Nederland Online status: Offline Berichten: 992 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 26 juni 2005 om 14:14 | ||
Salaam Aleikum,
Maar broeder, de Islam zegt ook ga op zoek naar kennis. Er zijn nog veel dingen die nog kunnen leren en daarom wordt wetenschap ook door de islam aangemoedigd. Als de islam zegt dat er voor elke ziekte een medicijn is, dan betekent dit dat we er dus naar op zoek moeten gaan. Dat de niet moslims hierover discussieren betekent dus niet dat het nutteloos is. Je hebt gelijk als je zegt dat sommige discussies geen nut hebben wanneer dit niet op wetenschappelijk niveau is of dat je je eigen kennis er niet mee kunt verrijken. Maar dat de profeet vzmh dit heeft gezegd betekent niet dat je dit als aanleiding moet gaan gebruiken om jezelf niet verder te ontwikkelen en dat je dus stopt met het vergaren van kennis. Salaam Aelikum, Malcolm X |
|||
Eelke
Groupie Lid geworden: 09 mei 2005 Online status: Offline Berichten: 283 |
Plaatsingsopties Quote Reageer Geplaatst op: 27 juni 2005 om 01:08 | ||
En waar denk je dat die aardbeving in azie vandaan kwam? Dat was omdat de plaat van de indische oceaan onder de bergen van zuid-azie verdwijnt. Leg me anders eens uit welke dempende eigenschap bergen zouden hebben? Groet, groet Eelke |
|||
Post Reply | Pagina 123 4> |
Spring naar forum | Forum rechten Je kunt geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je kunt geen antwoorden plaatsen Je kunt geen berichten verwijderen Je kunt geen berichten bewerken Je kunt geen enquêtes creëren Je kunt geen stemmen in enquêtes |
Deze pagina is gemaakt in 0.063 seconden.