Je mening dat een Islamitische staat beter is dan welke staatsvorm dan ook accepteer ik, ik ben het er alleen niet mee eens. Volgens mij is het zo dat iedere Islamiet de wet van Allah moet accepteren die in de Koran staat, daarmee bedoel ik de wetten over hoe je moet leven en dergelijke. Deze manier van leven volgens de Koran heeft nog niks met een Islamitisch staatsmodel te maken, ze hebben te maken met de manier hoe elke Islamiet persoonlijk zijn leven leidt. Dat het Kalifaat van sommige Islamieten een droom is kan ik begrijpen omdat ze geloven dat dat het beste is. Goedgelovigheid ten aanzien van de mens en zijn eigenschappen spelen een rol en de droom om onder enkel Moslims te wonen. Deze droom wordt echter niet door iedereen gedeeld, ten eerste zijn er zat Islamieten die helemaal niet zitten te wachten op een kalifaat, en natuurlijk zijn er de miljarden niet-islamieten die nooit willen leven en lijden onder de Islamitische wet simpelweg omdat die hun niet accepteert zoals ze zijn.

Remco,

Een Moslim moet niet enkel hetgeen in de Koran staat naleven, maar ook hetgeen in de Hadieths vermeldt staat
moet nageleefd worden.
De reden dat ik het Khalifaat wil zien herrijzen is zeker niet om enkel onder Moslims te wonen, ook Joden en
Christenen en andere niet-Islamitische groepen zijn welkom in het Moslimrijk als zij zich netjes aan de voor hen bepaalde wetten houden en de djizja betalen.
Het is overduidelijk dat de gemiddelde wereldbewoner zich tevreden voelt als hij een redelijk bestaan heeft (het liefst rijkdom) en hij niet teveel wordt beperkt in zijn vrijheid. Ik zweer bij Allah swt dat als ik Khalief zou zijn een einde zou maken aan de oneerlijke verdeling van de rijkdom in de Arabische wereld en ik zou mijn leven besteden aan het verbeteren/versterken van het Islamitische rijk. En wat betreft de vrijheid, de Islam schenkt ieder mens de vrijheid waar hij recht op heeft. Welk mens wil geen onderdeel vormen van een rijk dat hem een goed leventje kan garanderen.
Zolang je je niet tot de Islam hebt bekeerd kun je je inderdaad benadeelt voelen vanwege de andere bepalingen
die voor jou als niet-Moslim gelden, maar ik word ook hier in het Democratische systeem benadeelt vanwege mijn niet Nederlandse identiteit. Je weet vast wel waar ik het over heb want hier ging het in een andere discussie uitgebreidt over.

Het hoort volgens jou bij de Islam om op te roepen om de moordenaars en aanvallers van jullie broeders en zusters te doden. Ik denk dat een heel belangrijk iets vergeet, je kunt een groep nooit generaliseren. Jij zegt dat het per definitie slecht is om Moslims iets aan te doen. Wat jij dus zegt is dat wij een niet-islamitische moordenaar wel mogen straffen maar zodra deze zelfde moordenaar islamitisch is dan mag het niet meer. Deze man blijft dezelfde moordenaar en hij verdient ongeacht zijn religie een bepaalde straf. Nederland zit in Afghanistan en Irak en ik denk dat het aantal doden dat ze op hun geweten hebben om twee handen is te tellen, daarnaast hebben ze er vele gevangen genomen. Als ze naar jou zouden luisteren dan zouden er nu nog moordenaars en dieven rondlopen in de steden waar de Nederlanders zitten omdat wij volgens jou geen niet-islamieten mogen straffen voor hun overtredingen.Wat nou als de VS en haar bondgenoten niet hadden ingegrepen in Afghanistan en Irak, dan zouden er nog elke dag onschuldige mensen omkomen door een terroristisch regime.

Waarom heb jij het opeens over generalisatie ? Ik zeg dat de moordenaars (en hen bondgenoten) van mijn
broeders en zusters vijanden v/d Islam zijn.
Wij Moslims hebben zelf de taak om onze onrechtvaardige Moslimbroeders/zusters te straffen, wij staan het niet
toe dat jullie het leger van onze gemeenschap arresteren en bestraffen of doden. Hetzelfde doet de VS, de VS staat het ook niet toe dat haar militairen buiten de VS worden berecht. Wat betreft de Moslims die in Nederland wonen en de Nederlandse wet overtreden (tenzij zij de Nederlandse wet overtreden door de Islamitische na te leven, zoals het oproepen tot een oorlog tot de moordenaars van onze broeders en hen bondgenoten), die Moslims mogen

berecht worden in Nederland. Als een Moslim uit het Islamitische rijk (als het herrezen is) in Nederland de wet overtreedt dan zullen de Islamitische ambassades natuurlijk om uitlevering vragen, zoals Nederland nu ook zou doen als een Nederlandse staatsburger voor drugssmokkel in bv China wordt opgepakt.
Als men naar mij zou luisteren en mij zou gehoorzamen dan was het Khalifaat met de wil van Allah swt herrezen.
Het ingrijpen in Irak omdat de Arabieren hetzelf niet wouden doen kan ik begrijpen, maar ik zou dit ingrijpen enkel steunen als men zich inzette voor de herrijzing voor het Khalifaat, het is echter zo dat de nieuwe wet niet overeenkomt met de Islamitische wet.
En het steunen van deze nieuwe wet is voor mij als Moslim niet mogelijk, dus sta ik aan de zijde van mijn broeders en zusters in oa Fallujah die vechten voor de herrijzing van het Khalifaat.

Nu vallen er ook doden, maar dat komt dan grotendeels weer door het vreemde verzet van sommige mensen.

En er zullen doden blijven vallen zolang de wet van Allah niet geldt. Er is gelukkig gisteren een van onze vijanden gesneuveld, een Nederlander van 29jaar.

Ik denk dat jij de wereld erg zwart/wit bekijkt, daarnaast denk je dat jou mening de mening is van alle Islamieten. Je generaliseert de Moslims ook, wat je nooit kan met een groep en al helemaal niet met een dergelijk grote groep.

Ik baseer mij op hetgeen in de Koran en Hadiths staat, dus mijn visie wat betreft de meeste zaken zou overeen
moeten komen met die van de andere Moslims.

Jij zegt met dit stukje dat je Islamieten moet oproepen om ook bondgenoten te doden. Heel leuk en aardig, maar dan zit je met een probleem. De VS voeren een strijd in Irak, volgens jou zou je als Moslim nu moeten oproepen tot het doden van Amerikanen en hun bondgenoten. Jij roept daarmee op om alle Amerikanen, West-Europeanen, Turken, Pakistanen, etc. te vermoorden. Je wilt een heel volk laten boeten voor wat hun leiders jammer genoeg doen, dat kan in mijn ogen al niet. Maar daarnaast roep je ook nog eens op om vele miljoenen Moslims te vermoorden. Vreemde kronkel in je gedachtegang vind ik. Of je hebt gewoon niet verder gedacht dan je neus lang is, erg kortzichtig van je.

De VS voert momenteel een oorlog in Irak en haar bondgenoten zijn oa Nederland, Australie, GB, en vele
'Islamitische' landen zoals Pakistan. Ik had het duidelijk over het doden van de moordenaars(inclusief
bondgenoten) van onze broeders en zusters, het gaat dus om het leger van bv de VS, Nederland en Pakistan en
niet om hele volkeren. Een 'Islamitische' strijdmacht zoals die van SA of Pakistan dient bestreden/vernietigd te worden als zij aan de zijde van de ongelovigen tegen de gelovigen strijdt.

Het aanpakken van Imams is goed, aanzetten tot haat kan in geen enkel staatsmodel, omdat je daarmee een maatschappij vernietigd. Je gaat groepen uitsluiten, je spreekt vele mensen aan omdat er ergens op de wereld iemand van die groep iets doet wat je verkeert vind. Ook hier vind ik je erg kortzichtig. In principe ben ik er niet voor om mensen de mond te snoeren, dus Imams ook niet, maar als zij het evenwicht in de maatschappij in gevaar brengen dan moet je daar iets aan doen.

Ik ben zeker niet kortzichting zoals je wel gemerkt zult hebben. Aanzetten tot haat is niet altijd slecht, want met moet het kwade naar mijn mening haten/verafschuwen, het zal de maatschappij juist baten en niet schaden en zeker niet vernietigen.
Jij als Nederlander kunt inderdaad tot het besluit komen om Imams uit te zetten die oproepen tot het doden van oa Nederlandse militairen vanwege hen aanwezigheid in Irak en Afghanistan en hun steun aan de moordenaars zoals de Israeliers. Maar dan beperk je mijn en mijn broeders/zusters in de uitvoering van onze Islamitische plichten.Mijn vrijheid en rechten zijn beperkt in een niet-Islamitische staat, ik als Moslim heb recht om waar dan ook ter wereld het Khalifaat te doen herrezen, God heeft ons de opdracht gegeven om te strijden tegen de ongelovigen zolang zij zich noch bekeren noch jizja betalen.

Als jij Nederland als jou vijand beschouwt, dan nodig ik je bij deze uit om gebruik te maken van de oprotpremie van minister Verdonk. Van mij part kan je oprotten uit Nederland, want het is je vijand, en ik snap dus niet dat je daar nog een dag langer blijft.

Er zijn genoeg redenen voor mijn aanwezigheid in Nederland, een van de redenen is dat ik haar nogal veel schade kan aanrichten in het hart v/d vijand.
     

Sinds wanneer hebben Moslims het recht om de hele wereld te bestrijden? Het enige geweld dat jullie mogen toepassen volgens de Koran is naar mijn weten van zelfverdedigende aard. De hele wereld bestijden is niet bepaalt wat je noemt zelfverdediging. Weetje wat het probleem is van de Islam en wat misschien ook wel eens de ondergang kan zijn van de Islam, het gevoel dat Islamieten superieur zijn en boven alle ander mensen staan.

Moslims zijn in de ogen van God superieur, God heeft zijn dienaren lief. Zoals de Israelieten ooit het uitverkoren volk waren zijn het nu de Moslims die het meest geliefd zijn bij Allah swt de Barmhartige.
Wij gehoorzamen God en zijn dienaar , zoals ik al een keer aan de hand van een aantal Hadiths en Koranverzen
heb duidelijk gemaakt hebben de Moslims het rechten om iedere niet-Islamitische gebied (Dar-ul-Harb) de oorlog
te verklaren zolang er geen verbond is en de niet-Moslims geen jizja willen betalen(een inname door het
Moslimrijk) en ook niet tot de Islam willen bekeren. Je kunt het aan oa Amier navragen, want ik heb heel duidelijk laten zien dat het enige rechtvaardige geweld niet enkel van zelfverdedigende aard is.

Als je werkelijk liever in Noord Korea leeft dan ga je daar toch heen. Het zal je nog tegenvallen, want je kunt je geloof niet praktiseren in dat land. Weer vind ik je mening hier erg kortzichtig, slecht over nagedacht. Beide systemen hebben natuurlijk hun voor- en nadelen, de democratie heeft tenminste een plekje voor iedereen, een Islamitische staat niet.

Noord-Korea is in mijn ogen een betere woonplaats als Nederland, maar wat ik wil is leven in een Khalifaat.
Werken aan de herrijzing van het Khalifaat kan naar mijn mening beter vanuit Nederland, omdat ik de Nederlandse taal beheers (ik spreek geen Noord-Koreaans), dus blijf ik in Nederland. Noord-Korea zie ik graag als bondgenoot vanwege onze gemeenschappelijke vijand. Er is ook voor iedereen een plaatsje in een Islamitische staat, natuurlijk gelden er op een aantal gebieden andere regels voor je als niet-Moslim, maar voor mij gelden er ook andere regels

hier in Nederland vanwege mijn niet-Nederlandse identiteit. Er is geen plaats in een Islamitische staat voor personen die het Islamitische bestuur willen vernietigen en die de Islamitische strijdkrachten willen beschadigen en die zich niet aan de wet willen houden, maar dat is ook zo in Nederland en iedere andere samenleving zoals je zelf eerder in je bericht zei.

Dromen, jou dromen, en dus niet die van alle Islamieten.

We zullen zien in hoeverre mijn dromen zullen uitkomen.

Als je werkelijk zo�n probleem hebt met de VS dan heb je dus ook een probleem met de Amerikanen. Waarom maak je dan gebruik van allerlei middelen die bestaan dankzij het westen en de westerlingen en dus ook dankzij de VS en de Amerikanen. Ook hier is je ening weer ondoordacht en kortzichtig.

Het is overduidelijk dat je mij probeert te beledigen door keer op keer mij ondoordacht en kortzichtig te noemen, maar daarop zal de Schepper je in het Hiernamaals zeker aanspraken.
Ik heb een probleem met oa de VS en dus ook met ieder mens die achter het beleid van de VS staat, het is echter niet mijn bedoeling om een volkerenmoord aan te richten. Het lijkt mij na de herrijzing van het Khalifaat verstandig om de handel met bv de VS niet te stoppen, dit lijkt me enkel een goede optie als het zeker is dat het de positie van het Khalifaat op de wereldmarkt versterkt en die van de VS verzwakt.
De VS heeft mij een aantal dagen geleden een beurs aangeboden om in de VS te gaan studeren, ik was
geselecteerd uit een groep van personen die meedeed aan het Model European Parliament, volgens jou redenatie
zou ik niet naar de VS moeten gaan omdat ik dan gebruik maak van de middelen van mijn vijand. Waar het mij om
gaat is de verwezenlijking van het wereldwijde Khalifaat, en ik denk niet dat ik dat bereik door goederen van de VS te verwerpen, het is zelfs zo dat ik dit doel eerder bereik door het gebruiken van de door bv de VS aangeboden middelen.
[/QUOTE]

Groeten,
Yehya


ps: Abdullah het was niet nodig om voor mij te spreken, maar het is niet erg . Inshaallah zie en spreek ik je snel weer.

Remco,

Je zou er goed aan doen als je me blijft ondervragen en meer over mij en mijn ideen probeert te weten te komen, want ik garandeer je remco dat de kans groot is dat je met mijn ideen wordt geconfronteerd. Het is jammer dat je denkt dat ik niet meer te redden ben, terwijl ik dat momenteel over jou denk nu je de discussie met mij hebt afgekapt.

Moslims denken vaak (heb ik gemerkt op verscheidene forums) dat ze het niet met mij eens zijn, maar in de loop der tijd nadat men meer over mijn ideen weet, schijnen ze achter mij te staan.

Groeten,
Yehya

In eerste instantie geplaatst door foppe Er is gelukkig gisteren een van onze vijanden gesneuveld, een Nederlander van 29jaar. Als ik me niet vergis is het uiteindelijk de bedoeling om van Irak een democratische staat te maken. Was het niet zo lang onrustig gebleven dan was iedereen allang weer weg geweest, waren er democratische verkiezingen gekomen en hadden de moslims allang de kans gehad om een Islamitische staat te kiezen. Hoe kun je nu om respect vragen (eisen) als je dat niet toont

Zucht, Democratie is tegen de islam , democratie invoeren betekend islam omverwerpen, zucht zucht.............................................

In eerste instantie geplaatst door Nour Al-Islam Zucht, Democratie is tegen de islam , democratie invoeren betekend islam omverwerpen, zucht zucht.............................................

In nederland is niet "slechts" een democratie waar de meerderheid beslist!
We hebben een vrijheid van godsdienst waarbij het niet uitmaakt of je christen, moslim, heks of athe�st bent, wat telt is dat je anderen ook de vrijheid geeft in h�n geloofsbeleving.
We hebben een vrijheid van meningsuiting waarbij niet door de meerderheid bepaald wordt wat je w�l of niet mag zeggen, hoofdzaak is dat je anderen niet belet om ��k te zeggen wat er te zeggen is, met als uitzondering het uiten van laster en het toebrengen van psychische schade door uitlatingen.

E'n van de uitingen van bovenstaande is d�t Forum!