De situatie in Soedan is mede zwaar te danken aan het beleid van Bill Clinton

Ik hoop voor de mensen die van je houden dat je dit enkel zegt omdat je gewoon slecht tegen kritiek kan (ivm teleurstelling anders).  

lees de geschiedenis er maar op na.

Voor de duidelijkheid: de geschiedenis van Sudan begint niet in 1998 en ook de burgeroorlog is al een stuk ouder. De enige link met Bill Clinton die ik zie is dat de reden die die Billy boy opgaf voor zijn vijandelijkheden tevens een factor is die bijdraagt aan de minachtenswaardige kant die het conflict ter plekke sinds afgelopen januari heeft. (Ik doel op die freaks die angst zaaien in een land waar ze geen f*** van begrijpen - en die dan ook nog  - schijnheilig - durven te beweren dat ze het voor god doen. Zelfde verhaal als in Afgh�nist�n na 1994. De gedachte aan die watjes heeft mijn bloed nu snel rondlopen.)

In eerste instantie geplaatst door kethiba Ok Ok, dat zijn het dus toch opgekropte frustraties, tja daar kan ik weinig aan doen. Het is nu eenmaal zo dat naar mijn mening de westelingen voor veel ellende in de wereld zorgen. IK heb jou trouwens nooit persoonlijk ergens voor uitgemaakt, dat zijn jouw woorden. Die hulpverleners zijn de dupe van wat hun soortgenoten aan richten( westerlingen dus) Als amerika een land bezet moet je niet raar opkijken dat een amerikaanse hulpverlener niet zo vriendelijk word behandeld door sommige in dat land. Wil niet zeggen dat het iets islamitisch is, maar zeker wel verklaarbaar gezien de omstandigheden.En tegen elke oh zo zielige hulpverlener die er word vermoord staan 100 vrouwen en kinderen die mishandeld, verkracht en vermoord worden in gevangenissen en kampen. Naar mijn mening zorgen de westerlingen op dit moment absoluut niet meer voor erg veel ellende (ik reken USA dus niet bij westerlingen, da's ondertussen bijna een aparte cultuur of zo).  Ja, er vallen vats meer oorlogsslachtoffers in Irak dan dat hulpverleners genekt worden.  Maar er worden nog steeds veel minder vrouwen en kinderen geraakt dan in Soedan door jouw islamitische broeders.  En wie probeert daar mensen te helpen en te voden...?  Durf je het toegeven? Nogmaals wat die hulpverleners betreft, als je het ermee eens bent dat ze vermoord worden, zegt dat wat over jou, maar kom dan niet staan zeuren dat we niet meer komen helpen.  Ga dan zelf. Groetjes Kim

Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat ik het niet zo zeker weet, even bijzeggen dat hulpverlening ook van een land kan komen, en arbeiders aanvallen, die aan heropbouw doen,  wat mij betreft net even idioot is dan.  In Afganistan ben ik wel redelijk zeker dat er 3 'ontplofd' zijn, er was nl een belgische bij.  En je hebt natuurlijk wel die hele hoop die ontvoerd en een trauma oplopen voor de rest van hun leven.  Het punt blijft dan natuurlijk dat moslims niet gek moeten opkijken als niemand hen meer komt helpen op risico van eigen leven.

In eerste instantie geplaatst door Akbash   Dat is een goeie hahaa.... de goed bedeelde Europeanen krijgen weer de schuld van de armoede in de wereld. Weet jij wel hoeveel ontwikkelings hulp de europese gemeenschap per jaar weg geeft? Daarbij zeg je eerst: "Allah(swt) geeft aan wie Hij wil en bezorgt hongersnood aan wie Hij wil", een vreemde gedachte gang vind je niet, door wie komt het nou dat 14% v.d Wereld honger moet lijden, aan Allah die geeft aan wie hij wil, of aan de Europese kufaar v.d hel! Bahh wat een kromme redeneringen. Ik krijg een sterk gevoel dat een ongelovige voor jou niet veel betekend, en

 

Je snapt het niet geloof ik.. Je kunt god niet de schuld geven dat de mensen aan wie hij schenkt niks met hun voorrechten doen.Dus mijn punt was; dat GOd uitmaakt wie hij rijk maakt en dat je je als goed mens verantwoordelijk moet opstellen en goed moet doen met wat je krijgt. Kufaar ben j als je lekker gierig als goedbedeelde niet deelt en je niet verantwoordelijk voelt. Helaas komt het in europa voor. ALs iedereen ietsje meer verantwoordelijk op zou stellen naar derde wereld landern toe, dan zouden er niet dagelijks 3 miljoen doodgaan vd honger. EN dit terwijl dageslijks onaangeraakt voedsel wordt weggegooid door mensen uit europa waarmee je drie keer de wereld een week zou kunnen voeden!!!!!

En by the way, ik heb niks tegen ongelovige dus je hoeft j niet aangevallen te voelen.

In eerste instantie geplaatst door kethiba Je snapt het niet geloof ik.. Je kunt god niet de schuld geven dat de mensen aan wie hij schenkt niks met hun voorrechten doen.Dus mijn punt was; dat GOd uitmaakt wie hij rijk maakt en dat je je als goed mens verantwoordelijk moet opstellen en goed moet doen met wat je krijgt. Kufaar ben j als je lekker gierig als goedbedeelde niet deelt en je niet verantwoordelijk voelt. Helaas komt het in europa voor. ALs iedereen ietsje meer verantwoordelijk op zou stellen naar derde wereld landern toe, dan zouden er niet dagelijks 3 miljoen doodgaan vd honger. EN dit terwijl dageslijks onaangeraakt voedsel wordt weggegooid door mensen uit europa waarmee je drie keer de wereld een week zou kunnen voeden!!!!! En by the way, ik heb niks tegen ongelovige dus je hoeft j niet aangevallen te voelen.

Je herhaalt hier gewoon je vorige post en ik ben het nog steeds niet met je eens. Er wordt heel veel geld(door kufaar als je het zo moet noemen) naar ontwikkelingslanden gebracht. Er wordt weinig resultaat geboekt met dat geld. Om heel eerlijk te zijn, denk ik dat het anders moet. Maar geld gaat er wel heen. Alleen de manier hoe er in die landen met het geld wordt omgegaan..... Lamaar

Verder ben ik overtuigd, dat als wij moslims onze handen in elkaar slaan en geld geven voor scholing enzo (dus niet met eten beginnen, maar met manieren om eten te verdienen) de wereld er een stuk beter uit zou zien. 
 

 [/QUOTE]

Je herhaalt hier gewoon je vorige post en ik ben het nog steeds niet met je eens. Er wordt heel veel geld(door kufaar als je het zo moet noemen) naar ontwikkelingslanden gebracht. Er wordt weinig resultaat geboekt met dat geld. Om heel eerlijk te zijn, denk ik dat het anders moet. Maar geld gaat er wel heen. Alleen de manier hoe er in die landen met het geld wordt omgegaan..... Lamaar

Verder ben ik overtuigd, dat als wij moslims onze handen in elkaar slaan en geld geven voor scholing enzo (dus niet met eten beginnen, maar met manieren om eten te verdienen) de wereld er een stuk beter uit zou zien. 
 [/QUOTE]

Je kunt niet aan de ene kant goedkope bedrijven in een ontwikkelingsland zetten, kinderen goedkoop kleren laten farbriceren(lees de made in labels van H&M) en zo hun economische ontwikkelingen belemmeren en aan de andere kant , mensen 5 euro per maand laten storten voor ontwikkelingshulp. Ik ben  van mening dat de europese globalisering een tegenwerkende factor is bij het ontwikkkelen van 3de wereldlanden. Je zegt het zelf dan heeft geld voor eten geen zin meer, want het is dweilen met de kraan open...

In eerste instantie geplaatst door kethiba   In eerste instantie geplaatst door happylady3113 Je herhaalt hier gewoon je vorige post en ik ben het nog steeds niet met je eens. Er wordt heel veel geld(door kufaar als je het zo moet noemen) naar ontwikkelingslanden gebracht. Er wordt weinig resultaat geboekt met dat geld. Om heel eerlijk te zijn, denk ik dat het anders moet. Maar geld gaat er wel heen. Alleen de manier hoe er in die landen met het geld wordt omgegaan..... Lamaar Verder ben ik overtuigd, dat als wij moslims onze handen in elkaar slaan en geld geven voor scholing enzo (dus niet met eten beginnen, maar met manieren om eten te verdienen) de wereld er een stuk beter uit zou zien.    Je kunt niet aan de ene kant goedkope bedrijven in een ontwikkelingsland zetten, kinderen goedkoop kleren laten farbriceren(lees de made in labels van H&M) en zo hun economische ontwikkelingen belemmeren en aan de andere kant , mensen 5 euro per maand laten storten voor ontwikkelingshulp. Ik ben  van mening dat de europese globalisering een tegenwerkende factor is bij het ontwikkkelen van 3de wereldlanden. Je zegt het zelf dan heeft geld voor eten geen zin meer, want het is dweilen met de kraan open...

Heb ik het over Hennes? GOED LEZEN!! Ik praat over onderwijs, staat hierboven, dus de ellende niet aanpakken bij het eten brengen, maar mensen leren hoe alles in elkaar zit, een vak leren etc. Eerst lezen voordat je iets heel anders inbrengt, please.

Verder nog een opmerking: Ik weet niet wat je doet met de opmaak van je posts, maar het is niet prettig om dat te quoten. Misschien iets om op te letten

Ik snapte wel wat jij bedoelde maar j emoet niet vergeten dat we het over mensen hebben die niet eens schoon drinkwater hebben en zeker geen rijk belegd broodje!Onderwijs is daar een onbereikbare luxe, onbetaalbaar!Je moet prioriteiten stellen en ik denk dat onderwijs zzeker een duurzame investering kan zijn waar je veel problemen oplange termijn mee kuntoplossen, maar ik denk niet het reeel is. Er sterven mensen van honger en gebrek aan medische hulp en jij wilt schoolboeken voor ze kopen? Wat ik met de H&M aangaf is dat je ook veel kunt bereiken door dingen anders te doen ipv alleen maar meer geld doneren, dus goedkope kinderarbeidfabrieken die daar de economie onderdrukken, weg ermee(makkelijker gezegd dan gedaan, wij willen hier ook alles goedkoop en mooi hebben...)En wat heb ik verkeerd gelezen volgens jou?Ik gaf aan dat fout doen aan ene kant het goede weer opheft. Ik heb geen idee wat ik verkeerd doe met quoten, maar het ziet er idd niet helemaal uit zoals het moet

In eerste instantie geplaatst door happylady3113 [

Je kunt niet aan de ene kant goedkope bedrijven in een ontwikkelingsland zetten, kinderen goedkoop kleren laten farbriceren(lees de made in labels van H&M) en zo hun economische ontwikkelingen belemmeren en aan de andere kant , mensen 5 euro per maand laten storten voor ontwikkelingshulp. Ik ben  van mening dat de europese globalisering een tegenwerkende factor is bij het ontwikkkelen van 3de wereldlanden. Je zegt het zelf dan heeft geld voor eten geen zin meer, want het is dweilen met de kraan open...[/QUOTE]
Heb ik het over Hennes? GOED LEZEN!! Ik praat over onderwijs, staat hierboven, dus de ellende niet aanpakken bij het eten brengen, maar mensen leren hoe alles in elkaar zit, een vak leren etc. Eerst lezen voordat je iets heel anders inbrengt, please.

Verder nog een opmerking: Ik weet niet wat je doet met de opmaak van je posts, maar het is niet prettig om dat te quoten. Misschien iets om op te letten

[/QUOTE]

Salaam broeders Sorry dat mede dankzij mij de inhoud vd topic een totaal andere wendig heeft gekregen. Maar ook wel een interessante discussie, Ma3a Salaam

 

Salam Alaykoum,

Ik wilde net posten wat Imaan daar zei, we moeten wel on topic blijven he

Een tweede vrouw? Geen haar op mijn hoofd....het is soms al moeilijk genoeg om met een vrouw een relatie te hebben

Nu eventjes serieus van mijn kant: een tweede vrouw maakt je eerste vrouw alleen maar onzeker, dat is wat mijn zusters zeggen en daar geef ik ze 100% gelijk in, voor mij is een vrouw meer dan alleen een lustobject, ze is naast je vrouw (met wie je het huwelijk "consumeert" zoals dat zo mooi gezegd werd door Raafia in een ander topic) ook je maatje en je klankbord, behandel haar dus met alle respect, dat is wat jouw vrouw verdient: dat zullen mijn broeders toch wel me mij eens zijn?

Wassalam,

Michel

Assalaam alaykoum Noor Al Islaam,

Niet zweren bij Allah swt dat alle zusters ermee eens zijn. Ik geloof in polygamie, zoals ik in Allah Ta'ala geloof!

 

Er zijn verschillende argumenten voor. Het is niet duidelijk van wie een eventueel kind is. Dat is geloof ik de voornaamste.

In eerste instantie geplaatst door Imaan Gezien de topic over een 2e vrouw, wil ik van de broeders weten, hoe zij hiernaar kijken.

 

Neeh voor mij  1 vrouw genoeg anders krijg ik veel gezeur van die vrouwen( lol )ik kan het ook niet met een tweede vrouw trouwen daar doe ik mezelf en mijn echtgenote gewoon veel pijn mee.

Wat oegt Imaan zegt is waar En ik vind het heel mooi gezegd van aghy michel en ISlamaziz, Toch zou ik me niet gekwetst voelen moest mijn man een tweede vrouw nemen, als hij mij dan niet vergeet... Want in de Islam mag een man wel tot 4 vrouwen nemen, maar dat wil niet zeggen dat het zomaar mag, er zijn grenzen!

Sallaam Oe3laikoem broeders en zusters,

Het is zeer zeker geen makkelijke taak voor de man om een 2e vrouw te nemen. Hiervoor moet zeer zeker de lusten niet op de 1e plek komen maar andere redenen zoals de Oemah versterken en b.v. een vrouw dat niemand heeft(weduwe of een wees), om op terug te vallen, die onder jouw hoede te nemen enz. De man moet hier emotioneel sterk voor zijn aangezien de vrouw op emotioneel vlak soms veel aandacht nodig heeft, hij moet haar kunnen onderhouden(natuurlijk in zoverre hij dat aankan wat financien betreft, maar haar wel in de basis behoeften voorziet). En wat het belangerijkste is voordat je uberhaupt een 2e vrouw neemt moet je een stevige basis hebben in je geloof om beide vrouwen en je kinderen naar het goede te leiden en hun niet op de verkeerde weg brengt doordat jijzelf niet het goede voorbeeld bent voor je gezin.

Dus een goede raad voor mijn broeders is denk niet dat het makelijk is want wat ook onze zuster "Imaan"zegt een ieder moet rekenschap afleggen voor zijn daden en dat geldt dus ook in dit geval.

InchAllah zullen de broeders voor zij deze beslissing nemen goed naar zichzelf(nafs) kijken of zij dat werkelijk allemaal waar kunnen maken en als zij er klaar voor zijn dat Allah Subhanah Wa Ta3ala hun daar in zal leiden.

Jullie broeder in Islam