Dat argument kan je enkel als bewijs gebruiken, moest het met alle allelen die in de minderheid zijn zo zijn.  Dat is dus niet zo.  Evolutionair gezien is er zelfs een goeie oorzaak van en zien we homoseksualiteit zelfs terug bij dieren.
Defect klinkt bij mij alsof homo's ziek zijn, en dat zijn ze volgens mij niet.  Maar er zijn dan ook heel wat verschillende definities van ziekte, waar ik de modernere van gebruik die dus op westerse waarden en normen zijn gebaseerd.  Waar het op neerkomt, is dus dit: we hebben hier allebei gelijk, vrees ik...

De norm 'gelukkig zijn' kan ook niet genetisch verklaard worden, immers het klinkt onzinnig (met de kennis van biologie in de achterhoofd). Endomorfinen (Endorfinen ) zijn niet het antwoord (alleen).

Nee, ook adrenerge neurotransmitters, dopamine, ... die ook nog eens allemaal goed gedoseerd moeten zijn etc. 

Dus, mag ik jou een kritische vraag stellen? Wat heeft 'gelukkig zijn' te maken met een genetische 'verschil'? En beantwoord deze vraag zo eerlijk en volledig mogelijk (zonder samenvatting of generalisering, alstublieft).

Ja, spijtig genoeg wel/niet (t is ma hoe je t bekijkt).  Lang werd bv aangenomen dat depressie of manie volledig psychiatrisch was, maar ondertussen worden die beiden bij de organische stoornissen geteld (maw ze zijn lichamelijk! en genetisch!).  Het goede daaraan is dat je met medicatie veel kan verbeteren.  Ook voor de andere 'psychiatrische ziekten' bv psychoses, angststoornissen, ... vind men tegenwoordig meer en meer bewijs dat ze met genetische aanleg te maken hebben, hoewel niet in die mate als de organische stoornissen.  Er is zelfs een 'nieuwe' tak: nl de neuropsychiatrie.

Verder is er een duidelijke en bewezen theorie dat mensen of de gedachtes van mensen een rechtsevenredige invloed heeft op het lichaam. Zouden die hormonen (van homoseksuelen) niet op deze manier geprikkelt zijn? Immers, ik ga ervan uit de genetica nu nogsteeds een monniken werk is (zelfs met geadvanceerde computers duurt het een jaar of 2 / 3). "Een gezond geest voor een gezond lichaam" (vice versa).

Dat klopt ook, heel wat dingen zijn psychosomatisch, maar zoals ik al zei, is veel van dat 'psycho-' ook terug te brengen tot genetica.  Maar niet alles natuurlijk, dat beweert niemand.
Homoseksualiteit en hormonen?  Homoseksuelen hebben dezelfde hormonen als niet-homoseksuelen ...  Bovendien kan je daarmee niks verklaren, immers wat jij zegt: gedachten leiden tot hormonen die dan weer tot gedachtes leiden; en dat is een cirkelredenering, maw: je had die hormonen al nodig voor die eerste gedachtes.

Ik vind het wel jammer dat je mijn expiriment weigert, maar zo heb je nooit eigenlijk een van mijn expirimenten willen onderzoeken. Jouw interesse, jouw keuze.

Ik heb niks geweigerd, ik vind het alleen een beetje nutteloos iets speciaal te doen wat ik al de hele dag doe (bv iedereens gedachten glippen wel eens weg, bv: in de les).  Daarenboven heb ik je een vb gegeven van zo'n gedachtengang...
En de laatste vraag: is heteroseksualiteit wel genetisch bepaald? (Ja of nee, met toelichting als het kan).

Ja, een toelichting heb ik niet btw, maar die zou ik ook niet hebben als je vroeg 'is de maag genetisch bepaald'.  Het is gewoon nogal wiedes, zeg maar en ook wel een logisch gevolg op die pubmed-artikelen.

Islam is een religie van reinheid van lichaam en ziel.

Niet rein leven kan lichamelijke, sociale en psychische problemen veroorzaken.

Ongezond voedsel (varkensvlees, alcohol, vlees van dode dieren {waardoor weer BSE is ontstaan, omdat dit vlees in de voeding van de koeien is gemixt}) moeten wij als moslim vermijden. Maar we moeten bijvoorbeeld ook onze handen hoofd en voeten reinigen voordat we 5 maal per dag gaan bidden. Hiermee kan je een hoop ziekten voorkomen. Kijk maar naar de commotie die niet lang geleden ontstond over verpleegkundigen die de handen niet wassen. Het gevaar van infecties in ziekenhuizen wordt met 60% minder als ze wel de handen wassen met een beetje water.

Seks in de anus en seks tijdens de menstruatie is onrein en daarom verboden onder de moslims. De anus is de plaats van ontlasting en ontlasting is onrein.

In eerste instantie geplaatst door Generaal (U eet geen vlees van dode dieren? Hoe doet u dat? u eet gewoon een stukje levend op? zonder te bakken? Amai, nogal beestonwaardig vindt u ook niet?)

Je bent me voor :-P

Wat is er ongezond aan alcohol, indien met mate gebruikt?  Juist, helemaal niets.  Je wordt er zelfs gezonder van. 

Groetjes Kim

Juist Jazakallahu zuster!

Het gaat om het bloed wat nog in het kadaver aanwezig was. Dit vlees wordt samen met ander voedsel vermalen tot voer voor het vee. Met als uitkomst BSE. (gekke koeien-ziekte)

Ookal zouden 2 glz p/dg je gezondheid niet erg negatief beinvloeden (kan me wel voorstellen dat er heel wat hersecelletjes afbreken),

Het is vast gezonder dan een herseninfarct Bij beperkte hoeveelheden kan de lever bovendien de alcohol aan, en ontstaan er geen toxische stoffen.

je kan wel buiten jezelf treden. Hiermee bedoel ik niet jezelf zijn, maar losser, agressiever etc. Kortom er zitten meer nadelen aan dan voordelen.

Dat gebeurt niet zo snel hoor, na 2 glazen merk je daar weinig tot niets van (hangt wel van persoon af).

Ookal zouden 2 glz p/dg je gezondheid niet erg negatief beinvloeden (kan me wel voorstellen dat er heel wat hersecelletjes afbreken),

Het is vast gezonder dan een herseninfarct Bij beperkte hoeveelheden kan de lever bovendien de alcohol aan, en ontstaan er geen toxische stoffen.

Groetjes Kim