Eelke,

uw comentaren zijn leuk om te lezen. Hieronder ook een tekst graag uw comentaar.

Het zoeken naar alternatieven voor de Big Bang theorie.

 

Het is duidelijk dat de Big Bang-theorie bewijst, dat het universum is �gecre�erd uit niets�, met andere woorden, dat het is geschapen door God. Om deze reden bleven astronomen die overtuigd waren van de materialistische filosofie, zich verzetten tegen de Big Bang-theorie, om zo hun eigen gedachtegang overeind te houden. De reden van deze moeite werd verklaard in de volgende woorden van A.S. Eddington, een van de opmerkelijkste materialistische natuurkundige: �Filosofisch gezien, is het idee van een abrupt begin van alles, tot aan het huidige evenwicht van de natuur, weerzinwekkend voor mij.� [1]

 

Sir Fred Hoyle was ��n van diegenen die werd gestoord door de Big Bang-theorie. In het midden van de 20^ste eeuw verdedigde Hoyle een theorie, �steady-state� genaamd. Deze theorie was gelijk aan het �constant universe model�, dat ontstond aan het eind van de 19^de eeuw. De �steady-state�-theorie beweerde dat het heelal zowel oneindig groot is en voor eeuwig in bestaan. Met het enige zichtbare doel, dat van het steunen van de materialistische filosofie, was deze theorie totaal verschillend met de Big Bang-theorie, welke de bewering bevat dat het heelal een begin had. Degene die de steady-state-theorie verdedigden, waren voor lange tijd tegen de Big Bang. De wetenschap werkte hen tegen.

 

Sommige wetenschappers zochten voor manieren om alternatieven te ontwikkelen. In 1948 kwam George Gamov met een ander idee betreffende de Big Bang. Hij verklaarde dat nadat de vorming van het heelal door een grote explosie, een soort van stralingsoverschot moest zijn ontstaan in het universum, als overblijfsel van deze explosie. Bovendien zou deze straling gelijkmatig verspreid moeten zijn door het heelal. Dit bewijs dat �moest bestaan� werd snel gevonden.

Salaam Aleikum,

Maar broeder, de Islam zegt ook ga op zoek naar kennis. Er zijn nog veel dingen die nog kunnen leren en daarom wordt wetenschap ook door de islam aangemoedigd. Als de islam zegt dat er voor elke ziekte een medicijn is, dan betekent dit dat we er dus naar op zoek moeten gaan.
Dat de niet moslims hierover discussieren betekent dus niet dat het nutteloos is. Je hebt gelijk als je zegt dat sommige discussies geen nut hebben wanneer dit niet op wetenschappelijk niveau is of dat je je eigen kennis er niet mee kunt verrijken. Maar dat de profeet vzmh dit heeft gezegd betekent niet dat je dit als aanleiding moet gaan gebruiken om jezelf niet verder te ontwikkelen en dat je dus stopt met het vergaren van kennis.

Salaam Aelikum,

Malcolm X

Hallo Eelke,

In eerste instantie geplaatst door Eelke Eerst zeggen dat ze de aardkortst op z'n plek houden als pinnen en daarna vrolijk doorgaan met de aardkortst beweegt. Kan iemand mij dit misschien even uitleggen?

Ik neem aan dat ook jij weet hoe bergen ontstaan. Doordat de platen verschuiven gaat de ene laag onder de grond en de andere laag komt naar boven, zodat de berg ontstaat.

78:6-7 Hebben Wij de aarde niet als een bed gespreid? En de bergen als palen opgezet?

Als palen opgezet betekent in eerste instantie al dat er naast datgene wat je ziet boven, ook nog eens een stuk onder de grond moet zijn, dat je niet kan zien. Ook bij pinnen is dit het geval.

21:31 En Wij hebben op aarde onwrikbare bergen geplaatst, opdat zij niet met hen (de mensen) zouden beven; en Wij hebben er wijde wegen gemaakt, opdat zij de juiste richting zouden volgen.

De bergen zorgen ervoor dat ze de bevingen opvangen, die ontstaan uit de bewegingen van de magma-laag. Mochten zich geen bergen laten ontwikkelen en de beide lagen hard tegen elkaar ingaan zouden er altijd enorme aardbevingen ontstaan.

27:88 En gij ziet de bergen en gij denkt ze onbewegelijk terwijl zij als de wolken voorbijgaan. Dit is Allah's werk Die alles volmaakt heeft geschapen. Voorwaar, Hij is goed op de hoogte van hetgeen gij doet.

Deze verzen geven duidelijk aan dat de aardoppervlak in beweging is. Dat er, door het ontstaan van de bergen, veel minder aardbevingen zijn. Daarnaast kan je er ook uit opmaken dat er naast het berg wat je kan zien, nog een "berg" onder de grond ligt, aangezien ze als palen, of pinnen, zijn opgezet.

Dit zijn al 14 eeuwen oude tekenen van de Almachtige voor degenen die er lering uit willen trekken.

31:10 Hij heeft de hemelen geschapen zonder enige voor u zichtbare pilaren en Hij heeft op aarde hechte bergen gemaakt opdat zij niet beven met u, en Hij heeft er allerlei dieren over verspreid. Wij hebben water uit de wolken nedergezonden en hebben allerlei edele soorten daarin (de aarde) doen groeien.

Ook het feit dat de aarde rond is kan je uit de Qur'aan opmaken.

Sommigen nemen vers 78:6 aan als bewijs dat de Qur'aan zou beweren dat de aarde plat was...

78:6 Hebben Wij de aarde niet als een bed gespreid?

De wereldoppervalk bestaat uit 6/7 deel uit water. 1/7 deel is de aarde. Zou deze aarde dan niet onder het waterspiegel kunnen komen als het anders gespreid was? Dat zou heel makkelijk kunnen, maar de aarde is zo gespreid dat er 1/7 deel hoger ligt dan de omgeving (lees: waterspiegel). De aarde is dus dusdanig gespreid dat we erop kunnen leven. Als je het woordje bed vergelijkt met de wereld, zie je dat de aarde (lees: bed) hoger ligt dan de waterspiegel (lees: omgeving). Een uitmuntende vergelijking!

Daarnaast geeft de Qur'aan duidelijke hints dat de aarde rond is, met een extra teken!

55:17-21 De Heer der twee Oosten en de Heer der twee Westen! Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen? Hij heeft de twee zee�n gescheiden, die elkander eens zullen ontmoeten. Daartussen is een versperring geplaatst welke zij niet kunnen passeren. Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen?

Hier staat zeer duidelijk dat er ook een andere kant bestaat, aangezien je twee oosten en twee westen hebt. De twee zeeen zullen elkaar ooit ontmoeten, voor de mensheid. Als de aarde niet rond zou zijn, zouden deze twee zeeen elkaar nooit kunnen ontmoeten!

Maar in een andere vers gaf Allah al aan dat dat reeds gebeurd is.

27:61 Hij Die de aarde tot een rustplaats maakte, er rivieren in plaatste en er hechte bergen op zette en een dam tussen de beide zee�n? Is er een God naast Allah? Neen, de meesten hunner (willen) het niet weten.

Aangezien Hij al die dam tussen de twee zeeen heeft gezet, betekent het dus dat de mensheid er zelf ooit nog achter moest komen dat deze twee zeeen elkaar ontmoeten. Daarnaast geeft deze vers aan dat de wateren van de zeeen zich niet met elkaar mengen, maar zich gescheiden houden van elkaar. Diegene die dit feit ontdekte (kaptein Costeau) heeft zichzelf meteen ter aarde geworpen en zich onderworpen aan de Heer der werelden, nadat hij erachter kwam dat dit al 14 eeuwen geleden als teken naar de mensheid was gezonden door de Almachtige.

Laa ilahe illallah Muhammedu'rasulallah!

30:58 Waarlijk, Wij hebben in deze Koran allerlei gelijkenissen voor de mensen gegeven; voorzeker, als gij hun een teken brengt, zullen de ongelovigen zeggen: "Gij zijt slechts leugenaars."

Ik nodig iedereen uit om zijn geloof te verversen: ESHEDU EN LAA'ILAHE ILLALLAH WA ESHEDU ENNE MUHAMMEDEN ABDUHU WA RASULUHU.

Ik getuig dat er geen God bestaat naar Allah (DE GOD), en ik getuig dat Muhammed (sav) zijn dienaar en profeet is!

Salaam Aleikum,

Excuus dat ik er even tussenkom. Even een sidenote:

In eerste instantie geplaatst door Paul Er zitten uiteraard gaten in de evolutie theorie, maar daarom zijn er wetenschappers, 500 jaar geleden dacht men dat de aarde het middelpunt van het universum was, door onderzoek (Galileo Galilei) is het tegendeel bewezen. Paul

In de Quran is het duidelijk uit op te maken dat de aarde niet plat is. Dus als het gaat om het westen en de rest van de wereld dan is het inderdaad pas tot 500 jaar geleden. De islamitische wereld wist dit al eerder. Daar was Galileo dus niet voor nodig om ons dit te leren.

En hier is een goede link waar alles over deze topic beschreven staat. Zoals de expansie van de universum en andere dingen die al in de Islam duidelijk waren. http://www.ontdekislam.nl/wonderen1.php

Ik kan wel knippen en plakken, maar ik refereer liever gelijk naar de bron.

Salaam Aleikum,

Malcolm X

A-Er schijnt meer materie als anti-materie te zijn,dus er lijkt een onevenwichtigheid te zijn.Deze onevenwichtigheid tussen materie en anti-materie zorgde er voor dat het heelal kon ontstaan.

B-Er schijnt meer geloof als anti-geloof te zijn,dus er lijkt een onevenwichtigheid te zijn.Deze onevenwichtigheid tussen geloof en anti-geloof zorgde er voor dat uw heelal kon ontstaan.

B is aannemelijker dan A

In eerste instantie geplaatst door Patrick_ Even een vraagje over de opening van deze topic. Waarom staat er in deze soerah 'Wij' en niet Allah?

zie deze topic: http://www.islaammail.com/iforum/forum_posts.asp?TID=1920&am p;KW=wij%3F%3F%3F

Ik snap niet de onvrede van bv. MrMaRouaN om te geloven dat we in onze
evolutie wel van een aapachtige soort zouden afstammen. Er worden
wereldwijd steeds weer nieuwe skeletten gevonden die het raadsel steeds
meer ontrafelen (de opvolging van soorten). Wat is daar zo erg aan? Ik
heb nooit de behoefte gevoeld om mij beter te voelen als enig ander
product op aarde of het nou apen, vogels, bergen of wat dan ook zijn.
Waarom zou je willen denken dat je als mens een hoger schepsel zou
zijn? Ik denk dat dit eerder in strijd is met religie. De meeste religies
pleiten juist voor nederigheid, volgens mij ook de Islam. Als ik naar
aapachtigen (bv. chimansees) van nu kijk vind ik het prachtige dieren die
ontzettend zorgzaam en geduldig met elkaar en hun kinderen omgaan. Ik
zou het helemaal niet erg vinden als onze voorouders hier ook op leken.
Ik heb laatst ook een nogal merkwaardige opmerking van een student
gehoord, die zij ook zei ze uit de Koran had gehaald. Namelijk: dat op
een dag ook de dieren zouden spreken.
Ik was verbijsterd: wat dacht je dat ze nu doen? Dieren praten allang met
elkaar, maar natuurlijk niet in mensentaal. Wat zou de meerwaarde voor
dieren zijn om de mensentaal te spreken! We zouden eerder eens kunnen
"luisteren" naar wat zij te zeggen hadden. Dan zou het milieu er nu niet
zo belabberd aan toe zijn. Ik vond die uitspraak wel heel duidelijk maken
dat zij graag de mens als belangrijkste wezen (mens als middelpunt van
het heelal?) zag, waaraan de andere dieren zich zouden willen optrekken.
Mensen, echt wij zijn maar een zandkorreltje..

In eerste instantie geplaatst door ~Zahra~ ...Ook al zijn al deze feiten, Wonderen en Tekenen voor ons moslims nog zo�n duidelijke bewijzen dat Allah (SWT) bestaat, en dat Hij Degene is Die alles geschapen heeft, en dat de Heerschappij aan Hem toebehoort; voor de ongelovige zullen deze bewijzen overtuigend zijn. Het grootste gedeelte van de ongelovigen,zal dit niet als' bewijs' zien Paul.

 

Aangepast door de mensen zelf ja.

 

 

De Bijbel, Thora en de Koran Komen van de hand van dezelfde God.

 

De Koran is het laatste omvattende boek...in de zin van: 3 maal is scheepsrecht, als jullie mensen het nu NOG niet snappen......

Kimmie, ik geloof dat MrMaRouaN wil zeggen dat hij wel kleinschalige evolutie (ook wel micro-evolutie genoemd) kan accepteren, maar niet gemeenschappelijke afstamming, hetgeen het gevolg is van macro-evolutie. Toch wijzen allerlei gegevens op gemeenschappelijke afstamming van niet alleen mens en aap, maar van al het leven. Wellicht dat MrMaRouaN daar nog geen kennis van heeft genomen?

 

Assalaam

hier mss een interessante link:http://home.hccnet.nl/e.de.ruiter/links.html

In eerste instantie geplaatst door MrMaRouaN   Tuurlijk is het zo dat als je in een bepaald heet land gaat wonen in Afrika en daar veel nageslacht voortbrengt en dan heb ik het over een lange periode dat dan de huidskleur van je nageslacht zal gaan veranderen. Kijk maar naar zwarte mensen die kwamen toch dacht ik uit Afrika. En een vogel bijv met een bepaalde vorm die hij nodig heeft om te overleven. Als hij op een plek komt en daar ook nageslacht voortbrengt. En die plek is een hele andere omgeving dan waar hij eerst zat. Dat zijn lichaamsvorm zich ook gaat aanpassen aan die omgeving. Ja dat soort Evolutie geloof ik wel. Maar om nou te zeggen dat we van Apen afstammen of wat dan ook . Mijn voorvaders waren geen apen dat is 1 ding wat voor mij zeker is Heb je het hier nu over Lamarkisme?...

Francis Crick geeft helemaal niet toe dat het DNA niet kon zijn ge�volueerd! Je moet wel ff lezen wat er staat! Hij schrijft heel duidelijk dat het onwaarschijnlijk lijkt en dat het wordt beschreven (door anderen) als goddelijk ingrijpen. Het zou me niet verbazen dat hij de tekst er direkt na ervoor argumenteert dat het wel theoretisch mogelijk is. Het lijkt in elk geval sterk op dat het citaat uit zijn verband is gerukt.

Bovendien hoeft het leven helemaal niet met DNA begonnen te zijn, maar is het waarschijnlijker dat het met RNA of met een ander polymeer is begonnen. RNA bezit namelijk de eigenschappen van zowel DNA als prote�nen en kan derhalve zelfstandig funktioneren.

 

Is "Allah heeft aslles gemaakt," dan wel een goed andwoord?

Het is een makkelijk andwoord die op erop is gebaseerd dat mensen een makelijke uitweg zochten, zoals ik al zei voor hetzelfde geld zijn wij knakworstjes die een virtual reality spel spelen, het is net zo mogelijk als dat een god alles heeft gemaakt, er zitten geen gaten.

Er zitten uiteraard gaten in de evolutie theorie, maar daarom zijn er wetenschappers, 500 jaar geleden dacht men dat de aarde het middelpunt van het universum was, door onderzoek (Galileo Galilei) is het tegendeel bewezen.

Paul

ja,maar geloof in een god die alles heeft doen ontstaan en natuurwetenschappen schijnen voor sommigen moeilijk te combineren te zijn...heb ik me laten vertellen...

...Ook al zijn al deze feiten, Wonderen en Tekenen voor ons moslims nog zo�n duidelijke bewijzen dat Allah (SWT) bestaat, en dat Hij Degene is Die alles geschapen heeft, en dat de Heerschappij aan Hem toebehoort; voor de ongelovige zullen deze bewijzen overtuigend zijn.

Het grootste gedeelte van de ongelovigen,zal dit niet als' bewijs' zien Paul.