Maar dat is toch heel wat anders dan iemand als Bush die zegt dat hij democratie en vrede brengt voor de mensen in Irak/Afghanistan? Democratie breng je niet door middel van bommen, granaten,tanks,apachehelicopters en ander wapentuig.

Asalaam Aleikum, 

Democratie waar velen de mond van vol hebben probeert men de Moslims met geweld/dwang op te leggen............er is geen dwang in het christendom h� peter pan?  (Irak/Afghanistan zij daar goede voorbeelden van)....Democratie komt niet van ALLAH maar is een systeem van wetteloosheid waarin alles kan/mag en dat door mensen is gecree�rd.

Salaam.

Salaam aleikom beste zusters en broeders in de islaam.

Bareka lofiek aghy jijuu,het klopt veel broeders en zusters zijn onwetend over stemmen.Ik heb gehoord,allahoe allam, dat  kardouwie(Ik weet niet hoe det geschreven wordt)die ook op aljazeerra ,enz.lezingen geeft ,heeft gezegd dat je mag stemmen ,subhannallah.Ik heb altijd heftige discussies met mijn omgeving over dat onderwerp.Ik weet dat je sommige mensen toch niet kan overtuigen en hoop dat ALLAH SUBHANA WA T`ALA hun en ons mag leiden,amien.

Peter pan, wat heb dat ermee te maken dat er in de islaam geen dwang is??

Waleikom salaam wa rahmatoelah wa barabhatoe oem moussa.

Salaam Aleikom,

Willen we achterhalen hoe de moskee zich tot de islamitische staat verhoudt, dan stelt zich eerst en vooral de vraag wat een 'islamitische staat' is.

De Koran bevat geen gedetailleerde receptuur voor de feitelijke bestuursvorm van een staat. De Koran bevat enkel een aantal principes, zoals erkenning van fundamentele mensenrechten moslims bijgevolg vrij een staatsvorm te kiezen om het maatschappelijk doel van de rechtvaardige samenleving van rechtschapen mensen die zich verantwoordelijk gedragen te verwezenlijken. Een staatsorganisatie kan vanuit het perspectief van Koran en Sunnah dan ook niet beschouwd worden als een doel op zich, het is slechts een middel om een doel te realiseren.

Er bestaat overigens binnen de islam niet eens eensgezindheid over de vraag of moslims al dan niet verplicht zijn een moslimstaat (volgens welke bestuursvorm ook) uit te bouwen. Sommige geleerden menen dat dit een goddelijke verplichting is, anderen menen van niet.

Daarnaast zijn er ook moslims die stellen dat geloof helemaal niets met politiek , wetgeving of bestuur van doen heeft, en alleen in de priv�sfeer thuis hoort.

Vanuit de staatsleiding het geloof opleggen aan de burgers is bijgevolg uit den boze. Ben het eigenlijk wel beu op dit moment, ook mezelf, ga lekker even een paar dagen naar familie, zal wel inloggen maar minder.

Salaam Nefertiti,

Ik lees hier van enkelen dat ze gaan stemmen of erover denken om te gaan stemmen? Misschien weten jullie het niet, maar meedoen met het spel van de kufaar, is de grootste Shirk op deze planeet.

Vergeten jullie niet dat Sadam ook zo iemand was die vond dat Islam alleen in de Masjid thuishoorde. Sadam is een kafir die politiek en de Islam van elkaar wilde scheiden.

Shaitaan (die niet voor Adam (alaihi salaam) wilde buigen) was een kafir, hij geloofde in Allah, maar toch was hij een kafir. Hoe? Toen hem iets werd gezegd, wilde hij zich niet aan de wetten van Allah onderwerpen. Hij maakte van zichzelf een kafir. Net zo maken al de moslimleiders in landen als Egypte, Pakistan, Marokko etc etc. zichzelf ook tot kafir. Zonder dat we takfir op hun hoeven te doen, hebben ze al takfir op zichzelf gemaakt. Shaitaan schond in Surat Baqarat 1 regel van Allah en Allah deed takfir op hem. Deze leiders schenden honderden regels van Allah. Takfir op hen doen, is niet meer nodig, dat hebben ze zelf overbodig gemaakt.

Mensen als Sadam beroofden de Islam van de politieke rol dat het heeft. Daarmee werd hij ook de ergste vijand van de Islam.

Voordat jullie tot de seculieren zoals Sadam Hussein gaan behoren, zeg ik, lezen jullie aub hierboven de tekst van o.a. Aboe_Hassan, 3abd Arra7maan en OEM MOUSSA eens heel erg goed door. Daarin staat heel duidelijk uitgelegd waarom meedoen aan een democratie, de grootste Haraam is.

Moge Allah jullie ervoor belonen broeders en zusters, jullie hebben het duidelijk opgeschreven.

Het verschil tussen christendom en jodendom aan de ene kant en Islam aan de andere kant is dat de Islam nooit wetenschap heeft tegengesproken en ook nooit zal doen. Alle ontdekkingen waarmee wetenschappers komen, gaan samen met de Islam. Bij het christendom liep dat ietsjes anders. Zij lieten wetenschappers ophangen en gaven hen soms levenslang huisarrest simpel omdat het christendom niets aan de mensheid kon toevoegen. Uiteindelijk werd kerk van staat gescheiden en werd de maatschappij seculier.

In de Islam is dat anders. Bij ons staat alles in de Koran, hoe je moet trouwen, Zakaat (belasting) moet betalen, hoe je een business moet runnen. Alles staat in de Koran en de Soennah en niemand die dat kan ontkennen.

Ibn Taymiyyah, een van de grootste geleerden in de Islam zei dat we de betekenissen van woorden in drie bronnen terug kunnen vinden. Deze drie zijn: de Shariah, de Taalkunde en �Urf (gewoonterecht).

Het woord �democratie� bestaat niet in de eerste twee: de Shariah en ook niet in de Arabische taal. Maar als we kijken wie de mensen waren die �democratie� als eerste hebben toegepast, komen we uit bij de Europeanen.

In de encyclopedie staat onder democratie: �regering van, voor en door de mensen�.

De woorden �van, voor en door�, betekenen dat Allah overbodig is geworden. Dat Allah onbelangrijk is. En dat Allah irrelevant is. �Van, voor en door� is dus de grootste SHIRK op aarde.

Dit maakt democratie zo HARAAM als maar zijn kan! In de Islam is er geen plaats voor een democratie. Lees bijvoorbeeld Surah Al�araaf 54 en  al-An�aam 57. Daar staat dat er geen regering/systeem is behalve Allah, GEEN SYSTEEM BEHALVE ALLAH.

Democratie is de nieuwe religie van het westen en hun god is hun eigen duivelse verlangen. Laat daar geen onduidelijkheid over bestaan. Democratie is VERBODEN!

Wie stemt voor democratie, gelooft in de woorden van mensen. En gebruikt gelijkertijd zijn veto tegen de Woorden van Allah.

Moslims die toch willen meedoen met het spel van de democraten, moeten beseffen dat ze meespelen met hun (democraten) voetbal, hun goal, hun veld en hun regels en wanneer ze (moslims) willen scoren, krijgen ze de rode kaart toegewezen. Kijk maar naar wat er in Algerije gebeurde en onlangs met de Palestijnen die Hamas hebben gekozen.

Wat Abou_Hassan hier bedoelt is dat het principe van �de meerderheid beslist�, geen goed principe is. Dieven, kinderverkrachters, homo�s, gekken en idioten zullen ook gaan meestemmen en dat moeten dan de juiste beslissingen worden genoemd?

Dit principe werkt gewoon niet. Kijk maar naar de wereld van vandaag, geregeerd met democratie: een totale puinhoop.

Ik stel voor dat je dit principe (meerderheidsbesluit) ooit later in je eigen huis met je 7 kinderen gaat toepassen. Ga maar eens met een stemming waar de meerderheid beslist, stemmen of er in je huis een paard moet komen. Ik durf je te garanderen als je 7 dochters hebt dat je het zal verliezen. Ga je dan ook een paard kopen en in je huis laten wonen? Vindt je het dan nog steeds een goed principe?

Dit principe werkt gewoon niet en leidt tot de grootse mislukkingen. De Soennah van de Profeet (sallalaho alaihi wasallam) en de Sahabah staat vol met voorbeelden dat dit principe nooit kan worden toegepast. Voor de moslims die nog twijfelden:

Islam is GEEN democratie. En democratie is GEEN Islam. Punt.

ik stem voor mijn goeie ouwe makker Filip De Winter met zijn o zo intressante cordon sanitair.

neneh, grapje :P ik mag nog niet stemmen :D

En een tikkeltje links elitair

Ik stem Groen Links, een partij met nuance en een sociale gedachte.

PP

Ik ben blij dat er nog mensen zijn die gewoon gaan stemmen.

Voor diegene die het interessert, ik stem SP.

Groet, Assur 

Gelukkig, ik wist dat zij verstandig was en is.

PP