Je maakt me nieuwsgierig... Hoezo kom je in de media en welk programma?  Verder is je achtegrond zeker ivm studie wel handig om weten, maar idd hoef je die zeker niet te geven.  Is enkel optioneel.

Hoewel deze claim bij voorbaat al bijna onjuist is, wil ik graag die film eens zien. Is die te vinden op die site van Harun Yahya? Zo ja, welke is het?

Allereerst mag je wel eens complex definieren, want ik denk dat jij niet op genetische complexiteit doelt, maar op een ander soort morfologische complexiteit oid. Het is verder ook bijzonder vreemd dat er geen voorouders bij die onderzoeker bekend zijn, want er zijn genoeg 'common ancestors' bekend. De bewijzen voor gemeenschappelijke afstamming zijn er ook talrijk.

Onreduceerbare complexiteit is volgens mij rees weerlegd. Die andere claims wil ik wel eens onderbouwd zien met onderzoek waaruit dit volgt. Hoe kunnen wij stellen op basis van paleontologische vondsten dat een dier precies gelijk is gebleven? Hoe kunnen wij veronderstellen dat het oog niet veranderd is? Waarom komen er dan zo veel verschillende vormen van ogen voor. Op die waarneming komen we verder dat ofwel het oog vanuit een simpele vorm (sensor voor licht) overgaat in een complexe vorm zoals ons oog of het oog van een kat. Ik wil de argumenten erachter wel eens zien. Vooralsnog kunnen we enkel concluderen dat het verscheidene malen onafhankelijk heeft geevolueerd of dat het steeds verder evolueerde waarbij het onafhankelijk tot verschillende ogen heeft geleid.

Het principe van degeneratie ondersteunt de gedachte van de evolutietheorie en haalt deze niet onderuit. Het zou pas onderuit worden gehaald wanneer wordt ondervonden dat geen enkele mutatie een voordeel oplevert, maar enkel een nadeel, dus geen intermediair zoals gesteld bij degeneratie, dan zou het de theorie weerleggen. Dit is echter niet het geval en dus kunnen we dit argument verwerpen. 

Hoe kun je dat weten? 

Ik heb nu de introductie gezien, maar het onwetenschappelijke straalt er vanaf. Omdat er complexiteit is, moet er een ontwerp zijn. Omdat er een ontwerp is, moet er een ontwerper zijn. Deze ontwerper is Allah. Heerlijk hoe sommige pseudo-wetenschappers kunnen redeneren.

In de introductie is geen enkele weerlegging tegen de evolutietheorie.