Ik vind het altijd zwak wanneer christenen zeggen dat iedereen wel naar de hemel gaat. Christenen geloven dat moslims misleid worden, en waarom zou de Satan zo'n moeite doen om ze te misleiden als ze toch wel in de hemel komen?

In eerste instantie geplaatst door Paladin Maar dat doet Satan niet om mensen uit de hemel te krijgen maar meer om God dwars te zitten .

In eerste instantie geplaatst door Anne Hoe zit hij God daarmee dwars als ze toch in de hemel komen?

'k Kan het best mis hebben maar voorzover ik het snap :
Satan is een gevallen engel.
Volgens de bijbel is er voor satan en consorten geen genade en komen ze in de hel.
Dit omdat ze in de hemel dichtbij God hebben gewoond.

Satan weet ook dat God het beste voor heeft met mensen en contact met ze zoekt.

Dit zie je bij de God in de bijbel die steeds dichter bij de mensen komt.
God in de hemel; de Zoon op aarde; de Heilige Geest in de harten van mensen.

Iemand iets waardevols proberen af te pakken is natuurlijk prachtig.

Een band met God via de Heilige Geest in de harten van de mensen ; dat kan niet.
De Zoon op aarde is een misverstand.
God is iemand ver weg in een donker heelal die zo nu en dan naar mensen kijkt.

Dat bedoelde ik met dwars zitten.
En heeft volgens mij (nog) niet echt te maken met het in de hemel of hel komen.
Misschien meer met uitstel van zijn oordeel.

Let wel dit is wat ik denk wat er bedoelt wordt.
Corrigeren mag.

Paladin,
De Heilige Geest in de harten van de mensen is wel degelijk realiteit en
zelfs noodzaak. Dat is een van de kernpunten van het evangelie en wordt
door talloze gelovigen ook als zodanig beleefd. als je zegt "dat kan niet"
dan spreekt daaruit de beperking van ons verstand dat zoiets niet kan
bevatten.
God is overal in het heelal; ook hier en hier en hier

als je zegt "dat kan niet" dan spreekt daaruit de beperking van ons verstand dat zoiets niet kan bevatten.

lees de context

Hmm verstand;  denk dat de waarheid via het hart naar de mens toekomt.

De Satan is een Djinn geen Engel.

Sorry ?

Klets ik uit mij nek Abd . Geen lappen text aub een Ja mag ook .

Satan is een Djinn in de Koran

In eerste instantie geplaatst door Remco In eerste instantie geplaatst door Abd al Wadud Het is ook symbolisch dat God hun spaart, om zomaar doelloes rond te zwerven op aarde. Ik geloof in God en ik aanbid Hem. En volgens de Katholieke Priester gaan moslims ook naar de hemel. Maar ik geloof niet wat hij zegt. Ik weet dat als ik een goede moslim ben, dat ik naar het paradijs ga inshallah. Die vraag mag je dan wel opnieuw aan die Priester stellen. De Rooms-Katholieke Kerk heeft veel regels waardoor veel mensen naar de hemel zullen gaan. Mensen die willens en wetens de leer van Jezus afwijzen hebben echter geen kans op een plekje in de hemel. Islamieten wijzen willens en wetens de leer van Jezus af en dus..... je raad het al.

Dat doen niet alle Islamieten.

Een moslim gelooft dat de Injeel aan Issa (Jezus) alaihi salaam is gegeven en NIET de bijbel. We kunnen niet zeggen dat de hedendaagse bijbel de Injeel is. Slecht die stukjes in de bijbel die er nog te vinden zijn en die niet tegen de Quran ingaan, kun je heel misschien nog als zuiver opvatten. De rest van de bijbel bestaat uit verklaringen en verhalen van schrijvers die niets met de Injeel en met de boodschap van Jezus te maken hebben.

kijk de vehalen gaan ook over andere profeten wand de bijbel was het 3e boek?

je kan de verhalen dus als een soort ahadith beschouwen alleen dan van de geschiedenis voor de bijbel.

de injeel kwam voor de bijbel, dus dat is logisch.

uhm ik denk dat de ergste fout die in de herschrijvingen steeds meer naar boven zijn gekomen, is dat de schepper - eigenaar ,van de schepping -mensen, steeds meer als vader werd gezien en beschreven, de redeniring kan je wel bedenken,

de 3 eenheid heeft zich ook langzaam ontwikkeld,

en wat ik net al heb geschreven over jezus vzmh. en vanhieruit zijn er veel soorte verhalen gekomen. behalve de juiste.

en aangezien de priesters in de tijd van jezus al jaloers op hem waren, verbaast het me niks als die er toen na zijn verdwijning al een draai aan hebben gegeven.

deze mensen op hun plaats waren ook boos op jezus net als jullie mohammed niet accepteren, omdat daar (in hun boek) ook vast en zeker in stond dat er aan die boeken niks af gehaald mocht worden en niks toegevoegt mog worden.

 maar dat is toen ook gebeurd, omdat de mensen in hun boek ook gerommeld hadden, nou en toen kwam de bijbel. en toen de koraan.

[QUOTE=malikah]

Een moslim gelooft dat de Injeel aan Issa (Jezus)
alaihi salaam is gegeven en NIET de bijbel. We kunnen niet zeggen dat de
hedendaagse bijbel de Injeel is. Slecht die stukjes in de bijbel die er nog
te vinden zijn en die niet tegen de Quran ingaan, kun je heel misschien
nog als zuiver opvatten. De rest van de bijbel bestaat uit verklaringen en
verhalen van schrijvers die niets met de Injeel en met de boodschap van
Jezus te maken hebben.

kijk de vehalen gaan ook over andere profeten wand de bijbel was het
3e boek?

je kan de verhalen dus als een soort ahadith beschouwen alleen dan
van de geschiedenis voor de bijbel.

de injeel kwam voor de bijbel, dus dat is logisch.

uhm ik denk dat de ergste fout die in de herschrijvingen steeds meer
naar boven zijn gekomen, is dat de schepper�- eigenaar�,van de
schepping -mensen, steeds meer als vader werd gezien en beschreven,
de redeniring kan je wel bedenken,

de 3 eenheid heeft zich ook langzaam ontwikkeld,

en wat ik net al heb geschreven over jezus vzmh. en vanhieruit zijn er
veel soorte verhalen gekomen. behalve de juiste.

en aangezien de priesters in de tijd van jezus al jaloers op hem waren,
verbaast het me niks als die er toen na zijn verdwijning�al een draai aan
hebben gegeven.

deze mensen op hun plaats waren ook boos op jezus net als jullie
mohammed niet accepteren, omdat daar (in hun boek) ook vast en zeker
in stond dat er aan die boeken niks af gehaald mocht worden en niks
toegevoegt mog worden.

�maar dat is toen ook gebeurd, omdat de mensen in hun boek ook
gerommeld�hadden, nou�en toen kwam de bijbel. en toen de koraan.

[/
QUOTE]

Malikah, sorry dame, je bent heel slecht op de hoogte van de feiten. Je
maakt het Islam standpunt over deze kwesties alleen maar belachelijk.

In eerste instantie geplaatst door Abdulkadir Salaam pietjepuk, jij bepaald niet de Quraan. Shaytaan is een Djin (geest). Punt. En Allah Weet Hetgeen Gij Beweert! Salaam(=vrede)

Is satan nu een geest of een punt, een gevallen geest of een gevallen punt
of een puntengel of een engelpunt?
Is hij wel een punt en geen komma?
satan betekent aanklager. hij klaagt jou aan als een officier van justitie
voor de rechterstoel van GOD. Hij heeft heel steekhoudende argumenten
tegen jou (en mij) en beroept zich op de Rechtvaardigheid van GOD en
GOD kan niet anders dan jou naar de hel sturen. Maar GOD is slimmer
dan satan en hij heeft Zijn Meestgeliefde aangesteld als Advocaat voor jou
(en mij). een hopeloze zaak voor een advocaat want satan staat met zijn
bewijslast heel sterk. Dus wat doet deze Advocaat? Hij neemt jouw (en
mijn) plaats in om de terechte straf te ondergaan en bewerkt zo dat je
vrijuit naar het paradijs kan gaan. Nu kun je 2 dingen doen. Deze
Advocaat buitengewoon hartelijk bedanken, dat Hij jouw straf op zich
genomen heeft of je bent een beetje trots en vindt dat je wel zonder die
Advocaat kunt en hoopt er verder met redelijk goed gedrag wel zonder
kleerscheuren af te komen.
Hoe denk je dat de Rechter daar naar kijkt dat je de door Hem
aangestelde Advocaat afwijst?

FORUMCHEF! Hier wordt gescholden
Hoe oud bent u eigenlijk mevrouw Malikah? Vast nog aardig jong...moet
nog veel van het leven leren. Het offer van Jezus kan je niet zomaar
aan de kant schuiven door uit de losse hand te stellen, dat de feiten over
Jezus verzonnen zijn. Voor hetzelfde geld kan ik zeggen dat Mohammed
of zijn schrijvers het een en ander uit hun duim gezogen hebben.

Waar haal je trouwens vandaan dat de bijbel het 3e boek is en dat Injeel
voor de bijbel was? tjonge Malika, ik sta versteld.

De enige die is gevallen ben jij, diep gevallen in een web van leugens en bedrog

Djinns hebben een vrije wil (net als mensen) en engelen doen wat God hun opdraagt.

Nee, dit was een teken van respect wegens de mens. Hun doen slecht wat God hun verteld. Als God zegt breek de aarde doormidden, dan doen zij dat.

maar ik lees toch

toen zeiden Wij tot de engelen: "Onderwerpt u aan Adam" ..

waarom is dat niet letterlijk ?

Jij valt tegen pietje
een vraag geloof jij in God durf je niet te beantwoorden !